本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某在交通肇事后，為逃避法律追究，找他人頂包，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人王某歸案后能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人王某自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人王某從輕處罰。綜合被告人王某林的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，結(jié)合湖北省天門市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前審前社會(huì)調(diào)查意見，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人胡某在交通肇事故發(fā)生后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人韓某近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人韓某近親屬及被害人李某的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無證駕駛車輛，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。庭審中，被告人張某能自愿認(rèn)罪，可酌予從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人李某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在訴訟過程中與被害人家屬自愿和解，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人黃某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人黃某與被害方自愿達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人陳某與被害方自愿達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人浦家志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人浦家志到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可予以從輕處罰。被告人浦家志自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人浦家志從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人浦家志犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人黃某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人黃某某自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人黃某某從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在交通行駛過程中，違反交通管理法規(guī)，酒后持準(zhǔn)駕不符駕駛證，駕駛無牌二輪摩托車致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人屬過失犯罪，且已積極賠償損失，取得了被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，與法有據(jù)予以采信。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有機(jī)動(dòng)車駕駛證，主動(dòng)投案及事故發(fā)生時(shí)被沙子占道的辯護(hù)意見因與法不合，不予采信。念被告人庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一、二、四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某自愿認(rèn)罪，并賠償損失，依法可酌情從輕處罰；被告人王某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人張某能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人損失，并取得諒解，依法可從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。量刑理由：起點(diǎn)刑12個(gè)月，自首、賠償損失取得諒解應(yīng)分別減少基準(zhǔn)刑，宣告刑為有期徒刑7個(gè)月。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，真誠(chéng)悔罪，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人章某積極搶救傷者，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，其行為是自首，可從輕或減輕處罰。能積極賠償受害人親屬損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，賠償損失，取得了諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。量刑理由：起點(diǎn)刑18個(gè)月，自首、賠償和諒解應(yīng)分別減少基準(zhǔn)刑，宣告刑為9個(gè)月。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，決定適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某某系初犯并賠償了被害人及被害人家屬的損失且取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定予以從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯解意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜合考慮本案具體情節(jié)，故對(duì)被告人王某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對(duì)其提出判處裴某甲有期徒刑三年的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人裴某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿真誠(chéng)悔過，通過向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，可依法對(duì)被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其建議對(duì)劉某在有期徒刑三年至四年之間判處刑罰的量刑建議本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出被告人劉某有自首情節(jié)；與被害人就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人的諒解；劉某系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。請(qǐng)求法院對(duì)劉某適用緩刑的辯護(hù)意見，符合查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納；鑒于被告人劉某有自首情節(jié)，自愿真誠(chéng)悔過，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人劉某從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某真誠(chéng)悔罪，通過以向被害人親屬賠償損失的方式，獲得被害人親屬諒解并達(dá)成刑事和解協(xié)議，依法可從寬處罰，鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、二百七十八條、二百七十九條之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某紅駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人余某紅與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為被告人余某紅在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性較小。鑒于被告人余某紅系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人余某紅犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲犯罪后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、朱某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，釀成交通事故致4人死亡的交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某乙明知是犯罪的人而向偵查機(jī)關(guān)作假證包庇，意圖幫助逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本院對(duì)趙某甲辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納；對(duì)朱某某辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見不予采納。趙某甲、朱某某、趙某乙到案后均能夠如實(shí)供述罪行，在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)三被告人酌定從輕處罰，判處緩刑均不致再危害社會(huì)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...
