本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某電話報警，到案后，如實供述了犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；被告人楊某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人楊某從輕處罰。辯護人的上述辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人鮑某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人鮑某從輕處罰。案發(fā)后，被告人鮑某經(jīng)電話傳喚到案如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；被告人鮑某積極搶救傷者，可酌情從輕處罰，辯護人的辯護意見成立，本院已予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人周某如實供述了自己的犯罪事實，可依法從輕處罰；被告人周某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人周某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經(jīng)濟損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對于具體賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且發(fā)生交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人宮某某在發(fā)生交通事故逃逸后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人無駕駛證駕駛無牌照機動車，酌情從重處罰。被告人已賠償被害人損失，并取得諒解，又系初犯，酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護社會公共安全，保護公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人沈某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人沈某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人譚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人杜某在事故發(fā)生后委托他人報案，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲在事故發(fā)生后搶救傷者并委托他人向公安機關(guān)報案，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人吳某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某乙能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人汪某乙能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某犯罪后留在現(xiàn)場等候交警處理，并隨救護車將被害人謝某乙送往醫(yī)院搶救。歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人熊某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人熊某犯罪后自動投案并如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人熊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人危某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人危某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人危某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人危某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人尹某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人尹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人聶某交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待交警處理，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，且被告人聶某到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人聶某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人聶某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黃某案發(fā)后能主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某能與被害人近親屬達成和解協(xié)議，通過賠禮道歉、賠償損失等方式取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟損失、其依法應(yīng)予賠償。鑒于被害人張某丁在此次交通事故中亦有過錯負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)定被告人黃某承擔(dān)本次經(jīng)濟損失80%，即232687.6元。因被告人黃某所駕駛肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險，故由太平財險天門公司在承保范圍內(nèi)先行賠償被害人的經(jīng)濟損失，不足部分再由被告人黃某賠償。被告人黃某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達成了協(xié)議并已履行，因此被告人黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人魯某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某主動打電話報警并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述交通肇事的事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某因疏忽大意，過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人鐘某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人胡某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。由于被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某造成了經(jīng)濟損失，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持，但對其超出法律規(guī)定的部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人倪某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人倪某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得其諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人倪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人龔某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人龔某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人龔某能真誠悔過，通過向被害人近親屬賠償損失等方式獲得諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適應(yīng)法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人余某案發(fā)后能夠向公安機關(guān)報案，并保護現(xiàn)場，事后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己交通肇事的事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人陳某的親屬關(guān)于民事賠償已通過本院民事判決，被告人余某愿意按照民事判決書中應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任進行賠償并已繳納相應(yīng)的賠償款。被告人余某在審理中表示自愿認(rèn)罪，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人余某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人周某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查，被告人周某某符合緩刑條件，故可依法適用緩刑。被告人周某某交通肇事致被害人死亡，給被害人的近親屬即本案四名附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償，陳某某等四人要求被告人周某某賠償被害人喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及處理事故的交通費、誤工費訴訟請求應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人已主張了喪葬費，又在其他損失清單中提出被害人遺體停放費等費用，屬重復(fù)計算損失，附帶民事訴訟被告人平安保險荊州公司的該辯解意見應(yīng)予采信。被害人雖系農(nóng)業(yè)人口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工達一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)作為本案損失計算依據(jù)，附帶民事訴訟被告人平安保險荊州公司的該辯解意見不應(yīng)采納。根據(jù)我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成和解協(xié)議，依法對其從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:？被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）？。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后被告人王某某未離開事故現(xiàn)場，且如實向辦案機關(guān)供述其犯罪事實的情節(jié)，屬于坦白。其具有以下量刑情節(jié)：坦白應(yīng)依法從輕處罰、積極賠償損失，并得到諒解可酌定從輕處罰。鑒于被告人王某某的犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及被害人親屬諒解程度，符合適用緩刑條件，經(jīng)社區(qū)調(diào)查對其適用緩刑無重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其具有自首法定從輕情節(jié)以及積極賠償被害人損失取得諒解的酌定從輕情節(jié)，鑒于被告人犯罪性質(zhì)、犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，且案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，符合適用緩刑條件，經(jīng)社會調(diào)查對其使用緩刑在所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因張某的犯罪行為致崔某丁死亡，對造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。因張某駕駛的車輛在東光財保公司投有交強險和商業(yè)第三者險，張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由該公司直接賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的損失483250元，由東光財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償11萬元，其余損失373250元東光財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)以承擔(dān)80%為宜，即298600元，其他附帶民事訴訟被告人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某丁駕車超載，按保險條款約定東光財保公司應(yīng)免賠10%，尚應(yīng)賠償268740元。被害人崔某丁死亡時，其妻高某年滿55周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費不予支持，附帶民事訴訟原告人崔某乙已超60周歲，其主張的扶養(yǎng)費與法有據(jù)應(yīng)予支持，應(yīng)由其五個子女分擔(dān)。各附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，無法律依據(jù)，不予支持。住宿費、交通費、尸檢費系處理交通事故的實際支出的必要費用，且數(shù)額適當(dāng)應(yīng)予支持，東光財保公司要求計入喪葬費，理由不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)相應(yīng)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責(zé)任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導(dǎo)致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對被害人陶某乙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，故上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)相應(yīng)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責(zé)任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導(dǎo)致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對被害人陶某乙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，故上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人凡某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人凡某主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人凡某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。以被告人凡某交通肇事的基本犯罪事實和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人田某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某于2017年2月4日在家人的陪同下駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車到孝昌縣交警大隊來投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人田某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人辯護人有關(guān)上述情節(jié)的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。綜上，以被告人田某交通肇事的基本犯罪事實和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)關(guān)于對其適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人胡某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可對其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｑ×××××號“福田”牌重型倉柵式貨車購置有保險期限內(nèi)的交強險和商業(yè)險，能夠保障各被害人主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對被告人胡某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人胡某的交通肇事行為還造成肖某重傷、周某6輕傷、馬某1輕微傷，屬酌情從重處罰量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對朱某進行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對朱某進行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某未取得機動車駕駛證駕駛制動等機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且未經(jīng)年度檢驗的機動車在臨時停車后，由慢車道往快車道變更車道行駛時，影響同向在快車道內(nèi)行駛的機動車正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機動車違反了交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。 本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機動車違反了交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，可從重處罰。被告人王某某交通肇事后，自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某通過向被害人家屬賠償損失的方式獲得諒解，被告人家屬自愿和解，依法可對被告人王某某從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院對被告人王某某在三年以上五年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議與本案量刑事實證據(jù)及法律規(guī)定相符，予以采納。被告人王某某能夠認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人及被害人家屬的諒解對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人何某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人何某從輕處罰。綜合被告人何某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
