本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某電話報(bào)警，到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人楊某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人楊某從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人鮑某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人鮑某從輕處罰。案發(fā)后，被告人鮑某經(jīng)電話傳喚到案如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人鮑某積極搶救傷者，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院已予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人周某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；被告人周某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人周某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經(jīng)濟(jì)損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費(fèi)人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且發(fā)生交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人宮某某在發(fā)生交通事故逃逸后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人已賠償被害人損失，并取得諒解，又系初犯，酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人沈某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人沈某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人譚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人杜某在事故發(fā)生后委托他人報(bào)案，歸案后如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲在事故發(fā)生后搶救傷者并委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人吳某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某乙能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人汪某乙能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某犯罪后留在現(xiàn)場等候交警處理，并隨救護(hù)車將被害人謝某乙送往醫(yī)院搶救。歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人熊某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人熊某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人熊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人危某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人危某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人危某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人危某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人尹某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人尹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人聶某交通肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待交警處理，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且被告人聶某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人聶某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人聶某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黃某案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某能與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，通過賠禮道歉、賠償損失等方式取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失、其依法應(yīng)予賠償。鑒于被害人張某丁在此次交通事故中亦有過錯(cuò)負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)定被告人黃某承擔(dān)本次經(jīng)濟(jì)損失80%，即232687.6元。因被告人黃某所駕駛肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由太平財(cái)險(xiǎn)天門公司在承保范圍內(nèi)先行賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分再由被告人黃某賠償。被告人黃某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達(dá)成了協(xié)議并已履行，因此被告人黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人魯某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)打電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某因疏忽大意，過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人鐘某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人胡某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。由于被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持，但對(duì)其超出法律規(guī)定的部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人倪某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人倪某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得其諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人倪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人龔某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人龔某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人龔某能真誠悔過，通過向被害人近親屬賠償損失等方式獲得諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適應(yīng)法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人余某案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保護(hù)現(xiàn)場，事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人陳某的親屬關(guān)于民事賠償已通過本院民事判決，被告人余某愿意按照民事判決書中應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償并已繳納相應(yīng)的賠償款。被告人余某在審理中表示自愿認(rèn)罪，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對(duì)被告人余某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查，被告人周某某符合緩刑條件，故可依法適用緩刑。被告人周某某交通肇事致被害人死亡，給被害人的近親屬即本案四名附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，陳某某等四人要求被告人周某某賠償被害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及處理事故的交通費(fèi)、誤工費(fèi)訴訟請求應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人已主張了喪葬費(fèi)，又在其他損失清單中提出被害人遺體停放費(fèi)等費(fèi)用，屬重復(fù)計(jì)算損失，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)荊州公司的該辯解意見應(yīng)予采信。被害人雖系農(nóng)業(yè)人口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工達(dá)一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)作為本案損失計(jì)算依據(jù)，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)荊州公司的該辯解意見不應(yīng)采納。根據(jù)我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，依法對(duì)其從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:？被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）？。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后被告人王某某未離開事故現(xiàn)場，且如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)的情節(jié)，屬于坦白。其具有以下量刑情節(jié)：坦白應(yīng)依法從輕處罰、積極賠償損失，并得到諒解可酌定從輕處罰。鑒于被告人王某某的犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及被害人親屬諒解程度，符合適用緩刑條件，經(jīng)社區(qū)調(diào)查對(duì)其適用緩刑無重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其具有自首法定從輕情節(jié)以及積極賠償被害人損失取得諒解的酌定從輕情節(jié)，鑒于被告人犯罪性質(zhì)、犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，且案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，符合適用緩刑條件，經(jīng)社會(huì)調(diào)查對(duì)其使用緩刑在所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因張某的犯罪行為致崔某丁死亡，對(duì)造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。因張某駕駛的車輛在東光財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由該公司直接賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的損失483250元，由東光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬元，其余損失373250元東光財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)以承擔(dān)80%為宜，即298600元，其他附帶民事訴訟被告人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某丁駕車超載，按保險(xiǎn)條款約定東光財(cái)保公司應(yīng)免賠10%，尚應(yīng)賠償268740元。被害人崔某丁死亡時(shí)，其妻高某年滿55周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，附帶民事訴訟原告人崔某乙已超60周歲，其主張的扶養(yǎng)費(fèi)與法有據(jù)應(yīng)予支持，應(yīng)由其五個(gè)子女分擔(dān)。各附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，無法律依據(jù)，不予支持。住宿費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)系處理交通事故的實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且數(shù)額適當(dāng)應(yīng)予支持，東光財(cái)保公司要求計(jì)入喪葬費(fèi)，理由不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)相應(yīng)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責(zé)任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實(shí)有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實(shí)，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護(hù)人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導(dǎo)致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時(shí)停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對(duì)被害人陶某乙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，故上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)相應(yīng)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責(zé)任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實(shí)有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實(shí)，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護(hù)人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導(dǎo)致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時(shí)停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對(duì)被害人陶某乙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，故上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人凡某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人凡某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人凡某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。以被告人凡某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人田某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某于2017年2月4日在家人的陪同下駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車到孝昌縣交警大隊(duì)來投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人田某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，以被告人田某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人胡某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｑ×××××號(hào)“福田”牌重型倉柵式貨車購置有保險(xiǎn)期限內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，能夠保障各被害人主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對(duì)被告人胡某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人胡某的交通肇事行為還造成肖某重傷、周某6輕傷、馬某1輕微傷，屬酌情從重處罰量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查表》，同意接受對(duì)朱某進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查表》，同意接受對(duì)朱某進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)等機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且未經(jīng)年度檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在臨時(shí)停車后，由慢車道往快車道變更車道行駛時(shí)，影響同向在快車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動(dòng)投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟(jì)損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，可從重處罰。被告人王某某交通肇事后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某通過向被害人家屬賠償損失的方式獲得諒解，被告人家屬自愿和解，依法可對(duì)被告人王某某從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院對(duì)被告人王某某在三年以上五年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議與本案量刑事實(shí)證據(jù)及法律規(guī)定相符，予以采納。被告人王某某能夠認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人及被害人家屬的諒解對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人何某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人何某從輕處罰。綜合被告人何某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
