本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個月）、喪葬費23193元、處理喪葬事宜誤工費1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動車，違反交通信號通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人歸案后自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對被告人從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可依法對被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合上訴人王某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人謝某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴(yán)重程度，對謝某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調(diào)查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)對被告人的調(diào)查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人武某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人武某在案發(fā)后能夠積極救治被害人，并且明知他人報警而在醫(yī)院等候，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人武某能賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報警而在事故現(xiàn)場等候民警的處理，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通法規(guī)，超速駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人李某的罪名及事實成立。被告人李某酒后駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，應(yīng)予以從重處罰；被告人在案發(fā)后離開現(xiàn)場，后又主動投案并如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條之規(guī)定，判決如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年9月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當(dāng)，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的基本事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費用不當(dāng)，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補(bǔ)充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術(shù)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過機(jī)動車道，未確認(rèn)安全，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀(jì)某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀(jì)某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀(jì)某及其辯護(hù)人所提請求對紀(jì)某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀(jì)某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀(jì)某所在社區(qū)亦接受對其進(jìn)行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀(jì)某能夠再次取得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人近親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名均正確，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人員某違反道路交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進(jìn)生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其減輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，并能如實供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護(hù)意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉濤駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對被害人方的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護(hù)人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護(hù)人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時撥打急救、報警電話，積極對被害人進(jìn)行施救，歸案后能夠如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無再犯危險，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對事故發(fā)生具有過錯；被告人崔某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，決定對被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護(hù)人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人田某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴(yán)重程度，對田某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險公司即附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人孫某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對其量刑并無不當(dāng)。此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見。經(jīng)查，依照我國刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無權(quán)對刑事部分提出上訴。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司提出其中含自費藥人民幣32448.7元，在交強(qiáng)險險額內(nèi)已賠償醫(yī)藥費10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對此無異議。該自費藥系附帶民事訴訟原告人實際支出費用，應(yīng)由各當(dāng)事人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，即被告人李某應(yīng)承擔(dān)80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車輛系自己購買，過戶在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人宋某某電話報警后，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害人親屬的諒解態(tài)度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。被告人鄭某，農(nóng)民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。辯護(hù)人徐秀花，山東現(xiàn)河律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報警，保護(hù)現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費、交通費，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時已感覺到摩托車撞了東西，其應(yīng)下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場，對其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
