本院認(rèn)為，被告人胡某吉勒都某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以支持。被告人賠償了受害人損失，能夠當(dāng)庭認(rèn)罪。對被告人應(yīng)依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某吉勒都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 王強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某駕駛車輛致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以支持。被告人與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償受害人損失，取得了諒解。庭審中被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪。對被告人應(yīng)依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。達(dá)拉特旗人民檢察院指控被告人劉某交通肇事逃逸致人死亡的事實，現(xiàn)有證據(jù)無法證實，故本院不予采納。被告人劉某某明知被告人劉某酒后駕車肇事致他人受傷嚴(yán)重而向公安機(jī)關(guān)報案謊稱自己駕車發(fā)生交通事故，幫助被告人劉某逃避公安機(jī)關(guān)偵查，其行為構(gòu)成包庇罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某逃逸后主動歸案且能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的損失且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某不屬于交通肇事逃逸致人死亡及被告人劉某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某某辯護(hù)人提出的被告人劉某某不構(gòu)成包庇罪的理由，因與審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人劉某、劉某某認(rèn)罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊永勝違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡。事故發(fā)生后楊永勝逃離了事故現(xiàn)場，未采取任何搶救措施，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人楊永勝醉酒后未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，且在肇事后駕車逃離現(xiàn)場，公安民警走訪調(diào)查后確定其為嫌疑人，經(jīng)電話聯(lián)系后告訴民警其要來達(dá)拉特旗交警大隊自首，后公安民警到其所在地將其帶回公安機(jī)關(guān)接受詢問，能主動供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙的損失認(rèn)定如下:1、請求的喪葬費4，537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×16年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫玉某無視國家法律，駕駛機(jī)動車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫玉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人溫玉某主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人溫玉某主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損???，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人溫玉某有期徒刑一年至二年的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。針對附帶民事訴訟原告人張某、馬某2的各項訴訟請求：（一）關(guān)于死亡賠償金503720元、喪葬費31241元、誤工費2003元、交通費620元、醫(yī)療費923.91元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當(dāng)時，將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，并且在明知他人報案而現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，其具備了自動投案的情形，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人徐某某在犯罪后積極施救、主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人徐某某已與附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人徐某某及其妻子共同賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十六萬元），獲得三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，故該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人汪某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人汪某某案發(fā)后積極救治被害人，并積極補(bǔ)償被害人代某某家屬，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人汪某某住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對被告人汪某某進(jìn)行監(jiān)管，建議適用非監(jiān)禁刑，鑒于被告人汪某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。關(guān)于民事賠償部分，因被告人汪某某的交通肇事行為致使被害人代某某死亡，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛遼Dxxx**在華泰財產(chǎn)保險有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順分公司在交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人代某某無第一順位繼承人，也無第二順位繼承人，但現(xiàn)有證據(jù)證實附帶民事訴訟原告人李某某長期照顧和管理代某某的生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。郭某某無駕駛資格醉酒后駕駛機(jī)動車輛，可酌情從重處罰。郭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。郭某某因過錯侵害被害人代某甲生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某某、代某乙、代某丙作為代某甲的近親屬，有權(quán)要求郭某某、附帶民事訴訟被告人人民財險撫順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于韓某某、代某乙、代某丙主張的各項損失及數(shù)額評判如下：1.醫(yī)療費1583.91元，按照實際發(fā)生的數(shù)額，予以部分支持1489.47元；2.喪葬費28574 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某在道路交通運輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名能夠成立。被告人高某某案發(fā)后明知他人報案，而在現(xiàn)場等待公安人員的到來，無拒捕行為，并如實供述自已的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。民事部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并已履行，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪發(fā)生后主動投案，并如實交代自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某甲負(fù)交通事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按70%的比例責(zé)任賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償死亡賠償金、喪葬費，請求項目符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償親屬處理喪事?lián)p失，未提供相應(yīng)證據(jù)，此項請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償精神撫慰金的請求，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人提出110000元不分責(zé)任，因本案中車輛均未投保交強(qiáng)險，此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人未繼足違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人七十三死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人未繼足被動歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人未繼足犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于被告人未繼足近親屬與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，替代被告人未繼足賠償被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人未繼足獲得被害人方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。于2018年4月13日，×××號歐曼牌重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)三者險并不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，乘余部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司能夠按責(zé)任比例足額賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在該起道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人向被害人近親屬賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。對其宣告緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月、緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動報案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達(dá)成協(xié)議，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如實供述了其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人李某歸案后如實供述，系坦白，且自愿認(rèn)罪，無前科，系初犯、偶犯，可以從輕處罰”辯護(hù)意見，與本院查明相一致，予以采納。被告人李某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于合理損失：被害人高某1系城鎮(zhèn)戶口，故附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償死亡賠償金699860元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人付某、劉某甲、劉某乙、劉某丙提出的“請求法院判令附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120，000元”的訴訟請求，因公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被害人徐某因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人付某、劉某甲、劉某乙、劉某丙有權(quán)就徐某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金210460元、喪葬費23155元、醫(yī)療費28305.87元等其他各項經(jīng)濟(jì)損失要求附帶民事訴訟被告人大地鞍山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對附帶民事訴訟原告人付某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人董某某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟(jì)來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當(dāng)在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人及時撥打急救、報警電話并在事故現(xiàn)場等候，經(jīng)口頭傳喚到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人發(fā)生事故后在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理并如實供述自己的犯罪事實，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，判處緩刑不致再危害社會，可以對其判處緩刑。附帶民事訴訟原告人趙某某與被害人張某1系姐弟關(guān)系，存在法律上的繼承關(guān)系。趙某某提出要求被告人王某及附帶民事訴訟被告人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司賠償張某1的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費及處理喪事人員誤工費的訴訟請求，以及要求賠償其本人的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人曹某某如實供述了自己的犯罪事實，屬于坦白，應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰；被告人曹某某系初犯，能夠當(dāng)庭悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。本案被害人單某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2017年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本案中附帶民事訴訟原告人朱某某、單某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金257620元、喪葬費28574元、醫(yī)療費3830.81元、誤工費42.30元、護(hù)理費215 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立。被告人肇事后向公安機(jī)關(guān)報案，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，并能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會，可適用緩刑。對給附帶民事訴訟原告人所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人李某某、車主劉某甲、劉某乙賠償，被掛靠單位鞍山市圣唐運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在其承保的交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)，對上述被告人及附帶民事訴訟被告人賠償數(shù)額頂替賠償。對該委托代理人反駁“不賠償死亡賠償金”的意見，與法律相關(guān)規(guī)定相悖 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某醉酒駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出蔣某某肇事后馬上實名撥打報警電話和120電話，雖離開現(xiàn)場，但不能認(rèn)定系為了逃避法律追究，蔣某某具有自首的法定從輕、減輕情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。蔣某某案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。蔣某某親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，取得諒解，酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評估，蔣某某符合緩刑條件，可對其適用緩刑。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司不同意賠償?shù)拇疝q意見，經(jīng)查沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人李某某身為機(jī)動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某保護(hù)現(xiàn)場、搶救被害人并主動報警，系自動投案，結(jié)合其如實供述應(yīng)認(rèn)定自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，系悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)已取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人的該辯護(hù)觀點，本院予以采納。經(jīng)對其所在社區(qū)調(diào)查適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償，被告人李某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強(qiáng)險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、劉乙、張某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其受肇事重型半掛牽引車車主上訴人潘某某雇傭，從事雇傭活動，因重大過失致人損害，其與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其駕駛的肇事重型半掛牽引車掛靠于上訴人錦州通海物流有限公司，按照法律規(guī)定，上訴人錦州通海物流有限公司亦應(yīng)與上訴人潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事重型半掛牽引車在原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險保險限額予以賠償。不足部分，根據(jù)原判確定的原審被告人劉甲承擔(dān)責(zé)任比例，由原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍不足部分，由原審被告人劉甲予以賠償，上訴人潘某某及錦州通海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于對肇事奔馳轎車三次評估的費用，按照法律規(guī)定由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)相應(yīng)份額。關(guān)于上訴人潘某某、錦州通海物流有限公司及其訴訟代理人所提肇事奔馳轎車損失評估價值 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某某違反交通法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)以交通肇事罪予以處罰。被告人范某某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰；被告人范某某已賠償被害人物質(zhì)損失，取得了被害人家人的諒解?？勺们閺妮p處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省營口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某忽視國家道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲要求被告人許某、附帶民事訴訟被告人某某支公司賠償因被害人李某乙交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法確定。但原告人要求賠償精神撫慰金人民幣100000元一節(jié)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人與被告人許某達(dá)成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人某某支公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險在保險合同限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。至于附帶民事訴訟被告人某某支公司辯稱，被告人許某交通肇事后逃逸，因無事實、也未能提供證據(jù)，故本院不予采信；因被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，賠償款額包含保險理賠款，故理賠款項應(yīng)直接給付被告人許某。鑒于被告人能積極賠償被害方損失，取得其諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某因違反交通運輸管理法規(guī)而造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人無駕駛資格、駕駛無牌證機(jī)動車輛上路,依法可以從重處罰；被傳喚歸案后能夠如實供述其主要犯罪事實,當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。綜合考查其具體犯罪事實和其他情節(jié)，認(rèn)為原判量刑并無不當(dāng)，故本院對其上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。依照《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某肇事后明知他人報案而現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述，系自首，依法予以從輕處罰。馮某某與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，酌情予以從輕處罰。馮某某已認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。因肇事車輛在附民被告中保財險通遼公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故保險公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失111354.72元，即在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告人1354.72元。不足部分907291元（1018646元－111354.72元），由被告人馮某某負(fù)主要賠償責(zé)任，即馮某某應(yīng)賠償原告人635104元（907291元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案二審中的爭議問題為，投保商業(yè)三者險的肇事車輛發(fā)生交通事故時超載，保險公司是否應(yīng)免賠10%。根據(jù)我國保險法第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。本案中上訴人中保阜新分公司提供了投保單中有投保人趙勇簽字的特別約定內(nèi)容和投保人聲明等文字，證明保險人對免賠條款作了提示和說明。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條第一款規(guī)定：保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。該解釋第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某飲酒后駕駛機(jī)動車，酌情予以從重處罰。被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬及被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬及被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人吳某某在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，在刑事案件審結(jié)后，如果被害人的身份已被查明，其近親屬主張賠償?shù)?，可以另行向人民法院提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，可認(rèn)定為自動投案，到案后如實供述自己的罪行的，可認(rèn)定為自首，且被告人劉某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某案發(fā)后配合搶救傷者，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)，并結(jié)合伊通滿族自治縣司法局出具的同意對其適用緩刑的評估意見，可對被告人吳某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在發(fā)生交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人李某某能認(rèn)知行為違法性，與被害人近親屬就民事賠償自愿達(dá)成協(xié)議，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，其居住地司法矯正機(jī)關(guān)亦建議適用非監(jiān)禁刑，故依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人裴某某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈北新區(qū)司法局關(guān)于建議對裴某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。被告人裴某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，故應(yīng)對附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故關(guān)于二原告主張醫(yī)療費共計2687.65元，本院予以支持。關(guān)于二原告主張的交通費，本院酌定各1000元。關(guān)于二原告主張的誤工費及營養(yǎng)費，沒有證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某系自首，并積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人王某無事故責(zé)任，被害人王某因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額的部門由被告人李某承擔(dān)。因被告人李某與二附帶民事訴訟原告人就賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，并取得二原告人的諒解，二原告人自愿放棄要求被告人李某及附帶民事訴訟被告人李雪莉承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某乙違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通運輸肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某乙的辯護(hù)人提出被告人王某乙不構(gòu)成肇事逃逸。經(jīng)查，卷中現(xiàn)有證據(jù)可以證實被告人王某乙在2014年9月2日案發(fā)后，撥打120急救電話，待急救車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場并將被害人送至醫(yī)院搶救后被告人王某乙棄車逃逸的事實，后公安機(jī)關(guān)于2014年9月15日將被告人王某乙抓獲歸案。被告人王某乙在交通肇事后，雖有積極履行救助義務(wù)的行為，但沒有立即投案，故其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，故對于辯護(hù)人提出的該項辯護(hù)意見，本院不予采納。念被告人王某乙系過失犯罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可依法從輕處罰，對于辯護(hù)人的該項辯護(hù)意見，因符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于民事賠償責(zé)任，因被告人王某乙負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某身為機(jī)動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成被害人梁某甲、陳某、孫某甲受傷的后果，交警部門認(rèn)定被告人王某負(fù)有事故的全部責(zé)任，被害人無責(zé)任，因此，被告人王某一方應(yīng)對附帶民事原告人的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。雖然被告人王某系電力公司司機(jī)，電力公司平時亦使用遼A×××××號本田奧德賽轎車。但該車車主為高某，案發(fā)時間被告人王某按照高某的要求對車輛進(jìn)行維修、保養(yǎng)。因被告人王某重大過失致人損害，因此附帶民事訴訟被告人高某應(yīng)當(dāng)對附帶民事訴訟原告人的損失與被告人王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，電力公司不承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。唐某某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并實際給付賠償款，被害人家屬對唐某某的犯罪行為表示諒解，應(yīng)予從輕處罰。唐某某無前科劣跡，當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人高某無前科劣跡，肇事后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首；且庭審中認(rèn)罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得對方諒解，具備法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰。對其指定辯護(hù)人提出的對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。且經(jīng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)評估，被告人高某依法可適用非監(jiān)禁刑，故根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某的家屬積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國大地保險股份有限公司白山支公司投保了交強(qiáng)險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以賠償。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲事發(fā)時具有無證駕駛無號牌摩托車的違規(guī)駕駛行為，對其從重處罰；鑒于其到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償死者家屬各項損失，取得諒解，社區(qū)矯正部門亦同意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人林某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人林某案發(fā)后打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，對其可從輕處罰；其補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某1主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某在道路上駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛違反交通標(biāo)線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第三十五條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕微傷，二車損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。遲某駕駛的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，遲某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，故陽光保險吉林分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分安邦保險吉林分公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車未投保不計免賠險，應(yīng)扣除20%免賠率。強(qiáng)險和商業(yè)險仍有不足部分，由被告人遲某承擔(dān)賠償責(zé)任，瀚霖公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本起交通事故有多名被侵權(quán)人，交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，因梁某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范確保安全駕駛，且在事故發(fā)生后劉某某駕駛機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，發(fā)生交通事故并逃逸，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。劉某某駕駛的×××號現(xiàn)代牌小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因劉某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，故陽光保險東莞支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；劉某某發(fā)生交通事故后逃逸，故保險不足部分應(yīng)由劉某某賠付；肇事車輛×××號現(xiàn)代牌小型轎車所有人系肖海洋，肖海洋借與車輛給劉某某，借與過程自身不存在過錯，故肖海洋不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請求的各項損失經(jīng)核實為死亡賠償金人民幣566380元（崔某9死亡時已滿五十九周歲未滿六十周歲，28319元×20年），喪葬費30725 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人王某×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人王某×搶救傷者并等候處理，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某×已與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，且按照協(xié)議約定履行了賠付義務(wù)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人侯某某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人侯某某所提原判量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，原判已對上訴人侯某某具有的從輕處罰情節(jié)予以認(rèn)定并在量刑時充分考慮，原判量刑并無不當(dāng)，故對上訴人的上訴意見不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李志堅 審 判 員 李曉光 ...
閱讀更多...
