本院認(rèn)為，被告人孫某某無視國家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某無視國法，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人于某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)（竄掛×××號(hào)）小型捷達(dá)轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時(shí)，與前方對(duì)向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。姚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。本案中的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在法定限額內(nèi)予以賠償。因姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)被害人劉某和時(shí)某1經(jīng)濟(jì)損失的70%。交強(qiáng)險(xiǎn)為強(qiáng)制保險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)的是救濟(jì)保障功能，白城中心支公司主張因事故肇事者被追究刑事責(zé)任而免除精神損害賠償義務(wù)，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告時(shí)某1要求按98天賠償誤工費(fèi)，因診斷上醫(yī)囑為注意休息，至少3個(gè)月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)，不是休息3個(gè)月，故時(shí)某1的要求本院不予支持。司法行政機(jī)關(guān)同意接收姚某某為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間，上訴人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)的定罪部分，即“被告人王某某犯交通肇事罪”；二、撤銷洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)的量刑部分、第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某在事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)承認(rèn)其系肇事車輛的車主，與被告人徐某某的供述及公安機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》載明均一致，郭雖在原審?fù)彆r(shí)予以否認(rèn)，但當(dāng)事人在訴訟過程中，自認(rèn)不可撤回，但有相反證據(jù)予以證明的除外。本案郭某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出的，故本案應(yīng)認(rèn)定郭某某系肇事車輛的車主,其未投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，作為投保義務(wù)人應(yīng)與徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院二審查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，肇事車輛發(fā)生多次轉(zhuǎn)讓，案發(fā)前歸郭某某所有。該車案發(fā)時(shí)未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任時(shí)死亡傷殘賠償限額為11萬元人民幣。 本院認(rèn)為，原審被告人徐某某借用他人車輛發(fā)生交通事故，造成一死四傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。郭某某作為車主，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)各上訴人應(yīng)賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。各上訴人的合理經(jīng)濟(jì)損失為82 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡之后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人趙某某于案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人趙某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、自首，依法從輕處罰；二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人趙某某判處三年至四年有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié):1、坦白全部犯罪事實(shí)；2、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人判處三年至四年有期徒刑的量刑建議。根據(jù)本案事實(shí)，犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)被告人李某某依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人逃逸后，又主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、自首，依法從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)并據(jù)此對(duì)其依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人錢某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡之后果，且事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人錢某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員到來，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。被告人錢某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié):1、系自首；2補(bǔ)償了被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處一年至二年有期徒刑的量刑建議和被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對(duì)被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人吳某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰；二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰；三、無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，酌定從重處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人吳某某判處一年至二年有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人吳某某依法從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人馬某某逃逸后，又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。因交通肇事犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人馬某某應(yīng)承提全部民事賠償責(zé)任。被告人馬某某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié)：自首，依法從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的犯罪情節(jié)，并據(jù)此對(duì)被告人依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車致一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人張某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分按雙方責(zé)任比例予以賠償。被告人張某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰；二、無駕駛駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車肇事，酌定從重處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人張某依法懲處，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、一人輕微傷之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人徐某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。三、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，酌定從重處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人徐某某判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人徐某某依法從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人郭某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人郭某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1、系自首，2、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人判處三年至四年有期徒刑的量刑建議。根據(jù)本案事實(shí)，犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)被告人郭某某依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通管理法規(guī)定，無證駕駛無牌照兩輪摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無證駕駛無牌照車輛，酌定從重處罰。三、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條條二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事，造成一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話報(bào)警，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1、系自首；2、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議，對(duì)被告人依法處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛并致一人死亡之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，案發(fā)后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，酌定從重處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某某判處三年至四年有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人于某財(cái)違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某財(cái)犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人于某財(cái)犯罪有如下量刑情節(jié)：一、積極搶救傷者，酌定從輕處罰。二、認(rèn)罪悔罪，酌定從輕處罰。三、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的犯罪情節(jié)并據(jù)此對(duì)其依法懲處。根據(jù)被告人的犯情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡之后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。被告人孫某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：1、系自首，法定從輕或減輕處罰，2、賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。綜合被告人的量刑情節(jié)，根據(jù)本案事實(shí)，犯罪情節(jié)及被告人行為的社會(huì)危害程度，對(duì)被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某駕駛車輛未確保行車安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)和罪名成立，公訴意見予以采納。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。判處緩刑對(duì)被告人張某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某無視國法，駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。被告人袁某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解可對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 張 斌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人耿某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人耿某某的親屬代替其賠償被害人親屬部分損失，可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)稱被告人具有自首情節(jié)，沒有事實(shí)根據(jù)，不予采納。因?yàn)樵诎l(fā)生交通事故后，被告人并沒有報(bào)警，而且在案發(fā)后與邱某、李某1商量，在警察調(diào)查時(shí)稱李某1系肇事司機(jī)，被告人的行為不符合自首的條件。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后積極送醫(yī)救治被害人，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解。被告人王某在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，依法可予從輕處罰。被告人王某屬過失犯罪且系初犯，平時(shí)表現(xiàn)較好，具備緩刑的適用條件，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人蔡某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議。本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，對(duì)道路前方交通動(dòng)態(tài)觀察不夠，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，造成被害人鈕某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛受損的一般死亡交通事故，且被告人喬某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中，被告人喬某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十四日起至二0一九年七月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人葉樹興犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任宏峰違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，此次犯罪與前罪屬同類犯罪，應(yīng)酌情從重處罰，被告人在犯罪逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案具體情況，對(duì)被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?規(guī)定，判決如下:被告人任宏峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，撤銷原判刑罰有期徒刑三年緩刑四年的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張博犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人許立秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，其已賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。因肇事車輛已在附帶民事訴訟被告財(cái)保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故財(cái)保公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶刑事訴訟原告人尚某某、包某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認(rèn)定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過錯(cuò)，同時(shí)，上訴人夏某某在原審法院審理過程中未能提交證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯(cuò)誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)賠償主體及賠償范圍并無不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見無事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人妻子侯某某的諒解等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。自2013年11月9日起至2014年11月8日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人要求被告人韓某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為486526.00元（其中死亡賠償金463000.00元，喪葬費(fèi)23526.00元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。提出賠償醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療費(fèi)未提供有效證據(jù)證明，精神撫慰金不符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕車，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某的辯護(hù)人所提的被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全而發(fā)生交通事故，致吳某某與莫某某死亡、蘭某某重傷、賈某輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪、悔罪，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人趙某某的辯護(hù)人于占才提出的“被告人趙某某是自首”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，經(jīng)庭審質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、傳喚通知書、被告人趙某某的詢問筆錄及供述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未進(jìn)行登記的機(jī)動(dòng)車，造成被害人梁某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證明前述查明的全部事實(shí)，依法予以采信。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、村委會(huì)證明。證實(shí)，死者王某1，出生于1957年11月7日，系豐鎮(zhèn)市某村村民；劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，豐鎮(zhèn)市人，學(xué)生，住豐鎮(zhèn)市，系非農(nóng)業(yè)家庭戶；柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，住豐鎮(zhèn)市某村，系非農(nóng)業(yè)家庭戶；柴某，其丈夫已去世，有三個(gè)兒子，長子為王某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人東某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人犯罪后經(jīng)朋友規(guī)勸投案自首，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人還提出”被告人無前科，系初犯，可酌定從輕處罰”的意見，經(jīng)查，初犯作為從輕處罰的情節(jié)只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，被告人東某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，行為惡劣，不能以初犯為由從輕處罰，此辯護(hù)意見不予支持。二原告人的委托訴訟代理人提出的”請(qǐng)求依法認(rèn)定被告人東某某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并嚴(yán)厲追究其刑事責(zé)任，判處無期徒刑”的意見，無法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰；能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定的刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。被告人要求被害人家屬賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)案件具體情況，被告人楊某應(yīng)負(fù)此事故70%責(zé)任，被害人羅某某應(yīng)負(fù)此事故30%責(zé)任。被告人楊某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人以下?lián)p失:1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某違反交通管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟原告人要求賠償理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。四附帶民事訴訟原告人與被告人紀(jì)某某就民事賠償部分達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司理應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人紀(jì)某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下；一、被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車上路行駛，超員、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予處罰。案發(fā)后被告人撥打120急救電話積極搶救傷者，并撥打122報(bào)警電話，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。因被告人的犯罪行為給被害人造成的損失合理部分應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人段某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成死亡一人的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人提出的原審被告人對(duì)被害人親屬未進(jìn)行任何賠償，又有前科，原判量刑過輕的理由。經(jīng)查，原判綜合考慮原審被告人段某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)等情節(jié)，判處原審被告人段某某有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，且一審宣判后，原審被告人段某某沒有上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒有提起抗訴，原判刑事部分已經(jīng)生效，故對(duì)于上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于上訴人提出的原審未判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤上訴理由和庭審意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故原判以被上訴人段某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而判令被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟中心支公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王全違反道路交通安全法，導(dǎo)致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任?？紤]到被告人王全認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，在案發(fā)后，被告人家屬積極主動(dòng)賠償受害人，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到受害人家屬諒解，本院在量刑時(shí)予以綜合考慮。根據(jù)被告人王全犯罪構(gòu)成事實(shí)，量刑情節(jié)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定判決如下： 被告人王全犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，在肇事后為逃避法律責(zé)任讓他人頂替處理交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人楊某某在明知被告人秦某某交通肇事的情況下而為秦某某承擔(dān)法律責(zé)任，其目無法紀(jì)意圖包庇他人犯罪的行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人楊某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)相符，本院予以支持。鑒于二被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極給予被害人家屬民事賠償，得到被害人家屬的諒解，同時(shí)二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人秦某某依照《中華??民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款條之規(guī)定；對(duì)被告人楊某某依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本院予以支持。被告人與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償受害人損失，取得了諒解。庭審中被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪。對(duì)被告人應(yīng)依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
