本院認為:被告人呂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人呂某應依法懲處。被告人呂某主動報案，如實供述其犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪，主動賠償被害人家屬經濟損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，交通事故的責任應該由駕駛人承擔，陳某丁與孫某辛不是車輛的駕駛人，不應該承擔責任，故附帶民事被告人對證據14的異議不成立，本院對證據14的證明力予以確認；2、對證據17、27、28、29、47、48、49、50、51證明死者系城鎮(zhèn)居民的證據，附帶民事被告人認為證據不足，本院認為，上述證據相互印證，形成完整的證據鏈條，可以證明死者系城鎮(zhèn)居民，附帶民事被告人對證據的異議不成立，本院對證據17、27、28、29、47、48、49、50 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人李某某案發(fā)后主動報警，積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人李某某就民事賠償已與被害人家屬達成協議且被害人家屬對被告人表示諒解，有悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車造成重大交通事故的行為，已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，依法予以認定。鑒于被告人王某甲在庭審過程中，能如實供述犯罪事實，且與被害人郭某某的家屬達成和解協議，并已全部履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可對其從輕處罰。根據被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通安全法，違章駕駛機動車造成重大交通事故的行為，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人史某某在庭審中認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后積極賠償受害人家屬、配合其家屬進行保險理賠和工傷認定，得到了受害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通運輸法規(guī)，采取措施不當，發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡、一車受損的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某在案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，積極賠償二被害人家屬經濟損失，確有悔改表現，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人栗某駕駛機動車違法行駛致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成了交通肇事罪，但被告人栗某有自首情節(jié)，且本案民事部分已賠償，其行為得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關指控被告人栗某所犯罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、悔罪表現，結合黎城縣司法局的審前社會影響調查評估意見，對被告人栗某可適用社區(qū)矯正，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人栗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，認為被告人李某無證駕駛無牌照機動車違反道路交通安全法致一人死亡，且駕車逃逸，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成了交通肇事罪。被告人孫某將自己的無牌照機動車交給無駕駛資格的被告人李某駕駛，其行為觸犯了《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，構成了交通肇事罪。公訴機關指控二被告人所犯罪名成立，本院予以確認。二被告人在偵查階段能如實供述自己主要的犯罪事實，且當庭認罪，均可從輕處罰；被告人李某在案發(fā)后能賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰，根據陜西省渭南市臨渭區(qū)司法局（2014）臨渭矯評字第15號審前社會影響調查評估意見書，建議對被告人李某適用社區(qū)矯正，故被告人李某符合適用緩刑條件，可對其適用緩刑。根據吉林省樺甸市司法局 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的重大事故，且負事故主要責任的事實清楚，證據確實充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后，被告人許某某能主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，構成自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人許某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰，本院決定從輕處罰。且經委托蒲縣司法局對被告人許某某的平時表現等情況進行調查，符合適用緩刑條件，本院決定適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某某醉酒后駕駛二輪摩托車，由于采取措施不力造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人能積極賠償受害人家屬，并取得受害人家屬諒解，應當依法從輕處罰，庭審時被告人認罪態(tài)度好，酌情可從輕處罰。經社區(qū)調查，被告人鞏某某平時表現良好，無違法犯罪行為，符合社區(qū)矯正條件，可適宜社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車行經交叉路口，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負事故主要責任的行為，侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。應予以刑罰。公訴機關指控罪名成立。被告人楊某某在事故發(fā)生后積極撥打110、120，并在現場等待交警調查，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人趙某1的親屬薛萍（亦系本案被害人）、趙某2達成補償協議，且已履行，并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人楊某某通過積極賠償被害人親屬，獲得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，經調查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且其所居住的社區(qū)亦愿意對其進行社區(qū)矯正等情況 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃街違反交通安全法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡三人受傷，且負事故主要責任的行為，侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。應予以刑罰。公訴機關指控罪名成立。被告人黃街能夠如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人黃街已就民事部分與被害人親屬達成賠償協議，且已履行，并得到被害人及其親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人黃街具有悔罪表現，通過對被害人賠償損失，獲得被害人諒解，且經調查對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃街犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武利文駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，后駕車逃逸，且負事故全部責任的行為，侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。應予以刑罰。公訴機關指控罪名成立。被告人武利文如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人親屬已經和被害人親屬達成賠償協議并履行，且被告人得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人武利文能積極賠償被害人親屬，獲得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，其所居住的社區(qū)亦愿意對其進行社區(qū)矯正，可以對被告人武利文宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人武利文犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，未安全避讓，致使其駕駛的“東風”中型自卸貨車在行駛過程中與被害人阿某相撞，造成被害人阿某經搶救無效死亡的重大交通事故。經巴楚縣公安局交通警察大隊做出的巴公交認字（2014）第352號交通事故認定書道路交通事故責任認定書認定，被告人張某負事故的主要責任，被告人張某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關公訴稱，被告人張某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首。案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機關的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據，本院予以采納。因被告人張某交通肇事后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，確認安全后倒車及不得在交叉路口倒車的規(guī)定，致使其駕駛的貨車在行駛過程中與被害人阿某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成被害人阿某經搶救無效死亡的重大交通事故。經巴楚縣公安局交通警察大隊做出的巴公交認字（2014）第238號交通事故認定書，黃某某負事故的主要責任，被告人黃某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關公訴稱，被告人黃某某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首，且認罪態(tài)度較好，有悔罪表現。案發(fā)后能積極賠償被害人的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機關的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據，本院予以采納。因被告人黃某某交通肇事后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，任何人不得侵犯。被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，被告人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人孫某某主動投案，如實供述自己的罪行，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人孫某某主動給付死者馬某某各項賠償款142000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時為更好的貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程海寧違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人程海寧當庭自愿認罪，如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰。被告人程海寧的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予以賠償，故對二原告人請求的合理部分予以支持，但二原告人請求死亡賠償金按照礦工的收入標準計算，不附合法律規(guī)定，不予支持。根據被害人的戶籍證明，其系農業(yè)人口，且二原告人也只提供了麥捷煤業(yè)有限公司出具的證明，證實被害人生前系其單位職工及單位替其交納了兩個月城鎮(zhèn)醫(yī)療、工傷保險的事實，該證據無法證明其在該單位工作一年以上經常居住、收入地屬于城鎮(zhèn)居民，故其死亡賠償金應按農村居民的相關標準計算。二原告人請求的其他費用12000元，其中住宿費予以支持，但交通費票據7707元，因其不能提供產生該費用的合理依據，故酌情考慮2000元，其余費用于法無據，不予支持。二原告人請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟審理的范疇 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左xx在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左xx犯罪后，能主動投案如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人左xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年12月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向忻州市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上未安全文明行駛，遇行人過人行橫道時，未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某某主動報警，積極救助被害人，歸案后如實向公安機關供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人從輕處罰適用緩刑的意見，于法有據，本院予以采納。根據被告人杜某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照機動車超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，原判根據其犯罪事實及具有坦白、部分賠償經濟損失，無證、醉酒駕駛無號牌機動車及有前科劣跡的法定和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，依法判處其有期徒刑二年適當。對楊某提出原判量刑偏重，請求適用緩刑的上訴請求，因其未全部賠償被害人親屬的經濟損失，亦未能取得被害人親屬諒解，其前罪因酒駕被判處刑罰，本次犯罪亦為酒后駕駛機動車肇事，且社區(qū)矯正機關出具了其不適合實施社區(qū)矯正的意見，因此，其不具備適用緩刑的條件，對其上訴請求，本院不予支持。綜上，原判認定上訴人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某因被害人張某死亡所受的經濟損失：醫(yī)療費292.7元、誤工費3141.18元、死亡賠償金637101.88元、付某某的被扶養(yǎng)人生活費8461.88元、喪葬費27299.5元、交通費依據實際票據支持9440元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛摩托車違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及積極救治被害人、與被害人親屬達成賠償協議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人的辯護意見，本院予以采納。為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案附帶民事訴訟部分，一審法院判決認定原審被告人艾某某·努爾買買提系本案肇事車輛的最終受讓人，認定事實不清，證據不足，本院予以糾正。本案肇事車輛的連環(huán)交易有四份書面買賣合同，合同證實最后一手系被上訴人里瓦伊丁·吐爾遜（現用名依迪熱斯·吐爾遜）。里瓦伊丁·吐爾遜稱因阿不都米吉提·阿吉木買車時未帶身份證，所以代替阿不都米吉提·阿吉木簽訂買賣合同的辯解意見，結合阿不都米吉提·阿吉木長期出入境記錄和車輛實際未過戶至阿不都米吉提·阿吉木名下等事實綜合分析，該辯解意見不予采信。阿不都米吉提·阿吉木稱自己和原審被告人艾某某·努爾買買提有債務關系，所以將車輛交付艾某某·努爾買買提抵債，但無證據證實以物抵債的事實。如前所述，不能排除里瓦伊丁·吐爾遜為規(guī)避承擔事故賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，造成一人死亡、車輛部分受損的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審法院綜合考慮楊某某所具有的自首等量刑情節(jié)，判處楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，屬量刑適當。本次道路交通事故認定書認定，被告人楊某某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的主要原因；被害人安吉某在道路上行走時，未在從道路右側邊緣算起，1米的范圍內通行是造成此次事故的次要原因。原審法院根據造成此次交通事故責任，確定由楊某某承擔70%責任，由被害人安吉某承擔30%責任并無不當。因此，對上訴人上訴請求由楊某某承擔本次事故80%責任的上訴請求，本院不予支持。克拉瑪依市金豐房地產開發(fā)有限公司要求休假在家的楊某某回到烏爾禾工地現場 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人阿某別某·努爾蘭作為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在未察明車后安全的情況下，駕駛機件設施不全的機動車倒車，并與被害人劉某某所騎兩輪自行車碰撞，造成被害人顱腦損傷，經搶救無效死亡。和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定阿某別某·努爾蘭負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。關于上訴人阿某別某·努爾蘭上訴稱，自己系初犯，且具有自首情節(jié)，應當適用緩刑的上訴理由。原審法院在量刑時，已經依照量刑規(guī)范要求對自首情節(jié)予以了考慮，原審量刑并無不當，故其上訴理由不能成立。綜上所述，原審判決認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人米某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款的規(guī)定，無證駕駛無牌照的裝載機與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人米某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后與他人一起將被害人送往醫(yī)院進行救治，積極與被害人達成賠償協議，并已取得被害人及家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認為，對被告人米某某適用緩刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲xx違反道路交通安全法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曲xx在事故發(fā)生后及時報案，并將被害人送院搶救，后在醫(yī)院被公安人員抓獲，被告人曲xx系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人曲xx積極賠付死者家屬的經濟損失，得以諒解，確有悔罪表現，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。為維護交通運輸安全，保護公民的生命權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛車輛過程中，違反交通運輸法規(guī)，造成一人經搶救無效死亡、兩人受傷及車輛受損的交通事故，且承擔交通事故的全部責任，其行為符合我國刑法有關交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后主動等候交警處理，歸案后能如實交代其所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。就附帶民事訴訟原告方所提各項經濟損失，其中死者王某2的搶救費、死亡賠償金、喪葬費、奔喪人員的誤工費等項目于法有據且計算方式正確，應予支持。但精神撫慰金，于法無據，不予支持。對原告主張附帶民事被告人高勝應承擔賠償責任，因附帶民事被告人高勝出借的車輛手續(xù)齊全，且借車人劉某具有相關駕駛資質，車主高勝盡到了審查義務，故對附帶民事原告人該項主張本院不予支持。對附帶民事原告人主張被害人王某2死于車外 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上超速行駛且不避讓行人，造成兩人死亡，兩人受傷，一車受損，負事故的主要責任，其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，本院對公訴機關指控的罪名予以支持。被告人王某某事發(fā)后如實供述自己的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰，事發(fā)后，被告人王某某積極向被害人或被害人的家屬賠償損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰，公訴機關建議可以適用緩刑的意見本院予以采納。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1主動投案，如實供述犯罪事實行的行為，屬自首，本院依法從輕處罰；案發(fā)后被告人及其親屬對被害人家屬給予部分賠償的情節(jié)，本院酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟部分各項經濟損失認定如下：醫(yī)療費74671.32元；死亡賠償金26274元x5年=131370元；喪葬費5076.17元x6個月=30457元；誤工費為4人x7天x166.89元=4672.92元；護理費166.89元/天x9天=1502元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的規(guī)定，肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人王某的家屬賠償被害人近親屬部分經濟損失并與被害人近親屬達成賠償協議取得了諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。鑒于被告人的認罪態(tài)度及悔罪表現，可以對其宣告緩刑。經報本院審判委員會2017第5次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人徐某某明知他人報警仍在現場等待，到案后如實供述犯罪行為，屬自首，可以從輕處罰。被告人徐某某已賠償被害人近親屬的損失，且取得被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，符合適用緩刑的法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事致一人死亡、一人受傷，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某某明知他人報警仍在現場等待，到案后如實供述犯罪行為，屬自首，可以從輕處罰。被告人李某某與被害人袁某1的近親屬達成賠償協議，且取得被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，符合適用緩刑的法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，根據原告提供的證據及查明的事實，被害人劉某22013年9月5日入伍，在吐魯番市當兵，2015年9月5日退伍，2015年12月招錄至農二師三十一團職工，本案交通事故發(fā)生在2016年7月1日，根據被害人劉某2入伍服役的地點及團場職工均系城鎮(zhèn)居住的事實，被害人劉某2的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。另，對于附帶民事訴訟原告人對本案的賠償標準提出按兵團標準賠償的請求，根據司法實踐，應按新疆維吾爾自治區(qū)統計信息咨詢中心的標準進行計算，為525493.2元，本院予以支持。三、奔喪人員交通費、住宿費。附帶民事訴訟原告人主張14857元。經審查原告所提供的交通費票據及住宿費，與客觀事實相符，本院予以支持。四、奔喪人員誤工費。附帶民事訴訟原告人主張10020元(167元／天×4人×15天 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，超速、占道駕駛機動車，致兩人死亡，且負事故全部責任，被告人馬某某的行為構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某主動報警、搶救傷員并在現場等候處理，歸案后能夠如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人耿某某、曹某某的家屬已達成賠償協議，并取得諒解，可對被告人馬某某酌定從輕處罰。庭審中被告人馬某某自愿認罪，因本院已認定被告人馬某某具有自首情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在明知醉酒狀態(tài)不能駕駛機動車的情況下依然駕駛機動車上路，發(fā)生交通事故，致乘車人劉某甲死亡，且負事故全部責任的犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人李某在案發(fā)后無逃逸行為，并對被害人進行積極救治，歸案后如實供述自己的罪行，對公訴機關認定的自首情節(jié)，本院予以確認，對其可依法從輕處罰。被告人庭前與被害人家屬達成賠償協議，取得受害人家屬的諒解，并當庭自愿認罪，具有悔罪表現，對辯護人建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑，確實不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。本院為維護正常的公共交通安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何德林無證駕駛車輛過失造成一人死亡并逃逸的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人何德林犯交通肇事罪事實清楚，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，應酌情從重處罰。因受害人死亡，產生各項費用174307.5元（死亡賠償金147300元），應由被告人何德林賠償。對附帶民事訴訟原告人訴請醫(yī)療費、交通費，因未出示證據本院不予支持；對附帶民事訴訟原告人要求按非農戶籍計算死亡賠償金，因受害人戶籍寫明農業(yè)戶口，因此本院按農業(yè)戶籍計算死亡賠償金。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第三十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人何德林犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機動車輛行駛的過程中發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。關于被告人賈某的辯護人提出尸體鑒定意見中的心肺復蘇造成肋骨骨折是人工的也可能是機械的以及在發(fā)生事故后被害人高乙某離開，在10余小時中是否存在遭遇二次傷害的可能。本院認為，新源縣公安局交警大隊作出的尸體檢驗鑒定意見為被害人系鈍性致傷物機械力作用致顱腦外傷，引發(fā)顱骨骨折，顱內多發(fā)血腫形成而死亡。被告人辯護人所稱心肺復蘇造成肋骨骨折與本案被害人死亡并沒有直接的關聯性，且該鑒定向本案被告人賈某送達后，被告人在法定時間內并沒有提出重新鑒定的申請，該鑒定客觀、真實本院予以認定。因此對辯護人提出重新鑒定的意見不予采納。事故發(fā)生后被害人騎摩托車回家，其活動軌跡和時間都有證人劉永紅 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車超載、超速行駛是造成三人死亡、多人受傷交通事故的主要原因，應負事故主要責任，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人張某某交通肇事致三人死亡，二人輕傷，負事故主要責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)的”的情形，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人張某某沒有及時停車救治被害人，根據公訴機關所出示的證人證言、現場監(jiān)控光碟均可以相互印證，被告人張效成構成逃逸，故對被告人及其辯護人不夠成逃逸的意見，本院不予采信。被告人張某某在案發(fā)后與被害人達成民事賠償協議，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人張某某在庭審中雖然不認可逃逸情節(jié)，但是對交通肇事罪沒有異議，認罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據被告人張某某的犯罪事實，情節(jié)，認罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，被告人交通肇事后逃逸，依法應在三年以上七年以下處刑。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，本院予以采納。被告人楊某某在庭審中表示自愿認罪，認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人提出的賠償醫(yī)療費20000元的請求，經查，根據附帶民事訴訟原告人在庭審中所提供的票據計算出的醫(yī)療費15049.81元，故本院予以認可醫(yī)療費15049.81元。關于喪葬費、死亡賠償金、誤工費的請求，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人提出賠償交通費2000元的請求，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人魏某某主動投案，如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕或者減輕處罰。庭審后，被告人魏某某與被害人的家屬以及保險公司已達成民事賠償協議，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。庭審中，被告人魏某某表示自愿認罪，具有悔罪表現，宣告緩刑沒有犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據被告人魏某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和危害后果，依照 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于李某某的上訴理由，經查，二審期間，雙方當事人經協商達成和解，并按和解協議內容履行，取得被害人親屬的諒解，出具了諒解書。鑒于上訴人李某某案發(fā)后向公安機關報警，并對受害人進行積極施救，有自首情節(jié)，二審期間積極賠償原告人經濟損失，取得被害人的諒解，認罪、悔罪，不致再危害社會，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。故上訴人李某某提出要求從輕處罰并適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王長城違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，一審判決認定其行為構成交通肇事罪定罪準確。上訴人自首、認罪態(tài)度較好等法定酌定從輕處罰情節(jié)，原判均已客觀認定并在量刑時予以充分體現，量刑適當，訴訟程序合法。根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交強險限額內予以賠償；不足部分，行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車方一方的賠償責任，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的按照責任由侵權人承擔，原審法院據此確認的附帶民事訴訟賠償主體及賠償數額準確，適用法律適當。鑒于二審期間，上訴人王長城自愿補償被害方經濟損失35000元，雙方達成調解協議，并已實際履行完畢，取得被害人的諒解。同時根據上訴人王長城居住地社區(qū)矯正部門出具的調查評估意見，認為其符合緩刑適用條件，故依法對上訴人王長城適用緩刑，上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人邵某某的犯罪行為造成附帶民事原告人的經濟損失應當與相應的責任人承擔賠償責任。上訴人徐某某提出“原審法院對事實查明不清，證據不足，責任劃分比例不公平”的意見，經查，被害人李丙某是在車輛制動失效、車輛處于高度危險的情況下，為自救而跳車受傷致死，就其后果而言，其與車輛制動失效側翻致他人受傷、死亡的性質并無不同。交通事故認定書已經認定邵某某無照駕駛無牌具有安全隱患的貨運機動車載客，負事故的全部責任，被害人無過錯。該認定書對事故原因的認定符合客觀事實，具有關聯性，應予認定。上訴人徐某某系車輛的所有人并取得了駕駛資格證，應當知道無駕駛證人員不得駕車、無牌無證的車輛不得上路、禁止貨運機動車載客等規(guī)定。作為車輛的所有人其負有管理職責，在未經審查邵某某是否具有駕駛證的情況下，將有瑕疵的機動車交給邵某某駕駛，對事故的發(fā)生具有較大過錯，應承擔相應的賠償責任。原審判決根據上訴人的過錯程度確定的賠償比例基本適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某×駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，未保證安全超速行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某×在事故發(fā)生后，明知他人報警，并在現場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某×積極賠償被害人家屬的經濟損失，且被告人李某×已取得被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某的犯罪事實清楚，證據確實充分，定性準確，本院予以支持。被告人張某從始至終對自己的犯罪事實供認不諱，屬坦白，并且在事故發(fā)生后積極搶救被害人，積極補償受害人家屬并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省朔州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人趙某某主動報警投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，應當從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現，量刑時酌情從輕處罰。經向被告人趙某某所在地司法機關征求意見，被告人趙某某無不良記錄，當地司法機關愿意接收其進行社區(qū)矯正，對其判處緩刑不致于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛并造成交通事故，致一人死亡后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控有相應事實和證據證明，指控罪名成立，依法應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人張某某經公安機關傳喚主動投案，并能如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于張某某已對被害人家屬的經濟損失積極賠償，并取得對方諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
