本院認(rèn)為，被告人杜老某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，予以支持。被告人如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)秩序，確保公共安全，應(yīng)綜合考慮被告人杜老某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果及對(duì)社會(huì)的危害程度定罪量刑。被告人杜老某交通肇事的犯罪行為致被害人張某11死害人張某11死亡、胥某、張某4、張某5受傷，依法應(yīng)當(dāng)向附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟(jì)損失。因杜老某系受雇于任小珍，而任小珍是××××××重型半掛貨車的實(shí)際營運(yùn)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷，并負(fù)有主要責(zé)任的重大交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本人也供認(rèn)不諱，其行為及危害后果已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人趙某屬于過失犯罪，無前科，事發(fā)后及時(shí)報(bào)警，積極實(shí)施救助，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年至兩年的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吾守爾買買提.迪力達(dá)爾汗、胡夏力.哈熱拜等要求被告人趙某、附帶民事訴訟被告人江古瓦爾.沙力買對(duì)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人海某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人海某某提出原審“量刑過重，請(qǐng)求適用緩刑”的上訴理由，經(jīng)審理查明,上訴人海某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。本院審理期間，上訴人海某某認(rèn)罪悔罪，并與被上訴人馬某1、高某達(dá)成刑事附帶民事訴訟和解協(xié)議，案外再補(bǔ)償被上訴人30000元（已履行完畢），被上訴人出具了諒解書。鑒于上訴人海某某系自首，認(rèn)罪悔罪，取得受害人諒解，符合適用緩刑條件。故該上訴理由成立，本院予以采納。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人申某在事故發(fā)生后能在現(xiàn)場(chǎng)等候，在事故科干警口頭通知其去事故科接受詢問時(shí)，并主動(dòng)交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬能代其積極賠償被害人趙某1家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人趙某1家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對(duì)其從輕處罰。因×××重型半掛牽引車、×××駿王牌重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市郊區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市郊區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金110000元。對(duì)附帶民事訴訟原告人馮某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車輛與紅綠信號(hào)燈桿碰撞，造成車內(nèi)人員一人重傷、兩人輕傷、一人輕微傷，車輛及交通公共設(shè)施不同程度受損的嚴(yán)重交通事故。被告人劉某經(jīng)交警事故認(rèn)定，承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判判決其犯交通肇事罪，判處被告人劉某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。該刑事部分的判決已生效。劉某醉酒駕駛他人車輛發(fā)生交通事故，致車上人員受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人高某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；車輛所有人附帶民事訴訟被告人薛某2明知?jiǎng)⒛澈茸砭茀s放任其駕駛車輛，薛某2對(duì)事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。附帶民事被告人閆某、薛某3交警隊(duì)認(rèn)定在本起事故中無責(zé)任，其雖然沒有盡到提醒、勸誡、阻止的義務(wù)，但其行為與損害結(jié)果沒有法律上的必然因果關(guān)系，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任法律依據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人張某甲的犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司作為肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償。本案原審被告人張某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，酌情確定其承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原審被告人張某甲與原審附帶民事訴訟被告人商某甲之間屬雇傭關(guān)系，原審被告人張某甲在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，其雇主原審附帶民事訴訟被告人商某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司的保險(xiǎn)金額已能夠足額支付各原審附帶民事訴訟原告人的物質(zhì)損失，故原審附帶民事訴訟被告人商某甲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。在一審審理過程中，原審被告人張某甲及原審附帶民事訴訟被告人商某甲自愿向被害人親屬額外補(bǔ)償人民幣5.5萬元的行為，系對(duì)自己權(quán)利的處分，不違背相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司所提原判在刑事附帶民事訴訟中確定的賠償項(xiàng)目不應(yīng)包含精神損害撫慰金，適用法律錯(cuò)誤的上訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，附帶民事訴訟的賠償范圍為被害人因人身權(quán)利或財(cái)物受到犯罪侵犯而實(shí)際或必然遭受的物質(zhì)損失。對(duì)被害人因犯罪行為而遭受的具有精神損害賠償性質(zhì)的損失，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某只違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過村莊時(shí)未確保安全超速行駛，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司上訴所提侯某1的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部由其子女承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由受害人閆某1承擔(dān)的意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人侯某1年齡71周歲，農(nóng)民，無固定收入，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原審判決上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司賠付原審附帶民事訴訟原告人侯某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15163.2元并無不當(dāng)，故上訴人所提意見本院不予采納。上訴人王某只到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。二審審理期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，違反禁止標(biāo)線指示且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中公訴機(jī)關(guān)提出被告人王某的行為構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，被告人王某在交通肇事后，在明知他人報(bào)警的情況下人留在現(xiàn)場(chǎng)，并積極搶救傷者，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于"自動(dòng)投案"的具體認(rèn)定之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某交通肇事后，次日到交警部門投案，接受詢問，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人楊某某的辯護(hù)人提出的楊某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，愿意賠償被害人親屬，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人楊某某與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被害人親屬請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人楊某某從輕處罰并建議適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人楊某某從輕處罰并且宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某無視國法，違反交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；在一年以上二年以下有期徒刑幅度內(nèi)依法判的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人丁某某的行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告造成了損失，故其提出的被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)的請(qǐng)求成立，本院予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算，合理確定賠償數(shù)額。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致人重傷，其在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。給附帶民事訴訟原告人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。經(jīng)本院依法核算，造成陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64278.93元。對(duì)于被害人提出關(guān)于精神損害賠償50000元的訴求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》精神，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上超速行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，其家屬預(yù)交了部分賠償款，應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟被告人定西市藍(lán)翔廣告?zhèn)髅接邢挢?zé)任公司雇傭被告人田某、被害人劉某某從事雇傭活動(dòng)期間，因被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致本車乘車人劉某某死亡，應(yīng)對(duì)該損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人田某對(duì)事故發(fā)生存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人肖某某對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)責(zé)任，亦無重大過失，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定西市安定區(qū)人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以認(rèn)定；量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人劉某、張某某請(qǐng)求的被害人劉某某的喪葬費(fèi)、死亡賠償金合理，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳新利違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某某明知陳新利是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）田玉周、吳宏彩、田小敏、李煒奕、田小平均上訴提出:“原判量刑畸輕，被告人陳新利醉駕且逃逸致人死亡，應(yīng)從重處罰”的理由，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)出具了事故認(rèn)定書，且證據(jù)來源合法，故其上訴理由不能成立，本院不予支持；其上訴提出“民事部分判決數(shù)額有誤，應(yīng)支持被害方的精神損害賠償”的理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人梁某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人梁某某無駕駛資格駕駛已經(jīng)報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。由于被告人梁某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3的經(jīng)濟(jì)損失，被告人梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求法院依法支持其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。被告人梁某某未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成損害，附帶民事訴訟原告人訴求梁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某某違反道路交通安全法，忽視行車安全，在高速公路上超速、超載駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，致四人死亡、六人受傷、11輛車受損的特大交通安全事故。湖南省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)?wèi)研麓箨?duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。孫某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的請(qǐng)求，因精神損失的賠償不屬刑事附帶民事訴訟受案范圍，不予支持。對(duì)于其請(qǐng)求賠償備行手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，因其未能提供相關(guān)鑒定依據(jù)，不予支持。對(duì)于其要求賠償護(hù)理陪床費(fèi)的請(qǐng)求，因本案已賠償其護(hù)理費(fèi)，且其未能提供正式發(fā)票，不予支持。原審被告人孫某某受雇于原審附帶民事訴訟被告人常某甲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛方向盤式拖拉機(jī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某發(fā)生交通肇事后，主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，當(dāng)日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某賠償被害人醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元，并向靖州縣公安局交通警察大隊(duì)交納死亡賠償金暫存款人民幣90000元（該款由附帶民事訴訟原告人在本判決生效后自行領(lǐng)?。?，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人王某某具有的量刑情節(jié)，理由成立，建議量刑幅度恰當(dāng)，本院予以采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人所提交的停尸證明、停尸費(fèi)的證據(jù)及訴求；經(jīng)查，喪葬費(fèi)是指受害人家屬為處理死者喪葬后事而需支付的費(fèi)用，停尸費(fèi)及為死者購買的壽衣、香紙等費(fèi)用歸屬喪葬費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人劉某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人周某的全部損失及被害人譚某3家屬的部分損失，也取得被害人周某的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某具有自首的量刑情節(jié)，系過失犯罪，也系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，同時(shí)取得了被害人周某的諒解等法定及酌情從輕的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院的認(rèn)定一致，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，被告人并未與被害人譚某3的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，也未獲得被害人譚某3家屬的諒解，不符合適用緩刑的條件，故對(duì)該辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車輛上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人謝某某案發(fā)以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人謝某某三年六個(gè)月至五年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。被害人羅某乙因被告人謝某某的犯罪行為而死亡，被害人的近親屬羅某甲、喻某甲依法享有請(qǐng)求被告人謝某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲要求被告人謝某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償因被害人羅某乙死亡而造成的死亡賠償金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲及被害人羅某乙均系農(nóng)村居民，附帶民事訴訟原告人所提交的證據(jù)不足以證明被害人羅某乙的經(jīng)常居住地與主要消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，本院不予支持附帶民事訴訟原告人的相關(guān)損失按湖南省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求。附帶民事訴訟賠償內(nèi)容不包括精神損害賠償，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不符合附帶民事訴訟賠償范圍的規(guī)定，對(duì)此請(qǐng)求本院亦不予支持。肇事車輛的所有者王遇良對(duì)前夫留下的車輛在明知該車的修理費(fèi)過高，也沒有合法的手續(xù)和合格的保險(xiǎn)的情況下，而委托王乾茁出售，委托事項(xiàng)不明確，受委托人王乾茁更換了牌照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反道路交通法律法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉某某作為車輛所有人，明知段某某無駕駛資質(zhì)，仍指使其違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪，依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、劉某某能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。關(guān)于被告人段某某及其辯護(hù)人所提段某某沒有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，監(jiān)控錄像顯示，段某某駕車發(fā)生事故后未停車查看，繼續(xù)前行，直到交警隊(duì)辦案人員在車輛載貨地找到他，且其撞到的是一輛二輪電動(dòng)摩托車,而段某某在交警隊(duì)做的第一次筆錄中亦供稱其知道刮撞車了，因?yàn)楹ε?，也知道C1駕駛證開不了大貨車，所以駕車后逃跑，故該辯解及辯護(hù)意見，因無事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人婁某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法酌情從重處罰。五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失是因被告人婁某某的犯罪行為所致，被告人婁某某應(yīng)依法予以賠償。本案中被告人婁某某駕駛的車輛未投保法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故附帶民事訴訟原告人要求被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?，本院予以支持。被告人婁某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償（死亡傷殘賠償限額為110000元），因被告人婁某某負(fù)事故主要責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告人婁某某按70%責(zé)任比例予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的扶養(yǎng)費(fèi)損失，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案主要證據(jù)間的矛盾無法排除，在證明本案車輛事故發(fā)生的主要事實(shí)上，不能排除一切合理懷疑，得出排他性、唯一性結(jié)論。原審法院適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（二）項(xiàng) ?，認(rèn)定原審被告人楊某無罪，作出無罪判決缺乏事實(shí)依據(jù)，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正；認(rèn)定原審被告人楊某承擔(dān)此次事故10%的過錯(cuò)責(zé)任也明顯不當(dāng)，不符合公平原則，也應(yīng)予以糾正，應(yīng)以事故雙方各承擔(dān)50%為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)于被害人鄭某的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后為逃避法律追究而駕車逃跑，屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。關(guān)于陳某某是否屬酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的問題，因其逃逸后次日投案，導(dǎo)致血液中不能檢測(cè)酒精，但陳某某供述肇事前喝了二兩白酒及一罐易拉罐啤酒，同桌證人劉某某也證實(shí)其飲酒的事實(shí)，故足以認(rèn)定陳某某系酒后駕車。陳某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法減輕處罰。其案發(fā)后能和被害人和解并取得諒解，被害人撤回對(duì)其民事訴訟，對(duì)其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。案發(fā)后，被告人樊某自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人樊某自愿賠償被害人家屬精神損害賠償金并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某因交通肇事的犯罪行為，除依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院根據(jù)本案的事實(shí)證據(jù)所作的附帶民事判決并無不當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、周某、王某乙關(guān)于民事賠償過低的上訴理由于法不符，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳曉明 審判員 戴 翔 審判員 韓 璐 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時(shí)不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事被告永誠保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通法規(guī)，醉酒后無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，交通肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某接到通知后自動(dòng)到交警大隊(duì)接受調(diào)查，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，劉某在事故發(fā)生后未及時(shí)履行向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的法定義務(wù)，對(duì)其從輕幅度從嚴(yán)掌握。劉某雖然賠償了部分損失，但遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)所造成的損失。劉某的交通肇事犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但何某甲等訴求殯葬服務(wù)所支付費(fèi)用1590元，屬應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)用，不重復(fù)計(jì)算；其他過高訴求未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某明知臨時(shí)牌照過期未辦理機(jī)動(dòng)車牌照仍上道行駛，在經(jīng)過學(xué)校附近時(shí)，對(duì)道路上的交通情況未進(jìn)行充分觀察的情況下超速行駛，致王某戊死亡，違反安全行駛規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。遵化市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人曹某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人曹某在肇事發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。被告人曹某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、張某、趙某甲、趙某乙、趙某丙造成的合理損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費(fèi)9496.12元，提交遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形且認(rèn)定的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)、第二百二十七條（五）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷河北省成安縣人民法院（2013）成刑初字第72號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省成安縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王建民 代理審判員 伊賢頌 代理審判員 閆 艷 書記員：王莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故的因果關(guān)系不能等同事實(shí)上的因果關(guān)系；郭某某無證不應(yīng)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故與其上路行駛有事實(shí)上的因果關(guān)系，但從事故發(fā)生的因果關(guān)系上看，即使郭某某有證駕駛有牌照電動(dòng)三輪車，也不能阻擋王某山的疲勞駕駛行為，事故的發(fā)生關(guān)鍵由疲勞駕駛引發(fā)，與郭某某有無證照無關(guān)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，并不必然導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此，郭某某在事故發(fā)生上無責(zé)任，故確認(rèn)事故認(rèn)定書的內(nèi)容真實(shí)，予以采信。 關(guān)于刑事部分，本院認(rèn)為，被告人王某山違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控王某山犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。王某山委托他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：附帶民事訴訟原告人陳某、雷某1、雷某2、李某的委托代理人庭審前和庭審中提交的用以追加陳某交通費(fèi)3000元賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)若干，因該票據(jù)大多屬于連號(hào)，不能客觀、真實(shí)反映陳某受傷后就醫(yī)中以及雷某3親屬辦理喪葬事宜實(shí)際交通費(fèi)用支出，本院依法不予采信；附帶民事訴訟被告人田進(jìn)文的委托代理人當(dāng)庭提交的證據(jù)1、2，因其未提供復(fù)議結(jié)果，本院依法不予采信。本院根據(jù)（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00153號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)本案刑事部分的認(rèn)定以及審理中確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年2月14日22時(shí)30分許，被告人熊某駕駛鄂Ｋ×××××轎車沿?zé)煈?yīng)線由北向南行駛至應(yīng)城市城北街道辦事處長湖村瑞豐糧油廠路段時(shí)，在超車的過程中，與對(duì)向應(yīng)城居民雷某3駕駛并載乘陳某的二輪摩托車相撞，造成陳某受重傷，雷某3相撞后被拋出再次與田進(jìn)文駕駛，且停駛在東側(cè)車道路邊的鄂Ｋ×××××小型轎車發(fā)生相撞，致雷某3當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人熊某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，田進(jìn)文應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王XX無證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成二人死亡的重大交通事故，事故發(fā)生后，駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立適用法律意見正確，本院予以確認(rèn)。被告人王XX因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，其合理有據(jù)部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人訴稱要求賠償尸體寄存費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，與相關(guān)法律相悖，本院不予支持。被告人王XX曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，仍不思悔改，無證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上路，造成二人死亡的重大交通事故，且不能賠償損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。案發(fā)后被告人王XX投案自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人黃某及其親屬與被害人親屬（附帶民事訴訟原告人）達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人黃某因交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人彭某甲、徐某造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本院先對(duì)原告人彭某甲、徐某提出的賠償請(qǐng)求依法進(jìn)行評(píng)判，再根據(jù)交通事故賠償責(zé)任計(jì)算被告人財(cái)保武漢三營業(yè)部、黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。本院綜合證據(jù)評(píng)定如下:（1）原告人提出死亡賠償金458120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某提供的上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且部分證據(jù)客觀性存疑，不足以證明張某發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上及主要收入來源在城鎮(zhèn)的事實(shí)。因此，本院對(duì)張某提供的上述證據(jù)不予確認(rèn)。故對(duì)附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)意見，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。經(jīng)查，唐某乙雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其1989年與杜小明結(jié)婚后一直居住在洪湖市汊河鎮(zhèn)沿河路，從事水暖器材、家電、五金零售及早點(diǎn)業(yè)。上述事實(shí)有洪湖市汊河鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)證明、證人楊某的書面證言、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照以及居住經(jīng)營門店照片等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定唐某乙與丈夫杜小明居住地和主要生活來源均在城鎮(zhèn)的事實(shí)。因此，附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、金某、張某主張賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，除唐某乙在洪湖市中醫(yī)院的住院費(fèi)單據(jù)外，上述原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均是出院后期治療的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，其公訴意見予以采納。被告人李某軍犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人李某軍犯罪的事實(shí)，情節(jié)及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人楊某某到案后實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人楊某某系又聾又啞的人，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人郭某某駕駛的車輛未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人郭某某承擔(dān)。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求的精神損害賠償金，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。毛某某肇事逃逸后于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于精神損害撫慰金的賠償訴求，違反最高人民法院關(guān)于精神損害賠償民事訴訟不予受理的規(guī)定，本院不予支持；對(duì)于交通費(fèi)的賠償訴求，由于未提交證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司提出不予賠償?shù)谌哓?zé)任保險(xiǎn)的主張，因其未提交證據(jù)證明免責(zé)事由成立，本院不予采納，其他答辯意見應(yīng)予采納。附帶民事訴訟被告人黃某某請(qǐng)求駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)其提起的民事訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以采納。毛某某就附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌情從輕處罰。因被告人李某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人遵化市天鑫貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)主張車隊(duì)未參與實(shí)際經(jīng)營，不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，該車隊(duì)作為肇事車輛的登記所有人，但非實(shí)際所有人，對(duì)肇事的發(fā)生無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人唐某作為肇事車輛的實(shí)際所有人、經(jīng)營管理人及被告人李某的雇主對(duì)雇員李某交通事故所造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人湛志全只是為唐某辦理購買車輛手續(xù)時(shí)提供了幫助，作為名義上買受人，未實(shí)際出資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人孫某乙墊付了部分費(fèi)用，可酌情從輕處罰。被告人孫某乙的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與審理查明的證據(jù)、事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人合法的有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。三名附帶民事訴訟原告人雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但考慮到有實(shí)際支出，故可酌情考慮原告人彭某甲和孫某甲交通費(fèi)2000元、曹某甲500元。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州分公司訴訟代理人提出的第1點(diǎn)辯稱意見，經(jīng)查，沙洋縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書》、湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二輪輕便摩托車屬于輕型機(jī)動(dòng)車，按照我國交通法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車必須上戶，即上牌，被害人陳乙駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，雖然對(duì)造成此次交通事故沒有直接的因果關(guān)系，但違反了交通管理法規(guī)，亦有一定過錯(cuò)，在民事賠償中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院予以酌情考慮，被害人在商業(yè)險(xiǎn)中自行承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。2、關(guān)于附帶民事原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過高的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條的規(guī)定，侵權(quán)人致人死亡的，對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，按死者近親屬人數(shù)計(jì)算，須提供相關(guān)正式票據(jù)及實(shí)際收入減少的合法證明，本案訴訟原告人主張的三項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院審核費(fèi)用過高，本院予以酌情考慮。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人史某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人史某某的辯護(hù)人辯稱本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕的辯護(hù)意見，因交通肇事犯罪屬過失犯罪，但被告人史某某的行為致一人死亡和一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人辯稱正三輪電動(dòng)車駕駛?cè)岁棠?存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，因交通事故調(diào)查報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論認(rèn)定史某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，晏某6、晏某1無責(zé)任，對(duì)該辯護(hù)意見，不予采納。其辯護(hù)人辯稱史某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在事故發(fā)生后，史某某主動(dòng)撥打急救中心電話，并參與搶救工作，其行為符合交通肇事后積極施救的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人毛某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、兩車受損兩起交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬于坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)；部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予支持。其量刑建議可作參考。被告人毛某辯稱其由于疲勞，開車睡著了而發(fā)生的交通事故，下車查看后沒有見到被害人，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯解與事實(shí)及法律規(guī)定相悖，本院不予采納。綜上，以被告人毛某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)當(dāng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人毛某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī),醉酒、無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，且對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。被告人孫某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人潘某某1、李某某、宋某某、潘某某2共同請(qǐng)求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失，雖沒有做價(jià)格鑒定，但確系因此次交通事故發(fā)生，本院酌情予以支持500元補(bǔ)償金；請(qǐng)求的誤工損失，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的損失予以支持；請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予支持；請(qǐng)求的精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程國利交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。程國利犯罪后能如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且能對(duì)附帶民事訴訟原告人積極進(jìn)行賠償，獲得諒解，依法可以從輕處罰。哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，已經(jīng)認(rèn)定程國利負(fù)事故的主要責(zé)任，本院根據(jù)程國利與王某4的行為對(duì)事故發(fā)生的原因力，酌定程國利的賠償比例為70%，由于事故車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任和限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償住院期間醫(yī)療費(fèi)和外購藥費(fèi)用228153.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、死亡賠償金514720元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)過高，應(yīng)按照上一年度同類行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定，故分別調(diào)整為3949.14元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被某某郭某某無證駕駛無牌號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成被害人高某某重傷的道路交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被某某郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)量刑意見適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人辯稱被某某郭某某系初犯的辯護(hù)意見予以采信。庭審中被某某認(rèn)罪態(tài)度較好，本院在量刑時(shí)予以考慮。因被某某郭某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人高某某造成的損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人高某某的損失包括:住院治療64天，醫(yī)療費(fèi)74020.18元，誤工費(fèi)34.06元／天×64天=2179.84元，護(hù)理費(fèi)120元／天×64天＋100元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴，全案維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上所述，本院認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴，全案維持原判。 審判長：陶雄平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故致人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人已與被告人姚某達(dá)成賠償協(xié)議后返悔，其所訴經(jīng)濟(jì)損失合理請(qǐng)求部分，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人對(duì)李某所訴，因無證據(jù)及附帶民事訴訟的法律依據(jù)，可另行告訴，故不予支持。附帶民事訴訟原告人提出的精神損害賠償，因無法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》之規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。故上訴人曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某振起上訴要求判給精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，其上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人無駕駛資格駕駛無牌證車輛發(fā)重大道路交通事故，酌情予以從重處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失合理合法的部分，被告人田某某應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人全某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪且在訴訟中與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失被告人全某應(yīng)當(dāng)賠償，訴訟中雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并已經(jīng)履行，本院予以確認(rèn)。被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人全某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，?gòu)成交通肇事罪。肅寧縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警的處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕或減輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬的部分損失，取得其諒解，可酌予從輕處罰，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院予以采納。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且所在社區(qū)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件，同意納入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，對(duì)附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲 ...
閱讀更多...
