本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人孟某于事發(fā)后主動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費、交通費、訴訟保全費、尸體處理費、尸體檢驗費等合理損失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護人提出對交通事故認定書認定其負事故全部責任有異議的辯解和辯護意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊XX大隊作出道路交通事故認定書后，陳小義申請復核，經(jīng)安康市公安局交警支隊復核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責任認定書，交通事故的認定及復核程序合法，可以作為本案認定事實的依據(jù)，故此辯解和辯護意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費用，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車撞傷被害人李某，導致李某重傷二級，李鋒負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機動車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應(yīng)再作為量刑情節(jié)重復評價的辯護意見，本院不予采納；辯護人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認罪悔罪、請求從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負事故全部責任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。趙某具有自首情節(jié)，賠償態(tài)度積極，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。原審認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對趙某定罪及量刑正確。上訴人趙某應(yīng)對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人康某甲、張某、郭某甲、康某乙造成的經(jīng)濟損失依法承擔賠償責任。因肇事機動車投保了交強險和商業(yè)三者險，承保的平安天津分公司依法應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由上訴人趙某承擔賠償責任。關(guān)于上訴人趙某及平安天津分公司所提“本案應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金，原審按城鎮(zhèn)居民死亡的賠償標準判賠死亡賠償金錯誤”的上訴理由，經(jīng)審理認為，本案被害人康某丙雖戶籍地在農(nóng)村，但其長期在城市工作 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書
閱讀更多...本院認為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無視國家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級、二人輕傷一級，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請求賠償經(jīng)濟損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營餐飲業(yè)，無固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時間根據(jù)實際住院19日及三期評定為休息60日，即79日）；護理費其護理人員為一人，沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞動報酬標準100元／天計算。其請求賠償營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，除承擔刑事責任外，還應(yīng)當賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項經(jīng)濟損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，有悖實際情況和相關(guān)規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務(wù)工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對其上訴意見不予采納。上訴人郭達椿、郭冬嬌提出原判認為其無權(quán)利分配死亡賠償金，適用法律錯誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒有對被害人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，被害人也沒有與他們形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某無駕駛資格而駕駛機動車輛至一人重傷二級，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予以支持。被告人曾某某的辯護人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護意見因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經(jīng)濟損失并要求依法對其從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負事故的全部責任，造成莫恒某經(jīng)濟損失，故依法應(yīng)賠償莫恒某的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數(shù)額過高，不予全部支持，其中，原告人訴請的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請的后期治療費，因該治療尚未發(fā)生，治療費用實際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人李某某肇事后撥打了報警電話，在肇事現(xiàn)場等待交警出警，且如實供述犯罪事實，其自首成立，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬對被害人親屬的經(jīng)濟損失進行了補償，被告人李某某的犯罪行為得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議可予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)承擔賠償責任。被告人李某某是在履行職務(wù)過程中由于過失致人死亡，附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運車隊應(yīng)當承擔連帶賠償責任。審理中，附帶民事訴訟原告人放棄對被告人李某某賠償責任的請求，經(jīng)法院明示，附帶民事訴訟原告人堅持，本院予以認定，由附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運車隊應(yīng)當承擔賠償責任。對附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，本院不予支持。因附帶民事訴訟原告人不能提供誤工人員近三年的平均收入狀況，且各附帶民事訴訟原告人均為農(nóng)民 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人拉扎斯公司與原審附帶民事訴訟被告人煜晟物流公司作為被告人王某某所駕駛車輛的提供者、管理者，原審附帶民事訴訟被告人國泰財產(chǎn)保險公司作為“餓了么”平臺配送人員的保險人，對于原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，均應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。上訴人王某某申請撤回上訴，經(jīng)查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原審附帶民事訴訟原告人上訴所提請求按照被害人長子所在地即北京市2019年度城鎮(zhèn)居民賠償標準計算死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，被害人有多名子女，且被害人經(jīng)常居住地為唐山市，原審按照2018年度河北省公安廳發(fā)布的道路交通事故賠償標準計算死亡賠償金，并無不當，故該上訴理由不能成立，本院不予支持；所提支持其精神損害賠償金的上訴理由，經(jīng)查，缺乏刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)，故該上訴理由不能成立，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔刑事責任。被告人王某吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于附帶民事訴訟被告人邸青龍已在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人邸青龍賠償。由于被告人杜某某及邸青龍已經(jīng)和附帶民事訴訟原告人達成和解，故杜某某和邸青龍不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。許某某撥打急救電話并報警，其本人在事故現(xiàn)場等候處理，后許某某由事故現(xiàn)場被警察帶至黑山縣交警大隊，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)對其從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)許某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對其宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜合全案，許某某負事故的主要責任，賠償比例以承擔70%為宜，張某某負事故次要責任，以承擔30%為宜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。因被告人的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)承擔民事賠償責任。本案肇事車輛已向民事被告人平安保險公司遼寧分公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故民事被告人平安保險公司遼寧分公司應(yīng)在第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張肇事車輛車主民事被告人張某及掛靠公司民事被告人鑫佳旺運輸公司應(yīng)承擔民事賠償責任，因未能向法庭舉證證明其主張的民事被告人張某與被告人李某系雇傭關(guān)系，及該肇事車輛系在營運過程中發(fā)生肇事，故本院無法予以支持。但民事被告人張某作為車輛的實際所有人，出借車輛未盡到善良管理人的謹慎注意義務(wù)，對本案事故的發(fā)生負有一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任，即對超出保險限額部分的經(jīng)濟損失由被告人李某承擔70%的賠償責任，由民事被告人張某承擔30%的賠償責任。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對于其主張的醫(yī)療費中有關(guān)使用人血白蛋白，雖未向法庭提供醫(yī)療費單據(jù)，但根據(jù)被害人病歷醫(yī)囑記載，在對被害人進行搶救過程中確實使用人血白蛋白 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責任。劉某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰；劉某某案發(fā)后留在現(xiàn)場主動配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述交通事故事實，可視為自首，依法可從輕處罰；其當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對辯護人相關(guān)觀點予以采納。綜合全案事實，根據(jù)劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪???現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人喬某某主動撥打110報警電話和120急救電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某到案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告人宮某駕駛的遼B877**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，忽視瞭望，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的指定辯護人田艷杰關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關(guān)于有悔罪表現(xiàn)，系偶犯、初犯、認罪態(tài)度良好的觀點，本院予以采納。關(guān)于賠償精神損害撫慰金無法律依據(jù)的觀點，本院予以采納；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費缺乏事實和法律依據(jù)的觀點，本院不予采納。被告人王某案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，應(yīng)按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某家屬賠償被害人家屬部分損失，可酌定從輕處罰。被告人王某應(yīng)對其犯罪行為給附帶事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人秦某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人秦某案發(fā)后在事故現(xiàn)場撥打報警電話，并從肇事現(xiàn)場被帶至公安機關(guān)后如實供述了自己的犯罪事實，其行為屬于投案自首，對其可以從輕處罰；被告人秦某系初犯、偶犯，雖然被告人未賠償?shù)綆袷略V訟原告人的訴訟請求可由保險公司全額賠償，故可以酌情對其從輕處罰。辯護人關(guān)于自首、初犯、偶犯等辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人建議判處拘役五個月并判處緩刑的辯護意見本院不予采納。本案被害人馮某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標準，按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準進行計算。本案中附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人殷某當庭認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人殷某辯護人辯稱殷某不是為了躲避法律制裁的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，系偶犯、初犯、認罪態(tài)度較好的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人在舉證質(zhì)證中提出被告人殷某吸食毒品后駕駛機動車的意見，本院結(jié)合赫某證言以及當庭未舉證的現(xiàn)場檢測報告書綜合認定，雖然被告人殷某的檢測結(jié)果呈陽性，但本案肇事時間為2016年2月19日，而檢測時間為2016年6月3日，無法證實被告人殷某肇事之前吸食了毒品，故附帶民事訴訟原告人的意見，本院不予采納。本案被害人劉某一系雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人康某飲酒后駕駛機動車，作為量刑情節(jié)，予以考慮。被告人康某于事故發(fā)生后經(jīng)民警電話傳喚后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，可視為自首，同時，鑒于其認罪、悔罪，其家屬積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進入社區(qū)矯正并落實幫教，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟部分，因肇事車輛×××號“速騰”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強險，且原告人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷的后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。徐某某無證駕駛，酌情從重處罰。徐某某于案發(fā)次日主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，當庭認罪，為自首，可依法從輕處罰，但因其有逃逸行為，應(yīng)以較重法定刑為基準，從寬幅度從嚴掌握。對于量刑，交通肇事后逃逸的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，因被告人未對被害人進行賠償，其行為給被害人家庭生活造成極大影響，確定基準刑為4年6個月，自首減少基準刑的20 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人陳某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。原審被告人陳某某違反道路交通運輸法規(guī)，在道路上駕駛機動車與被害人駕駛的機動三輪車相撞致雙方車輛損壞、一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某主動投案，如實供述自己所犯罪行，系自首。陳某某主動賠償被害方損失，得到被害方的諒解，原審對其從輕處罰正確。原審定罪準確，量刑適當。肇事車輛在投保期間內(nèi)肇事，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司應(yīng)該在交強險和第三人責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對各附帶民事訴訟原告人的合理、合法訴訟請求，依法予以支持。因受到犯罪侵害，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予支持。精神損害賠償不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故原審判處中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司提出請求二審法院對精神撫慰金部分予以改判的上訴理由成立，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人張某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人張某主動撥打122電話報警，并撥打120電話積極搶救被害人，歸案后如實供述了其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。對被告人張某的辯護人提出的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲案發(fā)后能主動報案并在肇事現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首；被告人崔某甲無前科劣跡，具有自首情節(jié)，且積極補償了被害人家屬并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議和沈北新區(qū)司法局建議對崔某甲判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某某夜間駕駛機動車上道路行駛未降低行駛速度，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙造成了經(jīng)濟損失，故其依法應(yīng)當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強險及第三者責任險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時撥打報警電話并保護事故現(xiàn)場，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事賠償責任。被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號三輪汽車未投保交強險及其商業(yè)保險，且被告人負事故全部責任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元。附帶民事訴訟原告人請求各項賠償項目以其訴訟請求數(shù)額為限，對附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人王某犯罪后主動撥打電話報警，在現(xiàn)場等候交警人員處理事故，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可予以從輕處罰。因本案肇事車輛已向太平洋保險公司投保了交通事故第三者強制責任性保險及機動車商業(yè)第三者保險，故民事被告太平洋保險應(yīng)在強制險責任限額內(nèi)承擔民事賠償責任。對于超出強制保險限額部分的經(jīng)濟損失，應(yīng)由太平洋保險在機動車商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于附帶民事訴訟原告訴訟請求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對于其所要求的精神損害賠償，因不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持。對于太平洋保險提出的死亡賠償金能否按城鎮(zhèn)標準計算的問題，經(jīng)查，盡管被害人施某某戶籍系農(nóng)村戶口，但根據(jù)沈陽市公安局和平分局渾河站西派出所出具的暫住證、沈陽市和平區(qū)渾河站西街道辦事處后競賽村民委員會提供的介紹信，可以證實2006年被害人施某某就在沈陽居住，且和平區(qū)渾河站南街道辦事處可以證實被害人在沈陽勞務(wù)市場從事裝修工作，其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在沈陽市 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人于飛違章駕駛機動車在道路上行使發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法定罪處罰。被告人于飛的交通肇事犯罪行為致被害人死亡及被害人駕駛的電動車損壞，對附帶民事訴訟三原告訴求的死亡賠償金、喪葬費、電動車損失的合法部分，依法應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某支公司在該車投保的交強險責任限額內(nèi)首先承擔死亡賠償金11萬元及財產(chǎn)損失賠償金2千元，不足部分依法由該車投保的商業(yè)險在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被害人歿時年齡65周歲，對被告保險公司按14年計算死亡賠償金的答辯意見，不予采納。原告方在死亡賠償金、喪葬費之外提出的精神損害撫慰金及飯費，依法不予支持。原告方訴求的電動車損失未經(jīng)定損，故本案中不能確定商業(yè)險在交強險賠償限額之外的賠償份額，但交強險賠償不足部分可另案處理。交通肇事系過失犯罪，被告人于飛在發(fā)生交通事故后報警和報急救，到案后如實供述了主要犯罪事實，公訴機關(guān)在庭審中認定于飛具有自首情節(jié)，依法予以支持并依法從輕處罰；被告人于飛在庭審中認罪認罰，又在庭后表示愿意在保險公司依法承擔賠償責任后另支付原告方人民幣3萬元作為精神損害賠償，且已該款提存本院，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國忠違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王國忠在案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王國忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲造成了經(jīng)濟損失，故其依法應(yīng)當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人胡某某作為肇事車輛的登記車主，因其對本案的發(fā)生不存在過錯，故其不應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人李某甲 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定原審被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，定罪準確、量刑適當。審判程序合法。但原審判決原審被告單位賠償精神撫慰金，與法無據(jù)，應(yīng)予以糾正。上訴單位及其訴訟代理人的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號刑事判決主文第一項對原審被告人姚某某的定罪量刑部分，即被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、撤銷吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號刑事判決主文第二、三、四項；三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成致二人死亡一人輕傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人遲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人遲某某積極賠償各附帶民事訴訟原告人，取得原告方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。對于各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中的合理部分，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不合理部分，本院不予保護。綜合考慮被告人遲某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、社會危害、自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹德江違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曹德江認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人曹德江與被害人趙某3的家屬、被害人潘某某就民事賠償部分達成協(xié)議，積極賠償了被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。被告人曹德江駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以賠償。因附帶民事訴訟原告人潘某某對自己車輛損失費用沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其要求賠償車輛損失費2000.00元的訴訟請求，本院不予保護。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某身為機動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對事故承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人李某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求，因被害人呂某在沈陽市區(qū)居住滿一年，死亡時年滿57歲，應(yīng)按遼寧省2014年度交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入計算20年，確定死亡賠償金為人民幣511，560元。關(guān)于喪葬費的訴訟請求，按遼寧省2014年度交通事故賠償標準中相關(guān)數(shù)據(jù)確定喪葬費為人民幣23，155元。關(guān)于交通費的訴訟請求，結(jié)合附帶民事訴訟原告人實際情況，確定交通費為人民幣1，000元。關(guān)于辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費的訴訟請求，因附帶民事訴訟原告人均為被害人的近親屬，其辦理喪葬費。故本院不予支持。關(guān)于三輪車財產(chǎn)損失的訴訟請求800元，因附帶民事訴訟原告人未提交相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人何某某能夠如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人何某某駕駛的吉******號重型自卸貨車已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司公主嶺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司公主嶺支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人何某某與車主杜兆山負連帶賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條第三款（坦白），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款及第三十一條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人呂某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某的家屬與各被害人及其家屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并給付了賠償款，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。對各附帶民事訴訟原告人的賠償請求，因被告人呂某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于各上訴人提出應(yīng)判處原審被告人史某某三年以上有期徒刑的上訴理由，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟當事人，可以對判決、裁定中的附帶民事部分提出上訴，本案宣判后原公訴機關(guān)就本案的刑事部分未提出抗訴，原審被告人史某某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，故上訴人的上述上訴理由無法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于各上訴人提出的原審被告人史某某承擔70％的賠償責任顯失公平的上訴理由，根據(jù)一審查明的事實在本次交通事故中原審被告人史某某負事故主要責任，故一審法院判令原審被告人史某某對交強險范圍外的88716 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī),無證、超速駕駛逾期未檢驗、已達到報廢標準的機動車,未靠右側(cè)行駛，因而發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,承擔事故主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。其接到電話通知后,主動到公安機關(guān)投案,如實供述了主要犯罪事實,系自首,可依法從輕處罰。被告人王某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人臧某造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)依法賠償，因臧某承擔事故次要責任，對損害的發(fā)生也有過錯,應(yīng)適當減輕王某某的賠償責任,由其自行負擔部分損失，根據(jù)本案的具體事實及情節(jié)，其應(yīng)自行負擔其自身合理經(jīng)濟損失的20%為宜,被告人王某某應(yīng)賠償臧某合理經(jīng)濟損失的80%。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人王某系自首，能賠償被害人經(jīng)濟損失，對其應(yīng)依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責任，因被告人王某負事故全部責任，被告人王某系王學武雇傭駕駛員，故王學武應(yīng)承擔民事賠償責任。由于肇事車輛經(jīng)被告保險公司承保，保險公司應(yīng)按交強險、第三者險合同約定承擔本案的賠償義務(wù)。關(guān)于醫(yī)療費，結(jié)合原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費2863.4元。關(guān)于死亡賠償金，按2013年度交通事故賠償標準，確定死亡賠償金464460元。關(guān)于喪葬費，按2013年度交通事故賠償標準，確定喪葬費21251.5元。關(guān)于精神損害賠償金的請求，因本案系附帶民事訴訟案件 ...
閱讀更多...本院認為：原審被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出的精神損害賠償?shù)纳显V請求，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條是針對民事案件交通事故對于賠償順序的規(guī)定。本案是刑事附帶民事案件，適用最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》中第一條的規(guī)定，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。故原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，行駛速度超過限速標志標明的最高時速，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，王某某打電話報警，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，合法適當，予以采納。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當予以賠償。趙靜并非侵權(quán)行為人，交警部門認定梅國東不承擔事故責任，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人趙靜 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張興利違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。張興利認罪態(tài)度較好，除保險公司應(yīng)承擔的賠償額度外，張興利與附帶民事訴訟原告人達成賠償和解協(xié)議，己實際履行，并取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。在本起交通事故中，張興利承擔全部責任，承保交強險和承保商業(yè)三者險的保險公司應(yīng)在投保額度內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費，無法律根據(jù)，要求賠償車輛損失費，車損金額無證據(jù)證明，該主張不予保護。司法行政機關(guān)同意接收張興利為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某身為機動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人叢某在案發(fā)后，留在案發(fā)現(xiàn)場并撥打報警電話，在警察到達現(xiàn)場后積極配合調(diào)查并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責任，關(guān)于醫(yī)療費，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費人民幣109744.54元；關(guān)于護理費，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的護理費收據(jù)等證據(jù)，酌情認定護理費為49000元；關(guān)于住院伙食補助費，酌情認定1600元；對于附帶民事原告人提出的精神損害賠償金，因于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛改裝車輛，超載、超速行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，并如實供述，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償其死亡賠償金192544.89元、喪葬費25779.00元、尸體解剖檢診費600.00元、存尸費、尸表檢驗費2270.00元，符合事實與法律，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償其精神損害賠償金100000.00元，本案為刑事附帶民事訴訟案件，被告人于某某承擔刑事責任，且被害人劉某某在本起交通事故中也承擔相應(yīng)的責任，按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王國忠違反道路交通運輸安全法規(guī)，超速駕駛機動車輛，造成二人死亡的后果，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王國忠案發(fā)后主動投案且歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。上訴人王國忠積極救助被害人，酌定從輕處罰。案發(fā)后上訴人積極賠償了被害人李某戊親屬的各項經(jīng)濟損失，并在二審期間與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某達成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)上訴人王國忠犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件，故對上訴人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，季某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護人提出季某某有自首情節(jié)，無前科劣跡，系初犯、偶犯，且其車輛投保的保險能夠賠償被害人損失，減輕了社會危險性，建議對其從輕處罰的辯護意見有理，本院予以采納。鑒于季某某有悔罪表現(xiàn)，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失方式取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。季某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人許某1死亡，其應(yīng)當對被害人的損失承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛肇事，致一人死亡及一人受傷，且在肇事后棄車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。后被告人主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可從輕或減輕處罰。在本案審理過程中，被告人能夠與被害人及其近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控罪名依法成立。鑒于被告人ＸＸ歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人ＸＸ的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。因被害人關(guān)某某2屬于車上人員發(fā)生交通事故而死亡，且本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明關(guān)某某2存在被車碾壓情形，故支公司提出的關(guān)某某2系車上人員，不應(yīng)承擔賠償責任的意見本院予以采納。關(guān)于被告人ＸＸ及其辯護人提出的阿爾山旅游公司領(lǐng)導明知ＸＸ及關(guān)旭光違反禁止私家車在景區(qū)內(nèi)行駛的規(guī)定而沒有制止，應(yīng)承擔賠償責任的意見，因未提供有力證據(jù)證明阿爾山旅游公司具有失職行為，雖然阿爾山旅游公司給關(guān)某某2父母相應(yīng)幫助，但不能就此認定該公司具有過錯責任，故該意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費，因與其提供票據(jù)不符，故本院對票據(jù)記載的3193.68元予以認可；要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，因未提供二原告人無勞動能力且無生活來源的證據(jù) ...
閱讀更多...
