本院認為，罪犯麻某某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯麻某某減去有期徒刑七個月。（刑期從2014年11月12日起至2017年10月11日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸智維 審判員 梁寶成 審判員 李 杰 法官助理韓旭霞 書記員索鴻瑋
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑五個月，附帶民事賠償人民幣547577元不變。（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：郭婧
閱讀更多...本院認為，罪犯薛某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯薛某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸智維審判員 梁寶成審判員 李杰 書記員： 索鴻瑋
閱讀更多...本院認為，罪犯解某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯解某減去余刑。（刑期從2015年9月17日起至本裁定送達之日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張順軍審判員 孫鵬審判員 王宏 書記員： 李晶晶
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項監(jiān)規(guī)紀律，積極參加“三課”學習，努力完成勞動生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯賈某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2017年9月4日。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項監(jiān)規(guī)紀律，積極參加 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯艾某某.阿不都熱合曼在服刑期間能認罪悔罪，接受改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯艾某某.阿不都熱合曼予以減刑八個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 愛 華審判員 譚 紅審判員 阿曼古麗 書記員：艾 克 丹
閱讀更多...本院認為，綜合考察罪犯姚某某犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認定其在服刑改造期間能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)。罪犯姚某某在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯姚某某減去有期徒刑七個月（刑期自2015年6月23日至2018年11月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，罪犯肖某何在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯肖某何減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年1月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王紹桓審判員 張福宏審判員 齊萬久 書記員： 史軍鋒
閱讀更多...本院認為：罪犯紀某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術學習，按時完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯紀某減去有期徒刑九個月（減刑后刑期自2014年12月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邢益和審判員 施凌云人民陪審員 薛銀玲 書記員： 張婷婷
閱讀更多...本院認為，罪犯曹某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪服法，接受改造，確有一定的悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院<關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定>》第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑九個月(刑期自本裁定之日起至2017年9月10日止，已扣除減刑日期)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 印 新 紅 審 判 員 努斯拉提 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的條件，可以減刑。執(zhí)行機關的建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國監(jiān)獄法》第三十條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減刑八個月。刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王紹桓 審 判 員 張文艷 代理審判員 張福宏 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某準予減刑一年。余刑至二〇一七年九月十五日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 田茵代理審判員萬雯 審判員 余 厚 新 書記員：張馨月
閱讀更多...本院認為，罪犯金某在服刑期間認罪服法，有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《監(jiān)獄法》第二十九條、第三十條及最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第三條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯金某予以減刑九個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張 全 興審判員 仝 新 山審判員 阿依努爾 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，綜合考察罪犯盧某占犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認定其在服刑改造期間能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯盧某占在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚，但考慮到罪犯盧某占未履行生效裁判中的財產(chǎn)性判項的因素，對其減刑幅度依法從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯盧某占減去有期徒刑一個月（刑期自2016年2月26日起至2019年1月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 于勇審判員 莊艷梅審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在當前服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可予以減刑。綜合考量該犯的所犯罪行及現(xiàn)有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑六個月。（刑期執(zhí)行到2014年3月3日止）。本裁定書送達后立即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李泉梅 審 判 員 陳 亮 代理審判員 李計蓮 書記員：劉洋
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，其行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人亦供認不諱，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人楊某歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人楊某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛晉L×××××／晉L×××××掛號車的所有人是附帶民事訴訟被告人高某甲。被告人楊某受高某甲雇傭，楊某作為受雇人，對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失依法應當由雇主高某甲承擔。本案高某甲購買的晉L×××××／晉L×××××掛號車，晉L×××××主掛號車的掛靠單位是洪洞縣鑫陽運業(yè)有限公司，洪洞縣鑫陽運業(yè)有限公司2014年12月20日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪洞支公司投入了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯楊某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，該犯阿布都克由木木臺力甫在服刑改造期間，認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想文化教育，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，應予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯阿布都克由木木臺力甫減去有期徒刑4個月（減刑后應執(zhí)行的刑期至2019年6月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 艾衣來提阿不力米提審判員 龔忠波審判員 古麗瑪依拉斯馬依 書記員： 阿依巧麗盼阿斯卡爾
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯了國家法律，構成了交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某能主動報案，保護現(xiàn)場，配合公安機構辦案，構成自首。同時積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬諒解，在案件審理中自愿認罪，確有悔改表現(xiàn)，本院依法對其從輕處罰。為嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的生命權、健康權不受非法侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通運輸法規(guī)，采取措施不當，發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡、一車受損的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某在案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，積極賠償二被害人家屬經(jīng)濟損失，確有悔改表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯·卡地爾當場死亡、車輛受損的重大交通事故的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人訴稱，刑事部分，我們諒解被告人周某某的行為，望從輕處罰；民事賠償方面，原告人的損失為死亡賠償金174840元（8742元/年×20元）、喪葬費27203.50元、誤工費3141.60元（3人×7天/人×149.60元/天）、死者父親的贍養(yǎng)費7365元、死者母親的贍養(yǎng)費7365元，合計219951.10元 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫高南在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 李文江審判員 趙端泰助理審判員 萬雯 書記員： 張馨月
閱讀更多...本院認為,罪犯石某須在刑罰執(zhí)行期間,認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,積極參加思想?文化?技術學習,按時完成勞動任務,確有悔改表現(xiàn),符合法定減刑條件,可予減刑?因該犯財產(chǎn)刑未履行,減刑幅度應從嚴掌握?依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條?第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、《最高人民法院關于辦理減刑?假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條?第七條之規(guī)定,裁定如下: 對罪犯石某須減去有期徒刑八個月減刑后刑期止于2020年3月23日,財產(chǎn)刑不變?本裁定送達后即發(fā)生法律效力? 審判長 邢益和審判員 王俊蓮審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張××在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張××減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年3月6日至2014年7月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 發(fā) 代理審判員 張建輝 代理審判員 祁 潔 書記員：史軍鋒
閱讀更多...本院認為，被告人林某甲違反交通運輸法規(guī)，在行駛過程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴重后果后，駕車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動到交警隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人林某甲所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見，應予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生事故,致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。庭審中，被告人高某如實供述了犯罪事實并積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人高某所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人高某可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決書確定之日起計算）二、準許附帶民事訴訟原告人藺某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，情節(jié)嚴重，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人郭某某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛陜K×××××號小轎車的所有人是被告人郭某某的妻子也就是本案附帶民事訴訟被告人苗某。苗某于2015年8月12日在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司投入了交強險，保險金額為122000元，保險期限為2015年8月13日起至2016年8月12日止，該保險合同尚在有效期內(nèi)，所以渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司依法應在保額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人合理請求承擔賠償責任。被害人張某甲系農(nóng)村戶口，生前與其夫梁某在交口縣雙池鎮(zhèn)寺底村居住。附帶民事訴訟原告人梁某、張某、王某請求賠償死亡賠償金110000元符合法律規(guī)定，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯康某某予以減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯康某某予以減去余刑。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去余刑，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 聶海軍審判員 王世平審判員 張婷 書記員： 王惠
閱讀更多...本院認為，罪犯梁某某在服刑期間，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn),符合法定假釋條件。執(zhí)行機關提請對該罪犯假釋的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯梁某某予以假釋（假釋考驗期從假釋之日起計算至2020年4月11日止）。 審判長 李紹頌審判員 秦文彬人民陪審員 候文娟 書記員： 姜旭東
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王永生 審判員 宋任國 審判員 韓衛(wèi)祥 書記員：陳智慧
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛機動車輛在道路上行駛，未遵守安全規(guī)程，觀察不周，造成交通事故并至一人死亡，經(jīng)公安交通部門依法認定其負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。李某甲肇事后駕車逃逸，依法應予以嚴懲。李某甲能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕予以處罰；李某甲親屬已代為對被害人家人作出民事賠償，并取得了被害方的諒解，李某甲庭審中認罪、悔罪，確有悔改表現(xiàn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯朱某有自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某有減去有期徒刑四個月。（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 黃曉倩 審判員 肖玉學 審判員 翟作仁 書記員：楊梅娟
閱讀更多...本院認為，罪犯戚某某在服刑期間，認罪服法，確有悔改表現(xiàn)，應予減刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某某減去有期徒刑十一個月七日（刑期自2009年4月25日起至2016年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張春妍 審 判 員 李 舒 人民陪審員 劉長鴻 書記員：梁玲紅
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 高 芳 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑四個月，剝奪政治權利刑期不變（刑期自2013年5月27日起至2015年1月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應依法從嚴減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權利終身的刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯竇某某自入獄以來，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加政治、文化、技術學習，積極參加勞動，獲得記功一次、表揚一次，且提請減刑前的最后一次以及減刑起始期間二分之一以上的半年改造評審鑒定結(jié)果為良好以上，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。市監(jiān)獄提請減刑程序合法。考慮到罪犯竇某某緩刑期間犯罪被數(shù)罪并罰的情節(jié)，對其減刑幅度應予酌情從嚴。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百四十九條第一款第（三）項、第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某準予減去有期徒刑一年。減刑后刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。 根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某準予減去有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某準予減去有期徒刑五個月。（刑期自2013年3月28日起至2014年8月19日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國飛 書記員：楊莉
閱讀更多...本院認為，罪犯李某自入獄以來，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某準予減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年4月13日起至2015年2月12日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國飛 書記員：楊莉
閱讀更多...本院認為，罪犯袁某某，在執(zhí)行期間能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極勞動，努力完成勞動任務。確有悔改表現(xiàn)，及系病殘犯的事實清楚，可予減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑一年（減刑后的刑期至2015年10月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 玲 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯覃某滿在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯覃某滿減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 袁美麗 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但未履行所判處的財產(chǎn)刑，亦未提供不具備履行能力的證據(jù)，故該犯雖能認罪悔罪，但程度一般。對該犯雖可減刑，但應綜合考慮該犯所犯罪行的具體情節(jié)、原判刑罰、罰金履行等情況，結(jié)合該犯的改造表現(xiàn)，依法確定該犯可以減刑的幅度。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戴某某減去有期徒刑十個月。(刑期自2013年8月15日起至2016年10月14日)本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蔡立斌 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為:罪犯貢某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯貢某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2013年2月1日起至2015年11月30日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為:罪犯貢某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯朱某某在服刑期間，認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某某準予減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年4月8日起至2018年12月7日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 劉瑞欣 書記員：趙蘇婭
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年12月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 趙峰審判員 鄭樂年審判員 牛彩鋒 書記員： 王璽風
閱讀更多...本院認為，罪犯張某正在服刑期間，認罪服法，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某正準予減去有期徒刑三個月。（刑期自2012年1月20日起至2014年10月19日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 王 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 黃志堅 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...
