本院認為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑八個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員： 王蕾
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊曉成減去有期徒刑三個月十五天，刑期自2014年6月18日起至2017年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：唐慶楠
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定程序和條件，可予減刑。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某減去有期徒刑三個月二十二天，刑期自2015年2月27日起至2017年11月4日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：孫如芝
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財產(chǎn)性判項能力卻未履行,應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑1個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書記員：于芳
閱讀更多...本院認為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認為，罪犯祁某在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯祁某的刑期減去余刑，剝奪政治權(quán)利二年不變（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年2月9日起至2016年4月30日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 張 偉 書記員：邊雅嬙
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二個月十一天，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋。假釋考驗期從假釋之日起計算，即自2014年6月4日起至2015年8月15日止本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑六個月（刑期至二〇一九年七月三日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯尹某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某減去有期徒刑七個月。（刑期自2015年7月6日至2019年2月2日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉艷芬審判員 莊麗潔審判員 姚雪峰 書記員：姚旸
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某予以減去未執(zhí)行完畢的主刑刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在近期服刑期間，認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。獲表揚2次，可以減刑，剩余積分234分。綜合其表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑7個月（刑期至二〇一八年十二月三日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該犯減刑的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 董千里審判員 李彥俐 書記員： 張南
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯劉某某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的民事賠償義務(wù)履行情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑七個月。（刑期自2009年8月9日至2015年1月8日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯張某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯張某某予以減去有期徒刑五個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 孫穎審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴掌握其減刑幅度，故對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減刑五個月（刑期自2014年4月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑四個月零六天的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年4月26日起至2016年12月19日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間，積極接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年12月4日起至2016年7月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 薩茹拉 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯孫某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯孫某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯王天情在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯王天情予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯王天情予以減去未執(zhí)行完畢的刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孟某某的刑期減去有期徒刑九個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李萬發(fā)在服刑期間認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李萬發(fā)減去有期徒刑七個月。（刑期至二○一七年十月十五日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 芮志成 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯韓某杰在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足七個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯韓某杰減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年3月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于朱某某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯刁衛(wèi)國在2016年9月26日至2018年7月26日服刑期間，能夠認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件,但因民事賠償未履行，同意執(zhí)行機關(guān)從嚴適用減刑的建議。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯刁衛(wèi)國減去有期徒刑六個月（刑期自2015年4月22日起至2019年4月13日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張明政人民陪審員 李沫人民陪審員 趙忠慧 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認為，罪犯白國慶在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于其民事賠償未履行，減刑幅度從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯白國慶的刑期減去有期徒刑五個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年9月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 景保華 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某東減去有期徒刑十個月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，被告人于德某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于于德某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，該犯在???刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑七個月十天。刑期自2013年8月23日起至2019年7月12日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：李曉娟
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及前科劣跡情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年11月2日至2019年8月22日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足三個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年1月31日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯薛某某減去有期徒刑六個月二十天，刑期自2014年6月30日起至2018年12月9日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年六月二十七日書記員武愛斌
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 王志剛 審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認為，罪犯于某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可以減刑。執(zhí)行機關(guān)的減刑建議和檢察機關(guān)的檢察意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某某減去有期徒刑三個月。（刑期自2015年8月23日起至2018年2月22日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 袁振堯?qū)徟袉T 李喜巖審判員 劉 奇 書記員：于淼
閱讀更多...本院認為，罪犯姜某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可以減刑。執(zhí)行機關(guān)的減刑建議和檢察機關(guān)的檢察意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯姜某減去有期徒刑五個月。（刑期自2015年3月3日起至2019年10月2日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 袁振堯?qū)徟袉T 李喜巖審判員 劉 奇 書記員：于淼
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑二個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年9月24日起至2016年4月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 張建忠代理審判員 韋青青 書記員： 尚明躍
閱讀更多...本院認為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙利民減去有期徒刑三個月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 王鑫
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯那某某都拉減去有期徒刑九個月。（刑期至二〇一七年八月十六日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑五個月十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王雪冰 審 判 員 孫彩霞 代理審判員 韓 楚 書記員：劉冰
閱讀更多...本院認為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。但該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宮金和減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯白鐵山減去有期徒刑六個月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 張浩
閱讀更多...
