本院認為，罪犯李某在服刑期間的表現(xiàn)符合減刑的條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某準予減刑二年二個月（余刑執(zhí)行至2015年4月25日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 群 審 判 員 朱慶利 代理審判員 李時忠 書記員：周媛媛
閱讀更多...本院認為，罪犯周某確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某減去有期徒刑七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳靜審判員 駱萍審判員 謝曉宏 書記員： 劉冬梅
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑一年。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳 靜 審判員 駱 萍 審判員 謝曉宏 書記員：劉冬梅
閱讀更多...本院認為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，進行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯陳玉某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，進行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯陳玉某減去有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯尹某某自投改以來，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某準予減刑十四日，刑期至2014年12月30日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 楊曉玲 審 判 員 萬 焱 代理審判員 陳 寧 書記員：卜云飛 第頁／共頁
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某某減去有期徒刑二個月八天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，罪犯孔某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。但其未自覺履行財產(chǎn)刑，故應縮減其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款；《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條；《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孔某某減去有期徒刑十個月（減刑后的刑期至2015年10月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，社區(qū)矯正機構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象，符合假釋的法定條件，準予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2015年8月12日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐作云 審判員 劉 康 審判員 陸連東 書記員：丁世超
閱讀更多...本院認為，罪犯朱某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某某減去有期徒刑六個月二十八日（減刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方道清審判員 姜玲代理審判員 賈黛舒 書記員： 朱艷
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在刑罰執(zhí)行期間，主觀上認罪悔罪，客觀上接受勞動改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，符合假釋的法定條件，本院準予假釋。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某準予假釋，假釋考驗期限至2019年5月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 滕曉春審判員 楊曉玲審判員 高曼莉 書記員：張震
閱讀更多...本院認為，罪犯湯某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯湯某減去有期徒刑七個月十九日（減刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方道清 審判員 潘啟芳 審判員 姜 玲 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，罪犯杭某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯杭某某減去有期徒刑九天（減刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 蔡毅審判員 朱健審判員 過堅列 書記員： 王丹
閱讀更多...本院認為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去有期徒刑十一個月二十七天（減刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健 審判員 許 敏 審判員 過堅列 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，社區(qū)矯正機構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象。符合假釋的法定條件，準予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2018年2月3日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月十天。（減刑后刑期：自2015年10月13日起至2018年4月2日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李水金審判員 吳明軍審判員 簡布禮 書記員： 曹君
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯趙某某的刑罰減去有期徒刑四個月二十五天（減刑后的刑期至2018年8月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江 軍審判員 萬揚飛審判員 魏雨文 書記員：仇云麟
閱讀更多...本院認為，罪犯何X在服刑期間，能認罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯何X減去有期徒刑三個月七天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 杜東風 審 判 員 朱立剛 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉明偉
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑四個月十一日（減刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邰玉妹 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 徐海寧 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當縮減。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當縮減。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯胡開言在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯胡開言予以假釋（假釋考驗期自假釋之日起至2016年5月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉永剛 審 判 員 李海林 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王徐成在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王徐成減去有期徒刑一個月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑六個月一日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 賈黛舒 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，罪犯奚某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有犯罪的危險，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯奚某予以假釋（假釋考驗期自假釋之日起至2017年12月2日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 蔡 毅 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，罪犯殷某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某減去有期徒刑一個月（減刑后的刑期至2015年8月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，罪犯樊某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯樊某減去有期徒刑九個月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯王某某的刑期減去九個月（減刑后的刑期至2017年6月14日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去有期徒刑二個月十五天（減刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健審判員 許 敏審判員 過堅列 書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，罪犯蔡某毫在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。鑒于該犯生效裁判中財產(chǎn)性判項尚未履行完畢，在減刑時應予從嚴。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯蔡某毫的刑罰減去有期徒刑六個月二十三天（減刑后的刑期至2018年10月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江軍審判員 魏雨文審判員 萬揚飛 書記員： 仇云麟
閱讀更多...本院認為，罪犯史某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯史某的刑罰減去有期徒刑五個月二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 于 競 審 判 員 楊道駿 代理審判員 郇 瑀 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李XX在服刑期間，能認罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李XX減去有期徒刑五個月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，罪犯林某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，自覺接受教育改造，積極參加學習和各項生產(chǎn)勞動，較好地完成監(jiān)獄交給的勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯林某減去有期徒刑六個月（減刑后刑期執(zhí)行至2018年7月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 未 鋒 審判員 周業(yè)夏 審判員 陳煥利 書記員：張敏
閱讀更多...本院認為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務，應從嚴掌握其減刑幅度，故應對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第三條 ?第一款 ?、第六條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某減刑五個月 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某仲在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務，應從嚴掌握其減刑幅度，故應對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某仲減刑五個月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某減去有期徒刑四個月二十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 豐 悅 審判員 李慶平 審判員 韓 楚 書記員：王志敏
閱讀更多...本院認為，罪犯萬某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，但該犯未積極履行連帶賠償責任，故減刑幅度予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯萬某某減去有期徒刑六個月。（刑期自2011年4月17日至2016年12月16日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，罪犯于某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯于某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。但該犯未履行判決中的民事賠償部分，減刑幅度應予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減去有期徒刑五個月。（刑期自2011年7月9日至2015年2月8日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑九個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 李彥俐 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某予以減去有期徒刑三個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...
