本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，交警部門認(rèn)定董某某負(fù)事故的全要部責(zé)任，常某超、潘某崇無責(zé)任。該事故交警部門認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任賠償限額的部分，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，按責(zé)任比例承擔(dān)。因被告董某某承擔(dān)全部責(zé)任，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失全部由被告董某某承擔(dān)。由于肇事車輛在被告亞太保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司和紫金保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述證據(jù)原告常某超損失按照河北省2017年交通事故城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)河北省眼科醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某志在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守誠信履行各自義務(wù)。只要原告方因保險(xiǎn)事故造成損失，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告方合理合法損失予以賠償。原告王某志因該交通事故賠償孫鳳蕊各項(xiàng)損失56,500元。就該損失原告王某志有權(quán)依照雙方保險(xiǎn)合同約定向被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以追償。經(jīng)計(jì)算孫鳳蕊各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)獲得63,849.55元賠償，故原告王某志可以在63,849.55元交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司追償，其中殘疾賠償金為22,102元，精神撫慰金本院酌定為3,000元，兩項(xiàng)共計(jì)25,102元。王某志賠償孫鳳蕊傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)30,000元，超出部分4,898元由王某志自行負(fù)擔(dān)。原告王某志請求被告賠償56,500元雖未超過限額，但應(yīng)扣除原告自行承擔(dān)部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額75388元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告王某某先后在辛集市第一醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，兩次住院共計(jì)65天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×65天=3250元；營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×65天=1300元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，王某某事故前三個(gè)月的月平均工資為（1996.66元／月＋2103 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出第1301818201351514號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告的損失合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)實(shí)際記載的金額19198.4元為準(zhǔn)；傷殘鑒定費(fèi)800元、車損650元、車損鑒定費(fèi)50元原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告趙運(yùn)芳已滿60周歲，其主張的誤工費(fèi)不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)110元／天計(jì)算，原告住院76天，護(hù)理費(fèi)為110元／天×76天=8360元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院期間應(yīng)按50元／天計(jì)算為宜，即50元／天×76天=3800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額19140.17元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告張某某住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×21天=1050元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告是農(nóng)村戶口，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)橐?7天為宜，誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×97天=3631元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告妻子馬二妮，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可比照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13664元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2012）第11150093號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告胡某某要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工期限以計(jì)算400天為宜，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算住院期間87天，誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×400天=14974元，護(hù)理費(fèi)為13664元／年÷365天×87天=3256元；精神損害撫慰金以2000元為宜；交通費(fèi)以800元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2012）第12150001113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車損、車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告要求的誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)按212天計(jì)算為宜；殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算十級(jí)傷殘；精神損害撫慰金支持2000元為宜；交通費(fèi)支持300元。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持。因第二次評(píng)殘由九級(jí)改為十級(jí)，第二次傷殘鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由原告薛某某負(fù)擔(dān)。原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)15475 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告韓某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告韓某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，包含39元的病歷取證費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故韓某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33039.22元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告韓某某在辛集市第一醫(yī)院住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×39天=1950元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的日平均工資以90元為宜，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2014年1月22日至評(píng)殘前一日2014年6月17日共計(jì)145天，誤工費(fèi)為90元／天×145天=13050元；護(hù)理費(fèi)，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告程某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告程某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額8392元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告程某某住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×4天=200元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的日平均工資為100元，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2013年7月28日至評(píng)殘前一日2014年1月13日共計(jì)169天，誤工費(fèi)為100元／天×169天=16900元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人的誤工證明，可按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13664元／年÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第50655號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告李某某要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告李某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持；原告的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共計(jì)268天，誤工費(fèi)為（2650元／月＋2700元／月＋2740元／月）÷3月÷30天×268天=24090元；護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告曾某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告曾某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，有一張是12元的病歷取證費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故原告曾某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額12427元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告曾某某住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×49天=2450元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2013年11月22日至評(píng)殘前一日2014年5月18日共計(jì)177天，誤工費(fèi)為40065元／年÷365天×177天=19429元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告曾某某的丈夫陳永明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第1301815201350954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、被告孫思楠負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任；2、被告胡有余負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予支持。原告趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2075元、殘疾賠償金41086元、傷殘鑒定費(fèi)800元、原告有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)5748.5元（包括被告胡有余墊付的133.5元醫(yī)療費(fèi)）、原告提交了有效證據(jù)證明其主張，予以支持，18元的信息取證費(fèi)，不予支持；交通費(fèi)以500元為宜；營養(yǎng)費(fèi)以住院期間30元／天計(jì)算為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第101400153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告的損失合理部分應(yīng)予支持。1、醫(yī)療費(fèi)，以正式票據(jù)實(shí)際記載的金額辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi):1002元，石家莊市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi):59273.05元，辛集市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi):6709.55元，辛集市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為430元，以上合計(jì)67414.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告自2014年9月24日至2014年11月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療54天；自2014年11月17日至2015年1月6日在辛集市中醫(yī)院住院治療50天，原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為103天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×103天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告甘國瓊要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為162天，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為15410元／天÷365天162天=6840元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告丈夫徐子靈，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15410元／天÷365天30天=1267元；關(guān)于殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出申請，故對其重新鑒定的要求不予準(zhǔn)許。原告是農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14151218號(hào)事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、傷殘鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算200天計(jì)算為宜。護(hù)理費(fèi)支持住院期間由兩人護(hù)理，馮途按每天100元計(jì)算，馮懿按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后由一人護(hù)理一個(gè)月為宜。殘疾賠償金支持按3個(gè)十級(jí)計(jì)算。精神損害撫慰金支持4000元為宜。交通費(fèi)支持2000為宜。住宿費(fèi)不予支持。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)279983.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×119天=11900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第130181000183號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，其醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為32604.92元，其中有三張病歷取證費(fèi)共計(jì)38元，但不屬于直接損失，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為32566元；關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、價(jià)格鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，其未提交納稅證明，其從事理發(fā)行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32045元／年÷365天×180天=15660元。關(guān)于護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告觀某某、霍某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告觀某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除8元的病歷取證費(fèi)，因此觀某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額22093元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告觀某某共住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×36天=1800元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告觀某某的護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。故觀某某的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×90天=1800元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告的王更雙要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王更雙的醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)記載的數(shù)額為65616元，救護(hù)車費(fèi)為900元。原告受傷后住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，共3400元。營養(yǎng)費(fèi)經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費(fèi)以每天20元為宜，營養(yǎng)費(fèi)共1800元。原告的護(hù)理費(fèi)原告未提交需要二人護(hù)理的證明，護(hù)理人本院支持一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)住院期間參照居民服務(wù)業(yè)年收入28409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算34天，護(hù)理費(fèi)為2646元，出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算86天，按每天40元收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3440元。原告受傷后住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，交通費(fèi)以500元為宜。傷殘賠償金原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告71歲周，殘疾賠償金為9102元／年×9年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字[2016]第1301810005號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告謝某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持；因原告的住院費(fèi)票據(jù)丟失，其住院費(fèi)票據(jù)系法院在辛集市第一醫(yī)院調(diào)取，雖為復(fù)印件但已加蓋辛集市第一醫(yī)院住院收費(fèi)專用章，故原告請求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持；被告都邦財(cái)險(xiǎn)濱州支公司對原告及護(hù)理人員的工資有異議，但其提交的查看筆錄為復(fù)印件，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告及護(hù)理人員的工資以按每天100元計(jì)算為宜，誤工期限從事故發(fā)生之日計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)164天，數(shù)額為100元／天×164天=16400元，護(hù)理期限為住院期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，票號(hào)035980849金額為40元的票據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中；辛集市藥品零售企業(yè)銷售清單三張（金額342元）、租床費(fèi)用260元、2016年1月17日金額74元的收據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額25385.26元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×37天=3700元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×37天=1110元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告閆成家要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告閆成家的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額63349.89元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院三次，住院天數(shù)存在重疊現(xiàn)象，扣除重復(fù)計(jì)算的天數(shù)，原告實(shí)際住院應(yīng)為49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×49天=4900元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間為154天，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照建筑業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為39899元/年÷365天×154天=16834元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告妻子相小娥，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王某某住院44天，其主張的醫(yī)療費(fèi)26824元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為150天，參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，55元/天×150天=8250元。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間為住院期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告郭某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額35274.06元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×26天=2600元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×26天=780元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的外孫劉揚(yáng)揚(yáng)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照修理業(yè)計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×26天=2389元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告薛某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告薛某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額10351元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告薛某某住院18天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×18天=1800元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的女兒薛英，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照制造業(yè)計(jì)算。辛集市第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確寫明：出院后繼續(xù)臥床休息4周，因此護(hù)理時(shí)間以46天為宜，護(hù)理費(fèi)為35683元/年÷365天×46天=4497元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2014】第14000196號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在蒲訊與劉新宇事故中，蒲訊負(fù)事故的全部責(zé)任，韓龍某等無責(zé)任。辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告韓龍某主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的數(shù)額為85057.5元（包括蒲訊墊付的200.4元醫(yī)療費(fèi)），原告主張83796.1元+200.4元（蒲訊墊付的醫(yī)療費(fèi)）=83996.5元，本院予以確認(rèn)，辛集市第一醫(yī)院金額為750元的票據(jù)記載為交通費(fèi)，應(yīng)按交通費(fèi)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間28天每天100元計(jì)算為2800元；營養(yǎng)費(fèi)，以住院期間28天每天30元計(jì)算為840元；誤工費(fèi)，誤工期限以187天為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1071號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告裴向上要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為11443元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共計(jì)112天，誤工費(fèi)為（2300元＋3100元＋3000元）÷90天×112天=10453元，護(hù)理期限應(yīng)支持20天，護(hù)理費(fèi)為3300元／月÷30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301817201550850號(hào)交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告趙淑君要求的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告提交的住院病歷中顯示住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100元/天×39天=3900元；原告請求的交通費(fèi)以400元為宜；因原告趙淑君在本次事故中無責(zé)任，故精神損害撫慰金可以支持3000元。綜上，原告趙淑君的各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；2、護(hù)理費(fèi)4000元；3、殘疾賠償金48282元；4、鑒定費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第0730號(hào)交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告李英華要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；原告請求的誤工費(fèi)應(yīng)按的農(nóng)民工資計(jì)算，原告請求的誤工期限不超從事故發(fā)生之日從至評(píng)殘前一日，故應(yīng)予支持，誤工費(fèi)數(shù)額為15410元／年÷365天×132天=5573元；護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間26天，數(shù)額為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2014）第101401611號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告萇波負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某某無責(zé)任，原、被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告的損失合理部分應(yīng)予支持。1、醫(yī)療費(fèi)，以正式票據(jù)記載的金額計(jì)算為93263.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×44天=4400元，被告保險(xiǎn)公司無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×44天=1320元。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王中凱要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王中凱提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，辛集市美星藥房的銷售清單不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予扣除，原告王中凱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額84710.45元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院121天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×121天=12100元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×121天=3630元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告?zhèn)檩^重，誤工時(shí)間以200天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為15410元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1500000059號(hào)事故認(rèn)定書，原、被告無異議，且責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于損失，原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，因本院在（2015）辛民初字第1321號(hào)判決書中已經(jīng)作出判決，故營養(yǎng)費(fèi)原告屬于重復(fù)主張，本院予以駁回。關(guān)于傷殘賠償金，原告的證據(jù)不能證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，故對其要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。精神損害撫慰金，因此次事故原告無責(zé)任，本院支持3000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無勞動(dòng)合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字[2016]第1838號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告馬某某要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額支持90元）、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告的戶口所在地為城中村，其居住在辛集市，生活來源于城鎮(zhèn)，故其請求的傷殘賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，28249元／年×14年×22%=87006元；因原告馬某某在此事故中無責(zé)任，故其請求的精神損害撫慰金以6000元為宜；因原告未提交二人護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按魏勛一人計(jì)算，根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限應(yīng)支持60天，護(hù)理人的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字[2016]第16151326號(hào)交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王某某請求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為161662元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共計(jì)279天，誤工費(fèi)數(shù)額為3400元／月÷30天×279=31620元，根據(jù)原告的傷情護(hù)理期限應(yīng)支持住院期間加出院后60天共計(jì)天189天，數(shù)額為3000元／月÷30天×189天=18900元；根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證明原告王某某在事故發(fā)生前在辛集市區(qū)長期居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交警隊(duì)出具辛公交認(rèn)字【2016】第1744號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于損失原告李某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分、本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)按每天80元至評(píng)殘前一天為80元／天×180天=14400元；關(guān)于殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司提出以“此鑒定不符道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，胸12壓縮不夠三分之一，達(dá)不到十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)”理由，要求重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，本案中，原告病歷中記載 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某的損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額83668元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告張某某共住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×45天=4500元；營養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為240天，工資標(biāo)準(zhǔn)以90元/天為宜，誤工費(fèi)為90元/天×240天=21600元；護(hù)理費(fèi)，張某某傷情較重，支持二人護(hù)理，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2016］第16151068號(hào)交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提交的票據(jù)計(jì)算為16820.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)14天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)支持90天為宜；精神損害撫慰金支持1500元為宜；交通費(fèi)支持1000元為宜；其要求的出院后的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告史某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16820.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×14天=1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安局交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第16151068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告史某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李建軍負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，且原、被告無異議，本院予以采信。原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告史某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于被告史某為未成年人，沒有經(jīng)濟(jì)來源，因此，其父母史光磊、辛艷應(yīng)承擔(dān)被告史某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額為71322元計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金22102元、傷殘鑒定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。病歷取證費(fèi)15.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張永志與被告鮑某某發(fā)生交通事故，辛集市公安交通警察大隊(duì)出具辛公交認(rèn)字【2017】第0309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張永志負(fù)事故的主要責(zé)任，鮑某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對事故責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。對晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02136號(hào)、02137號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論，予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告張永志的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為63371元，扣除治療糖尿病的費(fèi)用886.6元，醫(yī)療費(fèi)62484元有相應(yīng)的票據(jù)應(yīng)予支持、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1600元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定營養(yǎng)期為60天，每天按30元計(jì)算為30元/天×60天=1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)，劉某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額592元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，100元/天×18天=1800元；經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60天=1800元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為40459元/年÷365天×180天=19952元;護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2017］第170000410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)按每天66元計(jì)算190天為宜；護(hù)理費(fèi)支持住院期間由兩人護(hù)理，依據(jù)原告提交的診斷證明和出院醫(yī)囑，出院后由原告女兒護(hù)理一個(gè)月，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按每天110元計(jì)算為宜；精神損害撫慰金支持2100元。交通費(fèi)沒有提交證據(jù)不予支持。綜上原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)48568元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故雙方達(dá)成的協(xié)議對被告信達(dá)保險(xiǎn)無約束力，且賠償項(xiàng)目中不包含原告本案的訴訟請求，故本案不屬于重復(fù)索賠。同時(shí)，被告信達(dá)保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元；2、精神損害撫慰金5000元。綜上，殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)57304元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)57304元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于何某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告何某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主龐隨安承擔(dān)。因被告龐隨安所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（保險(xiǎn)金額55萬元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告劉某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42361.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)主要責(zé)任，故對其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某所有的遼Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。被告孫浩負(fù)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?qū)O浩是武安市容辦的司機(jī)，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，武安市容辦應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的次要責(zé)任賠償原告損失。因被告武安市容辦所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告孫某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)40508.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×14天）]、誤工費(fèi)9794 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告王春生負(fù)主要責(zé)任，故對其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王春生所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告韓某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告韓某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)19170.04元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×21天）]、誤工費(fèi)6285.93元[原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工日計(jì)算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郝某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。何平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為30萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)276元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（50元×109天），二次手術(shù)費(fèi)14000元，誤工費(fèi)25800元（4300元月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)12279.6元（37349元÷365天×120天×1人），傷殘賠償金30914.4元（12881元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)21421.52元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入7764元，并提供了誤工證明、2013年全年工資表（顯示已完稅）。本院對原告該主張予以支持。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為90天，故誤工費(fèi)為7764元÷30天×90天=23292元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)18907.86元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?450元，誤工期限2個(gè)月，誤工費(fèi)為3450元×2個(gè)月=6900元，并提供了誤工證明和2013年全年工資表。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫和國、溫和文月收入均為3450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14925元，其中本院對原告主張邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12945元予以確認(rèn)；對原告主張新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1980元，因未提供相關(guān)的診斷意見、檢查報(bào)告等有效證據(jù)證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該主張不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3538元，并提供了誤工證明、工資收入情況說明、2013年8月至12月和2014年3月至9月的工資表（顯示已完稅）、獎(jiǎng)金明細(xì)表，本院對原告該主張予以確認(rèn)。誤工期限原告主張90天，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張參照職工平均工資42532元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其有、無固定收入，故該項(xiàng)主張本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員為趙珂，并提供了護(hù)理人員的身份證。本院對護(hù)理人員趙珂身份予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限原告主張144天，本院酌定90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、誤工費(fèi)，原告主張其平均月收入2871元、誤工期限376天，誤工費(fèi)共計(jì)43098元，并提供了孫莊礦機(jī)運(yùn)區(qū)證明、3個(gè)月工資表。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故本院對原告該主張不予支持；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員林文龍、林軍波平均日收入均為110元、護(hù)理期限均為196天，兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)43120元，并提供了林文龍、林軍波身份證、金達(dá)建材公司證明 ...
閱讀更多...
