本院認(rèn)為，原告秦某某借給被告河北中瑞投資有限公司10000元，并立有借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法受法律保護(hù)。被告河北中瑞投資有限公司借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約，原告秦某某要求被告河北中瑞投資有限公司償還借款應(yīng)依法支持。2015年12月3日被告河北中瑞投資有限公司已還原告秦某某現(xiàn)金2000元，應(yīng)依法按合同約定確認(rèn)還利息1314元，還本金686元。故自2015年12月3日起被告河北中瑞投資有限公司還欠原告本金9314元及相關(guān)利息，對(duì)此本院應(yīng)依法予以支持。被告秦某某在合同中未設(shè)定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告秦某某的合理請(qǐng)求與法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某于2016年10月15日向原告趙某某借款6000元，并于當(dāng)日出具了借據(jù)，該借據(jù)中明確寫明借款本金6000元，借款日期為自2016年10月15日起至2016年10月30日止，該事實(shí)有原告的陳述及原告提供的借據(jù)予以證實(shí)，原告趙某某與被告王某某之間形成了民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某應(yīng)償還原告趙某某借款本金6000元，原告趙某某主張按照借款金額每日收取被告10%的違約金，違約金總計(jì)超過年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告王某某應(yīng)償還原告借款6000元并從2016年11月1日起按年利率24%支付違約金。被告李某某自愿對(duì)被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。原告其他訴訟請(qǐng)求，無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。出借人與借款人既約定了預(yù)期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院內(nèi)不予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告華信學(xué)院在借款合同期限內(nèi)基本按照合同約定履行了付息義務(wù)，合同到期日2016年1月8日應(yīng)當(dāng)償還原告劉某某借款本金30萬元及利息4500元，被告華信學(xué)院未如約支付，應(yīng)當(dāng)自2016年1月9日起向原告劉某某支付利息及違約金，因原被告約定利息及違約金總額為月息3%，在被告華信學(xué)院最后付款日2016年4月13日，已付利息違約金應(yīng)按月息3%計(jì)算，利息違約金總額為32314元【2015年12月15日至2016年1月8日利息4500元+2016年1月9日至2016年4月13日利息及違約金27814元（300000*0.36*94 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某某為證實(shí)其與被告馬某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供了借條及轉(zhuǎn)賬記錄，雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，現(xiàn)被告馬某某違反借款協(xié)議約定，未及時(shí)償還借款，原告趙某某要求被告償還借款本金350000元并按月息2%給付剩余利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告趙珺系被告馬某某的妻子，借款發(fā)生在馬某某與趙珺夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由被告馬某某、趙珺共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告鄭瑞峰對(duì)被告馬某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在借條上擔(dān)保人處簽字，故原告趙某某要求被告鄭瑞峰對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某為證實(shí)其與被告孔某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供了借款合同及借據(jù)收據(jù)條，雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，現(xiàn)被告孔某某違反借款合同約定，未及時(shí)償還借款，原告張某某要求被告孔某某償還借款本金100000元并按月息2%給付利息至還款之日的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告未提供被告王某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告孔某某償還原告張某某借款本金100000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告武吉陽(yáng)、肖某某為原告于某某更換借據(jù)屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人于某某同意并接受，即形成新的借貸關(guān)系，考慮借款用途、被告肖某某在信佳投資有限公司的身份和二被告的關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定借款合同均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法受法律保護(hù)。被告借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約。被告武吉陽(yáng)、肖某某欠原告于某某借款本金5萬元及2015年6月16日至還款日利息（按年利率14%計(jì)算），原告于某某要求償還，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，公民之間合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告于某某的請(qǐng)求與法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第八十四條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某為原告邢某某更換借據(jù)屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人邢某某同意并接受，即形成新的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定借款合同均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法受法律保護(hù)。被告肖某某借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約。原告邢某某主張被告按照約定每年支付利息20000元，該利息約定實(shí)際為年利率20%，未超出法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告武吉陽(yáng)與肖某某系夫妻關(guān)系，被告肖某某所欠債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。原告邢某某與被告白士東均認(rèn)可被告白士東非借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。故被告武吉陽(yáng)、肖某某欠原告邢某某借款本金10萬元及2015年2月14日至還款日利息（按年利率20%計(jì)算），原告邢某某要求償還，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，公民之間合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告邢某某的請(qǐng)求與法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某為原告于建華更換借據(jù)屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人于建華同意并接受，即形成新的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定借款合同均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法受法律保護(hù)。被告肖某某借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約。原告于建華主張被告按照約定每年支付利息33600元，該利息約定實(shí)際為年利率24%，未超出法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告武吉陽(yáng)與肖某某系夫妻關(guān)系，被告肖某某所欠債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。故被告武吉陽(yáng)、肖某某欠原告于建華借款本金14萬元及2015年4月3日至還款日利息（按年利率24%計(jì)算），原告于建華要求償還，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，公民之間合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告于建華的請(qǐng)求與法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某承認(rèn)原告齊某某在本案中主張的本金214456.77元，故對(duì)原告齊某某主張的本金214456.77元予以確認(rèn)。在審理中原告要求被告按照月息2分償還利息，沒有證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。被告借款后按照雙方約定償還原告本金385543.23及相應(yīng)利息，利率為6.65元，對(duì)該利率6.65元原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告自2015年12月22日后仍欠原告借款214456.77元及相應(yīng)利息，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，其請(qǐng)求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂了借款協(xié)議并有上徐樂村村委會(huì)作為證明人，且加蓋了村委會(huì)公章及在場(chǎng)人的簽字，證實(shí)了原、被告借款事實(shí)的存在，同時(shí)被告于2014年5月31日給原告出具了6萬元的借條。借款到期后，被告沒有按照約定按期償還原告借款，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還原告借款6萬元，依法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后，三日內(nèi)被告張某某償還原告借款6萬元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間買賣合同關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法受法律保護(hù)。因買賣合同而產(chǎn)生被告拖欠原告貨款10萬元。拖欠價(jià)款給原告造成損失，雙方約定了支付拖欠價(jià)款利息，原告依約定要求被告給付價(jià)款及利息15萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。綜上，被告應(yīng)依法給付原告貨物價(jià)款和拖欠價(jià)款利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告岳某欠款及利息共計(jì)15萬元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李某某借原告李某某貸款應(yīng)予償還，原告李某某對(duì)抵押物捷達(dá)轎車（AOR361）具有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)最高人民法院司法解釋，借貸利息年利率不超過24%受法律保護(hù)，原告李某某和被告李某某雙方約定借款利息利率為月利率3%，已超過法律規(guī)定的保護(hù)利率，超過年利率24%部分不受法律保護(hù)，原、雙方被告約定利息利率超過部分本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、限本判決生效后十日內(nèi)被告李某某償還原告李某某借款本金30000元及相應(yīng)利息（利息自2014年1月23日起至判決生效之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告不能提供被告張某某準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址，故應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告李某某的起訴。案件受理費(fèi)2300元，由法院退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 白緒國(guó) 書記員：王翠玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮某某不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)多方調(diào)查仍不能確定被告送達(dá)地址，依照法律的規(guī)定原告起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條之規(guī)定，裁定如下： 駁回馮某某的起訴。案件受理費(fèi)2300元，退還原告馮某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 常娟 書記員：?jiǎn)嚏?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告康少偉、張園園于2015年7月15日向原告借款200萬元，并于當(dāng)日出具了借據(jù)，該借據(jù)中明確寫明借款本金200萬元，借款日期為2015年7月15日，還款日期為2015年8月29日，利率為1.6分/月。該事實(shí)有原告的陳述和原告提供的2015年7月15日的借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告秦立中訴稱，被告借款后，按月利率1.6分支付利息，并且利息已結(jié)至2015年10月，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付相應(yīng)利息的主張予以支持。原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款期限已到期，被告康少偉、張園園應(yīng)償還原告借款200萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)多方查證，原告仍不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，依照法律的規(guī)定可依被告不明確為由駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告郭某某的起訴。案件受理費(fèi)60800元，退還原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 張 勇 書記員：劉耀飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院向原告石業(yè)欣借款500萬元，由原告提交借款合同、借款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院對(duì)借款數(shù)額無異議，本院對(duì)原被告借款事實(shí)應(yīng)予認(rèn)可，被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500萬元。原告石業(yè)欣主張被告償還自2015年12月19日至付清之日止按照月息1.5%計(jì)算的利息，被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院稱已經(jīng)償還原告石業(yè)欣借款利息207.5萬元，利息償還至2016年7月7日，提供證據(jù)為還款轉(zhuǎn)賬憑證18份，數(shù)額為185萬元，原告認(rèn)為該還款數(shù)額與補(bǔ)充協(xié)議確定利息數(shù)額不一致，對(duì)被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院所辯利息情況不予認(rèn)可，因被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院提供轉(zhuǎn)款憑證中包括向福元運(yùn)通公司支付的服務(wù)費(fèi)用，并非全部支付原告石業(yè)欣借款利息，被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院尚欠原告石業(yè)欣利息應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議雙方確認(rèn)的至2016年9月15日利息數(shù)額87.67萬元計(jì)算，因原告訴訟請(qǐng)求為“利息自2015年12月19日起按照月利率1.5%計(jì)算至還清本息之日止”，而補(bǔ)充協(xié)議約定的利息數(shù)額87.67萬元系按照自2015年12月19日起月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邢某某、案外人邢曙雷與被告中科智聯(lián)公司簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)原告邢某某提供的銀行流水及案外人邢曙雷自認(rèn)，邢曙雷出借的3000000元款項(xiàng)已于2015年6月30日全部?jī)斶€完畢，其自愿放棄向被告中科智聯(lián)公司主張權(quán)利?，F(xiàn)原告邢某某就其剩余未償還款項(xiàng)向被告中科智聯(lián)公司主張權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告中科智聯(lián)公司按協(xié)議約定支付利息至2015年2月份，其后于2015年6月30日支付借款本息3796450元，因證人胡某原系被告中科智聯(lián)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，其當(dāng)庭陳述公司償還的3796450元中含本金3000000元，利息796450元，月息隨后漲至每月3分，尚欠付一個(gè)月利息175000元算到本金中，對(duì)該陳述真實(shí)性本院予以確認(rèn)。關(guān)于欠付利息175000元計(jì)入本金的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證的金額可認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告沃某思源集團(tuán)有限公司于2013年10月11日出具的借款借據(jù)由其本公司加蓋公章，并由保證人李某某簽名，本院對(duì)此予以采納。該借據(jù)載明原告孫某某向其出借1100000元，以上數(shù)額與借據(jù)載明的借款金額一致，本院對(duì)此予以認(rèn)定。現(xiàn)原告孫某某已足額給付借款本金，而被告沃某思源集團(tuán)有限公司未按約支付利息，顯屬違約，故被告沃某思源集團(tuán)有限公司應(yīng)自2016年3月11日起向原告支付以1100000元為本金按月利率1.68%計(jì)算的利息。因該借據(jù)未約定借款期限，原告孫某某可隨時(shí)主張，故本院對(duì)原告孫某某主張被告沃某思源集團(tuán)有限公司承擔(dān)償還借款1100000元的主張予以支持。因被告李某某作為保證人在該借據(jù)上簽名，故其應(yīng)于被告沃某思源集團(tuán)有限公司對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告沃某思源集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款1100000元，并支付以此為本金自2016年3月11日起至判決確定履行之日止的利息（利率按照月利率1.68 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告沃某思源集團(tuán)有限公司于2015年1月28日出具的借款借據(jù)由其本公司加蓋公章，并由保證人李某某簽名并按捺手印，本院對(duì)此予以采納。該借據(jù)載明原告吳某某向其出借800000元，結(jié)合原告吳某某提交的轉(zhuǎn)賬憑證及現(xiàn)金支付的18000元，以上數(shù)額與借據(jù)載明的借款金額一致，本院對(duì)此予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告吳某某已足額給付借款本金，而被告沃某思源集團(tuán)有限公司未按約支付利息，顯屬違約，故被告沃某思源集團(tuán)有限公司應(yīng)自2016年3月28日起向原告支付以800000元為本金按月利率1.68%計(jì)算的利息。因該借據(jù)未約定借款期限，原告吳某某可隨時(shí)主張，故本院對(duì)原告吳某某主張被告沃某思源集團(tuán)有限公司承擔(dān)償還借款800000元的主張予以支持。因被告李某某作為保證人在該借據(jù)上簽名并按捺手印，故其應(yīng)于被告沃某思源集團(tuán)有限公司對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告沃某思源集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款800000元，并支付以此為本金自2016年3月28日起至判決確定履行之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某與尚某某簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定履行。協(xié)議簽訂后，陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向尚某某實(shí)際出借款額為30000元，據(jù)此，本院認(rèn)定雙方的借貸本金為30000元。協(xié)議約定尚某某每個(gè)月應(yīng)還本金及利息固定為2410.67元，按照借款本金30000元分18期償還計(jì)算，每期應(yīng)償還的本金為1666.67元，利息為744元。依此還款方式計(jì)算，尚某某還款9期，尚欠借款本金15000元；利息自第1期至第9期月利率（744元÷上期期末本金余額）分別為2.48%、2.63%、2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某與王某輝簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定履行。協(xié)議簽訂后，陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向王某輝實(shí)際出借款額為30000元，據(jù)此，本院認(rèn)定雙方的借貸本金為30000元。協(xié)議約定王某輝每個(gè)月應(yīng)還本金及利息固定為1994元，按照借款本金30000元分24期償還計(jì)算，每期應(yīng)償還的本金為1250元，利息為744元。依此還款方式計(jì)算，王某輝還款共計(jì)11期，償還借款本金13750元，尚欠借款本金16250元；利息自第1期至第11期月利率（744元÷上期期末本金余額）分別為2.48%、2.59%、2.71 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某與李某簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定履行。協(xié)議簽訂后，陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向李某實(shí)際出借款額為30000元，據(jù)此，本院認(rèn)定雙方的借貸本金為30000元。協(xié)議約定李某每個(gè)月應(yīng)還本金及利息固定為1994元，按照借款本金30000元分24期償還計(jì)算，每期應(yīng)償還的本金為1250元，利息為744元。依此還款方式計(jì)算，李某還款1期，償還借款本金1250元，尚欠借款本金28750元；已付利息744元，月利率為2.48%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，年利率在24%以下的民間借貸受法律保護(hù)；年利率超過36%的部分認(rèn)定無效；年利率在24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。原告莫某某主張其與被告蘇某某之間存在借款關(guān)系，并提供被告蘇某某出具的借條、收到條、支付利息憑證予以證實(shí)。因雙方是現(xiàn)金支付，綜合原告莫某某的經(jīng)濟(jì)能力、雙方之前曾有過現(xiàn)金支付的借款事實(shí)(我院（2017）冀0191民初415號(hào)民事調(diào)解書記載曾現(xiàn)金支付131.5萬元）、借條、收到條、支付利息的銀行流水等證據(jù)，本院認(rèn)定原、被告之間的借款關(guān)系成立。原告莫某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告蘇某某逾期不還，顯屬不當(dāng)，理應(yīng)及時(shí)償還原告莫某某借款本金270萬元。被告蘇某某辯稱，本案的借款系另一案件超出法律規(guī)定應(yīng)支付的利息，此筆借款并不真實(shí)存在，無任何支付憑證相佐證。被告蘇某某所稱的原告牛軍山訴被告河北迎尚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸一案，本院于2017年6月7日作出的民事調(diào)解書，而本案借款事實(shí)發(fā)生在2016年5月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的被告愷泰公司出具的借款借據(jù)以及原告向被告公司法定代表人名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款的轉(zhuǎn)款憑證，可以認(rèn)定原告蔣金華與被告愷泰公司之間存在借款合同關(guān)系。原告向被告提供了借款，在雙方未約定還款期限的情況下，原告可以要求被告在合理期限內(nèi)償還借款。根據(jù)原告提供的借款借據(jù)，原、被告雙方約定了借款利率以及開始計(jì)息的時(shí)間，故利息應(yīng)按雙方的約定計(jì)算，原告要求被告支付利息208萬元，超出了雙方關(guān)于利息起算時(shí)間以及利率的約定，故其超出部分本院不予支持。被告愷泰公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告廣州市愷泰生物科技有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告蔣金華借款本金700萬元并支付利息（利息按照年利率12%計(jì)算，其中：250萬元借款本金自2015年5月8日開始計(jì)息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某與季新良借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告李某某向季新良借款后未按約還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。季新良去世后，三原告作為季新良的法定繼承人，向被告李某某主張權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于利息，被告李某某出具的借條中載明年息1.5%，三原告雖稱雙方口頭約定月息為1.5%，但無證據(jù)證明，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。利息應(yīng)按雙方約定的年息1.5%計(jì)算。關(guān)于被告李素娟是否應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任問題。上述借款發(fā)生在被告李素娟與被告李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與被告楊某某簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定履行。協(xié)議簽訂后，原告陳某某實(shí)際向被告楊某某出借款項(xiàng)為30000元，故該借款本金應(yīng)為30000元。根據(jù)《還款事項(xiàng)提醒函》載明，被告楊某某每月應(yīng)還本息數(shù)額明確，按照借款本金30000元分24期償還計(jì)算，每期應(yīng)償還的本金為1250元。依此還款方式計(jì)算，被告楊某某尚欠原告陳某某11期借款本金共計(jì)16250元；本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息，被告楊某某未依約履行還款責(zé)任，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，未按規(guī)定的還款日還款，應(yīng)向原告陳某某支付逾期違約金、罰息。因該協(xié)議中約定的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某向被告郝興旺出借款項(xiàng)，有被告郝興旺出具的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方之間的借款關(guān)系依法成立。原告李某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，而被告郝興旺卻未按期還款，顯屬不當(dāng)。現(xiàn)原告李某要求被告郝興旺償還借款本金，應(yīng)予支持。被告郝興旺向原告李某借款的事實(shí)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告吳素彥向被告馬曉峰供應(yīng)建筑材料，并由工地人員簽收，故雙方之間買賣合同依法成立。經(jīng)原告吳素彥催要，被告馬曉峰拖欠材料款不還，顯屬不當(dāng)，理應(yīng)及時(shí)支付。由于被告馬曉峰長(zhǎng)期拖欠的行為，給原告吳素彥造成了損失，被告馬曉峰還應(yīng)向原告吳素彥支付自2015年1月31日之日起至本判決確定履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。被告成亮系被告馬曉峰雇傭人員，其在收料時(shí)簽字的行為屬于履行職務(wù)的行為，故原告吳素彥要求被告成亮承擔(dān)償還材料款的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告馬曉峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年1月27日，劉洋向原告郭某某借款20000元的事實(shí)發(fā)生在劉洋與被告張紅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原告郭某某與劉洋的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)生效民事判決認(rèn)定，被告張紅某未提供證據(jù)證明原告郭某某與劉洋約定劉洋對(duì)其所負(fù)債務(wù)系劉洋個(gè)人債務(wù)，也未提供證據(jù)證明該債務(wù)系劉洋從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款所規(guī)定的情形，因此，（2015）長(zhǎng)民初字第2405號(hào)民事判決確認(rèn)由劉洋負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)系被告張紅某與劉洋的夫妻共同債務(wù)，依據(jù)《婚姻法》第四十一條應(yīng)由被告張紅某與劉洋共同償還。被告張紅某雖提供銀行賬戶明細(xì)顯示借款當(dāng)天劉洋向王明輝轉(zhuǎn)款50000元，僅從該證據(jù)來看無法證實(shí)轉(zhuǎn)款行為與涉案借款行為的關(guān)聯(lián)性，亦無法證實(shí)涉案借款未用于夫妻共同生活，被告張紅某無其他證據(jù)對(duì)其該項(xiàng)辯駁以佐證，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱不予支持。被告張紅某提供左某、張某二人證言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告中科智聯(lián)公司簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告李某通過案外人張某的賬戶向趙強(qiáng)名下賬號(hào)為62×××87的銀行賬戶轉(zhuǎn)款2500000元。因趙強(qiáng)已將其名下上述賬戶出借給被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司使用，案外人張某亦作證證實(shí)其代原告李某向趙強(qiáng)賬戶轉(zhuǎn)款，故應(yīng)視為原告李某向被告中科智聯(lián)公司履行了出借義務(wù)。被告中科智聯(lián)公司未按照協(xié)議約定期限履行還本付息義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任并應(yīng)支付利息。關(guān)于被告中科智聯(lián)公司稱其公司原法定代表人楊崇廣涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)被立案?jìng)刹?，申?qǐng)中止審理的理由，因本案所涉《借款協(xié)議》上加蓋有被告中科智聯(lián)公司公章，應(yīng)視為公司行為，被告原法定代表人雖涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)，但系被告公司內(nèi)部管理不善造成，不能對(duì)抗善意第三人。被告的理由不能成立，本院不予采納。原告李某自認(rèn)被告中科智聯(lián)公司已償還部分本金及利息，被告中科智聯(lián)公司雖有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。原告張某某主張其與被告李洋之間存在借款關(guān)系，并提供被告李洋出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，據(jù)此可認(rèn)定原、被告之間的借款關(guān)系成立。原告張某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告李洋逾期不還，顯屬不當(dāng)，理應(yīng)及時(shí)償還原告張某某借款本金。原告張某某預(yù)先在本金500000元中扣除利息28000元，即實(shí)際出借的金額為472000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，本案本金應(yīng)為472000元。因被告李洋已還132000元，故被告李洋應(yīng)償還原告張某某剩余借款本金340000元。關(guān)于原告張某某主張的逾期利息，因雙方約定逾期利率為銀行同期貸款利率的4倍，此約定符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以采信;關(guān)于逾期利息的計(jì)算期限，原告張某某自愿主張從2015年12月1日開始計(jì)算，即逾期利息自2015年12月1日起至本判決生效之日止按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。關(guān)于違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳某某向原告郝某某借款，有被告陳某某出具的借條為證，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。關(guān)于原告郝某某實(shí)際出借款項(xiàng)問題。原告郝某某主張實(shí)際借款150000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明其出借款項(xiàng)的方式及數(shù)額。被告陳某某認(rèn)可在扣除兩個(gè)月利息后實(shí)際收到借款135000元，因原告郝某某對(duì)此未明確表示承認(rèn)或否認(rèn)，故本院對(duì)被告陳某某主張的實(shí)際借款數(shù)額135000元予以確認(rèn)。被告陳某某在借款期限屆滿后未償還借款，顯屬不當(dāng)?，F(xiàn)原告郝某某要求被告陳某某償還借款本息，應(yīng)予支持。關(guān)于被告陳某某應(yīng)支付的借款利息問題，因雙方約定的利息較高，已經(jīng)超出法律規(guī)定的年利率24%，其超出部分本院不予保護(hù)。另外，據(jù)被告陳某某提供的銀行流水明細(xì)可證明，其已支付了十二個(gè)月（365天）的利息，該期間的利息應(yīng)從原告郝某某主張的拖欠借款利息期限中予以扣除。而且，被告陳某某已付利息超出年利率36%的部分無效，其超出部分的利息共計(jì)41400元（7500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。依據(jù)原告陳文廣提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，可認(rèn)定原告陳文廣已履行了出借義務(wù)，被告黃某某應(yīng)按合同約定的期限償還本息。現(xiàn)被告未按期還款并在支付2個(gè)月利息后未支付剩余資金占用期的利息，顯屬違約。原告陳文廣要求被告黃某某償還本金3000000元并按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳文廣主張律師費(fèi)202000元系實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)并提供借款合同、委托代理合同予以證實(shí)。因原、被告合同約定因借款人違約致出借人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)出借人為此支付的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，故被告??劍宏應(yīng)當(dāng)支付原告陳文廣支出的律師費(fèi)用，參照實(shí)際借款本息數(shù)額，應(yīng)付律師費(fèi)用為180000元為宜。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告渠某某、渠海平之間借款關(guān)系明確，雙方簽訂的《借款協(xié)議》、《還款協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。二被告拖欠原告借款本金未還，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款本金并支付利息的責(zé)任。原告主張自2014年10月23日起算利息，因原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，其向被告渠海平最后一次轉(zhuǎn)賬付款時(shí)間為2014年12月29日，故利息應(yīng)自該時(shí)間起算為宜。雙方約定的月息2%未超過國(guó)家限制借款利息的規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告渠某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告初某某向被告陳某某出借款項(xiàng)，并通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式實(shí)際履行，故雙方之間的借款合同依法成立。原、被告未約定借款利息，故原告初某某主張借款期限內(nèi)的利息，本院不予支持。原告初某某未能證明雙方之間約定了借款期限，原告初某某可隨時(shí)要求被告陳某某償還借款，借款期限自其主張之日屆滿，被告陳某某應(yīng)及時(shí)償還原告初某某借款。經(jīng)原告初某某多次催要，被告陳某某拒不償還，其行為已構(gòu)成違約。原告初某某要求被告陳某某支付利息損失，應(yīng)予支持。原告初某某主張的利息可自其主張之日即2017年7月19日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）款、第一百零九條、第一百一十三條、第二百二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告楊某某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告李某某按約履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告楊某某未按期償還原告借款本息，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款本金的責(zé)任。關(guān)于利息，雙方約定被告未按時(shí)還息，借款利率變更為25%，該約定過高，違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)以不超過年利率24%為限，被告楊某某自2017年12月1日未再付息，故自該時(shí)間起按年利率24%計(jì)算逾期利息。關(guān)于被告大洋核鑫公司為被告楊某某提供擔(dān)保問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借條，原、被告之間存在借款合同關(guān)系，被告負(fù)有償還原告借款的義務(wù)。原告所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元 ...
閱讀更多...
