本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪、盜竊罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人王某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲當(dāng)庭對(duì)指控盜竊罪犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其所犯盜竊罪亦可酌情從輕處罰。被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依法懲治犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成二人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因犯罪受到法律處罰，仍不思悔改又犯罪，應(yīng)從嚴(yán)懲處，該醉酒后無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，在量刑時(shí)酌定從重處罰。被告人郝某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人馬某在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年一月八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬某甲等三人申請(qǐng)撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某丁（曾用名張某戊）提起的附帶民事訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬某甲等三人撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟。河北省武安市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科劣跡。被告人王立波自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某案發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警，積極搶救被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。被告人鄒某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)鄒某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某7違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某7主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某7親屬已代為賠償被害人胡某1親屬、被害人黃某1經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某7犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某無視法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某在發(fā)生交通事故后，雖然電話報(bào)了警，但其在沒有告訴同車人行蹤的情況下逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)，案發(fā)時(shí)其涉嫌酒駕，其離開現(xiàn)場(chǎng)后，到其朋友家，電話關(guān)機(jī)，被告人孫某某有逃避法律追究的故意，被告人孫某某的行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪且交通運(yùn)輸肇事后逃逸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后賠償了受害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人孫某某有犯罪前科，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人李某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李某撤訴。 審判長(zhǎng) 苗瑞生人民陪審員 韓文人民陪審員 杜國華 書記員： 郭靜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有前科，可酌情從重處罰。被告人曹某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人曹某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反道路交通安全法，醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人輕傷，肇事后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。肖某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，肖某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止）。 審 判 長(zhǎng) 文玉書 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部及委托代理人所提原審認(rèn)定被害人為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金數(shù)額過高的理由和意見，經(jīng)查，被害人董某暫住在唐山市開平區(qū)普光南里117樓2門403室已達(dá)一年以上，且在唐山市新開物業(yè)服務(wù)有限公司做保潔員工作，因此認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。故其所提上訴理由及意見理據(jù)不足。本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某肇事后及時(shí)報(bào)警，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受詢問，并如實(shí)交代了自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰；被告人郭某某補(bǔ)償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人郭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某無駕駛資格駕駛無牌證的摩托車上道路行駛，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實(shí)存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了對(duì)方全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人于某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，被告人支付了被害人家屬補(bǔ)償款近五萬元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護(hù)人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財(cái)物，所盜財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機(jī)關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蔡某身為證人故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為已構(gòu)成偽證罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人蔡某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見，本院不予采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，其公訴意見予以采納。被告人李某軍犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人李某軍犯罪的事實(shí)，情節(jié)及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人孟某某、一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信，其他辯護(hù)意見不予采信。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人董某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人夏某撥打“120”電話積極施救，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可對(duì)被告人夏某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人方某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；案發(fā)后，其積極參與施救被害人，賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人方某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通法規(guī)，無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成被害人重傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，并對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人康某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。并根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人李某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人任某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，系自首，且其在案發(fā)后對(duì)被害人親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其從輕處罰。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情對(duì)其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某乙無證駕駛無牌二輪摩托車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級(jí)傷殘，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報(bào)案，認(rèn)罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經(jīng)濟(jì)損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲無視交通安全，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)查，被告人楊某甲無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，在行駛過程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書》后未申請(qǐng)復(fù)核，故應(yīng)該認(rèn)定楊某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雙某某違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車逆向行駛，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人雙某某犯罪后拔打120電話，并在現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，如實(shí)供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人姚某某親屬和被害人任某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，被害人姚某某親屬和被害人任某某要求法庭對(duì)被告人雙某某適用非監(jiān)禁刑，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦建議對(duì)被告人雙某某適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)被告人雙某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人雙某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經(jīng)濟(jì)損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請(qǐng)求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費(fèi)人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某某在發(fā)生交通事故后雖電話報(bào)警，但其在接受事故處理機(jī)關(guān)處理之前逃離現(xiàn)場(chǎng)，既未告訴同車人其行蹤，又在離開現(xiàn)場(chǎng)后使電話關(guān)機(jī)，失去聯(lián)絡(luò)，其行為使自身不受被害方、群眾及事故處理人員的控制，具有逃避法律追究的主觀故意，雖于次日投案，但是該“事后投案”不影響“逃逸”性質(zhì)的認(rèn)定，構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事逃逸。故對(duì)于上訴人及辯護(hù)人提出“孫某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。上訴人孫某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫起廣違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰，被告人孫起廣的辯護(hù)人關(guān)于其能夠積極賠償死者親屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見，理據(jù)充分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫起廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告人李某甲棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人李某甲有犯罪前科，依法從重處罰。案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)到無極縣交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人李某甲得到了被害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)，對(duì)被告人李某甲減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。但其案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰。辯護(hù)人所提被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某親屬積極賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年1月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某歸案后如實(shí)供了犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人傅某某發(fā)生交通事故后積極施救，酌情從輕處罰。被告人傅某某與被害人宋某某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人宋某某親屬的諒解，酌情對(duì)被告人傅某某從輕處罰。被告人傅某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。被告人曾因犯盜竊罪被判處刑罰，但因本次犯罪為過失犯罪，不能認(rèn)為其具有前科的從重處罰情節(jié)?？紤]到被告人傅某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某違反道路交通安全法規(guī)，造成駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在實(shí)施盜竊被抓獲后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人熊某某在較短時(shí)間里連續(xù)盜竊四次，應(yīng)酌情從重處罰。被告人熊某某在交通肇事后主動(dòng)報(bào)警投案，有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人熊某某在交通肇事后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人熊某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒后駕駛安全性能不合格的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，在行徑路口時(shí)未按規(guī)定依次通行，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人向某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人向某無駕駛資格及酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，均屬酌定從重處罰情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人向某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某駕駛車輛在公共道路上追逐他人車輛，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。二被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，對(duì)被害人給予賠償，獲得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條第一款第（一）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某在未取得駕駛資格的情況下，酒后駕駛無牌機(jī)動(dòng)車行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人邢某認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的被告人藍(lán)某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可以酌情從輕處罰的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人藍(lán)某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)社會(huì)沒有重大不良影響。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。邱縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人焦某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人焦某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某此前因犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，可酌情從重處罰。被告人楊某自愿認(rèn)罪，并賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。鑒于被告人楊某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以采納?？紤]到被告人與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人具有前科、酌情從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人屈某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待并積極施救，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人屈某某無駕駛資格酒后駕駛且有前科劣跡，可從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐ｘｘ違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人徐ｘｘ犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人徐ｘｘ犯罪后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人牛ｘｘ、王ｘｘ主張的因被告人徐ｘｘ的犯罪行為致其所受經(jīng)濟(jì)損失中的合理部分，應(yīng)由被告人徐ｘｘ予以賠償，不合理部分不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，被告人徐ｘｘ在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償122000.00元減去被告人徐ｘｘ受傷后住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)5651.67元，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人牛ｘｘ、王ｘｘ人民幣116348.33元的賠償責(zé)任，超出部分由被告人徐ｘｘ承擔(dān)70%的責(zé)任計(jì)人民幣（669227.54元-122000.00元）×70%=383059 ...
閱讀更多...
