本院認(rèn)為，罪犯于東在2012-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，悔改表現(xiàn)較好，該犯基本符合減刑條件。但因其未及時(shí)繳納罰金和履行民事賠償義務(wù)，也無家庭困難證明，減刑時(shí)依法應(yīng)從嚴(yán)掌握，酌情降低減刑幅度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于東減去有期徒刑一個(gè)月（刑期自2006年9月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣,已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某某辯護(hù)人辯稱，王某某沒有違反交通法規(guī)的行為，其主觀上不存在過失，對(duì)輪胎不可預(yù)見和避免。本院認(rèn)為，被告人王某某在高速公路駕車，對(duì)路面出現(xiàn)障礙物具有安全注意的義務(wù)，其駕駛車輛中碾壓輪胎致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予支持。被告人王某某辯護(hù)人另辯稱被告人王某某系自首，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對(duì)所居住在社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于文會(huì)違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，于文會(huì)主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人曹某1、吳某2、吳某3、李某及訴訟代理人提出的邵某某與于文會(huì)系夫妻關(guān)系且系肇事車輛的登記所有人，二人駕駛汽車發(fā)生交通事故系為了夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)濟(jì)利益所致，因此應(yīng)判令邵某某對(duì)全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由及代理意見，經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人于文會(huì)與朋友飲酒后駕駛×××號(hào)輕型普通貨車回家途中，與被害人吳某1駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致吳某1死亡。于文會(huì)應(yīng)當(dāng)為其犯罪行為給上訴人曹某1、吳某2、吳某3、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人邵某某系肇事車輛×××號(hào)輕型普通貨車的登記車主，負(fù)有為車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)而未履行，其應(yīng)當(dāng)為其過錯(cuò)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)與于文會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。無證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)于文會(huì)駕駛×××號(hào)輕型普通貨車正在從事涉及夫妻共同經(jīng)濟(jì)利益的工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)人行橫道未減速行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，撥打110報(bào)警、撥打120急救電話，搶救傷者，自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人李某某家屬賠償被害人250000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛車輛，依法酌情從重處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人宋某某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人孫某甲酒后、無證駕駛無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲有前科劣跡，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人孫某甲具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被害人武某丙明知被告人孫某甲酒后駕駛無牌照正三輪摩托車，仍乘坐該車，應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的“被告人孫某甲賠償李某某生活費(fèi)143180元”的請(qǐng)求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人李某某未喪失勞動(dòng)能力，且育有子女，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸學(xué)儒違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陸學(xué)儒犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陸學(xué)儒親屬代被告人陸學(xué)儒積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬對(duì)被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸學(xué)儒犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定呂某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。阜新市人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百零七條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉曉東審判員 常汝新審判員 田野 書記員： 汪娜
閱讀更多...本院認(rèn)為其主張的被害人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)，因沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告訴稱只花了幾十元錢，鑒于被告逄金海予以認(rèn)可，本院酌情保護(hù)人民幣100元。綜上，原告馬某2、譚某應(yīng)得被害人馬某1死亡賠償金為530608.40元、喪葬費(fèi)28049元、醫(yī)療費(fèi)100元，計(jì)558757.40元。在本次事故中，被告人逄金海承擔(dān)全部責(zé)任。故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告馬某1、譚某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告人逄金海違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊滿庫(kù)、王寶裝犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，應(yīng)受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應(yīng)酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，酒后無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，且已給予被害方部分賠償，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“原判認(rèn)定上訴人承擔(dān)部分賠償責(zé)任的事實(shí)不清，證據(jù)不足，車系戚某私自開走的；另戚某與上訴人已達(dá)成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)由戚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人紀(jì)某某自稱因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車，二人便商議租車，因戚某無駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號(hào)轎車。上訴人紀(jì)某某明知戚某無駕駛資格而將租用的車輛借給戚某使用，其存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審法院確定其承擔(dān)二原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱車系戚某私自開走的沒有證據(jù)支持，戚某與上訴人達(dá)成的口對(duì)協(xié)議對(duì)外亦不具有約束力。故對(duì)該上訴理由不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；3、有前科，可酌定從重處罰。被告人劉某某系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，并對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、方某、李洋、關(guān)某、曹某某無視國(guó)家法律，以非法占有為目的，分別結(jié)伙秘密竊取油田原油，張某盜竊數(shù)額巨大，方某、李洋、關(guān)某、曹某某盜竊數(shù)額較大，其行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。均系共同犯罪。被告人唐國(guó)田明知原油系犯罪所得而予以收購(gòu)，被告人張某代明知原油系犯罪所得而幫助聯(lián)系銷售和收購(gòu)，其行為妨害了正常的社會(huì)管理秩序，均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人李洋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)李洋應(yīng)數(shù)罪并罰。唐國(guó)田在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人韋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法，上訴人韋某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人韋某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初33號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 艾進(jìn)春審判員 孫玉梅審判員 白學(xué)江 書記員：韓亞萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛并強(qiáng)行超車，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萬某某具有前科，但考慮到其在案發(fā)后經(jīng)傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首；并積極補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。民事部分，被害人鄒某某雖系農(nóng)村居民戶口，但六附帶民事訴訟原告人提供的西八里社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住經(jīng)營(yíng)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、趙某與徐某共同出具的居住經(jīng)營(yíng)證明、集體土地地上附著物補(bǔ)償協(xié)議書、東寧衛(wèi)鄉(xiāng)人民政府出具的證明等證據(jù)材料，可證明鄒某某生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算20年；被撫養(yǎng)人魏某某現(xiàn)年75周歲，無勞動(dòng)能力且無生活來源，主要依靠子女撫養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對(duì)其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當(dāng)時(shí)，將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，并且在明知他人報(bào)案而現(xiàn)場(chǎng)等待處理，無拒捕行為，其具備了自動(dòng)投案的情形，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人杭某某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后，杭某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸。杭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)其減輕處罰。二審查明，杭某某長(zhǎng)子杭煜程患有范可尼綜合癥，經(jīng)常需要去醫(yī)院治療，且杭某某家庭生活困難，其近年表現(xiàn)良好，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑。杭某某請(qǐng)求二審改判其緩刑的上訴請(qǐng)求能夠成立，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛，違章操作，且忽視安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪；盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被害人徐某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城市居住多年，并有所居住街道、社區(qū)及鄰居證實(shí)，故應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償。六原告要求賠付財(cái)物損失及處理事故人員費(fèi)用的合理部分本院予以支持，但要求賠付精神撫慰金的訴請(qǐng)與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。被告人王某系附帶民事被告人孫某雇用的司機(jī)，附帶民事訴訟被告人孫某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王某的行為后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。遼L33555號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引遼L3555掛車在肇事時(shí)，車輛所有人孫某已將該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦分公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)。被告人王某雖有前科，但能自愿認(rèn)罪，并積極主張賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且司法行政部門經(jīng)綜合評(píng)定后，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其可適用緩刑。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受傷、車輛受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年7月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人楊潤(rùn)東的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告人姜某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人呂某1的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，姜某某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)呂某1經(jīng)濟(jì)損失的百分之八十，呂某1負(fù)次要責(zé)任，自行承擔(dān)百分之二十。呂某1要求給付交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)及無法律依據(jù)，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)無證醉酒駕駛串掛牌機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案被害人近親屬對(duì)張某甲的行為予以諒解，且張某甲到案后，如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，致被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對(duì)被告人提出的案發(fā)后其沒有離開現(xiàn)場(chǎng)、不屬于逃逸的辯解意見不予采納。被告人雖于案發(fā)后次日到公安機(jī)關(guān)投案，但不能全部如實(shí)供述事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。被告人具有前科，可酌定從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年9月26日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡XX犯有前科，且酒后無證駕駛無牌車輛，可酌情從重處罰。被告人胡XX到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。被告人胡XX賠償被害人家屬損失，并取得其諒解，可酌情從輕判處。被告人胡XX所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛制動(dòng)力不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新A96560“經(jīng)巖”牌重型自卸車在道路上與被害人王某某所騎電動(dòng)機(jī)發(fā)生刮碰后逃逸，造成其重傷后果，烏魯木齊市交通警察支隊(duì)米東區(qū)交警大隊(duì)作出的烏公交認(rèn)字（2014）第00049－1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人郭某某曾因犯盜竊罪被刑事處罰，屬前科劣跡，量刑時(shí)可適當(dāng)增加刑罰量。被告人郭某某歸案后自愿認(rèn)罪，并給附帶民事訴訟原告人王某某先行賠付醫(yī)療費(fèi)用43000元，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)可依法從輕處罰。判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張振國(guó)無證駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未高度注意減速慢行且采取措施不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車道交通肇事，造成五人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張國(guó)軍在與被告人張振國(guó)合伙養(yǎng)車期間，作為肇事車輛的共有人，明知張國(guó)軍沒有駕駛資格，卻長(zhǎng)期縱容張國(guó)軍無證駕駛，因而發(fā)生交通事故，與張某1共同負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。均應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張振國(guó)具有逃逸情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰；具有犯罪前科，可酌情從重處罰；具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人張國(guó)軍能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。同時(shí)，考慮到二被告人在案發(fā)后已為被害方墊付部分喪葬費(fèi)用，具有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人樊某岱違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，樊某岱開車將被害人送至醫(yī)院搶救，后駕車離開醫(yī)院，屬肇事逃逸。其于事發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。在二審期間，上訴人趙某1、呂某與原審被告人樊某岱親屬就本案附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人樊某岱親屬一次性賠償了上訴人趙某1、呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解,故對(duì)原審被告人樊某岱可依法從輕處罰。原審被告人樊某岱于事故發(fā)生后積極將被害人送往醫(yī)院搶救，依法可從輕處罰，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但對(duì)原審被告人樊某岱的量刑，綜合全案事實(shí)和情節(jié)、考慮抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察官所提抗訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人季某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原判對(duì)上訴人季某某的量刑充分考慮了其自首情節(jié)和前科劣跡等量刑情節(jié)，綜合全案案情所作判決適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人季某某之上訴無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 郭振義 審 判 員 張向陽 代理審判員 鄭 鑫 書記員：王蕓
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某甲有前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人程某某自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后被告人及其家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，依法酌情從輕處罰，并適用緩刑。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性等因素，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛證吊銷期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某甲曾因犯盜竊罪被判有期徒刑一年，緩刑一年，酌情從重處罰。被告人張某甲案發(fā)后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事補(bǔ)償，并取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度態(tài)度較好，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書記員： 禹治
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪、盜竊罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某交通肇事犯罪后，就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且盜竊犯罪后退還了全部贓款，均可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第二百六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院（2008）宛龍刑初字第46號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。南陽市臥龍區(qū)人民法院僅裁定對(duì)本案的附帶民事部分進(jìn)行再審，再審后對(duì)刑事部分一并處理不當(dāng)。對(duì)薛某某的交通肇事行為致被害人朱應(yīng)蕾死亡，造成附帶民事訴訟原告人惠小燕的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。朱應(yīng)蕾與薛某某、董文生共同從事盜竊犯罪行為，在轉(zhuǎn)移盜竊贓物的過程中造成交通事故，該行為已經(jīng)河南省南陽市宛城區(qū)人民法院的生效刑事判決所確認(rèn)，朱應(yīng)蕾明知自己的犯罪行為會(huì)對(duì)他人及自身的人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害，仍從事該行為，其并非善意乘坐人，對(duì)事故的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，再審判決其承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）惠小燕的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機(jī)動(dòng)車輛所有人，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人石某某關(guān)于改裝車輛提高了車輛的安全性能的辯解意見，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車輛是為了多拉貨，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見書及補(bǔ)充說明證實(shí)豫G×××××號(hào)江淮牌重型貨車對(duì)底盤的結(jié)構(gòu)構(gòu)造進(jìn)行了改裝，改變了該車出廠時(shí)的基本參數(shù)，將導(dǎo)致各軸之間承受重量的不平衡，車輛技術(shù)性能存在一定程度的安全隱患，即該車的技術(shù)性能不符合相關(guān)要求。故其辯解意見不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以并罰。周某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；曾因犯盜竊罪、危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰應(yīng)酌定從重處罰；其又有造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任、血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上、無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過刑事追究的從重情節(jié)，依法應(yīng)予從重處罰。周某某交通肇事，有無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、明知是無牌證的機(jī)動(dòng)車而駕駛的情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人李社剛犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。安陽市殷某某人民檢察院抗訴意見不予采納。原審被告人李社剛及其辯護(hù)人二審?fù)徶械囊庖娪枰圆杉{。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人李社剛犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。安陽市殷某某人民檢察院抗訴意見不予采納。原審被告人李社剛及其辯護(hù)人二審?fù)徶械囊庖娪枰圆杉{。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和附帶民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。事發(fā)后，因被告人李某某親屬與被害人達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，且被告人自愿認(rèn)罪，故可對(duì)被告人李某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某某犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。被告人趙某某因盜竊罪于1995年被法庫(kù)縣人民法院判決有期徒刑一年六個(gè)月，具有酌定從重處罰情節(jié)。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人趙某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人萬某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定減輕處罰的情節(jié)。被告人萬某親屬代為賠償被害人劉某乙親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人萬某曾因犯罪行為受到過刑罰處罰，具有酌定從重處罰的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人萬某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑?？紤]該犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，伙同他人多次盜竊作案，盜竊轎車9輛，盜竊財(cái)物總價(jià)值43萬余元，盜竊數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行，對(duì)其減刑應(yīng)予從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋）［2016］23號(hào)）第二條、第三條第一款、第九條第一款、第六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某減去有期徒刑四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對(duì)被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某在此事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人彭某負(fù)主要責(zé)任，具有客觀性，合法性。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某甲刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。李某甲雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。李某甲曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，系前科，可從酌情重處罰。李某甲全無證駕駛機(jī)動(dòng)車可從重處罰。李某甲與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。李某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...
