本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯盜竊罪的事實成立。鑒于被告人王某某在公安偵查階段以及庭審中均能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。辯護人紀(jì)文輝認(rèn)為被告人王某某盜竊數(shù)額較小的辯護意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納；但建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。本院為了保護公民合法財產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀(jì)某毅對事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人旦保某以非法占有為目的，秘密竊取他人車輛，涉案車輛價值達9372元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人旦保某盜竊他人車輛后又違反道路交通運輸管理法規(guī)，未持有效駕駛證駕駛車輛，致被害人切果頭顱腦傷損合并損傷性休克死亡，碰撞被害人切果后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人旦保某犯盜竊罪、交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人旦保某盜竊他人車輛后，無證駕駛車輛碰撞行人并致一人死亡后逃逸，依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。鑒于被告人旦保某主動投案，歸案后如實供述其盜竊、交通肇事犯罪事實，系自首，可從輕處罰；案發(fā)后賠償交通肇事犯罪中被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了兩起案件親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人閔某某有前科劣跡，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。被告人閔某某系自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對此，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 張朋朋 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行經(jīng)交叉路口，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某甲主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某甲有前科，酌情對其從重處罰；其與死者近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結(jié)合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)對被告人周某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。對被告人劉某某提出的其不應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯解及辯護人的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側(cè)車道繞過其前面等紅燈的小轎車?yán)^續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認(rèn)為，被告人劉某某持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導(dǎo)致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導(dǎo)致事故的原因。被告人劉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關(guān)辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護人的相關(guān)辯護意見，本院認(rèn)為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某在駕駛機動車過程中，觀察疏忽、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據(jù)尚未達到證明標(biāo)準(zhǔn)，不宜認(rèn)定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機關(guān)投案，并如實交代了自己的犯罪事實，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解。關(guān)于對被告人母某的量刑，本院認(rèn)為，被告人母某系駕駛大型機動車輛的駕駛員，工作時未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務(wù)放在首位，亦未謹(jǐn)慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對其從輕處罰的幅度應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握。本院在量刑時將綜合考慮被告人母某的犯罪事實、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認(rèn)罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機動車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實供述其參與的盜竊犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動撥打110及120報警電話，在公安機關(guān)訊問時及庭審中如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號錢江牌普通兩輪摩托車，在信達財產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，本案中沒有證據(jù)證明財產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對精神撫慰金的訴訟請求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報警并非被告人吳某某報警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實供述本案犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機動車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達成一致意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人曹某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某自愿認(rèn)罪，積極賠償受害者近親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。本案雖系過失犯罪，但被告人曹某某肇事后逃逸且未能自首，并有犯罪前科，故不予適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人蔣某某所提“其系過失犯罪，肇事后自首并已部分賠償被害人親屬損失，一審量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，本案雖系過失犯罪，但蔣某某的肇事行為導(dǎo)致的后果嚴(yán)重，直至二審期間蔣某某亦僅賠償了被害人親屬人民幣3萬元，未能得到被害人親屬的諒解，一審根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)以及所具有的法定、酌定從輕、從重處罰情節(jié)依法作出判決，所判刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由本院不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人梁某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人梁某有犯罪前科，量刑時酌情從重處罰。肇事車輛所有人已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人梁某向本院給付被害人親屬30000元予以補償，量刑時對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人張某撤回上訴的申請，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。江蘇省灌云縣人民法院（2016）蘇0723刑初47號刑事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人葉某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。鑒于上訴人葉某的行為已取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。檢察員意見、上訴人葉某及其辯護人提出適用緩刑的意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某讓同行人員打電話報警，其歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人李某積極搶救被害人，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人李某是自首，積極賠償，取得諒解等辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；關(guān)于辯護人提出對被告人李某適用緩刑的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人李某曾多次犯罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關(guān)犯罪事實供認(rèn)不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護人高玉勇、朱蘭云認(rèn)為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。被告人沈某甲與被害人親屬達成一致賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情對被告人沈某甲予以從輕處罰。被告人沈某甲具有前科，酌情對其予以從重處罰。為維護社會秩序，保護公民的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人崔某犯罪以后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人崔某與被害方達成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰，其在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人崔某有前科劣跡，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，均可酌情從重處罰。原審判決綜合上訴人崔某交通肇事的犯罪事實，交通肇事后逃逸行為及其有自首、與被害人親屬達成刑事和解、取得諒解和認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，有前科劣跡等量刑情節(jié)，判處其有期徒刑二年，量刑適當(dāng)，故上訴人崔某上訴稱量刑過重且要求適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人相某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人相某歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人相某認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人相某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機關(guān)依法傳喚到案后，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動同被害人家屬協(xié)商并達成了賠償協(xié)議，賠償各項經(jīng)濟損失人民幣共計160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）233號起訴書指控被告人孫某和犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某和具有以下量刑情節(jié)，被告人在案發(fā)后主動報案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人王某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車觀察前方路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，趙某逃逸，后主動投案，如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費、死亡賠償金予以支持。主張的被撫養(yǎng)人生活費因事故發(fā)生時，毛某某年滿75歲，參照寧夏2017年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年消費支出額9138.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁中海在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梁中海主動報警并在現(xiàn)場等候，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認(rèn)罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時又鑒于其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人梁中海宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對其判處非監(jiān)禁刑的機會，認(rèn)真接受社區(qū)矯正，做一個對社會、對國家有用的人。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人王某持停止使用的機動車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗的事故車輛，未投保機動車強制險，未賠償被害人家屬的任何損失，可酌情從重處罰。對附帶民事訴訟原告人的代理人認(rèn)為被告人王某系因逃逸致人死亡一節(jié)，因證據(jù)不足，理由不充分，不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，被告人王某應(yīng)在交強險之外按照事故責(zé)任的70%比例予以賠償。經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某有前科，可在法定量刑幅度處以酌情予以從重處罰。案發(fā)后，郭某某撥打報警電話并在事故現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人具有從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等，決定對其從輕處罰。辯護人張振宇的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人何某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰；其有犯罪前科，可以酌定從重處罰。綜上，根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見，經(jīng)查，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，財產(chǎn)保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財產(chǎn)保險公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人丁某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人丁某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動投案并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應(yīng)酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經(jīng)濟損失，應(yīng)酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邢某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯邢某某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年3月9日起至2016年7月8日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某成違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某成在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首。可依法從輕判處。被告人吳某成積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某成有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害、逃逸、自首和賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人孫某某撤回上訴。綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第00092號刑事判決書自本裁定送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某1積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人王某1與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年1月12日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
