本院認為，被告人馬某違反交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人親屬的經濟損失已經得到足額賠償，且被告人馬某獲得了被害人親屬的諒解，可以對被告人馬某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內日，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人張某撤回上訴。湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00008號刑事附帶民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 陳赤鋒 審 判 員 胡明水 代理審判員 劉 敏 書記員：余金波
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人徐某上訴稱公安機關出具的交通事故責任認定錯誤，其應承擔該事故的次要責任的理由，經查，公安機關交通管理部門依據(jù)被告人的陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，且上訴人徐某也沒有針對該交通事故認定向上一級公安機關交通管理部門提出復核申請，該《道路交通事故認定書》應作為證據(jù)予以采信，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人王某稱其具有自首和積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請求二審法院改判緩刑的理由，因原審法院量刑時已充分考慮這些情節(jié)并對上訴人予以從輕處罰，二審沒有新的事實和理由，不再對其從輕或減輕處罰，上訴人的上訴理由本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 劉 敏 審判員 陳赤鋒 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，侵犯交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人原在公安機關的供述和證人吳某的證言等證據(jù)證實，被告人系因懼怕被他人毆打而離開現(xiàn)場，其車主在現(xiàn)場等候交警處理，被告人主觀上并無逃避法律追究的故意，故公訴機關指控被告人孟某逃逸的情節(jié)，本院不予認定。鑒于被告人孟某能投案自首，并能積極將賠償款預交給司法機關，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了國家的交通運輸安全，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人李某能夠盡力賠償被害人親屬的經濟損失，并能坦白認罪，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。經本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，載人超過核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，到案后，如實供述犯罪事實，其行為符合《最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體的意見》》的相關規(guī)定，構成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經濟損失，當庭自愿認罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經濟損失，在庭審中尚能認罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無駕駛資格駕駛機動車輛，酒后駕駛機動車，均酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交通肇事致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后報警、施救，歸案后和庭審中認罪、悔罪，其行為屬自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實、量刑情節(jié)，對其宣告緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負此事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認罪，其親屬能積極賠償被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負此事故的全部責任。侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經濟損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長 賀從偉 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，其親屬能代為賠償被害人親屬全部經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判員 代光念 書記員：楊殷
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛無牌證機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，負此事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認罪，其親屬能積極賠償被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人稅先峰在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經搶救無效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對被告人稅先峰從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊軍在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當，與相向行駛的鄂Q85827號貨車相刮擦，導致車輛側翻于公路外，造成乘車人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達成了調解協(xié)議，并已全部履行，被害人家屬請求不追究被告人楊軍的刑事責任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，操作不當，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人鄒某犯交通肇事罪的指控成立。被告人鄒某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄒某與被害人的家屬就被害人死亡的經濟損失達成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的部分經濟損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄒某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛貨運機動車載人，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經濟損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且發(fā)生事故后為逃避責任，沒有立即搶救傷者，而是駕車逃離現(xiàn)場，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人唐某投案自首，且與被害人家屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕或減輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未降低行駛速度，且遇行人橫過道路時未采取有效避讓措施，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經濟損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人田某駕駛機動車在雨天行駛時，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，造成一人死亡的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。鑒于被告人田某自愿認罪，且已賠償被害方全部經濟損失，取得被害人親屬諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，忽視行車安全，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且實施倒車時未查明車后情況，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人周某能夠坦白認罪，且已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某在道路上駕駛車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某在事故發(fā)生后，主動電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系自動投案，可從輕處罰；積極賠償被害方經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某駕駛機動車在未察明車后情況確認安全時倒車，造成一人死亡的后果發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且能積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人余某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人余某甲如實供述犯罪事實，系坦白，且與被害人家屬達成各解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人全某甲違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未降低行駛速度，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，兩人受傷的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出被告人能當庭自愿認罪，且民事賠償已和被害人親屬達成協(xié)議，獲得了被害方諒解，請求從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人龔某違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，遇行人沒有采取避讓措施，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院應予以支持。被告人龔某能如實供述犯罪事實，系坦白，且民事賠償已和被害人家屬達成協(xié)議，獲得了被害方諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)存在安全隱患的機動車在公共交通道路上行駛，疏于觀察道路周圍情況，導致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某事發(fā)后積極報警等待處理并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人全部經濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳真楊某某的刑罰減去有期徒刑三個月。。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審判長 李佐審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人（原審被告人）姜某某撤回上訴。湖北省棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽刑一初字第00121號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人艾某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人艾某撥打110報警并在現(xiàn)場等候交警配合調查，系自首，依法可以從輕處罰。被告人艾某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人艾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報警并在現(xiàn)場等候交警配合調查，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的《調查評估意見書》，建議對張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人明某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某甲在現(xiàn)場等候交警并配合交警調查事故，系自首，依法可以從輕處罰。被告人明某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。大冶市司法局出具的《調查評估意見書》，建議對明某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某撥打110報警并前往梁子湖交警大隊等候交警配合調查，系自首，依法可以減輕處罰。被告人陳某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，依法應予采信。其量刑建議可作參考。被告人及其辯護人的辯護意見與事實相符，本院予以采納。綜上，以被告人陳某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人丁某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人丁某主動打電話報警，主動到交警大隊接受處理，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人丁某與被害人親屬達成調解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某某先打120后打110報警，在現(xiàn)場積極搶救傷者、等候交警處理，屬投案自首，且當庭自愿認罪，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某某賠償受害人5萬元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，依法應予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人陳某某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人左冬冬違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人重傷，后經搶救無效死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人左冬冬先打120后打110報警，在現(xiàn)場積極搶救傷者、等候交警處理，屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達成民事調解協(xié)議且經本院確認，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，依法應予采信。其量刑建議可作參考。被告人左冬冬的辯護人有關上述情節(jié)的辯護意見與事實相符，予以采納。綜上，以被告人左冬冬交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場等候交警部門處理，且在歸案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車起步造成交通事故，致1人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報警并一直在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人倪某某積極賠償被害人家屬全部經濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正局建議對被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，對被告人孫某某的辯護人據(jù)此提出的辯護意見予以采納；被告人孫某某積極賠償被害人家屬經濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正局建議對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī),在道路上駕駛機動車，造成1人死亡、2人受傷的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故發(fā)生后主動報警并留在事故現(xiàn)場等待公安機關處理，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某在事故發(fā)生后積極賠償了三名被害人的經濟損失并取得了死者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪仁某違反交通運輸管理法規(guī),在道路上無證駕駛無牌且已報廢機動車輛，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁某無駕駛資格證駕駛機動車輛，且明知是無牌證且已報廢車輛而駕駛，均應予以從重處罰。被告人汪仁某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場等候交警部門處理，且在歸案后如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人汪仁某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的大部分經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人據(jù)此提出的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪仁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，酒后、超過核定人數(shù)載人駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，二人輕傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某的犯罪情節(jié)，相關被害人親屬予以諒解，其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某駕駛機動車上路行駛未仔細觀察道路情況，且超速行駛，造成重大交通事故，致被害人萬某1死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人張某某賠償被害人近親屬部分經濟損失，可對其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｅ×××××號“萬通”牌小型普通客車購置有保險期限內的交強險，能夠保障被害人萬某1近親屬主張賠償權利后獲得部分賠償，可作為對被告人張某某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某與被害人石某近親屬已達成賠償協(xié)議，被告人楊某某已取得被害人石某近親屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人楊某某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省枝江市司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對楊某某進行社區(qū)矯正；被告人楊某某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為:被告人望某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，供認犯u罪事實，應當認定為自動投案，構成自首，可以從輕處罰。被告人韓某積極對被害人親屬進行賠償，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款的規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人吳某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省長陽土家族自治縣司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對吳某進行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會幫教 ...
閱讀更多...
