本院認為，被告人鄒某甲無視道路交通安全，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人鄒某甲在得知其丈夫李某甲報警后在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人鄒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄒某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲在未取得有效機動車駕駛證的情況下，夜間駕駛車輛致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。付某甲案發(fā)后主動投案，如實供述，屬自首，依法可從輕處罰；付某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得親屬諒解，酌情從輕處罰；付某甲無證駕駛，酌情從重處罰。公訴機關(guān)提出付某甲有酒后駕駛的量刑意見，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于20mg／ml，小于80mg／ml，屬于酒后駕駛，且公訴機關(guān)提交的證據(jù)證實付某甲血液乙醇含量為16mg／ml，雖有證人付某乙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某無視道路交通安全，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人黃某在案發(fā)后主動打電話報警并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人黃某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，大某某人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人喬某甲主動撥打“120”和“110”電話報警，協(xié)助急救人員搶救被害人，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人喬某甲積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人喬某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，亦對其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人李某甲在案發(fā)后，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害家屬的諒解，并在法庭審理中認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李鄖的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致危害社會，且宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲積極配合搶救被害人，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人付某甲與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人付某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，亦對其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 趙 林 審判員 劉為堯 書記員：楊如舫
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某歸案后能認罪，且能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰，被告人龔某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任且肇事后逃逸，其行為巳構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，但考慮其肇事逃逸后被被害人親屬扭送到交警部門時拒不供認自己的犯罪事實等情節(jié)，故依法不予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某甲無視道路交通安全，在夜間駕車對行人動態(tài)疏于觀察，未采取有效避讓措施，造成一人死亡，一人受輕傷的后果，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人盛某甲的指控成立。被告人盛某甲具有自首情節(jié)、案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法對其從輕或減輕處罰。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人盛某甲適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，故該建議本院予以支持。本院為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人盛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。對被告人案發(fā)后能主動打電話報警，并如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕或減輕處罰。對被告人的辯護人提出的“被告人系初犯；被告人認罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)；被告人的家屬賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰”的辯護意見及英山縣司法局社區(qū)矯正辦建議對被告人適用非監(jiān)禁刑的意見本院予以采納。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲英某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未保持安全車速行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人遲英某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人遲英某認罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人遲英某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯馮某某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯馮某某的刑罰減去有期徒刑四個月（刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方 紅 審 判 員 何立龍 審 判 ...
閱讀更多...（1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議通過 根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十三次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2020年11月11日第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十三次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》第三次修正）
閱讀更多...
