本院認為,罪犯石某須在刑罰執(zhí)行期間,認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,積極參加思想?文化?技術(shù)學(xué)習(xí),按時完成勞動任務(wù),確有悔改表現(xiàn),符合法定減刑條件,可予減刑?因該犯財產(chǎn)刑未履行,減刑幅度應(yīng)從嚴掌握?依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條?第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑?假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條?第七條之規(guī)定,裁定如下: 對罪犯石某須減去有期徒刑八個月減刑后刑期止于2020年3月23日,財產(chǎn)刑不變?本裁定送達后即發(fā)生法律效力? 審判長 邢益和審判員 王俊蓮審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯梁某某在服刑期間，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn),符合法定假釋條件。執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯假釋的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯梁某某予以假釋（假釋考驗期從假釋之日起計算至2020年4月11日止）。 審判長 李紹頌審判員 秦文彬人民陪審員 候文娟 書記員： 姜旭東
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王永生 審判員 宋任國 審判員 韓衛(wèi)祥 書記員：陳智慧
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 高 芳 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯袁某某，在執(zhí)行期間能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，及系病殘犯的事實清楚，可予減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑一年（減刑后的刑期至2015年10月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 玲 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王某甲案發(fā)后即時撥打110報警電話，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，本院對其予以從輕處罰，辯護人請求從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人王某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯覃某滿在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯覃某滿減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 袁美麗 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，被告人裴某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人裴某甲到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人裴某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯朱某某在服刑期間，認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某某準予減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年4月8日起至2018年12月7日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 劉瑞欣 書記員：趙蘇婭
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年12月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 趙峰審判員 鄭樂年審判員 牛彩鋒 書記員： 王璽風(fēng)
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 黃志堅 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯汪某減去有期徒刑五個月（刑期自2015年7月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田某和減去有期徒刑八個月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通管理法規(guī)因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認。被告人鄭某某肇事后逃逸，對其本應(yīng)嚴懲，但其能夠于案發(fā)次日主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，當(dāng)庭認罪態(tài)度好，且能對被害人的親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人鄭某某可以適用緩刑。被告人鄭某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人關(guān)某某犯罪指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人關(guān)某某積極協(xié)助搶救傷者，滯留現(xiàn)場等待處理，民警詢問時，主動報告駕車肇事事實，到案后如實供述駕駛機動車肇事事實，依法可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人關(guān)某某系初犯、偶犯，其親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，量刑時均可酌情予以考慮。對辯護人提出被告人系自首，建議從輕處罰的辯護意見，與庭審查明的事實一致，予以采納；被告人關(guān)某某雖取得被害人親屬諒解，但其未足額賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并致一人死亡，不屬犯罪較輕，不符合適用緩刑或免予刑事處罰的條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車因而發(fā)生重大事故，致人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人馬某某認罪態(tài)度較好，且能對被害人積極賠償，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人馬某某可以適用緩刑。被告人馬某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某在事故發(fā)生后主動報警，如實供述，系自首，且被告人認罪態(tài)度較好，能對被害人積極賠償，取得被害人的諒解，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)和酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人孫某某可以適用緩刑。被告人孫某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲投案自首，悔罪表現(xiàn)較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間能夠認罪服法，遵守罪犯改造行為規(guī)范，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯金某某的刑罰減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 金東弼審判員 姜光日審判員 李龍俊 書記員： 張旭
閱讀更多...本院認為，罪犯于某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯于某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某某予以減去未執(zhí)行完畢的主刑刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月。（刑期至二○一八年一月十三日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 芮志成審判員 裴小明審判員 任秀霞 書記員：付海艷
閱讀更多...本院認為，罪犯高福中在服刑期間認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯高福中減去有期徒刑四個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯高福中在服刑期間認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯白瑞峰減去有期徒刑八個月。（減刑后刑期自2011年10月22日起至2017年12月14日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 鄭 ...
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯靳二來減去有期徒刑七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 錢 娜 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯邊某某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。結(jié)合其犯罪情節(jié)，減刑幅度應(yīng)從嚴掌握。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定,裁定如下： 對罪犯邊某某減去有期徒刑八個月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 丁月
閱讀更多...本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某準予減去有期徒刑十個月（刑期自2010年12月13日起至2015年2月12日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：曹珊珊
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。綜合全案情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去尚未執(zhí)行的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：曹珊珊
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減去有期徒刑一年六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 錢 娜 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯殷某某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。綜合考慮該犯的犯罪性質(zhì)以及造成的社會危害程度，并結(jié)合未能履行民事賠償責(zé)任和獄內(nèi)消費等情形，故對其減刑予以從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2018年4月18日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間，認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。鑒于剩余刑期已不足報減刑期，故對其減去剩余刑期。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去尚未執(zhí)行的有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 王文秀
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛超載的機動車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人趙某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某減去有期徒刑十一個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動報案，在事故現(xiàn)場等待交警處理，后如實供述自己的罪行，系自首，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟損失，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯寇某某在服刑期間，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。罪犯寇某某的余刑不足申報的減刑刑期五個月，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，第七十九條 ?《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?，第二條 ?第一款 ?，第五條 ?，第六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路運輸法律法規(guī)，駕車通過沒有交通信號的交叉路口時未讓右方來車先行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去有期徒刑十個月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 伍新明 代理審判員 徐聯(lián)坤 代理審判員 葛雅琴 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯釋某減去有期徒刑八個月（減刑后，刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李愛廠 代理審判員 張世強 代理審判員 谷 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯范龍某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。綜合全案情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯范龍某減去有期徒刑四個月（刑期自2013年7月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 崔福林 審判員 李春蕾 書記員：苑世嬌
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某入獄后，能夠認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百四十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑10個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 ?！〕?...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田永明減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李玉琢 代理審判員 王宏偉 代理審判員 李靜偉 書記員：王佳
閱讀更多...本院認為，罪犯庫某某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯庫某某減去有期徒刑九個月。（減刑后刑滿日期為2018年3月26日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 張 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，悔改表現(xiàn)突出。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯彭某某減去有期徒刑一年七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 周長海 審判員 劉立國 審判員 冷建平 書記員：么麗
閱讀更多...本院認為，罪犯劉新海在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉新海減去尚未執(zhí)行的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王文利 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：楊英
閱讀更多...本院認為，被告人林某某駕駛機動車上道路行駛，機動車駕駛?cè)宋醋袷氐缆方煌ò踩煞ㄒ?guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，夜間行駛、遇陰雨天氣未降低行駛速度，事故發(fā)生后車輛駕駛?cè)颂右?，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人林某某主動到公安機關(guān)投案，且能如實供述犯罪事實，可認定為自首，對被告人可減輕處罰。被告人林某某已賠償被害人辛某某近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對被告人從輕處罰。本院為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄭某某在事故發(fā)生后，打電話報警，并積極施救，后又如實供述了自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償了被害人的全部損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。系自首。公訴機關(guān)的指控意見正確，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人鄭某某的車主已積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，對被告人鄭某某可酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）被告人鄭某某回到社區(qū)接受矯正后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某身為機動車駕駛員，忽視道路交通法規(guī)，駕車致人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人呂某在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)電話報警，并能積極采取施救措施，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不再危害社會，依法可宣告緩刑。故對河南省信陽市浉河區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某駕駛機動車違反道路交通管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人賈某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
