本院認(rèn)為，罪犯彭某某在服刑期間，能接受教育改造，悔改表現(xiàn)突出。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯彭某某減去有期徒刑一年（減刑后刑期至2016年1月30日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 于 競 審判員 潘啟芳 審判員 楊道駿 書記員：劉震
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯尹某某自投改以來，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某準(zhǔn)予減刑十四日，刑期至2014年12月30日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 楊曉玲 審 判 員 萬 焱 代理審判員 陳 寧 書記員：卜云飛 第頁／共頁
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孔某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。但其未自覺履行財產(chǎn)刑，故應(yīng)縮減其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款；《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條；《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孔某某減去有期徒刑十個月（減刑后的刑期至2015年10月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，社區(qū)矯正機構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象，符合假釋的法定條件，準(zhǔn)予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2015年8月12日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐作云 審判員 劉 康 審判員 陸連東 書記員：丁世超
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在刑罰執(zhí)行期間，主觀上認(rèn)罪悔罪，客觀上接受勞動改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，符合假釋的法定條件，本院準(zhǔn)予假釋。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某準(zhǔn)予假釋，假釋考驗期限至2019年5月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 滕曉春審判員 楊曉玲審判員 高曼莉 書記員：張震
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯湯某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯湯某減去有期徒刑七個月十九日（減刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方道清 審判員 潘啟芳 審判員 姜 玲 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯杭某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯杭某某減去有期徒刑九天（減刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 蔡毅審判員 朱健審判員 過堅列 書記員： 王丹
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去有期徒刑十一個月二十七天（減刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健 審判員 許 敏 審判員 過堅列 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，社區(qū)矯正機構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象。符合假釋的法定條件，準(zhǔn)予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2018年2月3日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月十天。（減刑后刑期：自2015年10月13日起至2018年4月2日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李水金審判員 吳明軍審判員 簡布禮 書記員： 曹君
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯趙某某的刑罰減去有期徒刑四個月二十五天（減刑后的刑期至2018年8月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江 軍審判員 萬揚飛審判員 魏雨文 書記員：仇云麟
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑四個月十一日（減刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邰玉妹 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 徐海寧 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯胡開言在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯胡開言予以假釋（假釋考驗期自假釋之日起至2016年5月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉永剛 審 判 員 李海林 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王徐成在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王徐成減去有期徒刑一個月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯殷某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某減去有期徒刑一個月（減刑后的刑期至2015年8月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯樊某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯樊某減去有期徒刑九個月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去有期徒刑二個月十五天（減刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健審判員 許 敏審判員 過堅列 書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯蔡某毫在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。鑒于該犯生效裁判中財產(chǎn)性判項尚未履行完畢，在減刑時應(yīng)予從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯蔡某毫的刑罰減去有期徒刑六個月二十三天（減刑后的刑期至2018年10月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江軍審判員 魏雨文審判員 萬揚飛 書記員： 仇云麟
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯林某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，自覺接受教育改造，積極參加學(xué)習(xí)和各項生產(chǎn)勞動，較好地完成監(jiān)獄交給的勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯林某減去有期徒刑六個月（減刑后刑期執(zhí)行至2018年7月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 未 鋒 審判員 周業(yè)夏 審判員 陳煥利 書記員：張敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林保民違反道路交通法律法規(guī)，駕駛?cè)喣ν熊囋斐晌迦怂劳龅奶卮蟮缆方煌ㄊ鹿剩⒇?fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。由于本事故造成五人死亡且被告人負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，故對被告人適用緩刑的辯解和辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人能夠及時報案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，同時能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對被告人廖某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人廖某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人廖某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人廖某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對被告人錢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人錢某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人錢某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人錢某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某某在道路上駕駛電動自行車，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對被告人韋某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人韋某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人韋某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人韋某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對被告人孫某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人孫某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對被告人申某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人申某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人申某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人申某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運輸法律法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人朱某某系初犯，且案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故對被告人朱某某的辯護人提出的上述相關(guān)辯護意見，予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條 ?第一款 ?、第六條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某減刑五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某仲在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某仲減刑五個月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某減去有期徒刑四個月二十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 豐 悅 審判員 李慶平 審判員 韓 楚 書記員：王志敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑九個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 李彥俐 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時撥打120急救電話和110報警電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某予以減去有期徒刑三個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑八個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員： 王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊曉成減去有期徒刑三個月十五天，刑期自2014年6月18日起至2017年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：唐慶楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定程序和條件，可予減刑。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某減去有期徒刑三個月二十二天，刑期自2015年2月27日起至2017年11月4日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：孫如芝
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二個月十一天，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋。假釋考驗期從假釋之日起計算，即自2014年6月4日起至2015年8月15日止本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某予以減去未執(zhí)行完畢的主刑刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在近期服刑期間，認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。獲表揚2次，可以減刑，剩余積分234分。綜合其表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑7個月（刑期至二〇一八年十二月三日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯張某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯張某某予以減去有期徒刑五個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 孫穎審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減刑五個月（刑期自2014年4月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯孫某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯孫某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王天情在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯王天情予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯王天情予以減去未執(zhí)行完畢的刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李萬發(fā)在服刑期間認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李萬發(fā)減去有期徒刑七個月。（刑期至二○一七年十月十五日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 芮志成 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯韓某杰在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足七個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯韓某杰減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年3月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...
