本院認(rèn)為”中認(rèn)定：“二次手術(shù)費尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行起訴”。原告于2017年4月19日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，被診斷為“左股骨干骨折術(shù)后骨愈合，左膝關(guān)節(jié)粘連”等癥，共住院16天，支出巨大。由于本次住院治療系與被告發(fā)生交通事故受傷后的“二次手術(shù)”，故其費用應(yīng)由被告足額予以賠付。目前，原告正在搜集相關(guān)訴訟證據(jù)，待搜集終結(jié)后再行變更訴訟標(biāo)的額。后原告又追加被告與變更訴訟標(biāo)的額申請書，在上次訴訟中，人保財險高某支公司在交強險分享限額中未足額賠償，故需將人保財險高某支公司追加為該案被告，與耿某如共負(fù)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)將本案訴訟標(biāo)的額變更為26750.81元，并由人保財險高某支公司與耿某如共負(fù)連帶責(zé)任賠付原告。為維護自身的合法權(quán)益，依法向你院起訴，請求依法支持原告訴請。 本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告拖欠原告貨款事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。原告認(rèn)可兩次交易被告共欠貨款本金61880元，剩余款項應(yīng)視為被告逾期付款的利息。截止到2015年10月14日，原告共主張逾期利息2480元，并經(jīng)雙方欠條確認(rèn)，到期給付原告本息共計64360元，此約定未超出法律關(guān)于逾期付款違約金規(guī)定的數(shù)額，本院予以支持。但雙方約定如到期未支付，按月息2分計算逾期利息，屬于逾期利息復(fù)利計算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:被告賀有全給付原告楊某某貨款本金及利息64360元，判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。在此次事故中，被告王某某應(yīng)賠償原告杜某某的數(shù)額和法律依據(jù)如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告杜某某提交的礦區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張（共計2666.93元）及井陘礦區(qū)康寧診所醫(yī)療門診收費票據(jù)2張（1487元），醫(yī)療費票據(jù)共計4153.93元。本院認(rèn)為，雖被告王某某對原告杜某某在井陘礦區(qū)康寧診所的醫(yī)療費票據(jù)不予認(rèn)可，但根據(jù)原告的實際傷情以及住院天數(shù)，在出院后自費進行治療屬于被告合理的訴求，故對原告在井陘礦區(qū)康寧診所的醫(yī)療費票據(jù)予以認(rèn)可，綜上本院確認(rèn)原告杜某某的醫(yī)療費用共計4153.93元。2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條之規(guī)定，確定住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原被告陳述及本院經(jīng)審理確定的事實，原被告之間形成買賣合同關(guān)系，作為合同雙方的原被告均應(yīng)依約履行相應(yīng)的合同義務(wù)。對于本案中雙方爭議的焦點，分述如下：關(guān)于貨款利息，原告主張雙方于2017年4月底達成口頭協(xié)議，約定被告以貨款1656397.28元為基數(shù)按2.5%月利率向原告支付貨款利息，且被告起興公司分五次每次41409元向原告給付了2017年4月至2017年8月的貨款利息共計207045元；被告對貨款總數(shù)及五次轉(zhuǎn)賬的數(shù)額均認(rèn)可，但主張該五筆款項系償還本金而非利息，且被告對其主張未提供相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告方雖未就其與被告起興公司約定貨款利息提供相關(guān)書面協(xié)議予以證明，但被告對其所述的分五次每次給付原告41409元的數(shù)額予以認(rèn)可，雖被告主張該五筆款項系償還本金而非利息，但被告對其主張未提供證據(jù)予以證明。此外，該五筆轉(zhuǎn)賬款均發(fā)生于2017年4月28日之后，原被告雙方公司在2018年2月12日簽訂以物抵債協(xié)議書時對被告公司償還本金情況予以列明，其中并未包含上述五筆款項，故本院對被告主張該五筆款項系償還本金的主張不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，原被告雙方公司可以就逾期給付貨款約定利息，雙方進行口頭約定也符合交易習(xí)慣，根據(jù)被告起興公司向原告公司轉(zhuǎn)款情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為原告與被告之間是否發(fā)生交通事故。被告王某某辯稱其與原告未發(fā)生相撞，李某某受傷與其無關(guān)，但是根據(jù)證人馮某的證言，2018年2月13日證人親眼看到事發(fā)經(jīng)過，被告王某某駕駛摩托車撞倒騎電動車的李某某，事故發(fā)生當(dāng)日被告親屬送原告去醫(yī)院治療，而被告也承認(rèn)在原告住院期間由被告之妻進行陪護。2018年3月22日，原告向礦區(qū)交警大隊報案。結(jié)合以上事實及經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)，足以證明原告與被告發(fā)生了交通事故，且造成原告受傷的事實。因此，對于2018年2月13日下午17時許，在6410工廠西門口外原告李某某駕駛電動車由東向西行駛與被告王某某駕駛無號牌二輪摩托車由西向東逆向行駛時相撞，造成原告李某某受傷的交通事故的事實，本院予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。對本案中原告的損失范圍和責(zé)任承擔(dān)，分述如下：（一）原告的損失范圍1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告吳某因交通事故造成的各項損失，要求被告方進行賠償，本院依法理應(yīng)予以支持。因此，被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額和法律依據(jù)如下:1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告方保險公司對收費票據(jù)中的取證費不予認(rèn)可，本院予以支持；對其中一部分費用有異議，但無證據(jù)證實，本院對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及實際發(fā)生的費用，經(jīng)詳查后確認(rèn)共計14008元（其中包括被告張某墊付的醫(yī)療費用1000元）。2、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，原告住院58天，數(shù)額為每天100元×58天=5800元。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人各方所簽贍養(yǎng)協(xié)議不違反法律的強制性規(guī)定，是當(dāng)事人自己的真實意思表示，被告楊某丙、楊某丁雖未簽字，但認(rèn)可協(xié)議，該協(xié)議合法有效。依法成立的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行，故原告隨楊某甲居住、生活，日常生活費用由楊某甲承擔(dān)，考慮到原告有一定收入，對于原告在沒有住院時的醫(yī)療費用，每月在300元以內(nèi)部分，由原告自己承擔(dān)，對于超出部分，由被告楊某甲與楊某乙各承擔(dān)一半。子女贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德也是法律所規(guī)定的義務(wù)，原告現(xiàn)不宜獨立生活，已無勞動能力。作為子女均應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，原被告之間的養(yǎng)老辦法，因被告父親死亡，情勢發(fā)生重大變更，且未規(guī)定原告女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，對原告在不能獨立生活時的贍養(yǎng)約定不明，再履行顯失公平，故對原告的贍養(yǎng)義務(wù)被告應(yīng)當(dāng)重新分擔(dān)。需專人照料，必然耗費一定時間和精力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方對于井陘礦區(qū)交警大隊作出第20150116號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告田某聽負(fù)全部責(zé)任，范某某不負(fù)此事故責(zé)任，鑒于事故車輛在被告紫金財保河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告紫金財保河北分公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險分項限額及不屬于保險責(zé)任的部分，由被告田某聽予以賠償。訴訟費依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。本院認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對原告義齒費用，有門診病歷證實，予以認(rèn)可。其他票據(jù)均具有真實性且均系實際發(fā)生的醫(yī)療費用，醫(yī)療費確定為27865元。2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告主張的誤工費符合實際，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某欠工人工資出具總欠條，每個工人在工資底賬上捺印認(rèn)可各自工資數(shù)額，工人工資底賬單上載明欠原告工資1420元，本院予以認(rèn)定。原告請求被告支付其工資款不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告李某某支付原告殷某某勞務(wù)費1420元如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費50元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某欠工人工資出具總欠條，每個工人在工資底賬上捺印認(rèn)可各自工資數(shù)額，工人工資底賬單上載明欠原告工資205元，本院予以認(rèn)定。原告請求被告支付其工資款不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告李某某支付原告馮某某勞務(wù)費205元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費50元（收款單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某欠工人工資出具總欠條，每個工人在工資底賬上捺印認(rèn)可各自工資數(shù)額，工人工資底賬單上載明欠原告工資815元，本院予以認(rèn)定。原告請求被告支付其工資款不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告李某某支付原告田某某勞務(wù)費815元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費50元（收款單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某欠工人工資出具總欠條，每個工人在工資底賬上捺印認(rèn)可各自工資數(shù)額，工人工資底賬單上載明欠原告工資670元，本院予以認(rèn)定。原告請求被告支付其工資款不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告李某某支付原告劉某某勞務(wù)費670元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費50元（收款單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對事故車輛投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。事故認(rèn)定書認(rèn)定馮某某為駕車逃逸，庭審中馮某某方雖辯稱不構(gòu)成逃逸，但未能提供證據(jù)證實其主張，本院對被告該主張不予采信，本院對事故認(rèn)定書予以采信。原告的醫(yī)療費為23430.1元；住院伙食補助費為（23天×100元）2300元；營養(yǎng)費為（100天×30元）3000元，以上三項共計28730.1元，由保險公司從交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元。原告的誤工時間住院23天，出院后根據(jù)醫(yī)囑為77天共計誤工100天，誤工費為（100天×116.67元）11667元；護理期住院23天 ...
閱讀更多...張瑞彐與王偉占、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)查明的事實，原告的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院及門診票據(jù)確定為44965.64元；2、護理費，原告住院30天，長期醫(yī)囑顯示家陪兩人，原告父親主張按其月工資計算護理費，雖提交了事發(fā)前三個月工資表和河北益康針棉織有限公司出具的宋某乙4月19日-6月20日休息證明，但沒有提交工資減少的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予支持，應(yīng)參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資44926元／年計算，44926元／年÷365天×30天×2人=7385.1元；3、住院伙食補助費100元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。被告閆某某駕駛機動車，左轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的主要原因；韓某某未取得機動車駕駛證，駕駛無牌照機動車，是此事故形成的次要原因，該交通事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定:閆某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；韓某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王某無責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。原告王某因該事故受傷致殘，給其帶來精神痛苦，應(yīng)予撫慰，原告要求精神損害撫慰金數(shù)額過高，綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。原告王某要求營養(yǎng)費數(shù)額偏高，參照醫(yī)囑酌定為500元。根據(jù)原告王某的就醫(yī)情況交通費酌定為200元。原告王某在河北匯吉宏騰家具有限公司工作，按照發(fā)生事故的前3個月工資表計算，誤工費按照日均工資110元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認(rèn)定書為證，當(dāng)事人意見一致，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。”根據(jù)該款規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在強制險分項限額內(nèi)賠付，不足部分由原告和被告代穎按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費屬于交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)。則兩項損失共計15772.6＋3500=19272.6元，扣除保險醫(yī)療費限額10000元，剩余9272 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年1月1日李某某駕駛冀A×××××普通客車超越前方同向賈某某駕駛的二輪摩托車后靠邊停車時，致使賈某某駕駛的二輪摩托車與普通客車相撞，造成兩車受損，賈某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)次要責(zé)任。冀A×××××普通客車在英大財險入有交強險和商業(yè)三者險30萬元，以上有事故認(rèn)定書和保單可證實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在深澤縣交通醫(yī)院住院31天，花費住院費17067.95元，有住院收費收據(jù)、病歷可證實，本院予以確認(rèn)。出院后在深澤縣交通醫(yī)院花費門診費628元，有門診收費票據(jù)、病歷本可證實，本院予以確認(rèn)。英大財險提出住院費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，但未提交哪些藥品是非醫(yī)保用藥，故對其主張本院不予支持。被告李某某為原告墊付500元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，五被告作為二原告的女兒，負(fù)有對二原告在經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。二原告與被告王某乙、王某戊所立分單是雙方真實意思表示，且其她三被告沒有異議，應(yīng)認(rèn)定分單有效。該分單已對二原告的住所、經(jīng)濟供養(yǎng)有了妥善安排，被告王某乙、王某戊應(yīng)全面履行分單確定的義務(wù)，保障二原告的居住及生活所需?；诙婺晔酪迅?，王某甲雙目失明，生活不能自理，且五被告自2014年7月起達成口頭協(xié)議輪流伺候二原告，并部分履行，五被告應(yīng)按口頭協(xié)議內(nèi)容繼續(xù)履行自己的義務(wù)。原告要求被告王某戊歸還糧食補貼款，但無具體數(shù)額，亦未提交證據(jù)，對原告的主張不予采信。被告王某戊同意歸還原告糧食補貼本一個，本院予以支持。原告要求被告王某戊每年給付租地款600元，王某戊否認(rèn)耕種原告承包地，原告未向本院提交證據(jù)，且土地租賃合同糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，因此本案不作處理 ...
閱讀更多...李某某訴孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
閱讀更多...劉某某訴高某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。勞動者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接。用人單位依照本法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?，在辦結(jié)工作交接時支付。用人單位對已經(jīng)解除或者終止的勞動合同的文本，至少保存二年備查?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告紀(jì)同彬在1984年因計劃生育被開除后，與被告已不存在勞動關(guān)系，該事實已在（2011）深民一初字第00507號民事判決書中認(rèn)定，原告被開除的事實距今已有三十年之久，按照當(dāng)時的相關(guān)法規(guī)及政策，沒有關(guān)于企業(yè)職工檔案和社會養(yǎng)老保險的規(guī)定?！胺ú凰菁凹韧笔且豁椈镜姆ㄖ卧瓌t，即新法頒布前人們的行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年12月9日，史某某與劉澤陽同邸某某在本班教室打斗，而后史某某從教室跑到院子又跑上樓，邸某某一直追史某某，在史某某上二層樓梯時將史某某從后面扎傷，因此邸某某對史某某受傷有一定責(zé)任，因邸某某未成年，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)30%責(zé)任，留村鄉(xiāng)初級中學(xué)系住宿學(xué)校，未盡到安全保衛(wèi)工作，且邸某某將刀子帶入學(xué)校不知道，邸某某在校園持刀追史某某也未發(fā)現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任70%。事故發(fā)生后，原告于2013年12月9日至2013年12月26日在深澤縣醫(yī)院住院治療，花費住院費16815.28元、門診費928.59元，有收費收據(jù)、病歷可證實，本院予以確認(rèn)。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院檢查花費530元、264.08元，有門診收費收據(jù)可證實，本院予以確認(rèn)。原告提出在深澤縣醫(yī)院住院時需白蛋白 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于1989年承租西北留村委會土地:南至12隊的道，北至面粉廠，西至張和平、張彥波承包地、家具廠，東至公路，后被告于1993年租用原告上述土地的一部分:南至12隊道，北至張如彬占用土地，西至劉某某承包地，東至公路界。本院予以確認(rèn)。2008年12月20日，西北留村委會將原告承租的土地期限確定為40年，從2008年起計算，有合同書可證實，是雙方真實意思表示，且原告已交納承包費，對合同前20年的效力本院予以確認(rèn)，被告提出異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告雖在租賃原告的承租地上蓋建房屋，但從2009年至今未給付原告租賃費，現(xiàn)原告要求返還土地，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對該事故認(rèn)定書，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，蔣會生負(fù)事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定損失如下：1、醫(yī)療費46696.93元；2、營養(yǎng)費1800元，結(jié)合本案實際，確定每日營養(yǎng)費20元，結(jié)合法醫(yī)鑒定書及原告主張，確定營養(yǎng)期90日，即20元×90天=1800元；3、住院伙食補助費3000元,30天×100元＝3000元；4、誤工費11520元，結(jié)合原告?zhèn)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益。本案中原、被告有多筆資金交易，原、被告的聊天記錄中原告有賣車款按比例分、汽修廠賣了東西剩余分配的陳述，證人也出庭證實原、被告和證人合伙從事二手車買賣經(jīng)營、原被告也合伙開汽車修理廠，被告也提供了從事經(jīng)營租賃房屋、場地的合同書、交納房租、物業(yè)費、水電費等證據(jù)，足以說明原告匯給被告的款項是和被告從事二手車買賣等經(jīng)營的投資款，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美９试嬉蟊桓娣颠€不當(dāng)?shù)美?08100元，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費4422元，減半收取2211元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某受雇被告井陘縣上安鎮(zhèn)上安西村民委員會進行施工事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。依據(jù)上安西村原黨支部書記劉俊明簽字確認(rèn)的工程款項，認(rèn)定原告于2007年至2009年期間的工程款共計362359.1元，減去原告已支取的工程款191629元，尚欠工程款應(yīng)為170730.1元。被告雖辯稱有些款項非劉俊明任職期內(nèi)簽字，存在虛假行為，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實，且原告施工期間的相關(guān)對賬憑證均由劉俊明簽字確認(rèn)，原告有理由相信劉俊明享有對其工程款額進行認(rèn)可的權(quán)利，故被告該辯解理由本院不予采納。被告辯稱原告訴求已過訴訟時效，但被告在2015年5月1日向原告支付工程款28000元的行為，表明被告對所欠原告工程款項的認(rèn)可，故被告該辯解理由本院也不予采納。關(guān)于原告主張的在現(xiàn)任村委會期間的工程欠款11290元，被告雖認(rèn)可原告進行過施工，但辯稱雙方未進行對賬，無法確認(rèn)具體款額，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院難以認(rèn)定，不予支持。被告在工程負(fù)責(zé)人劉俊明簽字確認(rèn)后即應(yīng)向原告支付工程款，但長期拖欠不予全額支付，屬違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，爭議焦點是：張某某產(chǎn)出的胎兒在脫離母體時是死胎還是活嬰，張某某主張的“新生兒死亡賠償金”是否成立以及張某某的合理損失應(yīng)如何認(rèn)定。對此，闡述如下：胎兒脫離母體后，判斷嬰兒死活的醫(yī)學(xué)依據(jù)是阿氏評分（阿普加平分），阿氏評分為0分則表示嬰兒沒有生命體征即為死胎或死嬰。本案中，井陘縣醫(yī)院《剖宮產(chǎn)手術(shù)記錄》：以LOA協(xié)娩一女嬰，臍帶繞頸1周，無活力，斷臍后交臺下處理。井陘縣醫(yī)院《出院記錄》記載：于1:40在局麻下行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中與LOA助娩一女嬰，臍帶繞頸1周，無活力，斷臍后交臺下處理，給予新生兒復(fù)蘇搶救30分鐘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：質(zhì)押物云Ｅ×××××野馬牌轎車的實際車主為馬瑞麗，馬瑞麗質(zhì)押該車借款后，又以他人借用后拒不歸還為由向公安機關(guān)報案，報案材料的內(nèi)容顯示該案件為物權(quán)返還糾紛，應(yīng)屬民商法調(diào)整的范疇，昆明市公安局西山分局金牛派出所立案后，盤縣公安局交警大隊將該車扣押后直接返還給了馬瑞麗，致使原告喪失了對該車的占有，盤縣公安局交警大隊以該車為盜搶車處理直接發(fā)還馬瑞麗，程序上違法，客觀上侵犯了原被告的利益，既然認(rèn)定涉案車輛為盜搶車輛，那么應(yīng)查明誰盜搶、如何盜搶，是否追究刑事責(zé)任，誰應(yīng)該承擔(dān)返還責(zé)任，均沒有有效文書證實，也沒有向車輛的實際占有使用者釋明。認(rèn)定該車系盜搶車，證據(jù)不足。關(guān)于原告主張撤銷雙方在2016年4月20日簽訂的質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，主張合同撤銷權(quán)的前提是“因重大誤解訂立合同的；在訂立合同時顯失公平的；一方以脅迫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的2013年北馬冢村委會冬季供暖承包合同、北馬冢村供暖閥門井加固清理及保養(yǎng)承包合同、閥門更換及地下管網(wǎng)維修合同、2014年北馬冢村委會冬季供暖維修合同是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告給原告出具的兩份《費用明細(xì)》確定被告應(yīng)當(dāng)給付原告的欠款金額分別為3267765元和603150.3元，共計3870915.3元，對此加蓋有北馬冢村委會的公章，且原告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告主張的利息損失，其中《2013年北馬冢村委會冬季供暖承包合同》，約定承包費300萬元，應(yīng)自2014年4月1日按年利率24%計息，其余本金的利息損失應(yīng)自起訴之日起（2016年9月14日）按中國人民銀行同期貸款利率計息。綜上，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告領(lǐng)取8.6435畝征地補償款255156.12元和附著物補償款294584.98元，共計549741.10元雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告委托代理人否認(rèn)測量了原告張某某的地，提交的承包合同及收費收據(jù)不能證實其承包地為8.6435畝，即領(lǐng)取549741.10元的合法性。發(fā)生糾紛后，原、被告經(jīng)村委會調(diào)查，被告張某某認(rèn)可把原告的口糧田測量在自己的承包地范圍內(nèi)，并且原、被告所在的村民六組組長也出庭作證張某某承認(rèn)測量了張某某的地，對此本院予以確認(rèn)。但對于原告口糧田畝數(shù)，原告沒有合同顯示，被告簽字約4畝，數(shù)額不具體，在發(fā)生糾紛已經(jīng)占地后經(jīng)三方測量原告地是2.13畝，盡管原告認(rèn)為測量不準(zhǔn)確，但以2.13畝認(rèn)定較妥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告掌控原告的生活費，雖然被告抗辯都已在每年春節(jié)前給付原告，但被告否認(rèn)，被告未能提交給付原告生活費相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)原告要求返還，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告生活費數(shù)額，依據(jù)銀行卡明細(xì)，2010年12月16日至2015年10月12日，原告共收到生活補助費24585元，2016年1月14日至2017年4月14日，原告共收到生活補助費11950元，扣除已付的原告在銅冶衛(wèi)生院醫(yī)療費2876元、石家莊胸科醫(yī)院住院押金4000元、卡內(nèi)余額3841.14元，共計，被告應(yīng)返還原告24585元+1232.86元＝25817.76元?；?，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指經(jīng)約定在雇員與雇主之間產(chǎn)生的由雇員向雇主提供勞務(wù)，雇主向雇員支付報酬的民事法律關(guān)系。被告作為自然人承攬農(nóng)村建設(shè)業(yè)務(wù)，其用工具有臨時性、不確定性，其與原告在主體上是平等的，不具有隸屬性。雙方的勞務(wù)關(guān)系從主體范圍、隸屬關(guān)系、報酬支付原則等方面均符合雇傭勞務(wù)關(guān)系的法律特征，應(yīng)認(rèn)為原被告的勞務(wù)屬雇傭關(guān)系。原告在向被告提供勞務(wù)過程，被告雇傭車輛負(fù)責(zé)接送原告到工地，故上下班交通也屬于雙方勞務(wù)關(guān)系的組成部分。原告在上下班途中因車輛事故受傷，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支付的醫(yī)療費為1486元，住院伙食補助為23*100元=2300元，營養(yǎng)費結(jié)合傷情酌情認(rèn)定出院后5000元，護理費15410/365*23+15410/12*3=4823.50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照我國法律規(guī)定，租賃期間屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。不定期租賃，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。原被告的承包合同到期后，雙方未再簽訂書面合同，但土地一直由被告繼續(xù)使用，應(yīng)視為雙方的合同性質(zhì)為不定期租賃。但訴訟中，原告并未提供任何證據(jù)證實其已經(jīng)盡到了在合理期限之前通知承租人解除合同的證據(jù)。被告在承包該土地后，投入了大量的人力、物力，也向原告交納了相關(guān)承包費，因此，原告未在合理期限通知被告有意解除合同的情況下，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第二百三十二條、第二百三十六條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告石家莊市鹿某區(qū)上寨鄉(xiāng)北寨村村民委員會的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告曾屬于同一家庭生活成員，應(yīng)當(dāng)依據(jù)遺產(chǎn)歷史及現(xiàn)實使用情況，妥善處理遺產(chǎn)繼承事宜。根據(jù)涉案兩處平房的建造時間，兩處房產(chǎn)均屬于孟某甲與韓樹德的夫妻共同財產(chǎn)。韓樹德于1999年去世，兩處房產(chǎn)的二份之一屬于韓樹德的遺產(chǎn)，由孟某甲、韓某乙、韓某丙、韓庚依法繼承。原告提交證人證言欲證明韓樹德在生前立有醫(yī)囑，內(nèi)容為“誰照顧韓某乙，兩處房產(chǎn)就歸誰所有”原告提供的證人均與孟某甲有親屬關(guān)系，又無其他證據(jù)予以佐證，證人證言的可信度較低，故本院對證人證言不予采信。韓庚于2013年死亡，其遺產(chǎn)由孟某甲、賈某、韓某甲繼承。遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。本案中韓某乙、韓某丙均為人，韓某甲為未成年人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原被告簽訂協(xié)議后，車輛交易在2013年9月2日已經(jīng)完成，原告依法取得了冀Ａ×××××客車的所有權(quán),雙方已實際履行各自義務(wù),原告主張被告故意隱瞞事實無證據(jù)且原告就領(lǐng)取國家燃油補貼事宜已向被告楊某某另案提起訴訟。綜上所述，原告要求判令解除原被告簽訂的購車協(xié)議，讓被告返還原告購車款301000元，本院不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費5815元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費5815元（收繳單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，男女一方要求離婚的，如夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。而對于如何認(rèn)定感情確已破裂，婚姻法第三十二條作出了明確規(guī)定:“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚:（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿2年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定:“根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情破裂 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對雙方之間的買賣合同關(guān)系均無異議，買賣合同關(guān)系成立。被告張某稱原告的貨源有質(zhì)量問題，因原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實，故本院對此不予采信。原告提供的2012年5月7日被告張某的鄰居署名張某的送貨單一份，證明被告張某欠貨款2625元，因被告否認(rèn)接貨事實，原告又無其他證據(jù)予以佐證，本院對此不予采信。原告稱其于2013年10月17日簽名的退貨單不能證明退貨的主張不能成立。綜上，本院對被告張某尚欠原告貨款11715元的事實予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張煒于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某貨款11715元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費355元由被告張某負(fù)擔(dān)92元、原告劉某負(fù)擔(dān)263元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。肇事車輛在被告人民財險投保強制險和商業(yè)險30萬元含不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，原告應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告人民財險首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董某某對扣車事實及扣車時間均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（四）項的規(guī)定，原告要求被告返還扣押車輛的主張本院予以支持。原告主張該車出租給曹立強經(jīng)營滴滴打車，月租金2000元，由于被告扣車行為給原告造成的租金損失應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，對此本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項的規(guī)定，原告所主張的損失應(yīng)予支持，可以參照原告的租金損失進行計算。綜上所述，中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（四）項、第（六）項的規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后10日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！痉ㄋf的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！北景钢?，陳集虎于2018年5月17日死亡，即產(chǎn)生繼承。從本案查明事實來看，陳集虎的繼承人為其配偶于某、兒子陳某。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，故于某與陳某對案涉遺產(chǎn)享有平均繼承的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下： 原告于某繼承陳集虎名下在石家莊住房公積金管理中心新樂管理部的公積金68756.83元，由原告于某繼承34378 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定：在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，在合同履行期間，被告遲延履行債務(wù)，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行?，F(xiàn)原告要求解除合同，被告同意解除合同。本院依法予以支持。合同解除后，被告未繼續(xù)處置原告醫(yī)療廢物的款項依法應(yīng)予返還原告。經(jīng)計算，年度醫(yī)療廢物處置費為295650元，履行56天期間，被告應(yīng)獲得醫(yī)療廢物處置費為45360元（295650元÷365天×56天）。剩余醫(yī)療廢物處置費250290元（205650元-45360元）被告應(yīng)予退還原告。原告主張的利息可按照中國人民銀行同期貸款利率自2016年12月8日開始計算。至于原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失4990元無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第十六條規(guī)定：勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。本案原告楊新生用人單位為彭家莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院、大流鄉(xiāng)衛(wèi)生院；新樂市衛(wèi)生和計劃生育局僅是用人單位的主管機關(guān)而非用人單位，新樂市衛(wèi)生和計劃生育局不是勞動關(guān)系的用工主體，原告起訴新樂市衛(wèi)生和計劃生育局屬于起訴不當(dāng)，綜上依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告楊新生對新樂市衛(wèi)生和計劃生育局的訴訟請求。案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費10元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，原、被告無異議，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。該事故中杜飛龍負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任賠償。因事故車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”之規(guī)定，該保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償。因事故車輛同時在該被告保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，保險公司應(yīng)一并賠償。鑒定費用等系間接損失，應(yīng)由被告杜飛龍負(fù)擔(dān)。被告杜飛龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在被告處辦理銀行卡，并設(shè)置了支付密碼，其銀行信息尤其是密碼為持卡人設(shè)定并僅為其掌握，持卡人對密碼應(yīng)當(dāng)負(fù)有比一般的財產(chǎn)更加嚴(yán)格的保管和保密義務(wù)，才符合銀行卡領(lǐng)用法律的特征。本案涉案的銀行卡憑密碼支付，且該五筆消費均為無卡網(wǎng)上交易，對于網(wǎng)上無卡交易，交易地點可以是任何一臺電腦或手機，僅需密碼就可以完成，正常情況下，密碼由原告本人設(shè)置和掌握，即使銀行工作人員也不可知，原告無證據(jù)證明銀行對密碼泄露存在過錯。相反，原告不僅開通了網(wǎng)上銀行、手機銀行業(yè)務(wù)，其在使用中導(dǎo)致密碼失密的可能性成為大概率事件，故原告作為持卡人應(yīng)當(dāng)對密碼失密承擔(dān)責(zé)任。原告沒有證據(jù)證明被告存在過錯，對其訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年7月原告與其前妻經(jīng)我院判決離婚，因?qū)﹄p方共同財產(chǎn)未作處理，2013年3月28日經(jīng)原告和前妻自愿協(xié)商簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效。關(guān)于原告提供的2013年10月9日承諾書，被告庭審時辯稱承諾書中雖然有被告簽字，但不是被告真實意思的表示，對此被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明也未對此協(xié)議行使撤銷權(quán)。對于2013年3月28日贈與協(xié)議書，為被告庭審結(jié)束后提供，原告不予質(zhì)證，對此本院亦不予采信。由于原、被告原系親屬關(guān)系，基于此，原告與其前妻才借用二被告名義購買了本案訴爭房屋，原告與其前妻是該房屋的實際所有權(quán)人，被告是該房屋的名義所有權(quán)人。后原告與其前妻離婚，簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議，約定該房屋歸原告所有，且被告為原告出具的承諾書，也是合同的一種形式，被告在此承諾書中也明確表示了此房產(chǎn)的實際所有權(quán)人為原告及其前妻，綜上，本案訴爭房屋的所有權(quán)應(yīng)歸原告，現(xiàn)原告要求辦理房屋過戶，被告應(yīng)予協(xié)助 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條 ?規(guī)定“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！北景钢校?jīng)現(xiàn)場勘驗，原告所種樹木部分死亡或下部干枝，原告主張樹木所受損害是被告河新公司的污染所致，被告河新公司辯稱原告損害與其無關(guān)，但其提供的石家莊市環(huán)境保護局對河新公司環(huán)境影響報告書的批復(fù)中明確要求“應(yīng)在試生產(chǎn)前提交試生產(chǎn)申請，并環(huán)保部門檢查同意后，方可進行試生產(chǎn)；試生產(chǎn)三個月內(nèi)申請竣工環(huán)境保護驗收，經(jīng)驗收合格后，方可正式投入生產(chǎn)。該項目試生產(chǎn)前必須到安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門辦理相關(guān)手續(xù)”，而被告河新公司在審理中未提供其他相關(guān)手續(xù)，對其辯解不予采信，其應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果，故應(yīng)認(rèn)定被告河新公司對原告樹木的損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”，本案中，原告樹木損失經(jīng)依法委托物價評估部門進行鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額16000元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高生力工資16000元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額3845元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高新紀(jì)工資3845元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
