本院認為，被告李新河借原告ＸＸ40500元，有原告ＸＸ當庭陳述及被告李新河為原告書寫的借條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告李新河欠原告ＸＸ款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。原告主張自借款之日起按銀行同期貸款利率計息，不超出法律規(guī)定，本院予以照準。綜上所述，原告ＸＸ要求被告李新河償還借款本金40500元及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李新河償還原告ＸＸ借款本金40500元及利息（利息自2018年7月4日起至本判決生效之日止，按銀行同期同類貸款利率計算）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告李新河欠原告劉某某30000元，由原告劉某某當庭陳述及被告李新河為原告書寫的借條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告李新河欠原告劉某某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。原告主張自2016年12月30日起按年息15%計算利息，不超出法律規(guī)定，本院予以照準。綜上所述，對原告劉某某要求被告李新河償還借款本金30000元及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李新河償還原告劉某某借款本金30000元及利息（利息自2016年12月30日起至本判決生效之日止，按年利率15%計算）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為，被告李新河借原告趙洪某40000元，由原告趙洪某當庭陳述及被告李新河為原告書寫的一張借條和一張收條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告李新河欠原告趙洪某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。原告主張按年息30%計息，超出法律規(guī)定，應按年利率24%計算。綜上所述，對原告趙洪某要求被告李新河償還借款本金40000元及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李新河償還原告趙洪某借款本金40000元及利息（利息自2017年9月8日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）。執(zhí)行期限 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應按合同約定履行自己的義務。孫某某與安新縣依某羽絨服裝有限公司訂立的借款合同不違反法律的規(guī)定，合法有效，雙方應該按合同全面履行各自義務。孫某某已按借款合同約定向安新縣依褀羽絨服裝有限公司出借100萬元，安新縣依褀羽絨服裝有限公司應按合同約定按期支付利息并向孫某某償還本金。安新縣依褀羽絨服裝有限公司逾期未予清償，已經構成違約，應承擔違約責任，應返還孫某某借款本金并按約定支付利息，因雙方既約定了按月息2%支付利息，又約定了按借款本金千分之二支付違約金、及每月給付生活補貼、醫(yī)療保障、旅游費等其他費用，該約定總額已經超過年利率24%的約定，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，對超過部分不予支持。即安新縣依褀羽絨服裝有限公司應按月息2%支付孫某某利息，已付5萬元作為借款利息從總利息中扣除。故此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某向原告王某某借40000元，有借條原件為證，事實清楚，證據(jù)充分。被告劉某某無故拒不償還借款，造成糾紛，應承擔全部民事責任。因該筆欠款系被告周某某與被告劉某某夫妻關系存續(xù)期間所欠，應由二被告共同償還。原告王某某主張二被告按年息24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告付建新主張被告孟某某、被告陸某某向其借款200000元，并提交二被告簽署的還款承諾書予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。二被告未還款，造成糾紛，應承擔全部民事責任。原告付建新主張二被告支付其為實現(xiàn)債權支付的合理費用20000元，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原被告之間約定利息按本金200000元，年息24%計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某向原告韓中浩借款2萬元，由原告當庭陳述、及原告提供的借款條、收條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。借款后被告劉某僅償還原告韓中浩利息1800元，剩余借款本息未予償還，造成糾紛，應負全部民事責任。原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，不超出法律規(guī)定，本院予以支持。 綜上所述，對原告韓中浩要求被告劉某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起十日內償還原告韓中浩借款20000元及利息（利息自2015年4月2日至本判決生效之日止按月息2分計算，扣除已付1800元 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”原告郭歡歡已按照借款合同約定履行了提供借款的義務，原告郭歡歡與被告劉某某、孟某之間形成合法有效的借貸關系，被告劉某某、孟某作為借款合同的共同借款人，應當共同承擔還款責任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”原告郭歡歡在2018年4月9日實際借給被告劉某某、孟某48500元事實屬實，由原告郭歡歡提供的銀行轉賬記錄予以證實，本院予以確認。被告劉某某、孟某到期未返還借款并支付利息，造成糾紛，應負全部民事責任。原被告雙方在借款合同中約定的利率及違約金過高，原告郭歡歡主張利息按月利率2%計算應予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！蓖徶校酵ギ斒氯藢τ诒景附杩詈贤恼鎸嵭詿o異議，原告提交的證據(jù)證明其已經按照約定履行了提供借款的義務，原告張某某與被告劉某某之間形成合法有效的民間借貸關系，被告劉某某尚欠原告借款本金80000元事實屬實，本院予以確認。雙方約定的借款利息符合有關法律規(guī)定，應予以支持。原告張某某履行了給付借款的義務，被告劉某某應按約定承擔償還借款的民事責任，經原告催要，被告劉某某未予清償，造成糾紛，被告劉某某應承擔全部民事責任。被告劉某某逾期不還，被告張書旺、張某應當按照合同約定承擔連帶清償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，劉忠惠與河北美耀針織品有限公司、劉春芒在2018年6月30日簽訂的買賣合同，上有河北美耀針織品有限公司蓋章，也有劉春芒的簽字，河北美耀針織品有限公司系自然人獨資企業(yè)，劉春芒既是河北美耀針織品有限公司的法定代表人，也是唯一股東，買賣合同是雙方真實意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。該買賣合同其本意是在河北美耀針織品有限公司、劉春芒拖欠劉忠惠借款已屆清償期無力清償后，雙方在買賣合同中約定以河北美耀針織品有限公司機器設備作價抵償給劉忠惠，其本質為代物清償，而代物清償為實踐性法律行為，不僅需要當事人的合意，還需要履行物權轉移手續(xù)，即動產完成交付，不動產完成轉移登記。而本案中，買賣合同簽訂后，河北美耀針織品有限公司、劉春芒即撤銷同值借條消滅債務并將河北美耀針織品有限公司的機器設備交付給劉忠惠完成動產交付，劉忠惠與河北美耀針織品有限公司、劉春芒之間的買賣合同履行完畢，劉忠惠于2018年6月30日取得相關機器設備的所有權并占有，劉忠惠在（2018 ...
閱讀更多...本院認為，王某某向田臣丙借款10萬元，由王某某為田丙臣出具的借條及證明為證，借款事實清楚，證據(jù)充分，在被告王某某與田丙臣間形成合法有效的民間借貸法律關系。田丙臣履行了給付借款的義務，王某某應承擔償還借款的民事責任。后田丙臣去世，原告田某某、原告劉某某、原告田小滿作為田丙臣的財產繼承人，依據(jù)我國繼承法的規(guī)定，對田丙臣履行標的為財產的債權應作為遺產由繼承人繼承。故三原告主張被告王某某償還借款符合法律規(guī)定。王某某為田丙臣出具借條時雙方沒有約定借款利息及還款期限，為原告出具證明時也只認可債務由被告償還，并沒有明確債務是否包括利息，民間借貸雙方沒有約定利息視為不支付利息，王某某為原告出具證明時約定還款期限為元旦前，故原告對借款利息的主張應自2018年1月1日起按年利率6%計算為宜。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，雖借條中“楊芳清”與原告楊某某不符，但因借條由原告楊某某持有，可以證實原告楊某某與借條中的“楊芳清”系同一人，本院予以確認。被告向原告楊某某借現(xiàn)金105000元，由被告祁英德書寫并簽名的借條及原告方陳述證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。被告祁英德未能償還原告楊某某借款，造成糾紛，應負全部民事責任。原告請求自2016年3月6日起至實際償還之日止按年利率的24%計算利息，因原被告雙方未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）之規(guī)定，可自逾期之日按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，被告恒遠環(huán)球公司向原告孫清函借款之事實，由原被告當庭陳述及被告為原告出具的借款合同及借條、匯款記錄為證，借款事實清楚、證據(jù)充分，在原告孫清函與被告恒遠環(huán)球之間形成了合法有效的民間借貸法律關系。原告孫清函履行了出借款項的義務，被告恒遠環(huán)球應承擔償還借款的民事責任。原被告雙方對被告向原告償還借款本金25萬元無異議，本院予以采信，被告恒遠環(huán)球主張向原告償還借款本金51600元，原告孫清函不予認可，認可被告向原告償還的51600元系借款利息，被告恒遠環(huán)球未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告劉某某主張簽訂借款合同時只在合同最后一頁簽字，對擔保期間的約定不知情應默認為六個月，不應承擔擔保責任，因被告劉某某系完全民事行為能力人，應當且有能力意識到自己作出的民事行為會產生的法律后果及應承擔的法律責任，故對被告劉某某在借款合同及借條中簽字的行為認定為自愿承擔擔保責任，現(xiàn)原告起訴在保證期間內，故原告孫清函要求被告劉某某承擔擔保責任的主張，本院予以支持。原告主張借款利息按月利率2%即年利率24%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告借款350000元，后向原告償還250000元，剩余10萬元借款至今未償還，由借款合同、轉賬匯款電子回單、原告陳述證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。原告依約履行了借款的發(fā)放義務，被告王某某應按合同約定履行還本付息的義務。剩余10萬元本金的利息自2015年9月1日起按月息2分計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某已償還原告借款利息180000元，按照雙方約定的計息標準，被告王某某已償還原告利息2年1個月21天，故被告應自2015年11月1日起償還原告利息。 綜上所述，對原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司要求被告王某某償還剩余借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，和 ...
閱讀更多...本院認為，原告盧鐵樹、段某某與被告紫某公司形成合法有效的民間借貸關系，由原告提交的借款合同予以證實，原告履行的出借款項的義務，被告紫某公司應當承擔償還借款的責任，被告拒不償還構成違約，應當承擔相應的民事責任。原告主張利息自2018年7月1日起按年利率24%計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干意見的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 北京紫某房地產開發(fā)有限公司鹽山分公司于本判決生效之日起十日內償還原告盧鐵樹、原告段某某借款本金304萬元及利息（利息以304萬元為基數(shù)，自2018年7月1日起按年利率24%計算至本判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的訴訟請求，不屬《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第一款第（九）項“當事人不正當放棄權利”情形，原告要求按月息2分計算利息亦未超出法律規(guī)定，故對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下: 被告河北環(huán)華科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告鹽山鹽百生活廣場有限公司借款本金1200萬元及利息（利息自2019年1月14日起至實際清償之日之日止，按月息2分計算）。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費46900元 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某欠原告張某某借款145,000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告王某某出具的借條和原告提供的電匯憑證證實，本院予以確認。被告王某某未按約定償還借款及利息，造成糾紛應負全部民事責任。原告張某某請求被告王某某償還借款本金145,000元及利息（利息按月息1.2%計算）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內償還原告張某某借款本金145,000元及利息（按月息1.2%計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，證明被告劉某某、被告張紅星向原告借款50000元的事實，原告主張被告劉某某、張紅星償還借款并支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告起訴已超過保證擔保借款協(xié)議約定的擔保期,被告劉金章書寫的擔保書沒有落款日期，原告請求被告劉金章承擔保證責任，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、被告張紅星于本判決生效之日起十日內償還原告鹽山宏浩投資有限公司借款50000元及利息（利息以50000元為基數(shù)，按年利率18%，自2016年8月4日起計算至本判決生效之日止）；二、駁回原告鹽山宏浩投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的 ...
閱讀更多...本院認為，被告張紅星借原告汪某某款200000元，有原告汪某某當庭陳述及被告張紅星為原告汪某某書寫的借條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。原告汪某某主張按年息15%計息，不超出法律規(guī)定，本院予以照準。被告張紅星欠原告汪某某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。被告張紅星償還原告汪某某借款本金200000元及利息（利息按年息15%計息自2016年3月19日起至實際償還之日止）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2150元，由被告張紅星負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 綜上所述 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告張某某借款59000元，事實清楚，證據(jù)充分，有欠條、收條證實，本院予以確認。被告王某某未償還剩余借款14000元，造成糾紛，應承擔全部民事責任，原告張某某要求被告王某某償還借款14000元的主張，本院予以支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后10日內償還原告張某某借款14000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費75元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某、趙某某與原告王某某簽訂的借條，雙方約定了借款期限、利率、保證責任等條款，應視為有效借款合同。原告王某某履行了交付本金的義務，被告趙某某作為借款人未按約定償還借款本息，應依約承擔繼續(xù)償還借款本息的義務。被告趙某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭質證與抗辯的權利，應自行承擔由此帶來的法律后果，被告趙某某依約在保證期間內對被告趙某某所欠借款本息承擔連帶責任。原告王某某自愿將約定月利率2.4%變更為2%，為對自己民事權利的變更，且不損害其他人合法權益，本院予以照準。按照月利率2%計算，被告趙某某扣除已償還借款本息10,400元，截止2019年4月15日共欠原告王某某借款本金18,760元。被告趙某某以未直接向原告王某某借款，借條的出借人處空白等理由進行抗辯，不能推翻原告王某某主張的事實，故對被告趙某某的抗辯理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某借原告孫某某款200000元，被告孫某某、被告孫景風、被告蘭麗雯提供擔保，有原告孫某某、被告王某某當庭陳述及借款合同、銀行轉賬明細、收據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張利息按月利率2%計算，不超出法律規(guī)定，本院予以照準。被告王某某、被告孫某某、被告孫景風、被告蘭麗雯欠原告款到期未能償還造成糾紛，應付全部民事責任。 綜上所述，原告孫某某要求被告王某某、被告孫某某、被告孫景風、被告蘭麗雯償還借款本金200000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間合法的借貸行為受法律保護。被告許春生、許某與魏福荷向原告借款190000元，由原被告當庭陳訴及原告提供的借條予以證實，本院依法予以確認，被告方應按約定償還原告借款本息。原被告雙方約定按年利率24%計息，符合法律規(guī)定，本院予以照準。被告許春生與魏福荷在夫妻關系存續(xù)期間，因共同經營與二人之子許某一同向原告借款，至今未還，被告許春生與魏福荷欠原告借款屬夫妻共同債務，應共同償還，原告雖未對魏福荷起訴，但許春生自愿償還自己與其妻魏福荷應承擔的份額，原告亦表示同意，本院予以照準。 綜上所述，對原告星某某要求被告許春生、許某共同償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，在盧某某向閆智捷提出借款后，閆智捷受ＸＸ委托將ＸＸ存于其處的資金向外出借，閆智捷與ＸＸ之間成立委托合同關系。閆智捷于2017年2月17日與盧某某及盧某某提供的保證人劉大某、張志強簽訂了借款30萬元的借款合同及共同還款承諾書、收到條，同時閆智捷通過網(wǎng)銀向盧某某農業(yè)銀行賬戶轉款19.4萬元，盧某某已經收到此款。依據(jù)合同法規(guī)定，自然人之間借款合同自出借人向借款人提供借款時合同成立，如前所述盧某某已收到借款，盧某某與閆智捷之間的借款合同及閆智捷與保證人劉大某、張志強之間的保證合同均成立，且未違反法律的強制性規(guī)定均為有效合同，雙方應按合同履行各自義務。閆智捷已經向盧某某出借借款，盧某某應承擔按約定履行償還借款本息的義務。雙方未約定還款時間，出借人可隨時主張借款人償還借款，盧某某在閆智捷催要后不予償還，ＸＸ作為委托人可直接要求盧某某承擔償還責任，保證人劉大某應按約定承擔連帶保證責任。盧某某雖然與閆智捷合同約定借款為30萬元并簽收到30萬元收條一張，但此借款合同與收條書寫簽字在先，借款交付在后，閆智捷也對此事實予以認可，但閆智捷僅能提供向盧某某轉帳19.4萬元的轉款證明 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某借原告蘆某某款12500元，有原告蘆某某當庭陳述、原告蘆某某為被告劉某的打款記錄及被告為原告書寫的借條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告劉某欠原告蘆某某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。綜上所述，原告蘆某某要求被告劉某償還借款本金12500元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某償還原告蘆某某借款本金12500元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算自2018年7月17日起至實際償還之日止）執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告李博某借原告李某某款150000元，有原告李某某當庭陳述及被告李博某為原告書寫的欠條、銀行個人對賬明細單、錄音光盤及錄音整理書面材料證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告李博某欠原告李某某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。綜上所述，原告李某某要求被告李博某償還借款本金150000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李博某償還原告李某某借款本金150000元及利息（利息按銀行同期貸款利率四倍計算自2018年2月15日起至實際償還之日止）執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告周宣均借原告劉璀鈺款23萬元，有原告當庭陳述及原告提供的個人業(yè)務憑證、借款協(xié)議、還款協(xié)議證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告周宣均欠原告劉璀鈺款到期未能償還造成糾紛，應付全部民事責任。綜上所述，原告劉璀鈺要求被告周宣均償還借款本金23萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，（中華人民共和國民事訴訟法）第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周宣均償還原告劉璀鈺借款本金23萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算自2016年1月1日起至實際償還之日止）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某借原告楊某某款110500元，有原告楊某某當庭陳述、原告為被告微信轉賬記錄及被告劉某某為原告書寫的借款合同證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告劉某某欠原告楊某某款到期未能償還造成糾紛，應負全部民事責任。 綜上所述，原告楊某某要求被告劉某某償還借款本金110500元及利息的訴訟請求，本院予以支持。其中原告共計微信轉賬給被告劉某某16000元原告表示不予追要利息，本院予以照準。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某償還原告楊某某借款本金110500元及利息（利息以本金94500元為基數(shù)，按銀行年利率10%計算自2016年2月25日起至實際償還之日止）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為：被告周某某借原告劉某某款18萬元，有原告劉某某當庭陳述及原告出具的中國工商銀行滄州河西支行業(yè)務憑證、被告周某某書寫的借款協(xié)議、被告周某某為原告書寫的還款協(xié)議及王義忠書寫的情況說明證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。原告要求被告償還234000元的訴訟請求不予支持。被告周某某欠原告劉某某款到期未能償還造成糾紛，應付全部民事責任。綜上所述，原告劉某某要求被告周某某償還借款本金180000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某償還原告劉某某借款本金180000元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算自2011年11月17日起至實際償還之日止）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款40萬元，由原告的陳述、借條、農業(yè)銀行取款業(yè)務回單、戶口本復印件、證明證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告未按約定償還原告借款本息造成糾紛，應負全部民事責任。原告要求被告于2011年7月12日起按月利率2分給付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。 綜上所述，對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內償還原告耿某某借款本金40萬元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某為被告唐某某向鹽山城關二社貸款6萬元，事實清楚,證據(jù)充分。被告唐某某應按時償還借款本金和利息，但被告唐某某只償還8個月利息后不再償還利息和本金，原告劉某某已將借款本金6萬元及剩余利息2,467.6元償還予鹽山城關二社，原告劉某某主張被告唐某某償還自己貸款本金6萬元及利息2,467.6元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告唐某某償還原告劉某某借款本金人民幣6萬元及其利息2,467.6元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十四條的規(guī)定，判決如下： 被告唐某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金人民幣6萬元及其利息2,467.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款2萬元，原被告雙方對此無異議，且有被告為原告書寫的借條、微信記錄證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告未按約定償還原告借款本息，造成糾紛，應負全部民事責任。原告要求被告按法律規(guī)定給付利息，本院予以支持。 綜上所述，對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某于本判決生效之日起十日內償還原告唐某某借款本金2萬元及利息（利息自2018年8月30日起至本判決生效之日止，按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款8000元，由原告當庭陳述及欠條、轉賬記錄、轉賬短信予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告未償還原告借款本息，造成糾紛，應負全部民事責任。庭審中原告表示放棄向被告追償利息，系對自己民事權利的有效處分，本院予以照準。 綜上所述，對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款43000元，有原告當庭陳述、被告為原告書寫的借條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認。被告未按約定償還原告借款，造成糾紛，應負全部民事責任。原告主張被告在借款到期后按銀行同期貸款利率給付利息，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。 綜上所述，對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告賈某某于本判決生效之日起十日內償還原告韓某某借款本金43000元及利息（利息自2017年2月25日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉國興向二原告借款18000元，由原被告雙方當庭陳述及2018年二原告起訴劉國興贍養(yǎng)案（2018）冀0925民初621號案件庭審錄音錄像光盤證實，被告劉國興稱已將18000元償還二原告，原告方對此否認，且被告未能提供證據(jù)予以證實，故對被告之主張本院不予支持，被告欠原告款應予償還。二原告要求被告給付利息，因借款時雙方對利息未作約定，故應自起訴之日起按中國人民同期貸款利率計息。原告方主張被告應給付原告劉某某糧食直補款395.53元，因原告提供的證據(jù)不能證實原告劉某某的土地在被告方，2003年劉某某1.5畝土地被征用，原告要求被告給付395.53元的糧食直補款的依據(jù)是劉國強家有土地2.9畝，劉國興家有5.7畝，九口人每人應分土地0.95畝，因劉國興家地畝以此推斷劉某某的土地在劉國興家，糧食直補款由劉國興領取了，劉國興應退還原告，原告對此主張未提供充分證據(jù)證實，僅憑推斷 ...
閱讀更多...本院認為，原告王金成主張被告趙某某償還借款，符合法律規(guī)定。原告王金成主張雙方當時約定月利息1.5%，并將一年的利息寫在借款中，本院予以采信。因此，被告償還的21600元款中含支付利息12600元，余9000元為償還的借款本金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告王金成借款61000元并支付利息（利息以61000元為基數(shù)，按月利率1.5%，自2018年5月17日起計算至本判決書生效之日止）；二、駁回原告王金成的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告薛某分三次向原告代某某借款45000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告薛某出具的三張借條證實，本院予以確認。被告薛某未償還借款，造成糾紛應負全部民事責任。被告薛某于本判決生效后十日內償還原告代某某借款本金45000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費925元，由被告薛某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告匯潤公司向原告李某某借款2萬元，由加蓋有被告財務專用章的借款憑據(jù)證實，被告匯潤公司抗辯借款憑證系石景良出具并蓋章，法定代表人對此不知情，因石景良系被告公司法定代表人丈夫，且持有公章，原告作為相對人有理由相信石景良有代理權，代理行為有效，石景良行為的法律后果應由被告匯潤公司承擔。被告匯潤公司未能償還原告借款本息，應承擔清償責任。原告主張自借款之日起按約定利率計息，不超出法律規(guī)定，本院予以照準。綜上所述，對原告李某某要求被告匯潤公司償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，2012年9月24日，被告代仕功、張某某向原告唐某借款現(xiàn)金7萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采信。2013年2月24日借款到期，被告代仕功、張某某未按約定的時間償還借款，造成糾紛，應負全部民事責任。原告唐某主張利息按被告代仕功、張某某出具的借款憑據(jù)中約定的利息銀行貸款利率的四倍，并支付30%違約金，被告即約定利息又約定違約金，但總計超出年利率24%的部分，本院不予支持。二被告應支付原告自借款之日起按年利率24%計算的利息。綜上所述，被告代仕功、張某某應償還原告唐某借款本金7萬元及自2012年9月24日至判決生效之日止按年利率24%計算的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告馬金星借原告邊某某15萬元，由被告馬金星為原告出具的借條及邊某某為被告轉款15萬元的轉賬憑條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告拖欠原告借款不予償還造成糾紛應負清償責任。被告馬金星辯稱借款系向案外人張軍所借，被告與張軍存在合伙糾紛，不應償還原告邊某某，因借條載明借款系向原告邊某某所借，被告與案外人合伙糾紛不屬本案處理范疇，故被告抗辯意見本院不予支持。原告主張按月息二分五厘計息，超出法律規(guī)定，應按年利率24%計算。 綜上所述，對原告邊某某要求被告馬金星償還借款本金并利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告韓濱經被告韓海峰擔保向原告借款50000元，由雙方簽訂的借款協(xié)議及被告韓濱出具的收到條證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告韓濱拖欠原告借款不予償還應負借款清償責任，被告韓海峰對被告韓濱借款本息承擔連帶清償責任。原告主張借款利息，因雙方對借期內利率未作約定，雙方約定的逾期利率不超出年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，被告應自逾期之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付原告利息。綜上所述，對原告王某某要求被告韓濱、韓海峰償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某向原告邢某某借款22500元，有借條為證，事實清楚，原告主張被告償還借款，符合法律規(guī)定。原被告對利息未作約定，原告要求借期內利息，不符合法律規(guī)定，對逾期利息應予支持，按年利率6%計算，自2017年7月2日起至本判決書生效之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內償還原告邢某某借款22500元及利息（利息以22500元為基數(shù)，按年利率6%，自2017年7月2日起計算至本判決書生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某向原告周某借款10萬元，有借條為證，事實清楚，原告主張被告張某某償還借款支付利息，符合法律規(guī)定。原告主張該債務為夫妻共同債務，應由二被告共同償還，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告周某借款10萬及利息（利息以10萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年7月13日起計算至本判決書生效之日止）；二、駁回原告周某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為原、被告提供的上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，均予以采信。本院經審理認定事實如下：被告曾某某因流動資金緊張向原告張某某借款，2015年12月4日，經雙方協(xié)商達成兩份協(xié)議書，內容：“協(xié)議書經協(xié)商雙方達成如下協(xié)議：曾某某向張某某借款89萬元人民幣（已到賬）。使用期限兩個月，到期本息還清。利率：無。款的用途只準用于買管做流動資金。出借人有權監(jiān)督借款人的款用情況。如到期不還由擔保代還，或由法院強制執(zhí)行，并按每超一日加款0.5%的違約金。簽約地點：鹽山生效時間：2015年12月4日出借人：張某某（簽字）借款人：曾某某（簽字 ...
閱讀更多...本院認為，原被告于2017年6月16日訂立房屋轉讓合同及房屋買賣合同補充協(xié)議各一份，二原告將其所有的鹽山縣計生局家屬樓1號樓1單元401室房屋面積128平方米的樓房以23萬元價款賣與被告，李某玉聲明如鄭海青欠李某玉的23萬元欠款還清，轉讓協(xié)議和借據(jù)全部作廢，由原告提供的房屋轉讓合同及房屋買賣合同補充協(xié)議、本院向見證人李某所做調查及原被告當庭陳述證實，原被告對兩份證據(jù)的真實性無爭議，本院予以確認。結合兩份證據(jù)可以認定，原被告之間簽訂的房屋轉讓合同系基于二原告之子鄭春亮與被告李某玉之間存在的借款債務而產生，二原告簽訂買賣合同實作為其子鄭春亮與被告民間借貸的擔保，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定，“當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理”，故對原被告之間的房屋買賣合同關系不予認定。原被告簽訂的房屋轉讓合同約定的房屋交易價款23萬元，遠遠低于鹽山縣同地段同面積房屋交易市場價格，故二原告主張訂立合同時顯失公平，應予撤銷，本院予以支持。被告李某玉主張已交付房款23萬元，提供的“鄭海青”簽名摁手印的收條原告鄭海青不認可，被告李某玉放棄申請筆跡及指紋鑒定 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某向原告借款本金42萬元，證據(jù)充分，事實清楚，被告王某應償還原告借款。被告王居彬應承擔連帶擔保責任。原告主張按月利率2%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內償還原告孫某某借款本金42萬元并支付利息（利息以42萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2018年3月29日起計算至本判決書生效之日止），被告王居彬對上述借款本息承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告霍某主張被告償還欠款本金14.5萬元及利息，有借款合同及打款記錄證明，事實清楚，本院予以支持。被告杜志強主張已將借款中的15萬元通過原告霍某轉借給第三人張學海，并且張學海已經給原告霍某打欠條，現(xiàn)在僅欠原告霍某3萬元，未提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。被告李某某主張對該筆款項不清楚，原告霍某未舉證證明該筆欠款用于家庭生活，故被告李某某要求不承擔還款責任，本院予以認可。綜上所述，被告杜志強償還原告霍某借款14.5萬元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下： 一、被告杜志強于本判決生效之日起十五日內償還原告霍某本金14.5萬元及利息（利息以14 ...
閱讀更多...本院認為，被告尹某某向原告劉某某借款7萬元，已償還2.2萬元，由原被告當庭陳述及被告出具的借條證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。依據(jù)最高人民法院關于使用中華人民共和國合同法若干問題的解釋第二十一條之規(guī)定，被告已償還原告的2.2萬元，應視為償還原告的利息。被告應償還原告借款本金及剩余利息。 綜上所述，對原告劉某某要求被告尹某某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于使用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某2011年自被告趙某處購買涉案房屋，雙方簽訂書面房屋買賣合同，原告已支付全部房款，由原告提供的房屋買賣合同、被告趙某及其妻子劉愛欣分別出具的收條證實，被告孫某某抗辯房屋買賣合同上原被告簽名非本人所簽、房款支付無轉賬記錄、存在低價轉讓房屋，房屋買賣行為不具有真實性，但未申請字跡鑒定，且原告申請的證人出庭作證證實涉案房屋所在步行街二手房房價低于原賣價出售，原告以現(xiàn)金支付房款17萬元并不違背交易習慣，綜上應認定原被告房屋買賣行為真實有效。原告主張法院查封前原告已合法占有涉案房屋，由原告提供的部分水電暖票據(jù)、郵寄單及證人證言相互印證證實，本院予以確認。趙某經本院生效判決書判決，向孫某某償還借款本息，進入執(zhí)行程序后，其作為被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產。執(zhí)行案外人張某某向本院提出執(zhí)行異議之訴，認為鹽山縣人民法院查封的被告趙某名下的房屋原告已取得所有權，不得執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉廣東與被告門魯學、劉淑蕓、劉某某、邵金華、邵長松簽訂借款合同和展期合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，故借款合同和展期合同均合法有效；原告劉廣東依約向借款人交付借款本金，而五被告卻未按合同約定期間償還借款本金和利息，依法應承擔償還所欠借款本金及逾期利息、違約金等違約責任，原告主張雙方約定的利息罰息、違約金高于月利率2%自愿按月息2%主張利息，不損害被告的利益，本院予以支持。原告劉廣東與被告河北滄圣管件制造有限公司簽訂的保證合同及展期合同中的保證條款亦為有效條款，被告河北滄圣管件制造有限公司應對借款人所欠借款本息在保證期間內承擔連帶責任。被告辯稱該筆借款人實際是冠群馳騁投資管理有限公司且被告已還清，打到公司負責該筆借款的劉國群個人卡及原告卡內的款項已超出該筆借款本息；但原告稱劉國群從未獲得劉廣東的授權，無權代替原告收取還款，被告等人所打款項與原告無關；被告也未提供其他證據(jù)佐證；故對被告的抗辯理由不予支持。綜上所述，被告門魯學、劉淑蕓 ...
閱讀更多...
