本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告宋某威受傷的原因，系由于王某某與唐慶安均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀Ｒ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。被告王某某事故發(fā)生后棄車逃逸，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第五條規(guī)定:“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償”，故對于原告超出交強險限額部分的損失，由被告王某某進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。被告王某某辯稱，其不存在逃逸情形，但并未提交充分的證據(jù)加以證明，且事故認(rèn)定書中明確記載王某某棄車逃逸，故對其主張，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告謝建軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，程序合法、事實客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應(yīng)對其侵權(quán)行為造成原告許某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號轎車在被告財保遼沈支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應(yīng)由被告財保遼沈支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依保險合同約定由被告財保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案鑒定費及訴訟費依照保險條]]例的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人謝建軍承擔(dān)。關(guān)于本案原告許某某與被告謝建軍達(dá)成賠償協(xié)議后能否再向法院主張權(quán)利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實，協(xié)議的內(nèi)容也未違反法律的相關(guān)規(guī)定，且已履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原告及被告保險公司對該組證據(jù)均沒有異議且該組證據(jù)是客觀真實的，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。2、機動車保險單復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件各一份，證明被告在人壽財保公司投保了交強險和商業(yè)險。原告質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)沒有異議。被告中國人壽財險齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，因原告及被告保險公司對該份證據(jù)均沒有異議且該份證據(jù)是客觀真實的，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：2015年6月14日14時許，宋某某駕駛黑BFY836號小型轎車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉(zhuǎn)彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笤邶R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側(cè)髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告楊某某冀Ｊ×××××C號小型轎車在被告永安財險滄州支公司投保有交強險，被告劉某某遼Ａ×××××0號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費157926.83元、二次手術(shù)費16500元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2400元，共計179926.83元，因該部分損失已超出醫(yī)療費用賠償限額之和而應(yīng)由被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各自承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某駛吉Ｅ×××××號小型普通客車與原告所騎行的電動自行車發(fā)生交通事故并致原告受傷、車輛受損的事實，有安新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，依法予以認(rèn)定。因被告田某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對原告因此次交通事故所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對原告訴請的各項損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療并門診復(fù)查，支出醫(yī)療費11,890.64元的事實有上述醫(yī)療機構(gòu)的門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)及住院病人費用明細(xì)清單證實，依法予以認(rèn)定。住院伙食補助費原告因傷在安新縣醫(yī)院住院治療31天，有安新縣醫(yī)院的住院病歷、住院費用收據(jù)證實，參照河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，期間的伙食補助費為3,100元（100元×31天）。營養(yǎng)費原告李某某因此次交通事故致身體多處肋骨骨折，傷情較嚴(yán)重，安新縣醫(yī)院出院醫(yī)囑亦載明了“注意休息、加強營養(yǎng)”的相關(guān)內(nèi)動 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告單位雇用的司機在執(zhí)行職務(wù)過程中導(dǎo)致他人損害，作為雇主的被告應(yīng)根據(jù)交警部門確定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因案外人陳立軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告單位和原告王某均承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告單位承擔(dān)百分之二十的賠償責(zé)任為宜。因原告王某的傷情已構(gòu)成四級傷殘，原告王某某傷情構(gòu)成十級傷殘，傷情較重，故對原告要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求本院予以支持，殘疾賠償金的數(shù)額應(yīng)參照2011年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。被告金杯公司系事故車輛的所有人，應(yīng)對原告的損失在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，新世紀(jì)貿(mào)易公司系金杯公司委托的運輸單位，其負(fù)有安全運抵貨物的義務(wù)，其在運輸途中造成原告損失，故應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
