本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個(gè)月）、喪葬費(fèi)23193元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬(wàn)某珍相撞，致萬(wàn)某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，其駕車(chē)逃逸后又返回現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人駕駛二輪電動(dòng)車(chē)不是機(jī)動(dòng)車(chē),且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人肇事離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又返回現(xiàn)場(chǎng)的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)“本案屬于過(guò)失犯罪，被告人的主觀(guān)罪過(guò)較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車(chē)輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對(duì)其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實(shí)劉某某酒后駕駛的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人周某提出的“一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對(duì)其判處緩刑。上訴人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并有利于化解社會(huì)矛盾，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時(shí)已感覺(jué)到摩托車(chē)撞了東西，其應(yīng)下車(chē)查看、施救，卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其四大伯說(shuō)出去躲躲，從以上袁某某的主觀(guān)心理和客觀(guān)行為看，被告人袁某某已意識(shí)到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人分別與車(chē)主杜乾坤達(dá)成的賠償協(xié)議，系其對(duì)自己權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許，但應(yīng)在賠償總額中對(duì)杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳?yīng)扣減。對(duì)于被害人應(yīng)按農(nóng)村或城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償問(wèn)題，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，二被害人雖系農(nóng)村戶(hù)口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實(shí)，被告人可按農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值對(duì)原告人進(jìn)行相應(yīng)賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對(duì)符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費(fèi)3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費(fèi)23193元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已觸犯國(guó)家刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。由于被告人劉某某的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人彭宏、邵龍秀上訴提出因道路交通事故責(zé)任認(rèn)定被告人劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人彭某某無(wú)責(zé)任，劉某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)審查，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)附近等侯公安機(jī)關(guān)前來(lái)處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補(bǔ)償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，對(duì)二原告人訴請(qǐng)的死亡賠償金及喪葬費(fèi)，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對(duì)該請(qǐng)求不予支持；誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，二原告人未提交工資被實(shí)際扣減的依據(jù)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費(fèi)過(guò)高，一審酌情認(rèn)定1000元適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱(chēng)被害人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車(chē)指示牌系由該道路改造工程項(xiàng)目部設(shè)置，并非由交管部門(mén)設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定“因非機(jī)動(dòng)車(chē)道被占用無(wú)法在本車(chē)道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)，可以在受阻的路段借用相鄰機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，機(jī)動(dòng)車(chē)遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實(shí)供述，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實(shí)交代了其頂替被告人馬某的事實(shí)，之后其雖帶領(lǐng)辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動(dòng)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀(guān)性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書(shū)所指控的涉案事實(shí)。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時(shí)許，被告人劉某丙無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動(dòng)車(chē)先行通行，但其剎車(chē)不及時(shí)，將通行通道占用，致使騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)該處的吳某甲為避讓三輪摩托車(chē)撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒(méi)有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，因此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國(guó)某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過(guò)失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司辯稱(chēng)，只在主車(chē)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人原某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且能夠積極補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在事故中存在超速行駛、觀(guān)察路面不清、未確保安全駕駛等重大過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黨某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。因其犯罪行為而給被害人家屬造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于本案被害人楊某的死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議，由于楊某身故時(shí)尚未辦理戶(hù)口，其戶(hù)籍性質(zhì)應(yīng)隨其父母。上訴人楊玉華雖然提交了2012年1月至2013年5月的工資表，但工資表無(wú)單位蓋章，其提交的中鐵十六局集團(tuán)有限公司沈海復(fù)線(xiàn)高速公路漳州段A4標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部出具的楊玉華自2010年10月起至2013年5月止在該項(xiàng)目部下屬施工隊(duì)任裝載機(jī)司機(jī)的證明，因無(wú)該項(xiàng)目部的相應(yīng)資質(zhì)、主體材料，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且上訴人在二審中亦未提供所從事裝載機(jī)司機(jī)的從業(yè)資格證明予以印證，上訴人出示的證人證言、銀行交易明細(xì)、存折等證據(jù)也不能直接證明楊玉華長(zhǎng)期在外務(wù)工。因此，上訴人楊玉華提交的證據(jù)不能證明楊玉華的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城市。上訴人陳新蘭雖自2012年2月起租住于城鎮(zhèn)，但租住于城鎮(zhèn)時(shí)無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。因此，對(duì)上訴人所持以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的上訴請(qǐng)求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱(chēng)事故成因鑒定意見(jiàn)認(rèn)定情況與事實(shí)不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該事故成因鑒定意見(jiàn)及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見(jiàn)提出異議，本院對(duì)該事故成因鑒定意見(jiàn)及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對(duì)其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)交通事故的責(zé)任確定上，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個(gè)案而言具有相對(duì)性而非絕對(duì)性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒(méi)有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門(mén)認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車(chē)沒(méi)有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)打電話(huà)時(shí)被接警趕來(lái)的交警查獲，但否認(rèn)是其駕車(chē)，后在交警對(duì)其抽取血樣時(shí)承認(rèn)是其駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺(tái)高級(jí)師范學(xué)校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來(lái)源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)超過(guò)法律規(guī)定，超過(guò)部分本院不予支持；交通費(fèi)酌定為300元；主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛車(chē)輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話(huà)報(bào)警，主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對(duì)受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭(zhēng)議，按山東省居民人均可支配收入22703元計(jì)算為宜；交通費(fèi)酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)114991.9元的賠償責(zé)任；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車(chē)輛的所有人，明知被告人楊全坤無(wú)駕駛資格仍將機(jī)動(dòng)車(chē)交由其駕駛，其對(duì)交通事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)支公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)支公司認(rèn)為楊全坤系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見(jiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...西安市臨潼區(qū)人民檢察院、劉某、薛某、薛某甲、任某某交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馮某甲犯罪后得到原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可作為情節(jié)酌情考慮對(duì)其從輕處罰。原審被告人馮某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于原審被告人馮某甲駕駛的肇事車(chē)輛已投保陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為500000元的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)500000元投保額度內(nèi)予以賠償。上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“已履行了如實(shí)告知義務(wù)，有投保人在合同上的簽字、蓋章為證，故一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院、趙某甲、趙某乙交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院、高某某、王某某、王某某、陳某某交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孟某于事發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對(duì)被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、尸體處理費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)等合理?yè)p失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費(fèi) ...
閱讀更多...
