本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。錦州市太和區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某交通肇事后馬上撥打急救電話并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，又如實(shí)供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務(wù)，故在量刑時(shí)對(duì)從寬的幅度從嚴(yán)掌握。鑒于被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無前科劣跡，積極賠償且取得附帶民事訴訟原告人諒解，符合緩刑條件，本院依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜合全案，被告人李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，即負(fù)80%責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對(duì)被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名依法成立。被告人李某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救被害人并主動(dòng)報(bào)警，系自動(dòng)投案，結(jié)合其如實(shí)供述應(yīng)認(rèn)定自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，系悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)已取得被害人親屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的該辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。經(jīng)對(duì)其所在社區(qū)調(diào)查適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響。關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償，被告人李某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人案后賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴?、過失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對(duì)于三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失535849.42元，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119135.42元，其余損失416714元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任即70%的責(zé)任比例賠付，具體賠償數(shù)額為291699.8元。其余30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人肇事后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴浮⑦^失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車疏于瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)沒有提出抗訴，原審被告人李某某沒有提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、審判程序合法、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解協(xié)議，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且保險(xiǎn)公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘇某1、蘇某2、蘇某3、蘇某4、蘇某死亡賠償金人民幣110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡一人重傷的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予處罰，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人宋某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。民事部分因被告人宋某某、刑事附帶民事訴訟原告人韓某某的交通肇事行為而給刑事附帶民事訴訟原告人王某、孫某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某提出的要求賠償人民幣788，714.11元的訴訟請(qǐng)求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡依法予以確認(rèn)，對(duì)其請(qǐng)求不能全部予以支持。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某要求的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金一節(jié)，因證據(jù)不足及于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某要求的遺體存放費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某與三附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成和解（被告人吳某賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣19萬元），并獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某在刑事訴訟中對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，其行為已構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪、偽證罪的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人任某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人任某某、王某甲主張的民事賠償一節(jié)，任某某、王某甲主張的死亡賠償金159,908.00元，其有證據(jù)證明被害人是農(nóng)村常住居民，其訴訟請(qǐng)求不高于本地所在上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；主張的贍養(yǎng)費(fèi)18,446.00元，參照本地所在上一年度農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故同等責(zé)任；被告人鄶某某作為機(jī)動(dòng)車輛所有人在明知連某某無駕駛資格的情況下，仍指使連某某違章駕車發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且連某某負(fù)事故同等責(zé)任。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馮某、鄶某某均系自首，均可從輕處罰。被告人鄶某某于案發(fā)后，通過賠償損失的方式取得各被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。被告人鄶某某認(rèn)罪、悔罪、根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通運(yùn)輸安全及公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告人金某違反國(guó)家道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打120急救電話，積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，后主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)481562.13元，因附帶民事訴訟原告人劉某某每月有養(yǎng)老保險(xiǎn)金1000元，故對(duì)其主張的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持；對(duì)所主張的處理喪葬費(fèi)用1萬元，因無證據(jù)不予支持。對(duì)其主張的交通費(fèi)用酌定為160元（20元×8天）。其他訴訟請(qǐng)求均有相關(guān)證據(jù)，且符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某肇事后明知他人報(bào)案而現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法予以從輕處罰。馮某某與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，酌情予以從輕處罰。馮某某已認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。因肇事車輛在附民被告中保財(cái)險(xiǎn)通遼公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失111354.72元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告人1354.72元。不足部分907291元（1018646元－111354.72元），由被告人馮某某負(fù)主要賠償責(zé)任，即馮某某應(yīng)賠償原告人635104元（907291元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后紀(jì)某某逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人紀(jì)某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并得到附帶民事訴訟原告人諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。人壽保險(xiǎn)遼寧省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠付。根據(jù)被告人紀(jì)某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人紀(jì)某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案二審中的爭(zhēng)議問題為，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)超載，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)免賠10%。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。本案中上訴人中保阜新分公司提供了投保單中有投保人趙勇簽字的特別約定內(nèi)容和投保人聲明等文字，證明保險(xiǎn)人對(duì)免賠條款作了提示和說明。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條第一款規(guī)定：保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。該解釋第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凌某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人凌某肇事逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因被告人凌某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人凌某所駕肇事汽車已在附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣69296.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)及罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人劉某案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬自首，可從輕處罰。被告人劉某系附帶民事訴訟被告人東軟睿馳汽車技術(shù)（沈陽）有限公司職工，其在履行職務(wù)過程中，造成交通事故致莫某3死亡，附帶民事訴訟被告人東軟睿馳汽車技術(shù)（沈陽）有限公司應(yīng)在劉某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。被告人劉某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳宏飛負(fù)次要責(zé)任，陳宏飛駕駛的肇事車輛遼Ｋ×××××號(hào)貨車在附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額100萬元），附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人全某、莫某1、莫某2、董某的合理經(jīng)濟(jì)損失11萬元，剩余合理經(jīng)濟(jì)損失836854 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人蔡某某在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬精神撫慰金，且取得了被害人親屬的諒解，對(duì)被告人依法可從輕處罰并適用緩刑。在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人蔡某某作為侵權(quán)人，并為其所有的冀CCXX**號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛車輛肇事致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人齊某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法可從輕處罰。機(jī)動(dòng)車屬高度危險(xiǎn)物，附帶民事訴訟被告人齊世民作為車主對(duì)自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理，致使無駕駛證的齊某某隨意擅自駕駛車輛繼而發(fā)生交通事故，齊世民明顯存在過失，齊世民的過錯(cuò)與齊某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事的行為直接結(jié)合，共同造成事故的發(fā)生，二人應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:喪葬費(fèi)26729元，死亡賠償金241140元，被扶養(yǎng)人陳某3生活費(fèi)48801.5元，被扶養(yǎng)人陳某生活費(fèi)44365元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人宋某的行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人宋某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人（反訴原告人）張某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告（反訴原告）沈陽某汽車服務(wù)有限公司作為掛靠單位，應(yīng)在附帶民事訴訟被告人（反訴原告人）張某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人于某系肇事車輛所有人，出借中對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人燕某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，造成致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人燕某故意傷害他人身體，致一人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人燕某犯交通肇事罪、故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪、已賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解，對(duì)其應(yīng)予從輕處罰的辯護(hù)意見予以采信。被告人燕某因違反道路安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人燕某駕駛的遼AZXXXX號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告華安財(cái)保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失屬于其法定義務(wù)，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴被告華安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的死亡賠償金和喪葬費(fèi)，本院予以支持。被告人燕某是在不知道發(fā)生交通事故的情況下離開的，附帶民事訴訟被告華安財(cái)保公司主張被告人燕某交通肇事后逃逸沒有證據(jù)不予采信。依照有關(guān)規(guī)定，只有因被告人沒有報(bào)險(xiǎn)致使損失無法確認(rèn)的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人費(fèi)某超速駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人系自首且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰的意見予以采信。附帶民事訴訟被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人費(fèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人何某某、何某、何甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人宮某強(qiáng)于案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人宮某強(qiáng)在有期徒刑一年至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)被告人宮某強(qiáng)判處非監(jiān)禁刑罰的評(píng)估調(diào)查意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告人保公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的衣服、手機(jī)損失、復(fù)印費(fèi)，現(xiàn)無證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的交通費(fèi)，本院依法酌定為人民幣一千元。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的尸檢費(fèi)，系本案發(fā)生而支出且必要費(fèi)用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告方提出的其他合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人裴某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈北新區(qū)司法局關(guān)于建議對(duì)裴某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見，本院均予以采納。被告人裴某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故關(guān)于二原告主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2687.65元，本院予以支持。關(guān)于二原告主張的交通費(fèi)，本院酌定各1000元。關(guān)于二原告主張的誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人多處輕傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好且能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市渾南區(qū)司法局建議對(duì)張某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見，本院均予以采納。被告人張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了三者險(xiǎn)，故華安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人盧某某已先行賠付部分，由人保財(cái)險(xiǎn)直接支付給盧某某。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)所提肇事車輛存在拆改裝及肇事后逃逸情節(jié)，依照保險(xiǎn)條款拒賠的抗辯意見，經(jīng)查，人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中約定有責(zé)任免除條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。附帶民事訴訟被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償劉某某、肖某某、肖某甲死亡賠償金110000元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣145441.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某肇事后撥打電話報(bào)案，且在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某能夠積極賠償各被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了各被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告某某保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償劉某某、朱某某、朱某甲死亡賠償金55000元、車輛損失875元；賠償崔某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。附帶民事訴訟被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償王某某、李某某死亡賠償金110000元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，即賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100000元，不足部分由被告人賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中合理部分予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。又因肇事司機(jī)李某甲在此事故中負(fù)次要責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)某某公司、人保財(cái)險(xiǎn)某甲公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即各賠償附帶民事訴訟原告冮某某、陶某某、陳某某、陳某甲死亡賠償金、殘疾賠償金110000元，陳某甲住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)17833.57元（14833.57元+1500元+1500元），由人保財(cái)險(xiǎn)某某公司賠償8916.78元，人保財(cái)險(xiǎn)某甲公司賠償8916.79元。剩余賠償款共計(jì)111510 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬意達(dá)公司亦應(yīng)按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號(hào)重型半掛牽引車在天安保險(xiǎn)沈陽公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)沈陽公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險(xiǎn)賠償部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬意達(dá)公司已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，本院不再另行判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人于某某能夠如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人于某某能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人于某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人張某無責(zé)任，且被告人于某某系附帶民事訴訟被告天益公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由附帶民事訴訟被告天益公司賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請(qǐng)求，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見合理，本院予以采信。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，被害人周某乙無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分由雇主即附帶民事訴訟被告人高啟嶺承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人袁某某在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可予從輕處罰。被告人袁某某的辯護(hù)人沈素艷提出的被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)法庭對(duì)被告人袁某某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信，其他的辯護(hù)意見不成立，本院不予采信。因被告人袁某某的犯罪行為給各原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由涉案車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，應(yīng)按該事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任由被告人袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事三原告人所主張的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)的部分，本院予以支持，過高和無據(jù)的部分，本院不予支持。具體而言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人楊潤(rùn)東的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告人姜某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人呂某1的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，姜某某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)呂某1經(jīng)濟(jì)損失的百分之八十，呂某1負(fù)次要責(zé)任，自行承擔(dān)百分之二十。呂某1要求給付交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)及無法律依據(jù)，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，量刑不當(dāng)及民事賠償部分計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公共交通道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，予以支持。鑒于其能如實(shí)供述案件事實(shí)，庭審自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰，因其有犯罪前科，予以從重處罰。被告人熊某某交通肇事的犯罪行為造成被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟被告人梁某作為車輛實(shí)際管理人，附帶民事訴訟被告人張燕作為車輛登記所有人，且車輛系該二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告人熊某某雖未經(jīng)梁某、張燕同意，開走涉案肇事車輛，但梁某、張燕沒有對(duì)車輛上鎖，更沒有妥善保管好車鑰匙，而是把車鑰匙留插在啟動(dòng)鑰匙孔，應(yīng)當(dāng)預(yù)見由此帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不僅未采取措施預(yù)防，而是放任這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，最終導(dǎo)致無機(jī)動(dòng)車駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。李某某的行為得到被害方諒解，經(jīng)社區(qū)考察，李某某無前科劣跡，符合緩刑監(jiān)管條件，對(duì)其依法適用緩刑。李某某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人何文秀造成經(jīng)濟(jì)損失293620.63元，附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人何文秀自愿與李某某達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人何文秀請(qǐng)求給付精神撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首?？梢詮妮p處罰。被告人楊某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被害人張某1系城鎮(zhèn)戶口，歿年64周歲，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2018年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28319元，按16年計(jì)算，即28319元×16年=453104元，喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30725.50元，共計(jì)483829.50元?！痢痢痢痢痢撂?hào)東風(fēng)牌大型普通客車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人巨某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人巨某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。可依法從輕處罰。被告人巨某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜合考慮被告人巨某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實(shí)，被害人韓某1于xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)年滿69周歲，死亡賠償金應(yīng)給付11年。鑒于被害人韓某1戶籍所在地為扶余市某某鄉(xiāng)某某村，經(jīng)常居住地在松原市寧江區(qū)某某街，已經(jīng)居住18年，因而其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人韓某1被撞后經(jīng)松原市中心醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡，搶救期間支付門診費(fèi)人民幣563.88元。韓某1搶救治療、尸檢及喪葬所發(fā)生的費(fèi)用皆由附帶民事訴訟原告方自行支付，其中停尸費(fèi)、穿衣服、喪葬用品費(fèi)合計(jì)2200元，運(yùn)尸體車費(fèi)800元，人工費(fèi)400元。附帶民事訴訟原告方雖未能提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但從實(shí)際支出考慮，以保護(hù)1000元為宜。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被害人韓某1損失數(shù)額為：死亡賠償金人民幣264108.46元（24009.86元/年X11年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人橫過道路未避讓發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孟某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。且對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解。社區(qū)矯正部門評(píng)估意見表明，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可對(duì)其適用緩刑；被告人孟某某駕駛的吉L×××××號(hào)大客車在安華保險(xiǎn)松原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，安華保險(xiǎn)松原支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)在死亡賠償金項(xiàng)下對(duì)二被害人家屬平均分配；吉L×××××號(hào)大客車在人保財(cái)險(xiǎn)松原支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)外根據(jù)孟某某承擔(dān)責(zé)任比例按70%在投保限額內(nèi)對(duì)二被害人家屬進(jìn)行賠償；趙春寶的車輛在平安保險(xiǎn)松原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)徐某家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。因孟某某家屬、車主楊宏宇已經(jīng)對(duì)二被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了諒解，因此，對(duì)于孟某某、楊宏宇和松運(yùn)客運(yùn)公司之間就民事賠償部分是否承擔(dān)連帶責(zé)任不再論述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人高某無前科劣跡，肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；且庭審中認(rèn)罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得對(duì)方諒解，具備法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對(duì)其從輕處罰。對(duì)其指定辯護(hù)人提出的對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。且經(jīng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)評(píng)估，被告人高某依法可適用非監(jiān)禁刑，故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某的家屬積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司白山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求予以賠償。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，致被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對(duì)被告人提出的案發(fā)后其沒有離開現(xiàn)場(chǎng)、不屬于逃逸的辯解意見不予采納。被告人雖于案發(fā)后次日到公安機(jī)關(guān)投案，但不能全部如實(shí)供述事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。被告人具有前科，可酌定從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年9月26日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告陽光保險(xiǎn)公司的辯解意見不成立，本院不予支持?？紤]其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)評(píng)估同意接受矯正，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，即公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求：任某1的損失，依法支持搶救費(fèi)1069.93元，死亡賠償金498017.20元，喪葬費(fèi)25779元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22465.78元，精神撫慰金3萬元。孫某1的損失，依法支持搶救費(fèi)4456元，死亡賠償金498017.20元，喪葬費(fèi)25779元，王某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47926 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡、二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某交通肇事，致二人死亡、二人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。呂某某酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其酌情從重處罰；呂某某當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)其酌情從輕處罰。因死者徐某乙、申某甲為呂某某駕駛的吉XXX鈴木轎車內(nèi)乘員，該車輛未投保司機(jī)乘客保險(xiǎn)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求平安保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持；因附帶民事訴訟原告人為事故被害人家屬，要求太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按徐某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為這些證據(jù)能形成證據(jù)鏈條，證明被害人李某乙夫妻2006年至2010年7月止居住在白山市江源區(qū)砟子鎮(zhèn)砟子街，2010年11月21日至2010年12月15日居住在白山市八道江區(qū)板石鎮(zhèn)金英村。李某乙夫妻一直靠貨運(yùn)維持生活，故本院對(duì)以上事實(shí)予以采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)4提出異議，認(rèn)為車輛損失不應(yīng)按新車價(jià)格來計(jì)算，附帶民事訴訟被告人提出的異議成立，本院對(duì)此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事原告人提供的證據(jù)7提出異議，因該份證據(jù)不足以證明李某甲、丁某甲喪失勞動(dòng)能力，且附帶民事訴訟原告人未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事原告人提供的證據(jù)8提出異議，因該交通費(fèi)并非是就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某自行報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系屬自首；且已履行交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)，并額外賠償被害人家屬，依法可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于本案附帶民事賠償部分，由于被告人王某的交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了各項(xiàng)損失，除依法對(duì)被告人王某給予刑事處罰外，還應(yīng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任具體情況判令其賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失；本案中，涉案交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人金某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。因被告人金某某駕駛的肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司延吉支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司延吉支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司延吉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人陳某某、張某某、陳某甲116603.90元（其中死亡賠償金110000.00、醫(yī)療費(fèi)6603.90元）。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)及罪名成立。被告人林某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人林某案發(fā)后打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，對(duì)其可從輕處罰；其補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某1主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...
