本院認為，原審法院未追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司作為附帶民事訴訟被告人參加訴訟，程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧城縣人民法院（2014）寧刑初字第00071號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董國華 審 判 員 包淑英 代理審判員 王德華 書記員：張鵬 寧城縣人民法院： 你院報送上訴人張某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，故酌情從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。由于被告人王某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人孫某1死亡，故王某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請求的死亡賠償金611，880元、喪葬費28，938元、被扶養(yǎng)人孫某3的生活費153，132元、被扶養(yǎng)人白某的生活費80，212元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等待公安民警處理警情，歸案后能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告張某某與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，且取得被害人親屬的諒解，故對被告人張某某酌情予以從輕處罰。由于被告人張某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人劉某1死亡，故附帶民事訴訟原告人賀某、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6、劉某7請求的死亡賠償金152,970元、喪葬費28,938元、搶救費6，146.58元的賠償請求，本院予以支持；請求的處理事故人員誤工費5 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在現(xiàn)場等待交警部門調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算20年。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1要求的交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)及證明材料，但交通費屬處理交通事故后續(xù)必然發(fā)生之費用，故應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金、律師費不符合法律規(guī)定，故不予支持；要求的尸體相關(guān)費用包含在喪葬費中，不應(yīng)另行給付；要求的衣物損失，因其提供的證據(jù)不足以證明衣物實際損失情況，故不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人輕微傷的后果，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任和民事賠償責任。故公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。因該肇事車輛在中國某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，故附帶民事訴訟被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人劉某死亡賠償金110000.00元，不足部分在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償死亡賠償金401560.00元、喪葬費23155.00元、處理喪事人員誤工費862.83元。對附帶民事訴訟原告人劉某訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。被告人胡某在發(fā)生交通事故后，立即撥打120急救電話及122報警電話，留在現(xiàn)場等候處理，后隨交警到公安機關(guān)如實交代了犯罪事實，且當庭自愿認罪，并能積極賠償被害人谷某某親屬及被害人毛某某的經(jīng)濟損失，取得了被害人谷某某親屬及被害人毛某某諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。故公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。因被害人陳某丙在事故中負次要責任，對該起交通事故的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)適當減輕被告人楊某某的民事賠償責任，故被告人楊某某應(yīng)對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔95%的民事賠償責任，因遼AXX號輕型普通貨車以被告人楊某某為被保險人在附帶民事訴訟被告人壽保險投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，故附帶民事訴訟被告人壽保險應(yīng)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。故公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人黃某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任和主要民事賠償責任。故公訴機關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人犯罪后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首；到案后能夠如實供述犯罪事實，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告某某保險應(yīng)在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償死亡賠償金110000元，財產(chǎn)損失2000元，共計人民幣112000元。余款在第三者責任險責任限額內(nèi)按責任比例賠償，即賠償杜某某、劉某某、趙某、趙甲死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任和全部民事賠償責任。故公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可以從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告某某財險某某公司投保了機動車輛強制險，故某某財險某某公司應(yīng)在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償三附民原告人死亡賠償金110000元，醫(yī)療費500元、財產(chǎn)損失200元。不足部分由某甲財險某某公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償，即賠償死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣262751.12元（373451 ...
閱讀更多...本院認為，被告人連某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人連某某到案后能夠如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。被告人連某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，可酌情對被告人從輕處罰。被告人連某某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人連某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人郭某的家某某積極賠償被害人家某某經(jīng)濟損失，并取得被害人家某某的諒解，可從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人郭某緩刑，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)理賠，其辯稱因被告人郭某醉酒駕駛，拒絕賠償無法律事實根據(jù)，本院不予采納。經(jīng)2013年4月12日審判委員會第3次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一、被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛車輛，嚴重違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人重傷、二人輕傷、一人輕微傷的重大交通事故，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪，案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴機關(guān)指控罪名成立。阿巴嘎旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定郝某某負該起事故的主要責任。被告人郝某某的辯護人提出被告人系過失犯罪，積極賠償被害人損失的辯護意見，本院予以采納。被告人郝某某如實供述犯罪事實并認罪，系坦白，可從輕處罰。積極賠償被害人損失并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人郝某某駕駛的×××號牌號重型倉柵式貨車，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭包鋼支公司交有交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人邢某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰。被告人邢某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人邢某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。被告人邢某某的交通肇事行為給被害人范某某、石某某造成物質(zhì)損失，應(yīng)承擔賠償責任。核減被告人邢某某的家屬先行墊付的醫(yī)療費人民幣52000元后，附帶民事訴訟原告人范某某的經(jīng)濟損失計算為人民幣223807.58元，附帶民事訴訟原告人石某某的經(jīng)濟損失計算為人民幣164712.29元。附帶民事訴訟原告人范某某、石某某的上述經(jīng)濟損失，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償賠付后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對被害人的近親屬進行補償并取得了諒解，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟損失為人民幣366956元，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機動車交通事故責任強制責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費、處理事故誤工費、死亡賠償金人民幣110000元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。至此，附帶民事訴訟原告人黃某某的各項物質(zhì)損失已被足額賠償，附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司、被告人李某某不再承擔民事賠償責任。對辯護人的辯護意見，本院評判如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某駕駛機動車上道路超速行駛，未按照安全、文明駕駛車輛，將正在通過人行橫道的受害人撞到，致一人死亡，被告人耿某某應(yīng)負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應(yīng)從輕處罰；被告人耿某某、包頭市某某某服裝有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見，本院予以采信；綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人蔡某某當庭自愿認罪，且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰；其醉酒后超速駕駛機動車輛，可以酌定從重處罰。關(guān)于被告人蔡某某的辯護人提出的被害人張某某存在無證駕駛、高速酒后駕駛的行為，對本案的發(fā)生存在過錯的辯護意見，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證實辯護人所述內(nèi)容，且被告人及辯護人在庭審過程中未能提交相應(yīng)證據(jù)證明上述事項，故辯護人提出的該項辯護意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。因被告人蔡某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某、扈某某、劉某某、張某某、丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司造成經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司提出的財產(chǎn)損失54900元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人董某某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案自首，可依法減輕處罰。鑒于被告人董某某積極賠償被害人的損失，且得到池某1、池某2、劉某、周某、程某的諒解，可依法對其酌情從輕處罰。本次交通事故中被告人董某某負主要責任，死者邵某負次要責任，本院確認附帶民事訴訟原告柴亞麗、邵坤承擔40%賠償責任，被告人董某某承擔60%賠償責任。經(jīng)查，董熙哲在事故發(fā)生時未在國內(nèi)，且附帶民事訴訟原告未能提供證據(jù)證明車主沒有盡到安全保證和警示告知義務(wù)，故對附帶民事訴訟原告提出車主承擔連帶賠償?shù)闹鲝?...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人劉某某有前科，對其酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，肇事車輛有保險，對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人趙某、李某請求賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的，本院予以支持；請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，本院予以支持；二附帶民事訴訟原告人雖未提供證據(jù)證實喪葬費用發(fā)生卻依然請求賠償該項費用，劉某某及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司也均同意賠償，系附帶民事訴訟原、被告人及劉某某對自己權(quán)利的處分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司提出的2條上訴理由，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本案中，根據(jù)在案證據(jù)及審理查明的事實，原審被告人馬某酒后駕駛機動車上道路行駛的行為屬法律禁止的情形 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫玉某無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人溫玉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人溫玉某主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人溫玉某主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損???，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于判處被告人溫玉某有期徒刑一年至二年的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。針對附帶民事訴訟原告人張某、馬某2的各項訴訟請求：（一）關(guān)于死亡賠償金503720元、喪葬費31241元、誤工費2003元、交通費620元、醫(yī)療費923.91元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白永平無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人白永平犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人白永平主動撥打110報警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人白永平通過與被害人徐某甲親屬協(xié)商，雙方當事人就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫國慶違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后被告人孫國慶逃離事故現(xiàn)場負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人孫國慶提出自己肇事后沒有逃逸，而是開車去涼城縣交警隊投案自首的辯解意見，本院查明，肇事后被告人孫國慶既沒有停車救助傷者也沒有撥打報警和急救電話，而是直接駕車離開肇事現(xiàn)場，輾轉(zhuǎn)凱立酒店十字路口、ＸＸ紀念館等多個與涼城縣交警大隊相背的道路，期間與其哥哥電話聯(lián)系后才又返回到?jīng)龀强h交警大隊投案，其行為屬肇事后逃逸，故其辯解意見本院不予采納。被告人孫國慶能夠主動到?jīng)龀强h交警大隊投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法對其從輕判處刑罰。被告人孫國慶違章駕駛機動車輛造成被害人馬某1死亡后未給予經(jīng)濟賠償，可對其從重判處刑罰。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司新城區(qū)支公司辯稱，被告人孫國慶系無證駕駛機動車輛，且肇事后逃逸，保險公司不應(yīng)當承擔賠償責任，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某醉酒后駕駛小型汽車，疏忽大意，瞭望不周未確保安全原則下通行造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某在庭審中認罪態(tài)度好，能實供述自己的犯罪事實。被告人張某某和受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并獲得受害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人關(guān)于交強險在醉酒駕駛的情況下不予賠償?shù)囊庖姡瑳]有法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告王某某、曹某X訴請的醫(yī)療費有相關(guān)票據(jù)證實的是24464.81元，死亡賠償金611880元（30594元／年×20年），被扶養(yǎng)人曹某X生活費13296元（2015年農(nóng)牧民人均年消費支出10637元×5年÷4人），本院予以支持，共計649640 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某駕駛重型廂式貨車超速行駛，造成一人死亡的交通事故，且負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人薛某某在案發(fā)后主動投案并如實交代犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。被告薛某某部分賠償附帶民事原告的損失，附帶民事原告對其的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。附帶民事原告韓某某要求賠償精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。對提出的其他訴訟請求，凡是符合法律規(guī)定且有證據(jù)予以證明的本院予以支持。本案中，被告人薛某某是雇員，附帶民事被告李某某是雇主，被告人薛某某犯交通肇事罪系重大過失，雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布支公司在機動車交通事故責任強制險和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)已全部賠付，共計410090元，附帶民事被告李某某賠償29000元，被告人薛某某賠付130000元，以上總計569090元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當時，將被害人送到醫(yī)院進行搶救，并且在明知他人報案而現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，其具備了自動投案的情形，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致三人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人林某某、張某、李某、張某2造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人王某某承擔賠償責任的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告人王某某雖系肇事某車輛的所有人，但其將該車借給被告人王某某及該車肇事時均無過錯，故對于該訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、喪葬費本院予以支持，鑒于其主張的喪葬費數(shù)額低于法定賠償標準，按照其主張數(shù)額予以認定。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請求的交通費、食宿費，因證據(jù)不足，本院予以部分支持。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請求的精神賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。郭某某無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。郭某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。郭某某因過錯侵害被害人代某甲生命權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。附帶民事訴訟原告人韓某某、代某乙、代某丙作為代某甲的近親屬，有權(quán)要求郭某某、附帶民事訴訟被告人人民財險撫順公司承擔賠償責任。對于韓某某、代某乙、代某丙主張的各項損失及數(shù)額評判如下：1.醫(yī)療費1583.91元，按照實際發(fā)生的數(shù)額，予以部分支持1489.47元；2.喪葬費28574 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人受重傷，負事故主要責任，且被告人為逃避法律追究開車逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人溫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人系自首，且已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟損失且被害人對其行為表示諒解，可從輕處罰。對其辯護人關(guān)于被告人具有酌情從輕處罰情節(jié)的辯解，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，該證據(jù)不足以證明杜繼文的職業(yè)屬于交通運輸業(yè)，對該證據(jù)不予采納。2.吉林天平司法鑒定所作出的吉天司鑒所[2017]法臨鑒字第378號《司法鑒定意見書》1份，證明：杜繼文本次損傷評定為9級傷殘，誤工損失時間為180日，需1人護理90日，左髖臼骨折術(shù)之內(nèi)固定物取出術(shù)和左股骨粗隆內(nèi)固定物取出術(shù)的費用評估為2萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告人柳某俊、韓順姬、白玉、汪清財險公司、安華保險公司沒有異議，本院予以采信。3.交通費收據(jù)18張，證明：杜繼文因本次事故出院及司法鑒定花交通費348元。經(jīng)質(zhì)證，被告人柳某俊、韓順姬、白玉沒有異議。汪清財險公司 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪罪名成立。被告人施某駕車肇事致被害人當場死亡，未立即報警，逕行逃離事故現(xiàn)場，其行為屬“交通運輸肇事后逃逸”，對其應(yīng)依法在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰；被告人施某于案發(fā)次日向公安機關(guān)投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為屬自首，對其可依法從輕或減輕處罰；被告人施某經(jīng)由家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告方不再主張要求被告人施某承擔任何責任，向法院申請撤回對被告人施某的民事起訴，系真實意思表示，不違背法律或行政性法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以準許。徐某甲于xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二Ｏ一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人楊某某案發(fā)后在現(xiàn)場等候，經(jīng)口頭傳喚至公安機關(guān)后能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以依法從輕處罰；上訴人楊某某案發(fā)后積極賠償被害人的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。原判附帶民事部分的判決符合本案客觀事實，且附帶民事訴訟原告人均不表異議，應(yīng)予以維持。上訴人楊某某提出原判量刑過重，請求從輕處罰并適用緩刑的意見，經(jīng)審查核實，一審宣判后原審附帶民事訴訟原告人岳某甲對上訴人楊某某出具諒解書，對其犯罪行為表示諒解，依法可對上訴人楊某某酌情從輕處罰，故上訴人楊某某請求對其從輕處罰的意見成立，予以采納；。上訴人楊某某醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，犯罪情節(jié)較重，不符合適用緩刑的條件，故其請求二審適用緩刑辯解請求不成立，不予采納。出庭履行職務(wù)檢察員提出對上訴人楊某某從輕處罰的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車掉頭妨礙直行車輛通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?！痢痢羵}柵式半掛車未投保機動車交通事故責任強制保險，原審法院在附帶民事賠償部分計算錯誤，依法予以糾正。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、維持呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人崔某酒后駕駛機動車，在同車道內(nèi)未與前車保持安全距離，撞到被害人駕駛的電動車，造成被害人死亡、兩車損壞的交通事故，承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)承擔75%的民事賠償責任。被害人姜某1駕駛電動車在前進方向一側(cè)有兩條機動車道的道路上，未在最右側(cè)車道行駛，承擔此次事故次要責任。上訴人高某、姜某2、姜某3所提原審判決被害人姜某1分擔比例過高的上訴理由，根據(jù)發(fā)生事故時間、路段的車輛運行情況，及交通運輸管理部門對本地區(qū)電動車管理情況，綜合考慮被害人姜某1的過錯，以其自行承擔25%為宜，故對該上訴理由，本院予以部分支持。上訴人高某、姜某2關(guān)于支持二人被扶養(yǎng)人生活費的上訴請求，因其未提供能夠證實其二人喪失勞動能力，又無其他生活來源的有效證據(jù)，故對該請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人高某某駕駛機動車在道路上違章停放，并未設(shè)置相應(yīng)的停車警告標志，違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡的特大交通事故，并負該起事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人高某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護人提出被告人高某某應(yīng)負事故次要責任，不構(gòu)成犯罪的辯護意見，無事實和法律依據(jù)，不予采納；對其提出被告人及時報警，配合交警如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成投案自首的意見，經(jīng)查，案發(fā)后，被告人高某某負有報警、保護現(xiàn)場、采取積極施救，是其應(yīng)盡的義務(wù)，其行為不屬投案自首，故對該辯護意見，不予采納；對其提出的其他辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人未繼足違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人七十三死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。被告人未繼足被動歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關(guān)指控被告人未繼足犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于被告人未繼足近親屬與被害人方達成和解協(xié)議，替代被告人未繼足賠償被害人方部分經(jīng)濟損失，被告人未繼足獲得被害人方的諒解，應(yīng)當從輕處罰。于2018年4月13日，×××號歐曼牌重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)三者險并不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，乘余部分按責任比例進行賠償。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司能夠按責任比例足額賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，因采取措施不當發(fā)生交通事故，致代某1死亡，徐某、宮某受傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人張某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某某幫助附帶民事訴訟原告人向新華人壽保險股份有限公司索賠駕乘無憂團體意外保險金20萬元，減少了損失，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司關(guān)于事故發(fā)生時被害人代某1系車上人員，不屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，不承擔保險賠償責任。本院認為，”車上人員”與”第三者”均為特定時空條件下的臨時身份，并不是固定不變的，可因特定時空條件的變化而變化。本案事故發(fā)生時，被害人代某1被甩出車外后死亡 ...
閱讀更多...本院認為：被告人毛某某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人毛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人毛某某能夠主動返還詐騙贓款，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人毛某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人劉某某、張某某、王某某經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔民事賠償責任，附帶民事訴訟被告人遼寧省蓋州市東信運輸有限公司應(yīng)承擔連帶賠償責任，但因被告人毛某某的事故車輛在民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和機動車第三者責任保險，保險限額足以賠償附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失，故被告人毛某某及附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運輸有限公司無需承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司均提出附帶民事訴訟原告人要求精神損失費的訴訟請求無法律依據(jù)的抗辯意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，應(yīng)依法缺席判決。被告人毛某某當庭自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，對其交通肇事犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，原審被告人王某某應(yīng)當承擔賠償責任。因原審被告人王某某系原審附帶民事訴訟被告人姜某的雇員，發(fā)生事故時正在履職，根據(jù)侵權(quán)責任法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由雇主姜某承擔賠償責任。被害人趙某駕駛的車輛未定期檢驗，有一定的過錯，綜合案件具體情節(jié)，原審被告人王某某應(yīng)承擔90%的民事賠償責任。因肇事車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司分別投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任保險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司所提“原審被告人王某某發(fā)生本次事故后逃逸，根據(jù)保險合同免責事由，其公司不應(yīng)當承擔保險責任”的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某某供述與證人王某1、于某等人證言，能夠證實原審被告人王某某在發(fā)現(xiàn)有摩托車倒地后停車，并下車查看所駕車輛是否有刮蹭，在未發(fā)現(xiàn)車輛有刮蹭且已有救護車駛來的情況下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郭某1違反道路交通安全法，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決根據(jù)原審被告人郭某1犯罪性質(zhì)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)所處刑罰適當。經(jīng)審查，原審判決刑事部分并無不當。肇事車輛遼EK***5號三菱牌小轎車在原審附帶民事訴訟被告人英大某某財保遼寧公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，英大某某財保遼寧公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；原審被告人郭某1是肇事車輛的實際使用人，在該起交通事故中負全部責任，應(yīng)當對肇事車輛交強險責任限額賠償范圍外的不足部分承擔民事賠償責任；原審附帶民事訴訟被告人鄭某是肇事車輛的承租人，在其將肇事車輛交與郭某1使用時沒有盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致重大交通事故的發(fā)生，鄭某存在一定過錯，應(yīng)當對肇事車輛交強險責任限額賠償范圍外的不足部分承擔相應(yīng)的賠償責任；某某租賃行對肇事車輛擁有所有權(quán)，在出租車輛及簽訂合同時，已經(jīng)盡到了審查義務(wù)，不存在過錯，某某租賃行不應(yīng)承擔民事賠償責任。對于上訴人米某1、米某2及其訴訟代理人所提 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人付某、劉某甲、劉某乙、劉某丙提出的“請求法院判令附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失人民幣120，000元”的訴訟請求，因公民的生命權(quán)受法律保護，被害人徐某因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人付某、劉某甲、劉某乙、劉某丙有權(quán)就徐某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金210460元、喪葬費23155元、醫(yī)療費28305.87元等其他各項經(jīng)濟損失要求附帶民事訴訟被告人大地鞍山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。故對附帶民事訴訟原告人付某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某系自首，可對其從輕處罰。被告人陳某某認罪態(tài)度較好，且與被害人的近親屬在交強險之外達成和解協(xié)議，得到其諒解，可對其酌情從輕處罰，故對辯護人提出的對被告人適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。被告人陳某某在交通肇事中負全部責任，依法承擔刑事責任外，還應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任，因遼CF8151號肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲提出的“請求判令附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失12萬元”的訴訟請求，本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，被害人王某乙因交通事故死亡后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車，夜間駕駛機動車未降至安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人陳某能夠在交通肇事后主動撥打電話報警并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，同時被告人陳某還具有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人陳某在法定刑內(nèi)從輕量刑的量刑建議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人陳某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠付責任。故附帶民事訴訟原告人要求保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持，附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某、張某某死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費人民幣377.02元，合計人民幣110377.02元。同時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故對其辯護人提出的不應(yīng)認定被告人趙某系肇事逃逸的辯護意見予以采納。對附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險公司不承擔商業(yè)險賠償責任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其經(jīng)濟損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償。鑒于被告人趙某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當在遼GNB9**號小型轎車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責任份額內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投有強制險和商業(yè)險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當予以支持。鑒于被告人董某某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責任（70%）份額內(nèi)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某、王某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后兩人分別逃逸，并負事故的主要責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人馮某某、王某甲當庭自愿認罪，主動賠償因被害人劉某甲交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，可酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人馮某某、王某甲的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟被告人的違法行為給附帶民事原告人張某甲、劉某乙造成的經(jīng)濟損失，各附帶民事訴訟被告人應(yīng)負賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求賠償辦理喪葬事宜支出的交通費用。經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人劉某甲被傳喚到案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人能夠主動墊付費用并得到被害人近親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人王某甲因交通事故造成經(jīng)濟損失共計人民幣615273.14元。被告人劉某甲的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事賠償責任。因被告人劉某甲駕駛的肇事車輛遼GR5830號轎車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北票支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任險（不計免賠 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，其法定行為三年以上七年以下有期徒刑，因其在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)的矯正意見，可對被告人適用緩刑，辯護人的辯護觀點予以采納。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生交通事故后，肇事者必須立即停車，保護現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)，報警并接受公安機關(guān)的處理，被告人肇事后沒有履行上述法定義務(wù)，且肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人畢某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。案發(fā)后被告人撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，后經(jīng)傳喚到案，且于到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人已取得被害人親屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人宣告緩刑對社會沒有不良影響，可以宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分機動車之間雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故中，經(jīng)交警認定被告人畢某負事故主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某明知其駕駛的機動車安全裝置不全仍駕駛該車輛，并違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人金某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人在案發(fā)后明知他人報警仍留在現(xiàn)場等待交警處理，且在本案立案后經(jīng)傳喚主動到案并如實供述了犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。被告人明知其駕駛的機動車缺乏照明仍駕駛該車繼而發(fā)生交通事故，在量刑時可酌情從重處罰。被告人對本次交通事故負全部責任，在承擔刑事責任的同時依法應(yīng)對六原告人的經(jīng)濟損失進行賠償。因肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險，故應(yīng)先由人民財產(chǎn)保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告人金某某承擔賠償責任。關(guān)于六附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費請求按其實際發(fā)生的數(shù)額予以保護；死亡賠償金、喪葬費、住院伙食補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費的請求酌情予以保護100元；護理費按照2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準按2人計算6天；關(guān)于精神撫慰金的請求 ...
閱讀更多...
