本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月29日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人馮某某賠償金人民幣110000.00元、醫(yī)療費(fèi)人民幣2406 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已與被害人及其親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了其諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、王某某的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司提出的該公司與無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司共同在保險(xiǎn)限額人民幣120000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解，經(jīng)查，無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于該公司提出的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，經(jīng)查，被害人李某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，附帶民事訴訟原告人雖能提供出其在城市居住的證明，但未提供收入證明，故對附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的辯解予以支持；關(guān)于該公司提出的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，有事實(shí)及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人熊某某案發(fā)后委托他人投案，明知他人報(bào)案的情況下在現(xiàn)場等候處理，能如實(shí)供述罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先由保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被害人白某某負(fù)此起事故次要責(zé)任，對損害發(fā)生具有過錯，可減輕熊某某的賠償責(zé)任，按法律規(guī)定損失總額的70%予以賠償。參照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25497元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。對于上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司提出的本案被害人不是交強(qiáng)險(xiǎn)事故的“第三者”，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定作出的判決并無不當(dāng)，故對此上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第㈠項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第㈠項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某某駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的重型廂式貨車行駛至長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路由西向東行駛至臨河街將行人張某撞倒并致其死亡、龔某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人龔某某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，屬自首，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可依法對其從輕處罰。關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查，馮淑華與龔某某系雇傭關(guān)系，本次事故系龔某某駕駛肇事車輛運(yùn)送貨物時(shí)發(fā)生，龔某某駕駛車輛屬職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，龔某某在本次事故中對張某死亡結(jié)果的發(fā)生具有重大過失，故應(yīng)與馮淑華共同對附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛鵬舉駕駛機(jī)動車違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛鵬舉犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人葛鵬舉近親屬代被告人葛鵬舉賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，且被告人葛鵬舉取得了被害人近親屬的諒解，對被告人葛鵬舉可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛鵬舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人趙某某與被害人郭某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人趙某某得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對被害人進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致被害人李滿倉重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人趙某某因其犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某1主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用即人民幣104211.2元，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某1主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律及附帶民事訴訟原告人提供的在案證據(jù)，按照其住院18天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為人民幣1908元、伙食費(fèi)為人民幣1800元、營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某1提出的交通費(fèi)人民幣200元的訴訟請求，本院根據(jù)案情及實(shí)際情況酌情支持人民幣100元。附帶民事訴訟原告人李某2主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用即人民幣5289 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為以上證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。對于附帶民事訴訟原告人孫振國提交證明，因不能證實(shí)原告人孫振國有固定收入，故本院不予采信。本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某由此給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。對于被告人武某某辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查證，被告人武某某案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動到案接受調(diào)查，且能如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉惠??、張春祥、張啟超訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人孫振國訴請的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭某某的死亡后果系因被上訴人鄭某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，被上訴人鄭某某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償被上訴人于某甲、于某乙、于某丙的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人鄭某某已為肇事車輛在上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被上訴人鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司提出“被上訴人鄭某某系駕駛具有安全隱患的機(jī)動車輛超速行駛，未固定車上所載貨物，造成交通事故。根據(jù)上訴人與被上訴人鄭某某簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定‘違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%’，因被上訴人鄭某某存在違反安全裝載駕駛的行為，上訴人在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)免賠30000元”的上訴理由。經(jīng)查，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。增加免賠率屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，上訴人雖向本院提交了上訴人制定的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人姚某某駕駛的車輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應(yīng)承擔(dān)賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。肇事車輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級人民法院重新審理”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對附帶民事部分進(jìn)行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對該上訴理由，本院不予采信。關(guān)于上訴人冷某甲提出“原審法院對上訴人患有精神疾病，并喪失勞動能力的事實(shí)未予認(rèn)定”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對該上訴理由，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車距駕駛機(jī)動車發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的損失數(shù)額符合法律規(guī)定，原審附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司賠償120000元，被上訴人李某賠償其余部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲提出“以查明的案件事實(shí)對事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車輛的王某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任并對上訴人作出賠償”的上訴理由。經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書已對責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被上訴人李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某秋、王某俠、王某乙均無責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；2被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其與另一逃逸車輛駕駛員共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告人吳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極主動賠償被害人沈輝近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人吳某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對被告人宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險(xiǎn)公司賠償外，其與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，該車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且發(fā)生事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每年度車輛檢驗(yàn)合格，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額是11萬元，對梁某丙死亡按91%比例應(yīng)賠償10.01萬元；對王某殘疾按9%比例賠償9900元。強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬元，對梁某丙搶救醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出25%比例賠償2500元；對王某醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出75%比例賠償7500元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額是5萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉勇違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車，致一人死亡、一人受傷且逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉勇自愿認(rèn)罪，積極賠償傷者的經(jīng)濟(jì)損失并取得傷者的諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、張某甲、王某甲請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)屬合理部分，本院予以支持，被告人認(rèn)為被害人王某乙系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法》第十七條之規(guī)定“死亡賠償金按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照二十年計(jì)算”，被告人該辯護(hù)意見與法不符，本院不予支持；超出法律規(guī)定的辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用沒有證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、石某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車時(shí)發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人重傷（二級），并負(fù)事故的同等責(zé)任，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，被告人石永飛明知他人報(bào)警，未離開現(xiàn)場并積極救治傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，對二被告人依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于本次事故造成被告人石某某多名親人傷亡，并致其妻子重傷二級，生活不能自理，需要專人護(hù)理，根據(jù)案情及被害人實(shí)際需求，決定對被告人石某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊海軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人樊海軍行為不屬于飲酒駕車情形，被害人應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人何某、楊某1、石某、裴某、朱某、張某、楊某4人證言及血樣提取登記表及照片、血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書等證據(jù)能夠互相印證，證實(shí)被告人飲酒后駕駛機(jī)動車的事實(shí)。同時(shí)因被告人肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)臨河區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人樊海軍的行為應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被害人無責(zé)任，故辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。案發(fā)后被告人樊海軍經(jīng)電話通知主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某1違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負(fù)該次事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人趙某1、包鳳金、趙靜要求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)傷110000元死亡賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人柴某1肇事后駕車離開案發(fā)現(xiàn)場，其行為屬肇事后逃逸。柴某1逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人柴某1的家屬積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某的訴訟請求合理，并提供了牙克石市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9135.30元，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以支持。被告人李某乙的辯護(hù)人辯稱，被告人李某乙主觀惡性較小，且系初犯，案發(fā)后主動投案，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人李某乙家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見于法有據(jù)，與事實(shí)相符，本院予以采納。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司辯稱同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金及在李某丙住院醫(yī)療期間的醫(yī)療費(fèi)的辯護(hù)意見于法有據(jù)，與事實(shí)相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某醉酒后駕駛車輛上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。刑事附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁要求刑事附帶民事訴訟被告人中國平安保險(xiǎn)公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在道路交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的要求合理，予以支持。被告人徐某某駕駛的蒙EP2278號牌的機(jī)動車在中國平安保險(xiǎn)公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由刑事附帶民事訴訟被告人中國平安保險(xiǎn)公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償刑事附帶民事原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁死亡賠償金共計(jì)11萬元。被告人徐某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人出示的肇事車輛的行駛證顯示，該車輛所有人為”中衛(wèi)大眾雍某某”，道路運(yùn)輸證業(yè)戶名稱為”中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司（雍某某）”，該2份證據(jù)證明肇事車輛的營運(yùn)資質(zhì)與上訴人之間并不是完全沒有關(guān)系，另外在案的雍某某與上訴人簽訂的出租車服務(wù)管理合同書，約定雍某某將購置的×××號出租車掛靠在上訴人名下經(jīng)營，及公安機(jī)關(guān)收集的肇事車輛照片顯示×××號出租車外觀為”大眾出租”標(biāo)志，能夠證明肇事車輛×××號出租車與上訴人之間是掛靠關(guān)系。故上訴人的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，對其證明效力不予采信。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。原判認(rèn)定雍某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，原審被告人雍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人段某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰或者減輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。結(jié)合被告人段某某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度等，對被告人段某某減輕處罰，并適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人譚某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了物質(zhì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十五條，《最高人民法院 的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，寧夏回族自治區(qū)《關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，以及《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條關(guān)于“本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟各原告人的各項(xiàng)費(fèi)用606402.5元【死亡賠償金436660元（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某無視國家法律，駕駛機(jī)動車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人杜某某主動撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某某與被害人游某某親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人杜某某及承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司共同賠付被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失747979.5元，且已履行完畢賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定，依法對被告人杜某某從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人杜某某以交通肇事罪判處有期徒刑九個(gè)月至一年九個(gè)月的量刑建議，及辯護(hù)人徐進(jìn)玲關(guān)于被告人杜某某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，建議對被告人杜某某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，均符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致二人死亡、一人受輕微傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人趙某肇事后主動撥打報(bào)警電話和120急救電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人趙某屬自首，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人趙某致被害人李某2死亡，附帶民事訴訟原告人李某1、吳某、麗某、李某3應(yīng)當(dāng)獲得死亡賠償金713400元（35670元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60920元（12184元×10年÷2）、喪葬費(fèi)33840元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李成偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李成偉在事故發(fā)生后主動打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，并能賠償被害人謝某1親屬、被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人謝某1親屬、被害人劉某的諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對其判處刑罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某、謝某2提出的死亡賠償金11萬元、附帶民事訴訟原告人劉某提出的醫(yī)療費(fèi)1萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人閆某某在事故發(fā)生后主動打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對其判處刑罰。附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金41萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十三條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人左某逃逸二十分鐘后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。被告人左某與受害人家屬就民事賠償自行達(dá)成賠償協(xié)議，且獲得受害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告陳某某、殷某、殷某某、丁某要求賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予以支持，對附帶民事原告方提出的其他訴訟請求，凡是符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定首先由承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償附帶民事原告陳某某、殷某、殷某某、丁某死亡賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)1411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某駕駛半掛大貨車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，疏忽大意操作不當(dāng)發(fā)生事故導(dǎo)致一人死亡，小型拖拉機(jī)損壞的重大交通事故，且被告人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人賀某某自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人賀某某和受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并獲得受害人家屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。原告提出精神損害撫慰金賠償請求不屬于刑事訴訟法的受案范圍，故不予支持。附帶民事原告關(guān)于停尸費(fèi)、整容費(fèi)、裝穿衣服等30000元的訴訟請求已包含在喪葬費(fèi)中，故不予支持。附帶民事被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司委托代理人辯稱，被撫養(yǎng)人子女的村委會證明應(yīng)當(dāng)加蓋派出所印章，雖然當(dāng)?shù)嘏沙鏊唤o加蓋印章但不影響其證明效力，故被告的抗辯理由不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立，??院予以確認(rèn)。被告人黃某某的辯護(hù)人認(rèn)為，黃某某的行為具有自首情節(jié)。經(jīng)查，交通肇事后，黃某某雖然在現(xiàn)場，但并無其他證據(jù)可證實(shí)黃某某撥打110、120報(bào)警電話，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于認(rèn)定自首的規(guī)定，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，是行為人的法定義務(wù)，故對辯護(hù)人認(rèn)為黃某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。對辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。在訴訟中，被告人黃某某的親屬除保險(xiǎn)公司能夠足額賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失后，自愿給付附帶民事訴訟原告方45000元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得被害人的諒解，且在庭審中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)證實(shí)被害人潘某1在發(fā)生交通事故后入院治療的費(fèi)用共計(jì)197986.7元，予以采信。額爾古納市人民檢察院以額檢公訴刑訴（2018）23號起訴書指控被告人劉某1犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。額爾古納市人民檢察院指派檢察員李娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3、被告人劉某1、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人張成秀等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致使被害人潘某1死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人季某犯交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。關(guān)于上訴人淑某、薩某、和某、永某及其委托代理人所提出”原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。1、季某和關(guān)某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被害人的外孫撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；3、精神撫慰金應(yīng)予支持。”的上訴理由、請求及代理意見。經(jīng)審查：1、關(guān)某是否應(yīng)和季某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)該車輛在租賃期內(nèi)，原審被告人季某是車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，其?yīng)對自己駕駛車輛給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)某作為車輛所有人，只有對損害的發(fā)生有過錯，才承擔(dān)與過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，而非連帶賠償責(zé)任。故對該上訴理由及代理意見不予支持。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某1的行為構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司提出無證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責(zé)任，上訴人依法不承擔(dān)本案墊付賠償民事責(zé)任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，已達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費(fèi)用情形等上訴意見，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人達(dá)成賠償協(xié)議，但該協(xié)議中原審附帶民事訴訟原告人并沒有放棄對上訴人的訴求，在原審被告人劉某1積極履行賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，一審法院對于原審附帶民事訴訟原告人訴中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持，符合法律規(guī)定，對上訴人上訴意見不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人石某某超載、超速駕駛車輛，進(jìn)入交叉路口未讓右方道路來車先行，造成乘坐人李某甲當(dāng)場死亡，劉某甲受傷的交通事故，構(gòu)成交通肇事罪，其承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任。上訴人劉某乙超速駕駛車輛，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。上訴人劉某甲及其委托代理人所持：原審誤工損失計(jì)算不合理，應(yīng)適用2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，石某某已支付劉某甲的1.5萬元系精神損害賠償金，不應(yīng)作為石某某已賠償劉某甲經(jīng)濟(jì)損失予以扣除的上訴理由和代理意見，與本院認(rèn)定一致，予以支持（劉某甲的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其未變更訴訟請求，仍按其起訴所適用的標(biāo)準(zhǔn)）；上訴人劉某甲及其委托代理人所持扎煤公司對車輛管理不善，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見，因扎煤公司承擔(dān)管理不善的責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石碌違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石碌犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人肇事后積極救治傷者、民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)并取得被害人近親屬的諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情可從輕處罰；同時(shí)考慮到本案為過失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托評估具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；認(rèn)定陳某某具有自首情節(jié)正確。鑒于本案被害人張某1顱骨缺失急需修補(bǔ)治療，但其沒有錢支付醫(yī)療費(fèi)用；被告人陳某某的親屬積極代其賠償，陳某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；我院向牙克石市司法局發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函，牙克石市司法局經(jīng)調(diào)查同意對陳某某進(jìn)行社區(qū)矯正等具體情況。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的危害結(jié)果發(fā)生且逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人賁某明知鄒某發(fā)生交通事故，仍頂替鄒某為駕駛員，幫助其逃避法律追究，其行為構(gòu)成包庇罪。關(guān)于此次交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因案發(fā)時(shí)，鄒某駕駛的號牌為×××的五菱牌小型客車已在上訴人平安某分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，上訴人作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及對發(fā)生交通事故后至鄒某逃逸前所產(chǎn)生的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人提出的肇事司機(jī)逃逸屬于保險(xiǎn)合同約定的不予理賠事由的上訴理由，經(jīng)查，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)，肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，保險(xiǎn)公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，在本案中，鄒某已對逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)，原審被告人鄒某的逃逸的行為并沒有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏某損失12萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏某經(jīng)濟(jì)損失64342 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)對被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。原審認(rèn)定：1、上訴人魏某、韓某2、韓某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為643600.32元。2、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡賠償限額110000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償。3、附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)30%責(zé)任。4、滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。符合法律規(guī)定，認(rèn)定合理。關(guān)于上訴人魏某、韓某2、韓某3所提滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；應(yīng)支持上訴人魏某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請求和理由，因三上訴人沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司與原審被告人趙某之間存在雇傭關(guān)系或勞動關(guān)系，和證實(shí)上訴人魏某喪失勞動能力，無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償二被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故致二人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人崔某某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人崔某某肇事后一直在現(xiàn)場配合辦案民警調(diào)查取證并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。崔某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司五原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人崔某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人崔某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人齊某某事故發(fā)生后一直在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人齊某某賠償被害人迎某近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，造成一人死亡、且負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某主動打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且對被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車上道路行駛，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某主動打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且對被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人邸某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、車輛損壞且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且對被害人近親屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當(dāng)且未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人蘇某在案發(fā)后主動打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人蘇某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超載、超速行駛且未按規(guī)定超車，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人田某在案發(fā)后積極救助被害人，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人田某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程玉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名符合法律規(guī)定的成立條件，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提供的被告人程玉某傷、病情況的證明與本案定罪量刑無關(guān)，本院不予采納?？剞q雙方提供的其它證據(jù)來源合法，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議，應(yīng)依法予以采信。被告人程玉某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)。在交通事故發(fā)生后，被告人程玉某能夠積極對被害人的損失予以賠償，并且支付了部分賠償費(fèi)，受到了交通肇事受傷者的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人程玉某是過失犯罪，又是初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠積極向被害人賠償損失 ...
閱讀更多...
