本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人劉某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人田某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某1違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1在犯罪后能夠主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某1積極賠償了三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并得到了諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人陳某1具有重大過失，在此次事故中承擔全部責任，應當依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失。被告人陳某1駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保交強險，故被告人陳某1的賠償責任應當由附帶民事訴訟被告單位在交強險保險限額內(nèi)承擔。被告人陳某1墊付的醫(yī)藥費，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3應當在取得保險賠償后予以返還，但此款被告人陳某1在與張某1、張某2、張某3達成諒解協(xié)議時，明確表示此款用于抵頂賠償款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車、發(fā)生重大交通事故造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人呂某某肇事后能撥打報警電話,且歸案后能如實供述犯罪事實,構成自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以對其酌情從輕處罰,可適用緩刑。關于原告人周某2、鄢某、周某1提出死亡賠償金558892元、鑒定費1000元、一級護理費17210元、二級護理費13230元、復印費269元、住院伙食費20300元一節(jié)，經(jīng)查屬實，予以支持。關于原告人提出輔助器具費1673.6元、分流管、白蛋白費56800元一節(jié)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人鞠某某同時構成危險駕駛罪，擇一種罪處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某具有醉酒后駕駛機動車的情形，對其可從重處罰。肇事被告人鞠某某明知他人報案仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，對其可從輕處罰。被告人鞠某某犯交通肇事罪，致被害人經(jīng)濟損失，除負刑事責任外，還應承擔民事賠償責任。被告人鞠某某醉酒后駕駛機動車肇事造成經(jīng)濟損失，刑事附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)不承擔民事賠償責任，在交強險責任限額內(nèi)應直接向交通事故被害人承擔賠償責任。保險公司以死亡傷殘賠償限額為限按比例向死者家屬和傷殘者賠償死亡賠償金和傷殘賠償金。保險公司賠償死者家屬91663元（死亡賠償金699860元與傷殘賠償金139972元合計839832元，死亡賠償金占總額的83.33%,死亡傷殘賠償限額110000元）。保險公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人死亡賠償金后尚未賠償?shù)慕?jīng)濟損失由被告人鞠某某和刑事附帶民事訴訟被告人玄某某按責任大小進行賠償，根據(jù)各自的責任程度 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當場死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣35795元，合計人民幣26.941萬元。劉立軍所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北票支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬元。差額26.941萬元-11萬元=15.941萬元。由原審被告人劉＊＊承擔70%的賠償責任即15.941萬元×70%=11.1587萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。關于辯護人辯稱，證人李元某沒有履行先行的救助義務，致使被告人徐某駕車肇事一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護人對道路交通事故認定書及道路交通事故認定復核結(jié)論均無異議，該份證據(jù)已經(jīng)說明導致交通事故的過錯及責任，故對辯護人的此項辯解不予支持。關于辯護人辯稱被告人徐某不構成逃逸一節(jié)，經(jīng)查，被告人徐某在道路上發(fā)生交通事故后未停車，駕車逃離現(xiàn)場，已構成交通肇事后逃逸，故對辯護人的此項辯護意見不予支持。關于辯護人辯稱對司法鑒定意見書不具真實、客觀性，鑒定不充分，明顯存在瑕疵一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護人未能提供證明司法鑒定意見存在上述情況的證據(jù)，故對辯護人的此項辯解不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人任某某在犯罪以后自動投案，歸案后如實交代自己的犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出，被告人任某某屬于初犯、偶犯；屬自首；與被害人達成和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解一節(jié)，經(jīng)查屬實，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人蔣某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔣某在犯罪以后自動投案，歸案后如實交代自己的犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某肇事后，主動向公安機關投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人洪某某案發(fā)后，積極給付被害人家屬經(jīng)濟補償，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在交通肇事后，主動向公安機關投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某在案發(fā)后，積極給付被害人近親屬經(jīng)濟補償，并取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院應予支持。被告人張某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某某事故發(fā)生后撥打電話報警并于現(xiàn)場等候處理，歸案后如實交代自己的犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人張某某肇事后，雖在事故現(xiàn)場撥打110、120，但公安機關口頭傳喚期間，未及時到公安機關歸案，故不能認定為自首。遼CX號別克牌小型白色轎車登記所有人雖為張某，但二原告人在庭審中對登記所有人在出借車輛發(fā)生交通事故及發(fā)生的損害，登記所有人是否存在過錯，未提供證據(jù)證明，故對二原告人要求被告人張某承擔賠償責任的請求不予采信。對二原告人要求被告人張某某賠償交通費1000元一節(jié)，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。對二原告人要求被告人張某某賠償保險公司賠付不足差額54867元、喪葬費31272.5元一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司鞍山中心支公司核實清單計算證明，被害人在商業(yè)三者險限額內(nèi)已賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費，計612100元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某家違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人李某家歸案后能如實供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。被告人李某家積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某家犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人谷某肇事后，在事故現(xiàn)場撥打110、120，系自首，可以從輕處罰。肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元。機動車投保交通事故責任強制保險是機動車所有人依法應承擔的義務，承保的保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)對受害人的損失進行賠償是法律規(guī)定的強制性義務。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失是保險公司依據(jù)保險合同約定應履行的合同義務，因此對原告人樊某、楊某1、楊某2、王某要求被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任的請求予以支持。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司對投保人保險責任限額為：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元，應在此限額內(nèi)承擔賠償責任。原告人王某在訴訟請求中表示沒有預留，故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司對原告人樊某、楊某1、楊某2死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額10000元中的5000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人惠某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得其家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。肇事后，被告人惠某在現(xiàn)場等候，撥打110、120，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人惠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某家屬積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某在犯罪以后自動投案，歸案后如實交代自己的犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。關于辯護人的辯解，經(jīng)查屬實，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪,依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人段某某構成自首，依法可以從輕處罰。被告人段某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車輛，現(xiàn)無證據(jù)證明出借人即車輛所有人白某有過錯責任，故其不負有賠償義務。肇事車輛在天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機動車強制險122000元，在附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了機動車商業(yè)三者險1000000元，因肇事車輛負全責，故天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司應分別在機動車強制險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由機動車使用人，即被告人孫某1承擔賠償責任。由于肇事后的各項經(jīng)濟損失未超過車輛的保險限額，故應由天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司直接賠付。肇事后的各項經(jīng)濟損失共計人民幣195790元，天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達成民事和解并已在強制險限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標準計算。要求賠償被害人手表損壞損失的請求，無被害人在肇事時佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負此起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能主動投案，并如實供述其實施的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人李某某系初犯，犯罪后認罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人李某某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。經(jīng)過核算，因本次事故而給二附帶民事訴訟原告人邢某某、王某丙造成的死亡賠償金、喪葬費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后主動報案并在現(xiàn)場等候，同時如實供述其犯罪事實，系自首，依法應從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于三附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠付其12萬元理賠款的訴訟請求，因被害人無醫(yī)療費支出，故附帶民事訴訟被告陽光保險公司僅在死亡傷殘11萬元限額內(nèi)給予賠付。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定駕駛機動車輛，與騎自行車的金某甲發(fā)生碰撞，造成被害人金某甲因交通事故致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡的后果，且被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某某積極撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場等待公安人員的到來，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公民的人身健康權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事犯罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪，應予懲處的意見，經(jīng)查屬實，予以支持。各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，應由附帶民事訴訟被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償責，不足部分，應由被告人賠償。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，因無法律依據(jù)，不予支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費，只考慮賠償其子女三人七天的誤工費。被告人張某甲案發(fā)后主動投案，且如實供述自己的犯罪事實，構成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人路某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控路某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。路某某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；積極補償鄒某甲經(jīng)濟損失、取得被害人吳某甲近親屬及鄒某甲的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)路某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人鄒某甲提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；與路某某達成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。附帶民事訴訟被告人中保財險阜新市分公司提出不賠付被撫養(yǎng)人生活費的辯解，經(jīng)查鄒某甲對未成年子女鄒某乙依法應承擔撫養(yǎng)義務，其因傷殘致部分勞動能力喪失，侵權人應賠償被撫養(yǎng)人生活費，故本院對該辯解意見不予采納；提出不應承擔鑒定費的辯解，經(jīng)查對于查明案件事實有必要的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用屬于必要費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后，如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；補償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟被告人某某保險阜新支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車違反交通信號標線，造成一人死亡的結(jié)果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人李某主動投案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟被告人阜新市某某汽車公司應對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人某某保險阜新中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。陳某案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且其犯罪較輕，可以免除處罰。根據(jù)陳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人吳某死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；其能積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人王某提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；其與被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人王洪軍達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。 根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使兩人死亡、一人傷殘的嚴重后果，且負事故的全部責任，本院酌情對其從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。平安保險公司阜新中心支公司在交強險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人張某5、關某的經(jīng)濟損失予以賠付（關某同意保險公司先賠付張某5的經(jīng)濟損失）、中國人民保險公司阜新市分公司在交強險無責任死亡傷殘限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟損失予以賠付、以上六附帶民事訴訟原告人不足部分的經(jīng)濟損失由被告人牛某賠償，附帶民事訴訟被告人關某在此次事故中無責任，對附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。根據(jù)被告人牛某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人徐某2死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，本院酌情對其從輕處罰。辯護人提出被告人張某無前科、劣跡，系初犯、偶犯，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待交警處理，到案后對自己的犯罪事實供認不諱，先行支付30000元，同意在保險范圍外補齊賠償數(shù)額，對張某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其所提其他辯護意見，經(jīng)查無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人重傷，并駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控萬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。萬某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；其積極賠償查某經(jīng)濟損失并取得查某的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)萬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人查某提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持。根據(jù)萬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人金某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人錦州宏基物流有限責任公司所提上訴理由，經(jīng)查，天安財產(chǎn)保險股份有限責任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險合同時對免責條款已明確提示并得到其確認，故對其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔的賠償數(shù)額有誤，其只應承擔天安財產(chǎn)保險股份有限責任公司錦州中心支公司所承擔賠償數(shù)額的10%，即13322元，特予以糾正。關于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過失，應與錦州宏基物流有限責任公司承擔連帶責任，故對其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，交通運輸安全、公民的身體健康及財產(chǎn)權利受法律保護。被告人趙某違反國家道路交通安全法規(guī)，無證超速駕駛未按照期限進行安全技術檢驗、遠光光束發(fā)光強度不合格的機動車，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，依法應予懲處。且符合法律規(guī)定，均應予以支持。關于被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司以趙某未獲得機動車輛駕駛證，拒絕賠償?shù)闹鲝垼鶕?jù)《中華人民共和國機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，對無證駕駛未作出免賠規(guī)定，因此對于附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的主張不予支持。鑒于被告人趙某在庭審中認罪態(tài)度較好，主動賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情對其從輕處罰。本院為打擊犯罪，維護交通運輸安全，保護公民的身體健康及財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某，違反道路交通安全法駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于聶某某案發(fā)后在現(xiàn)場主動撥打報警電話并積極實施救助措施，如實供述自己罪行，可視為其自首，可依法從輕處罰；案發(fā)后，聶某某與受害人家屬就經(jīng)濟賠償自愿達成和解協(xié)議，并已履行完畢，得到受害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人聶某某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姜某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償對被害人造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人姜某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人劉某乙違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷、二人受傷，且分別在事故中負有事故的主要責任和全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。被告人劉某乙案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。關于被告人的辯護人提出僅對被害人楊某甲作交通事故尸表檢驗鑒定而非尸體解剖檢驗，則該鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)的意見，經(jīng)查被害人楊某甲死亡時年齡21歲，發(fā)育正常，其創(chuàng)傷主要分布在頭面部、四肢，且為頓挫傷、骨折傷，其傷情符合交通事故的損傷特點，其死亡足以排除是其他原因?qū)е聴钅臣姿劳龅暮侠響岩?。根?jù)《道路交通事故尸體檢驗》（GA268-2001）公共安全行業(yè)標準中“7.1解剖檢驗的適用范圍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周志峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人周志峰經(jīng)現(xiàn)場傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周志峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人梁某某主動報警,到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 楊春玖代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人鞏某某被傳喚到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人夏某某被電話通知到案后如實供述自己的罪行，系自首，其犯罪較輕，且與被害人顧某某1的繼承人王某某、顧某某3達成和解協(xié)議并取得諒解，可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認為，劉某某的死亡后果系因原審被告人韓某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人韓某某對此次事故負主要責任，應按責任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人姜甲、姜某某、姜乙的經(jīng)濟損失。原審被告人韓某某駕駛的車輛已在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司應在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原審被告人承擔賠償責任。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司提出“原審被告人韓某某在交通事故中承擔主要責任，保險公司應承擔民事賠償責任的70%，一審判決中賠償責任比例劃分有違保險合同約定，應按照主要責任70%，次要責任30%的比例承擔賠償責任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人向本院提交的機動車第三者責任保險條款中雖約定了被保險車輛發(fā)生事故后上訴人應承擔的賠償責任比例，但該約定只是保險人與被保險人為了處理賠償問題制定的具體方法和計算依據(jù)，原審法院依據(jù)已查明的案件事實，依據(jù)侵權責任對賠償責任比例依法進行劃分，符合法律規(guī)定，故對該上訴理由，本院不予采信。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，范某甲的死亡后果系因原審被告人徐某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人徐某某對此次事故負主要責任，應按責任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的經(jīng)濟損失。原審被告人徐某某駕駛的車輛已在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司應在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其他原審附帶民事訴訟被告人承擔賠償責任。關于上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司提出“死亡賠償金不應按照城鎮(zhèn)標準賠償，應按照農(nóng)村標準賠償。附帶民事訴訟原告人在一審向法院提交的證據(jù)材料相互矛盾，不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，應按照農(nóng)村標準賠付；一審判決中賠償責任比例劃分顯失公平，應按照主要責任70%，次要責任30%的比例承擔賠償責任”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局平安派出所出具的戶籍證明材料證明死者范某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原審附帶民事訴訟原告人向原審法院提交的證據(jù)能夠證明死者生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，且其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金。原審法院對賠償責任比例的劃分與本案查明的事實相符，且符合法律規(guī)定，故對該上訴理由，本院不予采信。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費人民幣560元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應在第三者責任險限額內(nèi)按照被告人李某的的過程程度承擔完全的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金、喪葬費人民幣200000元。鑒于被告人積極賠償被害方經(jīng)濟損失，已取得被害方諒解，且在肇事后立即報警 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡且肇事后逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關于楊某某及其辯護人提出楊某某系自首的辯解及辯護意見，經(jīng)查，楊某某在案發(fā)后雖主動投案，但未能如實供述自己的全部犯罪事實，故本院不予采納。本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人壽公司投保交強險，人壽公司應在機動車交通事故責任強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其提出不承擔賠償責任的答辯意見，本院不予采納。楊某某當庭認罪、悔罪，依法可酌情從輕處罰。其家屬已代其與附帶民事訴訟原告人侯某2達成和解并取得諒解，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第三十六條民事賠償責任、第四十五條有期徒刑的期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人任X忠違反道路交通運輸法規(guī)，忽視安全，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人提出的原判未判令被上訴人賠償扶養(yǎng)費、精神撫慰金錯誤的上訴理由，經(jīng)查，有社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證，足資認定上訴人楊X杰雖已喪失勞動能力，但其有穩(wěn)定的退休金，有生活來源，不應賠償其撫養(yǎng)費，三上訴人請求賠償精神撫慰金的請求不符合法律規(guī)定，故對上訴人及其訴訟代理人的上訴請求及代理意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，民事賠償數(shù)額適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬海生違反交通管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬海生犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人馬海生打電話報警，主動到派出所投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。事發(fā)后被告人馬海生積極賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費5萬元，后與四名附帶民事訴訟原告人達成了民事調(diào)解協(xié)議，被告人馬海生除去已經(jīng)支付給四名附帶民事訴訟原告人5萬元賠償款外，被告人馬海生再賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計人民幣14萬元，且已全部賠償?shù)轿?，四名附帶民事訴訟原告人對被告人馬海生的行為均表示諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬海生的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，本著寬嚴相濟，教育為主的刑罰原則，可以宣告緩刑。因被告人馬海生交通肇事的行為給四名附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，依法應予賠償。因被告人馬海生已與四名附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議并已全部履行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷、十級殘，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人王某某無駕駛資格駕駛無號牌車輛，致二人多處輕傷、十級殘，對其酌情從重處罰，到案后如實供述自己的罪行，賠償三被害人部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。關于辯護人提出的王某某承擔30%責任、愿意對被害人進行賠償、建議對其判處緩刑的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護意見，與事實及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審法院定罪準確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下： 審判長 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車在城市道路上逆向超速行駛，造成交通事故致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案發(fā)后主動投案，系自首，依法可對其減輕處罰；鑒于李某某當庭認罪，主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，依法可對其酌情從輕處罰。被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑，對其辯護人提出的辯論意見均予采納。被告人李某某及其親屬已與附帶民事訴訟原告人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4、韓某5達成和解，附帶民事訴訟原告人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4 ...
閱讀更多...
