本院認(rèn)為，事故發(fā)生的經(jīng)過有井陘縣公安局秀林派出所出具的證明予以證實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，司機(jī)冀某某、原告杜某對(duì)事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為實(shí)際車主的被告冀某某（兼司機(jī)）、杜國林亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8584.21元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)7571.21元、門診醫(yī)療費(fèi)601元；鑒定檢查費(fèi)412元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×22天＝2200元；3、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×22天＝440元；4、鑒定費(fèi)800元；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已被法院生效判決書所確認(rèn)，并確定張宜武承擔(dān)70%的責(zé)任，王新、梁盛、張清波、范林海各承擔(dān)7.5%的責(zé)任。原告提供的病歷雖累計(jì)住院時(shí)間為67天，但原告在平遙縣紅十字博愛醫(yī)院住院的2015年7月14日至2015年7月31日間無治療記載，存在掛床現(xiàn)象，相應(yīng)的住院天數(shù)應(yīng)予扣減，原告的實(shí)際住院時(shí)間確定為49天，相應(yīng)的損失應(yīng)按此確定。對(duì)傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除的非醫(yī)保類藥物費(fèi)用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：醫(yī)療費(fèi)127628.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×49天＝2450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告該組證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，并能夠證明其主張，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字第201602050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，且被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司并無異議，本院予以采信。李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，行人方某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。依據(jù)《河北省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十八條第四款：”非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。”本院酌定李某某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，方某某承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司機(jī)主張本案原告方某某訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為原告方某某于2016年1月27日住院治療9日后出院，出院證醫(yī)囑載明建議休息3-4周，原告方某某于2016年12月3日經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見書，原告方某某被評(píng)為十級(jí)傷殘，依據(jù) ...
閱讀更多...白某某與竇某某、祁縣德某某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故，李某與鄧長龍承擔(dān)同等責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無異議，本院予以采納。李某應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（5萬元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，應(yīng)由李某按責(zé)賠償50%，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由李某承擔(dān)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)89693.14元，護(hù)理費(fèi)6979.5元（77.55元/天×90天），誤工費(fèi)45366.75元 ...
閱讀更多...李某某與李某某、趙志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告受傷的本次事故中被告葛永輝負(fù)主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告葛永輝應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告何某某的合法損失。因被告葛永輝系被告曹信年和韓斌的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告曹信年和韓斌應(yīng)承擔(dān)被告葛永輝在該事故中的民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院確認(rèn)原告何某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)11251.61元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)21846.16元（原告為司機(jī)，其誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，從發(fā)生事故之日起至評(píng)殘前一日，即53159元／年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)1604.33元（原告提供的護(hù)理人員的誤工證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，故對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于何某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告何某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主龐隨安承擔(dān)。因被告龐隨安所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（保險(xiǎn)金額55萬元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告劉某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42361.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告付強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但被告付強(qiáng)系被告兗礦公司的員工，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告兗礦公司應(yīng)按被付強(qiáng)所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。因兗礦公司所有的魯Ｈ×××××、魯HKQ23掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)和順支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)和順支公司在魯Ｈ×××××、魯HKQ23掛號(hào)重型半掛牽引車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)51868.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）、誤工費(fèi)28751 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告祁海軍負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因祁海軍系喬海軍雇傭的司機(jī)，且其系在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，喬海軍應(yīng)當(dāng)按照祁海軍在本次事故中所負(fù)主要責(zé)任賠償原告李某某損失。又因晉Ｋ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告李某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42864.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(50元/天×98天)、營養(yǎng)費(fèi)1920元[根據(jù)原告就醫(yī)的邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，（20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告祁海軍負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因祁海軍為喬海軍雇傭的司機(jī)，且其系在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，喬海軍應(yīng)當(dāng)按照祁海軍在本次事故中所負(fù)主要責(zé)任賠償原告張某太損失。又因晉Ｋ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某太的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張某太的損失包括醫(yī)療費(fèi)138398.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(50元/天×98天)、營養(yǎng)費(fèi)1940元[根據(jù)原告就醫(yī)的邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天20元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致馬某書受傷，實(shí)際車主王集寧應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求殘疾賠償金過高，參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，應(yīng)按照23207.1元計(jì)算為宜，原告請(qǐng)求交通費(fèi)2200元雖未能提供證據(jù)，但考慮到原告在三地治療及評(píng)殘的實(shí)際情況，酌情支持1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告馬秀峰駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與被告張某某駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告馬秀峰因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)8628.85元；（2）誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某所有的冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式運(yùn)輸汽車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)并均含不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司出具了保險(xiǎn)單，石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司與信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司投保的車輛發(fā)生交通事故，造成乘車人受傷、車輛損失和第三方路政損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)當(dāng)在上述險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。王某某為被保險(xiǎn)人，可以依據(jù)合同的約定向被告主張權(quán)利。首先，關(guān)于車上人員王某某的損失確定及責(zé)任承擔(dān)問題。原告主張被告對(duì)乘車人王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...
