本院認為，被告人胡某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負事故主要責任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動投案，如實供述，屬自首，應對其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，應予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號重型半掛牽引車在英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本判決應為本案二死者近親屬在該交強險限額內預留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強險預留份額后，應由被告人胡某承擔主要責任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關于被告人胡某同受害人之間系雇傭關系，被害人對胡某無駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某無證駕駛無牌證三輪摩托車，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其犯罪行為已取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據本案的案情、性質及被告人呂某某的態(tài)度，對其可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛明知是無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究被告人的刑事責任，公訴機關指控罪名成立。犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。根據《最高人民法院 關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第 一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：……（2）明知他人報案而在現場等待，抓捕時沒有拘捕行為，供認犯罪事實的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報警電話，留在現場等候處理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關接受調查，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認罪、悔罪的表現，本院決定對其免于刑事處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿木布惹違反《中華人民共國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛機動車，造成一人重傷的交通責任事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人阿木布惹犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人阿木布惹案發(fā)后在明知他人報警的情況下在現場等待并如實供述犯罪事實，系自首，本院予以從輕處罰。此外，被告人阿木布惹在案發(fā)后積極對被害人家屬進行賠償并取得諒解，具有悔罪表現，本院予以酌情從輕處罰。綜上，結合被告人阿木布惹的犯罪事實、情節(jié)和認罪態(tài)度、悔罪表現，本院認為對其適用緩刑不致再危害社會，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸法規(guī)，無證違章駕駛無號牌農用三輪車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護人要求對被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見，本院予以采納。根據被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社區(qū)矯正機構出具的意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責任，且系醉酒駕駛機動車，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。但公訴機關認定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運輸肇事后逃逸，應適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當，本院予以調整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現場，將被害人滯留在車禍現場，所幸未造成更加嚴重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某甲未取得機動車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對路面觀察不周，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時表現良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人孫某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人孫某甲宣告緩刑。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王想違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確。辯護人關于被告人王想具有投案自首和認罪態(tài)度好意見屬實，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達成賠償協議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某也違反了交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無證駕駛，均應酌情從重處罰。公訴機關指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關量刑情節(jié)成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構評估，對被告人嚴某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人嚴某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。本院決定對被告人劉某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，依法對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達成庭外和解協議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及落實社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對辯護人提出的對被告人徐某予以從輕處罰的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機動車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費及傷殘賠償金的訴訟請求合理，本院予以支持，但賠償數額應根據其所提交票據、實際治療情況及相關的法律規(guī)定計算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費人民幣17981.7元；2、住院伙食補助費，根據被害人的傷情及住院時間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛挪用號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某主動到案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達成和解協議，并實際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書面諒解意見，并請求法院對其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達成賠償協議，并部分履行了約定的賠償款項，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為已構成危險駕駛罪，應判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機動車交通肇事被刑事處罰，現又無證駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人黃某甲犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人黃某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險駕駛罪，判處拘役三個月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經濟損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現，對其宣告緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據此，對被告人姚某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構成包庇罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達成賠償協議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。被告人馮某辯護人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據 ...
閱讀更多...
