本院認(rèn)為，被告人胡某無(wú)視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，應(yīng)對(duì)其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號(hào)重型半掛牽引車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本判決應(yīng)為本案二死者近親屬在該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額后，應(yīng)由被告人胡某承擔(dān)主要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關(guān)于被告人胡某同受害人之間系雇傭關(guān)系，被害人對(duì)胡某無(wú)駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無(wú)證駕駛無(wú)牌證三輪摩托車，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂某某如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其犯罪行為已取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的案情、性質(zhì)及被告人呂某某的態(tài)度，對(duì)其可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)沒(méi)有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過(guò)失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對(duì)其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿木布惹違反《中華人民共國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷的交通責(zé)任事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人阿木布惹犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人阿木布惹案發(fā)后在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等待并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院予以從輕處罰。此外，被告人阿木布惹在案發(fā)后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，本院予以酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人阿木布惹的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證違章駕駛無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開(kāi)車逃離現(xiàn)場(chǎng)，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場(chǎng)，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對(duì)路面觀察不周，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王想違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人關(guān)于被告人王想具有投案自首和認(rèn)罪態(tài)度好意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無(wú)證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)被告人嚴(yán)某判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，決定對(duì)被告人嚴(yán)某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。本院決定對(duì)被告人劉某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實(shí)社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)其所提交票據(jù)、實(shí)際治療情況及相關(guān)的法律規(guī)定計(jì)算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣17981.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)被害人的傷情及住院時(shí)間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛挪用號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達(dá)成和解協(xié)議，并實(shí)際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書(shū)面諒解意見(jiàn)，并請(qǐng)求法院對(duì)其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項(xiàng)，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事被刑事處罰，現(xiàn)又無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人姚某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人馮某辯護(hù)人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見(jiàn)，合法有據(jù) ...
閱讀更多...
