本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...包某某與、返回娘家、山東省威海市文某區(qū)人民檢察院、家彩禮等折合人民幣58859元交通肇事罪刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方不予諒解。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某交通肇事后逃逸，屬網(wǎng)上在逃人員，被抓獲歸案，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后搶救傷者并墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，且配合公安機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行調(diào)查，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，不能認(rèn)定為“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，本院對公訴機(jī)關(guān)該指控意見不予采納。被告人陳某某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；履行部分民事賠償義務(wù)，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下仍然在道路上駕駛機(jī)動車，危害公共安全，并造成自身受傷，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人石某某歸案后如實供述其罪行，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處罰金七千元（判決生效后三個月內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 劉剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報警并如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機(jī)動車交由其駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險綿陽支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險承保人，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人樊某某對本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人樊某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機(jī)關(guān)主動接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無證駕駛兩輪摩托車，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認(rèn)罪，如實交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人敖中厚無證駕駛附帶民事被告人敖某某三輪摩托車運(yùn)載村民回家，造成一人死亡、七人受傷、車輛受損的重大交通事故根據(jù)法律規(guī)定，由于敖某某犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對其除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告人敖某甲，沒有對其所有的車輛妥善管理，致使被告人敖某某多次無證駕駛該車輛，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，以20%為宜；附帶民事訴訟原告人劉某某訴請中合理部分應(yīng)予支持，其住院醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，其請求本院不予支持.據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?一款（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場狀況客觀作出了責(zé)任認(rèn)定，且該責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應(yīng)由被告人張某某、李某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被害人未起訴李某某，李某某應(yīng)承擔(dān)部分由被害人自行承擔(dān)，對被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對被害人進(jìn)行賠償，對其應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級，行動不便，治病就醫(yī)需有人陪護(hù)，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某在未取得機(jī)動車駕駛資格證的情況下，無證駕駛機(jī)動車，操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人胡某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。案發(fā)后被告人胡某某委托妻子主動報警，積極對被害人進(jìn)行救助；到案后能如實供述自己的犯罪事實，成立自首；墊付被害人部分損失，取得諒解；認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；綜上量刑情節(jié)，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某甲所提經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)查，被害人劉某乙歿年85歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雒某某駕駛機(jī)動車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失，因肇事車輛陜K37409號三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某某甲犯交通肇事罪的事實成立。被告人常某某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人常某某甲的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。由于被告人常某某甲的犯罪行為給被害人家屬造成經(jīng)濟(jì)損失，被告人常某某甲除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛蒙LJ6319小型汽車在附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司投保了交強(qiáng)險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司辯稱被告人常某某甲無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...
