本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生導(dǎo)致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。肇事車輛豫AAAAAA（豫BBBBB掛）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等，附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟(jì)損失379623.56元首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林州支公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同及事故雙方的過(guò)錯(cuò)比例予以賠償，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林州支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元，剩余257623.56元由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林州支公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同賠償70%即180336.49元,剩余的30%由附帶民事訴訟原告人自行負(fù)擔(dān)。附帶民事訴訟原告人任某甲、張某乙與被告人王某甲達(dá)成的賠償協(xié)議，依法予以準(zhǔn)許。被告人王某甲犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬國(guó)紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬國(guó)紅交通肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑；其主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，成立自首。被告人馬國(guó)紅的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由×××小型轎車承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償110624.2元，不足部分，由被告人馬國(guó)紅承擔(dān)，因被告人馬國(guó)紅與附帶民事訴訟原告人劉某甲就本案民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，本院不再予以判決。被告人馬國(guó)紅系自首，案發(fā)后，積極與被害人家某某達(dá)成和解協(xié)議并獲得了被害人家某某的諒解，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)壺關(guān)縣司法局調(diào)查評(píng)估，符合適用社區(qū)矯正的條件，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某無(wú)證駕駛無(wú)牌、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未確保安全通行，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人武某某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。因被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民依法享有生命健康權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)給他人造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門(mén)已經(jīng)對(duì)本起交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，即被告人閻某某承擔(dān)主要責(zé)任，張亞飛承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，李某4、李某1、崔某2等無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，閻某某在提供勞務(wù)中造成了他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方的孫圣卿承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的，導(dǎo)致發(fā)生安全生產(chǎn)事故給他人造成損害的，與承包方、承租方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、超員且存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人王志華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人王某某所提供的被害人家屬諒解書(shū)，因無(wú)法核實(shí)該諒解書(shū)的真實(shí)性，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲交通肇事后能主動(dòng)支付部分醫(yī)療費(fèi)，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。（已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減）。附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求精神損失費(fèi)，于法相悖，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，主動(dòng)到案接受訊問(wèn)，為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。本案事故發(fā)生后，被告人李某某主動(dòng)投案，審理中能如實(shí)供述自己的罪行，是自首；并與死者家屬就民事部分已作調(diào)解處理，取得了死者家屬的諒解，本院依法予以從輕處罰。經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的社區(qū)調(diào)查，被告人李某某平時(shí)表現(xiàn)良好，不與社會(huì)上閑雜人員交往，家屬和村民愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管幫教，適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某在犯罪后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人馮某作為第一順位繼承人，其合法賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在受害人胡栓龍身亡后的喪葬事宜由其辦理，故其有權(quán)主張實(shí)際發(fā)生的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金516560元、喪葬費(fèi)24484.5元、搶救費(fèi)190元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定3000元，共計(jì)544234.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通安全管理法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某犯罪后能積極搶救被害人，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。現(xiàn)被告人已對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人之前無(wú)任何前科劣跡，遵紀(jì)守法，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條。判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將其駕駛車輛交給無(wú)駕駛資格的康強(qiáng)強(qiáng)駕駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，經(jīng)事故認(rèn)定，被告人與康強(qiáng)強(qiáng)共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任?？紤]被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且事故是由康強(qiáng)強(qiáng)駕車直接造成的，對(duì)被告人可適當(dāng)從輕處罰。離石區(qū)檢察院對(duì)被告人的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人對(duì)被告人的無(wú)罪辯護(hù)無(wú)法律依據(jù)，不予支持。被告人劉某為雇傭司機(jī)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?？祻?qiáng)強(qiáng)在逃，本院不予受理。附帶民事被告人李瑞強(qiáng)為肇事車輛實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告人高文生為車輛經(jīng)營(yíng)人，對(duì)事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李瑞強(qiáng)提供的證明與本案查明的事實(shí)不相悖，反映李瑞強(qiáng)與高文生口頭協(xié)議共同養(yǎng)車的內(nèi)容應(yīng)予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝明違反道路安全法規(guī)醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生致一人重傷、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郝明事發(fā)后未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，被交警帶走。后經(jīng)過(guò)電話聯(lián)系主動(dòng)到達(dá)交警大隊(duì)被刑事拘留，可視為主動(dòng)投案，其在偵查階段及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人郝明在事故發(fā)生后能積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。該次交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司在交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給兩附帶民事訴訟原告人按造成的損失比例先予賠償，其余不足部分由被告人郝明承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某委托代理人提出的由附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司以未明確告知保險(xiǎn)免責(zé)條款為由請(qǐng)求賠償其商業(yè)第三者險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求因被告人郝明醉酒駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成第三者損害的，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故給附帶民事訴訟原告人張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)160953.58元；2、誤工費(fèi)16320元（從受傷之日至評(píng)殘前一日計(jì)算204天，80元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，經(jīng)文水縣公安局交警隊(duì)傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且上訴人陳某積極救治被害人，二審期間又額外補(bǔ)償被害人家屬，求得對(duì)方諒解，依法可以從輕處罰。由于上訴人陳某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。上訴人陳某關(guān)于事發(fā)后其主動(dòng)報(bào)警，投案自首，且積極救助被害人，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已全額賠償，一審判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，上述從輕情節(jié)一審判決已予以考慮，鑒于二審期間上訴人陳某補(bǔ)償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失并求得諒解，可酌情從輕處罰，該上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，由于其犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2遭受的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因五原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)物質(zhì)損失已能得到足額賠償，故原審被告人曹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人忻州開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車運(yùn)業(yè)有限公司作為車輛出賣(mài)方不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司所提，在案證據(jù)只是對(duì)人員車輛進(jìn)行查詢，未提供被告人駕駛證、行車證，無(wú)法證實(shí)被告人的駕駛資格，不符合賠償條件的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)有嵐縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單可以證明，原審被告人曹某具有駕駛資格，肇事車輛具有行車資格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致被害人許某乙死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，結(jié)合其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，決定對(duì)其予以減輕處罰。經(jīng)稷山縣司法局對(duì)被告人徐少華調(diào)查評(píng)估，依法可對(duì)其適用緩刑。被害人許某乙在城市居住、承包裝修工程，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故附帶民事訴訟原告人許某某、孫某某、王某某、許某甲的經(jīng)濟(jì)損失為:許某乙醫(yī)療費(fèi)1235.88元、死亡賠償金408234元、喪葬費(fèi)22118元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其該項(xiàng)罪名成立。被告人張某某案發(fā)時(shí)主動(dòng)撥打報(bào)警電話，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某某庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極給付被害人親屬賠償金，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲XX違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲XX醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。被告人曲XX認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人的親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曲XX及辯護(hù)人認(rèn)為被告人曲XX不具有逃逸情節(jié)及具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的辯解理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人閆雷某違反交通管理法規(guī)定，造成一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆雷某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚。證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱的關(guān)于罪名和事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人閆雷某賠償死者家屬2萬(wàn)元安葬費(fèi)，且其當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人閆雷某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故,造成一人死亡，一人輕傷后果,并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人馮某某具有法定和酌定的從輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。由于被告人馮某某與附帶民事訴訟被告人劉志某的過(guò)錯(cuò)行為致被害人吳曉某死亡,使附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案附帶民事訴訟原告人主張的損失,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?11500元外,剩余210568.5元。附帶民事訴訟被告人劉志某應(yīng)承擔(dān)30%，即賠償63170.6元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，臨危采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，且王某家屬對(duì)曹某的行為表示諒解，對(duì)曹某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡并逃逸，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，對(duì)其應(yīng)依法懲處。被告人王某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為造成的損失，刑事附帶民事訴訟原告人應(yīng)依法得到賠償。受害人郭書(shū)廷死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13381.7元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，受害人段某1死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，均合法有據(jù)，應(yīng)予支持。電動(dòng)車損失費(fèi)酌情賠償1000元，二受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失酌情考慮各賠償3000元，原告所提精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，依法不屬于刑事附帶民事賠償案件賠償范圍，依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒（血液中酒精含量為94.31mg100ml）駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某交通肇事后積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，事故發(fā)生后賠償被害人損失、取得諒解，屬酌定從輕處罰，本院決定從輕處罰。經(jīng)委托蒲縣司法局對(duì)被告人曹某某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人曹某某平時(shí)表現(xiàn)良好，建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)發(fā)表的適用緩刑的建議，本院予以采納。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指控成立。被告人王某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰；案發(fā)后，被告人王某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人王某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，對(duì)被告人王某某可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，辯護(hù)人對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對(duì)被告人王某某的起訴，駁回附帶民事原告人白某、劉某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕駛車輛上路未確保安全通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，山西省清某某公安局交通警察大隊(duì)第14012120180000242號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告人梁某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某2無(wú)責(zé)任，可以作為本案的依據(jù)。（一）關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額的認(rèn)定：關(guān)于死亡賠償金，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年為466112元29132元年×16年；關(guān)于喪葬費(fèi)，按照山西省2017年城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為30773.5元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實(shí)際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，對(duì)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額12萬(wàn)應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對(duì)此次交通事故負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗(yàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在其駕駛證被扣留期間，駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人栗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。栗某某到案后，如實(shí)交代其所犯罪行，是坦白，可從輕處罰。其親屬積極代為賠償被害人所受的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某2違反交通運(yùn)輸管理法，未注意交通安全，遇到緊急情況采取措施不力，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某2主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，后隨出警的交警到衡南縣交警大隊(duì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某2因交通肇事致被害人賀某2死亡，給刑事附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告人的經(jīng)濟(jì)損失依照2016年—2017年度湖南省交通事故等人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金。被害人賀某2是農(nóng)村戶口，且在農(nóng)村生活，應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通安全法，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財(cái)產(chǎn)損失，懷化平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但懷化平安保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。附帶民事訴訟原告人計(jì)算賠償費(fèi)用時(shí)將精神撫慰金30000元計(jì)算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，超速駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全暢通，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。案發(fā)后，被告人呂某某委托他人報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰；鑒于被告人呂某某賠償了因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人呂某某因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，但僅限于合理部分。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)肇事車輛進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)該車造成的損害后果應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）康某某違反國(guó)家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費(fèi)用，依法可以從輕處罰。上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過(guò)失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過(guò)較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過(guò)失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過(guò)較輕屬實(shí)；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認(rèn)定。上訴人康某某未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定自首，也不符合緩刑條件。因此，對(duì)于上訴人康某某適用緩刑的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認(rèn)定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人易某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人肖某1死亡、吳某、孫某、李某受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。易某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并讓其朋友撥打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。易某賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“易某是過(guò)失犯罪，系初犯，有自首、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求改判緩刑”的上訴請(qǐng)求及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已經(jīng)查明上述事實(shí)，并已對(duì)易某從寬量刑情節(jié)予以從輕處罰，原判決量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人和辯護(hù)人請(qǐng)求改判緩刑的上訴請(qǐng)求和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人盤(pán)某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人盤(pán)某甲沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道縣支公司上訴提出“死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，經(jīng)查，死者李某甲雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來(lái)一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個(gè)小孩，其生活和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原審附帶民事訴訟原告人在一審已提供了李某甲居住的房屋出租合同、房東蔣某甲、戚某甲的證明、道縣濂溪街道辦事處良田社區(qū)居委會(huì)及道縣公安局城北派出所的證明等證據(jù)證實(shí)，因此，死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道縣支公司上訴提出的上述理由不能成立，本院不予采納。原審對(duì)原審附帶民事訴訟原告人提出賠償?shù)恼`工費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用依法進(jìn)行了核定和確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。二審審理過(guò)程中，王某某與被害人朱某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償其損失，并取得被害人諒解，依法可從寬處罰。王某某上訴提出“積極履行賠償義務(wù)、具有自首情節(jié)、量刑過(guò)重”的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，鑒于二審期間王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解的事實(shí)，考慮其自首情節(jié)，可對(duì)王某某從輕量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無(wú)證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛時(shí)未確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人趙某賠償其處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等請(qǐng)求依法應(yīng)予支持；其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，依法不予支持；附帶民事訴訟被告人楊某是肇事車輛的法定所有人，該肇事車輛已多次轉(zhuǎn)讓 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)且未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，謝某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可輕處罰。謝某某上訴提出，原判決量刑過(guò)重。經(jīng)查，原判根據(jù)謝某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，在法定幅度內(nèi)，對(duì)謝某某判處有期徒刑一年并無(wú)不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。謝某某上訴還提出，民事賠償應(yīng)核減住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，終身依賴護(hù)理費(fèi)389440元。經(jīng)查，原審根據(jù)住院證明，確定住院天數(shù)，判賠住院伙食費(fèi)7450元及依照本案事實(shí)與法律規(guī)定，判決賠償譚某因受傷的終身依賴護(hù)理費(fèi)778880元并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某甲具有自首情節(jié)，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。梁某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人劉某某、魏某某、李某丙、李某甲、李某乙、宋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等，中華聯(lián)合襄陽(yáng)中心支公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)按70%的比例賠付。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰，結(jié)合王某某已賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解的情節(jié)，本院決定對(duì)其減輕處罰。王某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住地沒(méi)有重大影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，致一人死亡的后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以支持；被告人在事故發(fā)生后，撥打了報(bào)警電話和急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰；賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，本院決定對(duì)其適用緩刑。被告財(cái)保常德分公司所提醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告財(cái)保常德分公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)條例減扣20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，三車及路邊電力設(shè)施受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以支持；案發(fā)后，被告人顏某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰；部分賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提對(duì)被告人顏某某判處八個(gè)月至一年十個(gè)月有期徒刑量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人顏某某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，本院決定對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟當(dāng)事人原告人田某某、吳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。鑒于被告人尹某案發(fā)后陪同被害人近親屬將被害人送往醫(yī)院搶救，能夠自首，庭審中自愿認(rèn)罪，且能夠賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人尹某在有期徒刑六個(gè)至一年范圍內(nèi)量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)尹某犯罪的事實(shí)、行為性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度與悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人魏某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。本案系兩次事故，原審被告人魏某乙駕駛湘MM2***號(hào)車第一次撞人事故中，對(duì)死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲來(lái)說(shuō)是第三者，魏某乙在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東安支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500,000元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)路人魏某甲、黃某甲、郭某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人魏某乙第二次與湘M99***號(hào)中巴車撞車事故中，死者曹???甲及傷者唐某乙系湘MM2***號(hào)車上人員，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東安支公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；相對(duì)湘M99***號(hào)中巴車來(lái)說(shuō)，傷者唐某乙是第三者，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東安支公司系湘M99***號(hào)車的保險(xiǎn)人，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)唐某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人魏某丙系瑞祥達(dá)公司的雇員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人喻某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡、1人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，喻某自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。喻某自愿向被害人支付10.7萬(wàn)元，可以酌情從輕處罰。被害人在城鎮(zhèn)打工、經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其相關(guān)損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次交通事故中，被害人的近親屬要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，正當(dāng)合法，應(yīng)予支持。太平洋財(cái)保公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某1辦理喪事人員誤工費(fèi)4800元、交通費(fèi)4800元，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未參與檢驗(yàn)、未入強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，二人受傷，二車受損的重大交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。羅某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事部分，原判依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及法律規(guī)定確定了各涉案當(dāng)事人的民事責(zé)任并進(jìn)行了判決。原審附帶民事訴訟原告人卿某、羅某3、羅某4、羅某5、姜某上訴提出，原判責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)由被上訴人楊德青和中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任，被告邵陽(yáng)市北塔區(qū)公路管理局承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。經(jīng)查，本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，機(jī)動(dòng)車駕駛員雙方均有過(guò)錯(cuò)，原判按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法確定楊德青和中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任并進(jìn)行了判決并無(wú)不當(dāng)，同時(shí)認(rèn)定邵陽(yáng)市北塔區(qū)公路管理局作為道路管理機(jī)構(gòu)，沒(méi)有及時(shí)盡到法律規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故上述上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人郭某某的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告人彭某某依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某的損失。附帶民事訴訟原告人郭某某在本案的損失依法核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)215629.3元；二、誤工費(fèi)參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即340天，故為29054.6元（340天×31191元÷365天）；三、護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人院某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。院某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。院某某因犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。院某某所駕駛車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提出的原審被告人院某某在交通事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款第五條第六項(xiàng)的約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司未提供證據(jù)證明關(guān)于保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款其已向投保人進(jìn)行過(guò)明確的提示和說(shuō)明。根據(jù)保險(xiǎn)法及合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司不能以逃逸來(lái)作為免除其承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償?shù)睦碛?，該上訴理由不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋某違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司上訴稱“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，致使上訴人多支付10萬(wàn)元賠償款”及代理人意見(jiàn)認(rèn)為“宋某在事故發(fā)生后逃逸行為屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任”之理由，經(jīng)查，宋某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是以電話營(yíng)銷方式購(gòu)置，保險(xiǎn)公司在電話營(yíng)銷過(guò)程中并沒(méi)有向宋某聲明保險(xiǎn)公司免責(zé)條款的具體內(nèi)容及解釋說(shuō)明，在訂立保險(xiǎn)合同中也未盡向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明義務(wù)，故其上訴理由及代理意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。宋某上訴稱及辯護(hù)人意見(jiàn)認(rèn)為“宋某主動(dòng)投案自首，積極救助受害人，賠償受害人”之理由，經(jīng)查，被告人宋某在案發(fā)后主動(dòng)投案，根據(jù)本案事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人程某某的犯罪行為致使被害人李某某的近親屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。其訴請(qǐng)的外購(gòu)藥品費(fèi)用8048元，因未提交醫(yī)院處方進(jìn)行印證，故不予認(rèn)定。其訴請(qǐng)的住院期間生活費(fèi)用894元，因不屬于最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定的賠償范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按規(guī)定車道行駛，未確保行車安全，遇同向前方行人在非機(jī)動(dòng)車道行走時(shí)，未采取措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。對(duì)被告人張某甲關(guān)于其事故發(fā)生后沒(méi)有逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌照的兩輪摩托車，在交通事故發(fā)生后雖主動(dòng)撥打了120，但其在送被害人去醫(yī)院救治的途中，為逃避法律制裁，趁機(jī)逃回自己家中。其行為符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸，故其辯護(hù)理由不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)被告人張某甲關(guān)于請(qǐng)求判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黨某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)時(shí)不知道自己撞人，逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人到案后的供述、證人證言均能印證其明知當(dāng)時(shí)發(fā)生了事故，仍駕車離開(kāi)，未停車施救，亦未報(bào)案，公訴機(jī)關(guān)指控其逃逸的證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定，辯護(hù)人對(duì)被告人黨某某逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；被告人黨某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以依法從輕處罰；賠償了被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生造成一人死亡重大交通事故，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后為逃避法律追究而逃逸。經(jīng)延津縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，此事故致使附帶民事訴訟原告人遭受很大經(jīng)濟(jì)損失，被告人朱某某1應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金100000元超出法律規(guī)定，對(duì)賠償交通費(fèi)3000元，親屬誤工費(fèi)7113元的主張未向我院提供證據(jù)，均不予以支持。其自愿放棄對(duì)車輛損失2000元的賠償權(quán)利，不違反法律規(guī)定應(yīng)予準(zhǔn)許。因被告人朱某某1駕駛的豫G8C217號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由朱某某1賠償。案發(fā)后被告人家屬已賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失19400元，應(yīng)當(dāng)從朱某某1賠償?shù)臄?shù)額中扣除。附帶民事訴訟被告人朱某某2系豫G8C217車輛所有人，因其管理不善致使無(wú)駕駛資格的人駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司和附帶民事訴訟被告人朱某某2所簽訂的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，是依據(jù)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款簽訂的，其條款是雙方約定條款，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任。其中第六項(xiàng)規(guī)定，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...
