本院認(rèn)為，原審被告人薛某駕駛的肇事車輛投保于上訴人保險公司，上訴人對該車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人稱原判確認(rèn)其承擔(dān)的賠償比例不符合與投保人之間約定的比例，因上訴人與投保人所簽定的保險合同所附的保險條款系上訴人提供的格式條款，且雙方簽定的保險合同投保人未簽字，不能認(rèn)定保險合同所附格式條款的內(nèi)容，上訴人對投保人履行了充分的告知義務(wù)，故該格式條款中約定的賠償比例對投保人與受損害的第三人沒有約束力。原審附帶民事訴訟被告人侯錦山自愿補(bǔ)償受害人8萬元，屬于當(dāng)事人自行對其權(quán)利與義務(wù)的處分，該行為與上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任無關(guān)。綜上，上訴人上訴理由不成立。原判認(rèn)定的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確，所確定的賠償項目、金額等均合法，刑事部分已發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救，其家屬亦能積極配合，先行賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣27000元，且能夠就本案附帶民事部分與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項已全部支付，被害人家屬薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國并出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解，被告人歸案后亦能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案附帶民事部分調(diào)解處理、賠償款項全部支付、取得部分被害人家屬諒解及被告人具有積極施救、先行賠付被害人經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪態(tài)度較好等量刑情節(jié)請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。另外，公安機(jī)關(guān)扣押但未隨案移送的二輪力帆摩托車，依法應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某某如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人的各項損失；附帶民事訴訟被告人何素兵作為×××號車的實際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人李某作為雇員依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人天成公司作為×××號車的被掛靠人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人長治保險公司依法應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1等的各項損失。被害人王某4就讀于山西工商學(xué)院，但無證據(jù)證明其主要收入來源地于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)與其他二被害人按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。據(jù)此，參照山西省公安廳交通管理局文件關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，依法確定附帶民事訴訟原告人王某1、秦某因被害人王某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金為201640元、喪葬費(fèi)27487 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人邢某某在案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候，沒有逃避法律追究，且歸案后能如實供述，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；部分墊付賠償款，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告運(yùn)城市鹽湖區(qū)新利通貨運(yùn)服務(wù)有限公司所提其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的答辯意見，與審理查明一致，予以采納。此次事故造成一人死亡的損害后果，對附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3的各項賠償金額認(rèn)定如下：1、死亡賠償金：582640元；2、喪葬費(fèi)，對附帶民事訴訟原告人請求的30030.5元予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，采取措施不當(dāng)，發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡、一車受損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償二被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人李顯明提出”被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛車輛在道路上行駛的過程中，未按規(guī)定讓行，發(fā)生車輛相撞，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人如實供述，悔罪態(tài)度誠懇，并且積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,判決如下： 被告人張某某交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鹿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的諸構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鹿某某犯交通肇事罪的罪名和事實成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人有自首的情節(jié)，可以從輕或減輕處罰，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以采信。另，被告人鹿某某的單位與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，屬可以對被告人酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，充分考量公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性正確。依在案李某的供述與辯解、李某1的證言、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)能夠證實，李某的撞擊行為與李某1的二次碾壓存在因果關(guān)系，負(fù)事故主要責(zé)任，故李某關(guān)于其行為不是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡結(jié)果主要責(zé)任的上訴意見不能成立，本院不予采納。原判根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，并綜合考慮其具有的自首、獲得被害人諒解、超速行駛、遇行人通過人行橫道未停車讓行等量刑情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)所作量刑適當(dāng)，本院不再重復(fù)評價。李某及其辯護(hù)人要求二審法院從輕處罰并適用緩刑的訴辯意見不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，可從輕處罰。二審期間，上訴人親屬賠償了被害人何某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法亦應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初111號刑事判決。二、上訴人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人楊某能積極墊付醫(yī)療費(fèi)并得到被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人楊某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險和第三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由被告人楊某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。車主能積極主動賠償死者全部損失、預(yù)付傷者部分損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，均可對被告人酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。關(guān)于本案的賠償問題，被告人孫某是在從事雇傭活動中致人傷害，對附帶民事訴訟原告人的損害后果依法由車主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人孫某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋財保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由車主楊某乙承擔(dān)，被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)20雖然在形式上存在瑕疵，但結(jié)合本案實際，該主張比較合理，本院予以認(rèn)定，證據(jù)22只能證明李某甲系殘疾人，但不能證明李某甲無其他生活來源，不能證明原告人李某甲需要撫養(yǎng)的主張，本院不予采納；對其他證據(jù)，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；喬某甲的營養(yǎng)費(fèi)主張因無遺囑，本院不予支持；死者王某丙弟弟、婆母即李某甲母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持；喬某甲的車輛損失主張雖無證據(jù)，但符合本案實際，本院予以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實不清的上訴及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實案發(fā)時由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見，可以證實被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結(jié)合偵查人員、鑒定人員在原審?fù)徶兴鞯恼f明，可以進(jìn)一步證實噴濺血跡的成因及受害人的死因。結(jié)合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提此點(diǎn)上訴及辯護(hù)意見沒有事實與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，對上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對其犯罪行為亦表示認(rèn)罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人郭某某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛陜K×××××號小轎車的所有人是被告人郭某某的妻子也就是本案附帶民事訴訟被告人苗某。苗某于2015年8月12日在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司投入了交強(qiáng)險，保險金額為122000元，保險期限為2015年8月13日起至2016年8月12日止，該保險合同尚在有效期內(nèi)，所以渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司依法應(yīng)在保額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人合理請求承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人張某甲系農(nóng)村戶口，生前與其夫梁某在交口縣雙池鎮(zhèn)寺底村居住。附帶民事訴訟原告人梁某、張某、王某請求賠償死亡賠償金110000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田學(xué)軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛證被扣期間駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任；被告人高某某作為車輛實際擁有人，在明知被告人田學(xué)軍駕駛證被扣情況下，仍將車輛交由其違章駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名適當(dāng)，本院予以支持。被告人田學(xué)軍主動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人高某某的辯解與庭審查明的事實不符，本院不予采信。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見合理合法的部分，本院予以采信。被告人田學(xué)軍、高某某對附帶民事訴訟原告人作出賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及當(dāng)庭出示的證據(jù)有事實依據(jù)和法律依據(jù)的，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人何某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人何某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人何某家屬與被害人家屬就相關(guān)民事賠償事宜達(dá)成一致意見，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可從輕處罰的建議，本院予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與本院查明事實一致，且有證據(jù)予以證實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車致兩人死亡、兩人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。被告人張某的家屬就附帶民事部分與本案被害人及家屬分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人本人及家屬分別出具諒解書對被告人張某的行為表示諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛重型半掛牽引車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某在未???實被告人程某駕駛證信息的情況下雇傭無半掛車駕駛資格的被告人程某駕駛其牽引掛車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在發(fā)生交通事故逃逸后，于2018年3月1日在被告人閆某的帶領(lǐng)下主動到公安機(jī)關(guān)，并對其肇事行為供認(rèn)不諱，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人閆某到案后能夠如實供述自己罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人程某、閆某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，均可作為量刑情節(jié)酌情對二被告人從輕處罰。結(jié)合被告人程某、閆某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人武某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,本院依法予以確認(rèn)。上訴人武某甲關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，經(jīng)查，該事故發(fā)生于2013年1月17日18時55分，事故發(fā)生后該肇事車輛仍繼續(xù)出車，20日早晨7點(diǎn)左右下雪天才返回。本案證人何某甲的證言、證人李某的證言、被告人供述均可證實該事實。在案的視頻資料及文水縣公安局交警隊事故中隊出具的情況說明可證實，事故現(xiàn)場車輛前臉部為可見銀白色橫條有反光效果的只有一輛，即上訴人駕駛的肇事車輛晉A×××××、晉A×××××掛。且該肇事車輛右側(cè)第五軸外輪胎在事故現(xiàn)場碾壓血跡留下的輪胎花紋痕跡與被害人上衣背后形成的痕跡特征相符。以上證據(jù)可形成完整的證據(jù)鏈，足以證實上訴人武某甲交通肇事的事實。故對上訴人關(guān)于此項的辯解，本院依法不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分亦無明顯不當(dāng)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人張某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人趙某作為肇事車輛所在單位主管人員，指使上訴人張某乙駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上路行駛，造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某乙、原審被告人趙某對其犯罪行為、原審附帶民事訴訟被告人孫某丙對其交通肇事違法行為給原審附帶民事訴訟原告人武某甲、高某、張某甲、喬某造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司、上訴人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司分別作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運(yùn)輸車、晉A×××××豐田小型普通客車投保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人孝義市達(dá)鋼混凝土有限公司作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運(yùn)輸車的實際經(jīng)營管理單位，應(yīng)對該車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險不足賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人張某乙所提其行為不構(gòu)成犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李洋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人李洋在事故發(fā)生后及時報警，對被害人家屬積極賠償，取得被害人家屬的諒解，同時當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。結(jié)合高平市司法局對被告人李洋可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，可以對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中會人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某在事故發(fā)生后能夠?qū)Ρ缓θ私H屬積極賠償，取得被害人近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的部分意見予以采納，結(jié)合澤州縣司法局對被告人李某某可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民人身和財產(chǎn)安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在行駛過程中未能保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人張某能及時撥打報警電話在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條之規(guī)定可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人張某能夠真誠悔罪，其親屬通過代為賠償損失與被害人親屬達(dá)成和解、賠禮道歉等方式獲得被害人親屬的諒解，故可依法對被告人張某從寬處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，觀察不力違法超車，未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故對其訴訟請求的合理部分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以先行賠償；不足部分在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金等事宜，經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人王某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事交通運(yùn)輸業(yè)，主要收入來源于該職業(yè)，死亡賠償金為19049元/年×20年×100%=380980元；喪葬費(fèi)為54975元÷12個月×6個月=27487.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事發(fā)后，上訴人陳某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。因其交通肇事行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司作為本案肇事車輛交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人楊某所提應(yīng)賠償定殘后護(hù)理費(fèi)的上訴請求，經(jīng)查，楊某因本次車禍致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，其傷后生活活動能力受限存在完全護(hù)理依賴。上訴人楊某在一審提起訴訟時亦主張定殘后護(hù)理費(fèi)的賠付，該主張符合法律規(guī)定，原判對此未予認(rèn)定，本院予以糾正。參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人數(shù)確定為1人，護(hù)理期限確定為20年，定殘后護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為36307元×1人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成兩人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某某在發(fā)生交通事故后明知他人已報警的情況下，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以減輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人康某某駕駛的車輛在保險公司投有交強(qiáng)險和保險限額100萬元的第三者責(zé)任保險，部分民事賠償可以得以處理，故對其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大安全事故造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人梁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設(shè)（集團(tuán)）有限公司已支付部分賠償款。關(guān)于賠償主體，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條的規(guī)定，被害人死亡的其近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟;因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定，近親屬為夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。張某甲提出郝某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，忽視交通安全，因而發(fā)生致被害人王某某重傷二級的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。因趙某某的犯罪行為造成被害人王某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人王某某提出的符合法律規(guī)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的項目本院予以支持，對于提出超出賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的部分本院不予支持。被告人趙某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人趙某某已賠償被害人王某某的部分經(jīng)濟(jì)損失，亦可酌情從輕處罰。對于被告人趙某某的辯護(hù)人馮湘杰辯稱被害人王某某在此次事故中應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出的原告人要求賠償不正規(guī)發(fā)票的賠償部分不予認(rèn)可的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護(hù)意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某撥打120電話，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)予以支持。附帶民事訴訟被告人劉銀科不是肇事車輛的實際車主，且對損害的發(fā)生沒有過錯，附帶民事訴訟原告人請求劉銀科承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人以荊汝博與趙某某存在幫工關(guān)系請求荊汝博承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見及各訴訟代理人的代理意見，合理部分本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且其無駕駛資格駕駛機(jī)動車，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)因此承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審期間，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被害人對張某某已予諒解，綜合上訴人系初犯及具有坦白情節(jié)，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人陳某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可對其從輕處罰；被告人陳某某已部分賠償被害人的損失，可認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑條件，本院決定對其宣告緩刑。為維護(hù)穩(wěn)定的社會秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人魏某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。本案系兩次事故，原審被告人魏某乙駕駛湘MM2***號車第一次撞人事故中，對死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲來說是第三者，魏某乙在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為500,000元不計免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險保險范圍內(nèi)對路人魏某甲、黃某甲、郭某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人魏某乙第二次與湘M99***號中巴車撞車事故中，死者曹???甲及傷者唐某乙系湘MM2***號車上人員，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；相對湘M99***號中巴車來說，傷者唐某乙是第三者，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司系湘M99***號車的保險人，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)對唐某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人魏某丙系瑞祥達(dá)公司的雇員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上遇行人橫過道路未避讓且未安全駕駛，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人崔某某在事故發(fā)生后主動向公安機(jī)關(guān)投案，且能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人崔某某案發(fā)后自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某某在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，與事實相符，本院予以采納。被告人胡某某已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可作量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，對被告人胡某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機(jī)動車輛上道路行駛，造成致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人隗某某肇事后能夠及時報警、搶救傷者，并如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。鑒于被告人能積極賠償被害人郭某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人郭某1家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。固始縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。屈某主動投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，其積極賠償被害人損失，取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見符合本案實際，本院予以采綱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人屈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某肇事后拔打電話報警，后投案并如實地供述了自已的犯罪事實，屬自首，此公訴意見成立，可對被告人張某從輕處罰;因被告人張某已賠償被害人親屬相應(yīng)損失，取得了被害人親屬諒解，故可對被告人張某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即張某的緩刑考驗期自2013年4月24日起至2014年4月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武海生違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。武海生肇事后立即報警，留在現(xiàn)場等候交警處理，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于武海生有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償死者近親屬并取得諒解，當(dāng)庭真誠悔罪，依法可從輕處罰；結(jié)合其系初犯、具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。辯護(hù)人從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車量，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及建議適用法律的意見本院予以支持。鑒于被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣100.000元且已達(dá)成和解協(xié)議（已履行），并取得被害人諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且有投案自首行為，可從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人寇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后路人報警，被告人寇某撥打120急救電話后，在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，并能夠如實供述自己罪行，其行為應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某在民事裁決確定前，自愿預(yù)交賠償擔(dān)保金，具有積極的賠償態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從輕處罰。被告人王某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸應(yīng)從重處罰。被告人主動投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。劉某明知他人報警并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的犯罪行為，是自首。積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，綜合上述情節(jié)，對被告人劉某減輕處罰。劉某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，二人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以懲處。關(guān)于被告人張某甲的辯護(hù)人辯稱被告人張某甲無前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人達(dá)成和解，取得被害人的諒解，請求對被告人張某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡一人輕傷負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。韓某某明知他人報案并在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。韓某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及其家屬的諒解，酌定對其從輕處罰。韓某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對韓某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙德某違反交通安全法，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致二人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人趙德某在發(fā)生事故后，能夠如實供述犯罪事實，主動對被害人家屬進(jìn)行賠償，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人趙德某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所在居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)已對附帶民事訴訟原告人予以賠付，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人龍江縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司有證據(jù)證實，在案發(fā)前已將黑BL×××號重型自卸貨車出售并交付給附帶民事訴訟被告人高某某，應(yīng)視為車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人高某某雖然在本案中負(fù)事故的次要責(zé)任，但亦應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險應(yīng)賠償數(shù)額對附帶民事訴訟原告人賠償后，余額部分應(yīng)按責(zé)任比例的30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一車受損的交通事故的損害結(jié)果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。被告人肖某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首可以從輕處罰，被告人肖某某在案發(fā)后積極配合調(diào)查和賠償被害人家屬，在庭上態(tài)度誠懇且有悔罪表現(xiàn)。綜合考慮之后認(rèn)為被告人肖某某主觀惡性不大，適用緩刑不致危害社會，判處緩刑更有利于社會穩(wěn)定，法制效果更理想。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
