本院認為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現，可對其適用緩刑。本院為保護公共安全，維護交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車撞傷被害人李某，導致李某重傷二級，李鋒負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機動車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人關于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應再作為量刑情節(jié)重復評價的辯護意見，本院不予采納；辯護人關于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動投案，如實供述自己的罪行，構成自首的辯護意見，符合法律有關規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認罪悔罪、請求從輕處罰的意見，符合法律有關規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車在雨天超速行駛，致車輛在制動過程中失控，駛入相對方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負事故主要責任，公訴機關指控其犯罪事實及罪名成立，依法應予刑罰處罰。被告人及辯護人認為其在事故發(fā)生后，委托他人報警，積極搶救傷員，在現場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經本院認為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報警、保護現場、配合調查、積極搶救傷員是其法定義務，被告人辯解其有委托他人報警行為，但無證據顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護車、積極搶救傷員的行為，但不能認定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實供述犯罪事實，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機動車上道路行駛并引發(fā)事故，應酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費用，到案后，如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險合同我公司不承擔賠償責任的辯解，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。綜上，對被告人劉某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。對辯護人提出的與上述觀點相同的辯護意見，依法予以采納。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某醉酒駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關于被告人周某及其辯護人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時撥打了報警電話，但因案發(fā)時，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實說明肇事者及肇事車輛的詳細、真實的信息，且被告人周某在法庭上供認其撥打完報警電話后救護車、警車尚未到達前，就離開了事故現場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現場，應當認定為“逃逸”。本院對這一辯解及辯護意見，不予采納。關于辯護人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人高某甲案發(fā)后主動報警投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人高某甲及其近親屬已賠償了被害人的損失，被害人近親屬對被告人高某甲表示諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人高某甲雖辯稱死者是騎車人，但根據事故現場勘驗及證人證言，能夠認定被害人高某乙系乘車人，對被告人高某甲的該辯解意見本院不予采納。綜上，根據被告人高某甲的犯罪事實、情節(jié)、性質以及對社會的危害程度，本院決定對被告人高某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某廣違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且積極補償了被害方的經濟損失，依法可以從輕處罰。經考察，對被告人梁某廣宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對被告人梁某廣適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人姜某甲主動到公安機關投案，并如實供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經濟損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經考察，對被告人姜某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人姜某甲依法適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且認罪認罰,并對被害人近親屬進行了賠償，確有悔罪表現，得到被害人近親屬的諒解，對此，予以從輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人符某某已賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合本案的具體情節(jié)，對被告人符某某適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人符某某可宣告緩刑。根據本案的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實清楚，證據確實充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人房某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人房某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬部分經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某元違反交通運輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人劉某元歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某元賠償受害人鄔某1全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人當庭自愿認罪，賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人李某酌情從輕處罰。被告人李某系過失犯罪，有悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人李某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經濟損失，姜某取得了對方諒解，根據相關法律規(guī)定可以對姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣；被告人肖某身為機動車輛所有人，指使他人違章駕駛，其行為均已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人侯某、肖某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。關于被告人肖某的辯護人提出的認定被告人肖某構成交通肇事罪的事實不清，證據不足的辯護意見，因證人侯某甲的證言及機動車行駛證、機動車整車公告產品信息、稱重單等證據與被告人肖某、侯某的供述能夠形成完整的證明體系，證明被告人肖某改裝機動車后，雇傭他人超出核定載質量運輸，且根據道路交通事故認定書的事故原因分析改裝車輛及超出核定載質量系造成該起事故的原因之一，本院認為，公訴機關指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證明確實充分，故對辯護人的辯護意見不予采納；被告人侯某、肖某系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后主動向公安機關報案，應認定為主動投案，且在歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人在歸案后認罪態(tài)度較好，且對被害人親屬進行了積極賠償，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護交通運輸的正常秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人孔某某已在中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險合同期限內，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司應在交強險和第三者商業(yè)責任險限額內承擔賠付責任。上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司提出的原審被告人王某某肇事后逃逸，該公司提交的投保人蓋章確認的客戶回執(zhí)單證明上訴人已經履行了明確告知義務，一審法院判決該公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原審附帶民事訴訟原告人隋某某陪護費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費事實不清，證據不足，適用法律錯誤，請求二審法院予以改判的上訴理由，本院認為，×××重型自卸貨車投保人赤峰華夏運輸有限公司、被保險人為孔某某，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國保險法＞的若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護人孟三紅均到庭參加訴訟?，F已審理終結。 本院認為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經賠償了被害人全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失合理部分，應依法予以賠償。關于上訴人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提禹某某系農民，實際居住在農村，原審按照城鎮(zhèn)標準計算其死亡賠償金有誤，應按照農村標準計算的上訴理由和代理意見，經查，載卷的凌海市大有街道辦事處九坨村民委員會證實材料、凌海市大凌河街道辦事處新建社區(qū)居民委員會證明及房產證能夠證實禹某某自2011年起與其子王某共同居住在凌海市富源小區(qū)，職工退休證、銀行活期儲蓄存折及凌海市社保局材料能夠證實禹某某已辦理退休，自2014年1月起享受基本養(yǎng)老保險待遇，其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原判決按城鎮(zhèn)標準計算禹某某的死亡賠償金并無不當。該上訴理由和代理意見無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任（逃逸）的行為，已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人趙某肇事后逃逸，未對被害人進行施救，且將肇事車輛及車牌棄于野外，致使查找肇事司機及車輛的信息在網絡上大量傳播，造成了比較惡劣的社會影響。事后被告人趙某分文未付，無任何悔罪表現。綜上，量刑時可酌情從重處罰。被告人趙某因犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應承擔民事賠償責任。有關部落有限公司與被告人趙某之間的雇傭關系問題，證人孫某某、青某證言及被告人趙某供述相互印證，被告人趙某與部落有限公司曾口頭約定，被告人趙某為部落有限公司拉客源（提供勞務），部落有限公司為被告人趙某支付提成（報酬），且公司將被告人趙某安排在公司居住，有監(jiān)督被告人趙某之意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致兩人死亡后離開現場，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人蘇銀明知被告人蘇某某發(fā)生交通事故，仍向公安機關提供虛假供述包庇被告人蘇某某的犯罪行為，其行為已構成包庇罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘇某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蘇某某賠償被害人家屬的各項經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某辯護人辯護的蘇某某系自首，并且賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見及被告人蘇銀辯護人辯護的蘇銀歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷二級，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關所指控的罪名成立。被告人彭某當庭自愿認罪，可以對其從輕處罰。鑒于被告人彭某近親屬已與原告人達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以對其酌情從輕處罰。對于辯護人周雪婷提出的“從輕處罰”的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后如實供述所犯罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。關于被告人馬某某的交通肇事行為給被害人造成經濟損失的賠償問題，附帶民事訴訟原告人蒯某某主張醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的誤工期、營養(yǎng)期計算過長，根據其受傷的傷情，其誤工期應當計算為140天，營養(yǎng)期應計算為54天，主張的護理費應當參照有關部門公布的上一年度農、林、牧、漁業(yè)平均日工資115 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，受害人因顱腦損傷，致多臟器功能衰竭醫(yī)治無效死亡，被告人王某某負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓獲后如實供述犯罪事實，系坦白，量刑時可以從輕處罰；被告人王某某與受害人就民事賠償部分達成調解協(xié)議，受害人家屬對被告人王某某的行為予以諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。被告人王某某認罪悔罪，對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。被告人王某某駕駛的×××號車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司磴口支公司投保機動車交通事故強制責任險，作為承保單位，應當在其保險限額范圍內承擔賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通法規(guī)，未保持安全車速，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致三人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。因本案系過失犯罪，被告人王某駕駛車輛未盡到安全檢查及注意義務，未保持安全車速，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，另有公訴機關出示的道路交通事故認定書及相應證據材料在案佐證被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實。故辯護人張耀輝、邵立紅、王永恒提出”由于無法確定客車轉向柱斷裂的時間，故無法對事故成因進行分析鑒定。故指控被告人王某犯交通肇事罪的事實不清、證據不足，應依法宣告被告人王某無罪”的辯護意見于法無據，不予采納。案發(fā)后被告人王某1、邢某1、邢某在明知王某系肇事車輛駕駛員的情況下，為使王某逃避法律追究，經商議后三被告人在接受偵查機關詢問時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)無機動車駕駛證駕駛機動車，載人超過核定人數，未按照操作規(guī)范安全駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。被告人齊某在肇事后于2017年10月11日主動到公安機關接受調查且能如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人齊某將被害人送至醫(yī)院，對其積極施救，可酌情從輕處罰。被告人齊某應為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔全部的民事賠償責任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。由被告人齊某賠償附帶民事訴訟原告人宋某國、張某某、宋某迪、宋某恩李某醫(yī)療費61432.68元；喪葬費28574元；死亡賠償金657520元；被扶養(yǎng)人宋某迪的生活費74988元（24996元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。辯護人的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經濟損失，具有一定的悔罪表現，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報案而在現場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經社區(qū)考察，被告人黃某平時表現較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被某某違反交通安全法，駕駛車輛在道路上發(fā)生事故，致一人死亡的后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人家某甲賠償被害人家某甲的經濟損并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。結合本案的具體事實、情節(jié)、危害后果及被告人的悔罪表現，充分考慮控辯雙方的意見，經過判前調查，決定對被告人從輕處罰，并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護人關于被告人楊某某應該從輕處罰的辯護意見，符合當庭查明事實，但是被告人楊某某肇事后情節(jié)惡劣，所以對辯護人的辯護意見，本院不予支持。附帶民事訴訟原告代理人認為的本案被告人楊某某的行為應定性為故意殺人罪代理意見不符合當庭查明的事實以及法律規(guī)定，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告所訴請的精神撫慰金、懸賞費用沒有法律依據，本院不予支持；自行車損失費因沒有證據支持，本院不予支持；交通費酌情給付。處理事故誤工費不符合標準，對超出標準部分，本院不予支持。辯護人及附帶民事訴訟被告代理人的附帶民事訴訟被告閆曉霞不承擔此次事故賠償責任的答辯意見，符合法律規(guī)定及當庭查明的事實，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權利不受侵犯，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為上述證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人邢某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某案發(fā)后主動報警并在現場等待公安機關，到案后如實供述，應認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，酌情可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某能夠如實供述犯罪事實，積極賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人張某案發(fā)后主動撥打報警電話、急救電話并在原地等待、保護現場，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，以賠償被害人近親屬經濟損失的方式與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，可對被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關所舉證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人李寶華違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動報警并在現場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應當視為自首，依法可以對其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李寶華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生在他人報警后，被告人韓某某留在現場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被告人的經濟損失并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現，應從輕處罰。《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經呼和浩特市公安局交通警察支隊玉泉大隊認定，負此次交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報警后在醫(yī)院等待公安機關調查，其行為構成自首。鑒于被告人陳某當庭如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，且對被害人親屬進行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對其從輕處罰。對被告人陳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某違反交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，致一人死亡及三人受傷，且在肇事后駕車逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。后被告人主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人能夠與各被害人及其近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動向公安機關投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上述證據來源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某于案發(fā)后主動撥打110報警電話及120急救電話，主動救治傷者，到案后能如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位呼和浩特市環(huán)城水系綠化管理處賠償了被害人及其親屬的經濟損失，可對其酌情從輕處罰。經呼和浩特市玉泉區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組評估，認為被告人劉某適用社區(qū)矯正。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在發(fā)生事故后主動讓同行人員打電話報警，并一直在現場等待交警部門處理，到案后如實供述了自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。劉某向被害人莫某莫某及其他受損害單位作出民事賠償，并取得被害人莫某莫某的諒解，依法從輕處罰。對辯護人提出的被告人有自首、積極賠償取得諒解等從輕處罰的情節(jié)，應對其從輕處罰的意見，予以采納。根據被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及賠償諒解等情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負事故的全部責任，被告人邵某某應當對附帶民事訴訟原告人合理的經濟損失給予賠償，即根據《內蒙古自治區(qū)實施辦法》第五十一條的規(guī)定，對因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經濟損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費28，938.00元（4，823.00元×6個月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費136，464 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，一人輕傷，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人柏某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于柏某某能極積賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據柏某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
