本院認為，被告人劉某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償對方車輛的損失并取得車輛所有人的諒解，被告人劉某某亦取得被害人吳某一近親屬的諒解，被告人劉某某具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人劉某某當庭自愿認罪，從輕處罰。被告人劉某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某駕駛無牌照機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后認罪態(tài)度較好，且已取得被害人諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人孟某某在有期徒刑六個月至八個月幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對孟某某判處非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算） 審判員 趙迎嬌 書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某在現(xiàn)場積極搶救傷者，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且積極賠償被害人家屬及被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬及被害人的諒解，亦酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人楊某有違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。對于辯護人提出的被告人積極向受害人賠償經(jīng)濟損失，并取得了被害人諒解，且如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，應當依法從輕、減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，該辯護意見本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動報警且沒有離開案發(fā)現(xiàn)場配合調查，屬自首，依法應當從輕處罰；被告人能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡、一人受輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人殷某某明知他人報案仍在現(xiàn)場等待，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人殷某某賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人殷某某辯護人辯護的殷某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某在離開肇事現(xiàn)場后又主動到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，應認定為自動投案，歸案后被告人能如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實際履行，被告人徐某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人范某某能夠賠償死亡被害人近親屬及其他被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰；被告人范某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年,緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人李某某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，且當庭自愿認罪，從寬處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人任某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰。被告人任某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人任某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。關于附帶民事訴訟原告人任某一、任某、任某二、高某某、趙某某提出的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故誤工費的合理部分，本院予以支持。根據(jù)《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致四人死亡、三人受傷且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。本院判處被告人魏某某有期徒刑六年的判決已生效。另外魏某某對各原告人造成的經(jīng)濟損失，應承擔民事賠償責任（程某某，陳某某受償部分另行判決）。有關被告人魏某某承擔主要責任是否合理的問題，有因果鑒定意見對本次事故的形成原因進行了分析，且與交警隊的責任認定能夠相互印證，證明被告人魏某某在此次事故當中存在的問題及承擔的責任，同時尚無新的證據(jù)推翻該責任認定。因此，被告人魏某某不承擔主要責任的答辯意見不成立，本院不予支持。XXX/XXX掛車車主謝某某與中國人保寧河支公司簽訂的保險合同合法有效，應在強制險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任。XXX/XXX掛車主程某某與中國人壽財險張家口市區(qū)支公司簽訂的保險合同合法有效，應在強制險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任。XXX救護車車主土左旗醫(yī)院與中國人保呼市分司簽訂的保險合同合法有效，應在車上人員責任險范圍內承擔賠償責任。被告人魏某某作為雇員在從事雇傭活動中致人損害 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟被告人凱萊公司雇傭解某做旅游宣傳工作，解某去赤峰報送旅游合同時發(fā)生交通事故，系職務行為，凱萊公司對此次交通事故造成的損害應承擔主要民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人劉某某將未到交通管理部門登記、未繳納機動車強制保險的車輛交給被告人解某駕駛，對此次交通事故造成的損害應承擔次要的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費符合規(guī)定的部分，本院予以支持。其請求過高部分及要求賠償被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，其請求本院不予支持。二附帶民事訴訟被告人的辯稱無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、附帶民事訴訟被告人赤峰凱萊旅行社有限責任公司賠償附帶民事訴訟原告人欒某1 ...
閱讀更多...本院認為：被告人霍新平違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡且逃逸，負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護人的被告人霍新平積極賠償被害人損失，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，應酌情從輕處罰的辯護意見符合當庭查明事實，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人霍新平犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長云志剛人民陪審員云志霞人民陪審員李鴻二○一八年二月一日書記員恒靖松附相關法律條文：《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司及訴訟代理人提出對被害人郝麗莉按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤的上訴理由及代理意見，因提供不出相關證據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司及訴訟代理人提出對被害人郝麗莉按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤的上訴理由及代理意見，因提供不出相關證據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人照日格圖無駕駛資格駕駛機動車，未開啟轉向燈向左穿越中央分隔帶，違反交通法律法規(guī)，造成交通事故致一人重傷，并負該起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。照日格圖交通肇事行為雖造成他人一處重傷、多處輕傷的嚴重后果，但其在案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，并如實供述所犯罪行，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)照日格圖犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，充分考慮司法行政機關調查評估意見，可以對照日格圖宣告緩刑。故，公訴機關提出的量刑建議和照日格圖及其辯護人提出從輕處罰的辯解和辯護意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某肇事后保護現(xiàn)場并報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人親屬達成和解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人楊某宣告緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人查某某投案自首，且對被害人進行了賠償，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人查爾斯得到了被害人劉某某近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某當庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人代某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動報警，沒有離開案發(fā)現(xiàn)場，并如實供述了自己的犯罪行為，應當視為自首，故對辯護人提出自首的辯護意見予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某某駕駛機動車輛忽視交通安全，致一人死亡負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。案發(fā)后被告人主動報案并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護人辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；3、駕駛超載車輛，可酌定從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛忽視交通安全，致一人死亡負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后張某主動報案并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護人辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人趙某委托同行人員打電話報警，積極搶救傷者，到案后如實交待自己犯罪事實，有自首情節(jié)，依法從輕處罰。同時，鑒于被告人趙某積極賠償被害人家人的經(jīng)濟損失，取得被害人家人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會且不會對其所居住社區(qū)產(chǎn)生不良影響，決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉勇違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機動車，致一人死亡、一人受傷且逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉勇自愿認罪，積極賠償傷者的經(jīng)濟損失并取得傷者的諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、張某甲、王某甲請求的死亡賠償金、喪葬費屬合理部分，本院予以支持，被告人認為被害人王某乙系農(nóng)村居民，應按農(nóng)村居民人均收入計算的辯護意見，本院認為根據(jù)《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算方法》第十七條之規(guī)定“死亡賠償金按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按照二十年計算”，被告人該辯護意見與法不符，本院不予支持；超出法律規(guī)定的辦理喪葬事宜支出的其他費用沒有證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒駕駛機動車超速行駛，與付某停放在道路右側的不符合規(guī)定臨時停放、且未使用符合機動車夜間道路行駛反光標識安裝要求的拖拉機發(fā)生碰撞，導致發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于被告人系過失犯罪，本人自愿認罪且積極與被害人全某家屬及被害人張某達成賠償協(xié)議并獲得被害人全某家屬及被害人張某諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中國人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人龐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，其撥打電話報警，歸案后能夠如實供述，構成自首。因其犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，應予依法賠償。太平洋保險應當在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。上訴人龐某某提出，原審判決內容超出當事人訴訟請求范圍，且支持賀某被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)。經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人在一審期間曾變更訴訟請求，且上訴人在一審庭審時對此未提出異議。故對其上訴請求，本院不予支持。上訴人太平洋保險提出，其應承擔超過交強險部分的70%的賠償責任，且不應賠償賀某的被扶養(yǎng)人生活費。經(jīng)查，道路事故認定書認定，龐某某承擔此交通事故的主要責任，一審法院判定其承擔80%的賠償責任合法合理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、兩人輕傷，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牛某某同中糧可口可樂飲料（內蒙古）有限公司與死者郭磊的家屬達成了賠償協(xié)議，賠償被害人家屬人民幣1300424元整，牛某某取得了死者家屬的書面諒解。另被告人牛某某先行賠償了三位傷者每人人民幣2萬元整。本案在審理過程中，受害人杜娟、王丹向本院提起了附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調解，被告人牛某某與傷者杜娟、王丹達成了民事賠償和解協(xié)議，并取得了書面諒解。被告人牛某某在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，故酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反道路交通安全管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于給被害人曹永剛的家屬造成的經(jīng)濟損失可在保險限額內予以賠付，且被告人在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，故酌予從輕處罰。結合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并根據(jù)河北省懷安縣司法局對被告人王某做出的符合社區(qū)矯正條件并同意對被告人王某實行社區(qū)矯正工作的調查評估報告，決定對被告人王某宣布緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后其家屬積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人牛建平忽視道路交通安全，醉酒駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款、第五十一條的規(guī)定，造成二人死亡、二人重傷的重大道路交通事故，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。對于被告人的辯護人提出的被告人系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人牛建平在案發(fā)后并未逃離現(xiàn)場，且在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，如實供述了自己的犯罪事實，應當認定為自首，故對上述辯護意見予以采納。鑒于被告人能夠積極賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人及其近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。2018年7月29日被告人王某某電話向清水河縣交管大隊報案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。庭審后，在本院的主持下，被告人王某某及其妻子張某積極與被害人賀某1的哥哥賀某及其委托訴訟代理人王利平達成調解協(xié)議，由被告人王某某及其親屬賠償被害人賀某1的親屬各項費用共計人民幣242000元。被告人王某某取得了被害人賀某1哥哥賀某的諒解。被告人王某某當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為：被告人高飛違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊清水河縣大隊認定，被告人高飛過錯較重，應承擔此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人高飛及其親屬積極與被害人柴某、柴某1的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人高飛及其親屬一次性賠償被害人柴某、柴某1的親屬各項費用共計人民幣700000元。被告人高飛取得了被害人柴某的妻子馮某即柴某1的母親的諒解、被害人柴某的女兒柴某2即柴某1的姐姐的諒解、被害人柴某的父親柴某3即柴某1的爺爺?shù)恼徑?。被告人高飛當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人高飛犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黨某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊清水河縣大隊認定，被告人黨某某過錯嚴重，應承擔此事故的主要責任，張某331過錯輕微，應承擔此事的次要責任。案發(fā)后，被告人黨某某及其親屬積極與被害人張某331的父親張某332、母親杜彩蘭達成賠償協(xié)議，由被告人黨某某及其親屬賠償被害人張某331的親屬各項費用共計人民幣550000元。被告人黨某某取得了被害人張某331的父親張某332、母親杜某的諒解。被告人黨某某當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人黨某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某如實供自己的犯罪行為，且賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石碌違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石碌犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。鑒于被告人肇事后積極救治傷者、民事賠償已調解兌現(xiàn)并取得被害人近親屬的諒解、當庭認罪，酌情可從輕處罰；同時考慮到本案為過失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托評估具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、一人輕傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人米某家屬的各項經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人張某某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某在道路上駕駛制動不符合技術標準的機動車，超過限速標志標明的最高時速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報警及急救電話，在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并已履行，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調查評估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合安全技術標準的小型普通貨車，超速行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)后，被告人王某撥打急救及報警電話，在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰，對辯護人提出從輕處罰的意見予以采納，提出適用緩刑的意見不予采納。被告人王某還應承擔民事賠償責任，賠償項目及金額為：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計算20年，死亡賠償金為35670元∕年×20年＝713400元。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資5641元，計算6個月，喪葬費為5641元∕月×6個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對被害人的近親屬進行補償并取得了諒解，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟損失為人民幣366956元，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機動車交通事故責任強制責任限額內向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費、處理事故誤工費、死亡賠償金人民幣110000元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。至此，附帶民事訴訟原告人黃某某的各項物質損失已被足額賠償，附帶民事訴訟被告人內蒙古精越物流有限公司、被告人李某某不再承擔民事賠償責任。對辯護人的辯護意見，本院評判如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某作為機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全暢通的原則下通行，但其駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。原判定罪正確，原判根據(jù)在案的有效證據(jù)查明的事實清楚、證據(jù)確實充分足以認定。上訴人供述、證人證言、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、事故尸檢報告、對肇事車輛的司法鑒定意見書等有效證據(jù)能夠證實證人李某甲駕駛的車輛與被害人發(fā)生刮擦，而上訴人李某駕駛車輛的第一軸車輪至右側第六軸車輪與被害人身體發(fā)生碾壓，對被害人的尸體檢驗報告證實被害人范桂英被鈍性物體碾壓頭面部、胸腹部至重度開放性顱腦損傷、開放性胸腹部損傷死亡，在案證據(jù)能夠證明被害人的死亡系上訴人李某的犯罪行為所致。李某甲和李某乙均為本案的目擊證人，李某甲對事故的發(fā)生雖有一定的責任，但其同時也是本案的目擊者 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，交通肇事，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實、罪名，本院予以支持。被告人庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 杜凌飛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某的辯護人認為，案發(fā)后，被告人孫某能夠積極賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得近親屬的諒解。在庭審中，其認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，具有從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實一致，故本院予以采信。公訴機關建議對被告人孫某從輕處罰，并可適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車掉頭妨礙直行車輛通行導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。×××倉柵式半掛車未投保機動車交通事故責任強制保險，原審法院在附帶民事賠償部分計算錯誤，依法予以糾正。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、維持呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在該事故中承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某積極賠償被害人家屬因被害人高某1死亡產(chǎn)生的各項損失，并且取得被害人高某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不符、已過審驗期且不符合安全技術標準的機動車上路，逆向行駛、違法掉頭，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、2人受傷，車輛不同程度損壞，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪并應承擔民事賠償責任。原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法。鑒于上訴人家屬和原審附帶民事訴訟被告人牛立就一審判決所確定的賠償義務，與原審附帶民事訴訟原告人達成和解協(xié)議并實際履行，并經(jīng)社區(qū)調查評估，依法可對上訴人適用緩刑。根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人胡某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致許某3死亡，致王國剛重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人胡某某在案發(fā)后主動到公安機關自首，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。原審被告人胡某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質損失應予賠償。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 孫世芳審判員 董自強審判員 薛 鈞 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。原審被告人王某對于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。關于上訴人所提其已盡到提示義務和明確說明義務，不應承擔商業(yè)保險賠償責任的上訴意見，經(jīng)查，晉K×××××、晉K×××××半掛牽引車所有人武星星向上訴人的業(yè)務人員武黎杰購買商業(yè)第三者責任險，武黎杰將該車掛靠在祁縣啟航汽貿有限公司并辦理了入保事宜，雖然祁縣啟航汽貿有限公司在“投保人聲明和確認處”蓋章，但上訴人未能提供證據(jù)證明其已對武星星盡到了提示和明確說明的義務，故上訴人的該上訴意見不成立；關于上訴人所提應按商業(yè)三者險合同約定的70%承擔責任的上訴意見，保險合同關于責任賠償比例的約定屬于格式條款，上訴人未提供該保險合同且亦未提供其履行提示義務的證據(jù)，原判判決承擔80%的賠償責任并無明顯不妥，故上訴人的該上訴意見不成立。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在犯罪之后自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)本院主持，被告人武某家屬與被害人家屬就賠償事宜達成調解協(xié)議并履行完畢，被害人家屬為其出具諒解書，均可酌情從輕處罰。結合被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，其行為侵犯了公共安全和交通管理秩序，構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。鑒于陳某某當庭認罪、悔罪，對被害人親屬給予一定的補償，被害人辛某在本事故中負有一定責任，取得被害人親屬諒解，可以對其從輕處罰。對陳某某宣告緩刑，對其居住社區(qū)并無重大不良影響。關于本案民事賠償部分，應依照道路交通法、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》中相關規(guī)定辦理，結合最高院回復云南省高院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用》的復函的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人吳某有自首情節(jié)，且其親屬主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持杏花嶺區(qū)人民法院（2015）杏刑重字第1號刑事判決第二項 ...
閱讀更多...
