本院認(rèn)為，原、被告簽訂的還款擔(dān)保協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告王某某應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，雖雙方對(duì)保證方式未進(jìn)行約定，但《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雖然按協(xié)議約定最后一筆未到還款期限，但被告王某某下落不明的行為和被告張某某未履行生效判決確定義務(wù)的行為，表明二被告不履行合同義務(wù)，故原告高某樂在履行期限屆滿之前要求二被告履行還款義務(wù)的主張符合法律規(guī)定。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，除雙方約定的違約金及罰息超出法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容并不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原告按照合同約定向被告履行了借款本金的出借義務(wù)，合同到期后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行借款本息的償付義務(wù)。原告劉廣東享有向被告主張清償債務(wù)的權(quán)利，被告霍某某、霍某某負(fù)有返還借款的義務(wù)。庭審中，原告劉廣東自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告霍長(zhǎng)栢的訴訟請(qǐng)求，該申請(qǐng)合法自愿，無規(guī)避法律之處，應(yīng)予支持。被告霍某某、霍某某屬于共同借款人，原告請(qǐng)求被告霍某某、霍某某連帶清償借款本金64000元及借期內(nèi)利息800元的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告霍某某、霍某某按照年利率24%給付借款期滿后逾期利息的主張，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的其他主張因未提供有效證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，形式和內(nèi)容并不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原告按照合同約定向被告履行了借款本金的出借義務(wù)，合同到期后被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行返還借款本金的義務(wù)。原告郭某某享有向被告主張清償債務(wù)的權(quán)利，被告賈啟發(fā)負(fù)有返還借款的義務(wù)。原告主張被告賈啟發(fā)向其給付借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告郭某某請(qǐng)求被告賈啟發(fā)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付借款期滿后逾期利息的主張，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)原告郭某某請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告賈啟發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)連帶返還原告郭某某借款本金100000元。二、被告賈啟發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)向原告郭某某支付自2016年1月1日起至全部還清時(shí)止的逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某某與第三人李蛟在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)顯系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告王某某與第三人李蛟在財(cái)產(chǎn)被查封期間通過離婚對(duì)財(cái)產(chǎn)作出的處分不足以改變財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。第三人向被告借款用于對(duì)外投資，是一種經(jīng)營(yíng)行為，原告不能簡(jiǎn)單的以不知情為由拒絕承認(rèn)夫妻共同債務(wù)；第三人也不能僅憑自己的一句單獨(dú)還款的承諾而免除原告的責(zé)任。因此，法院將爭(zhēng)議的房屋作為執(zhí)行標(biāo)的物的行為恰當(dāng)。法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)依法予以執(zhí)行。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 于向輝人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告張某某向原告文安縣北城小額貸款有限公司借款500000元，雙方簽訂借款合同一份，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，故被告理應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率19‰計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求逾期罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率19‰上浮10%即年利率25.08%計(jì)算，該約定明顯過高，超出法律限制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告請(qǐng)求的利息應(yīng)按年利率24％計(jì)算。因被告孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告劉某向原告文安縣北城小額貸款有限公司借款500000元，雙方簽訂借款合同一份，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，故被告理應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率19‰計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求逾期罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率19‰上浮10%即年利率25.08%計(jì)算，該約定明顯過高，超出法律限制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告請(qǐng)求的利息應(yīng)按年利率24％計(jì)算。被告呂某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告文安縣盛某五金廠向原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行借款490000元，雙方所約定的借款利率及逾期利率符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為法人提起訴訟主張債權(quán)，合法有效。原告主張其貸款利息的計(jì)算，自2016年1月19日至2016年6月29日，按其約定借款利率月息8.083333‰計(jì)算，計(jì)21234元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其逾期利息的計(jì)算，逾期期限自2016年6月30日至2017年2月14日，本金以480000元計(jì)，按其約定逾期利率上浮30%后所得利率10.508333‰計(jì)算，計(jì)38503元，本院予以支持，自2017年2月15日之后的逾期利息也應(yīng)依此計(jì)算。被告劉某作為被告文安縣盛某五金廠經(jīng)營(yíng)者付京瑞的配偶，承諾以家庭所有的財(cái)產(chǎn)償還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并在庭審中表示愿盡快償還借款，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。被告文安縣宏豐塑料造粒廠與原告簽訂了保證合同，也應(yīng)就被告文安縣盛某五金廠的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告馬某某分兩次出借資金100000元現(xiàn)金給被告韓某輝使用，此款被告理應(yīng)償還。故對(duì)原告要求被告韓某輝償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的以100000元為基數(shù)、從2015年9月6日起計(jì)算至2017年1月6日、按照月息一分五來計(jì)算的借款利息24000元，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某輝償還原告馬某某借款100000元及利息24000元，共計(jì)124000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1390元，由被告韓某輝負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某、王某向原告劉某某借款1500000元，在原告劉某某與被告王某某、王某之間形成了借款合同關(guān)系。雙方在合同中約定了借款利率及逾期利率，且二被告已將700000元本金及截止到2015年7月之前的全部利息給付原告，本院予以支持。原告劉某某要求被告償還剩余800000元借款，并以800000元借款為基數(shù)，給付自2015年8月份起至原告起訴日2017年1月共計(jì)18個(gè)月的逾期利息，按照月息2%計(jì)算，計(jì)288000元，扣除被告王某已償還的85000元利息，要求被告給付利息200000元，并按照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至被告還清本息之日止，原告劉某某的上述請(qǐng)求也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。 原告劉某某與被告共同簽訂的借條中明確了保證人、保證責(zé)任和保證期間，形成了保證合同關(guān)系。就被告王大玲、李民建、劉都明是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告劉某某要求被告王大玲、李民建、劉都明作為保證人對(duì)被告王某某、王某的借款及逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告王大玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)。被告張某某向原告陳某某借款46000元，雙方約定還款期限后，被告并未按約定的時(shí)間償還借款，該事實(shí)有原告提供的被告出具的欠條予以證實(shí)，該案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還所欠借款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某償還原告陳某某借款46000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取475元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸的法律關(guān)系。被告張金通向原告李某某、李某某借款，理應(yīng)按時(shí)償還，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告請(qǐng)求利息按年利率24%計(jì)算，沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告張金通償還原告李某某、李某某借款本金12380元及違約金（自2015年9月3日起至本判決確定的履行之日止，按本金12380元，年利率24%計(jì)算）。于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸的法律關(guān)系。被告李某、王利娟向原告李某某、李某某借款，理應(yīng)按時(shí)償還，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因二被告系夫妻關(guān)系，故對(duì)原告要求被告承攬連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求利息按月息3%計(jì)算，依照法律規(guī)定，借期內(nèi)和逾期利率均不應(yīng)超過月息2%，對(duì)超過部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某、王利娟償還原告李某某、李某某借款本金98000元及利息（自2016年8月14日起至本判決確定的履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系民間借貸關(guān)系，被告向原告借款310萬元，雙方約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限償還原告借款。原被告約定利息按年利率30%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告要求被告按年利率24%支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某償還原告李某某借款310萬元并支付借款利息（利息自2012年10月22日起至借款清償完畢之日按年利率24%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某向原告田某某借款50000元，被告田海深作為保證人提供擔(dān)保，原、被告之間的借款關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系合法有效，原告按照約定履行了借款的出借義務(wù)，但被告田某某未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故本院對(duì)于原告要求被告田某某返還借款的主張予以支持。因原告田某某與被告田海深未約定保證方式及保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，就本案借款合同而言，沒有約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定，若雙方不能達(dá)成還款時(shí)間約定，借款人可以隨時(shí)返還，出借人可以催告借款人在合理期間返還，保證合同相對(duì)于借款合同而言是從合同，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條規(guī)定：“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明確的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議書系遵循公平原則自愿簽訂，其形式和內(nèi)容并不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原告按照合同約定向被告履行了借款本金的出借義務(wù)，合同到期后被告高某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告履行返還借款本金的義務(wù)，被告未履行自己的義務(wù)，已構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告要求被告返還借款本金30000元并承擔(dān)9000元違約金的訴訟主張予以支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某于本判決生效后五日內(nèi)向原告朱某某返還借款本金30000元。二、被告高某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告朱某某逾期付款違約金9000元。被告高某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告楊某某出借資金15000元給被告張某某使用，雙方約定被告10日內(nèi)還清，如不按期履行，被告付違約金50000元。借款到期后，在原告催要時(shí)，被告理應(yīng)償還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款15000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期違約金50000元，雙方約定過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，以按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算為宜，自2016年6月9日開始至判決書生效日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某給付原告楊某某借款本金15000元及逾期違約金（計(jì)算方法為：15000×中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍×12÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳彬與被告張國(guó)勝系保證合同關(guān)系。陳愛彬向原告吳彬借款，被告張國(guó)勝作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告吳彬要求被告張國(guó)勝償還借款300000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的逾期利息過高，故應(yīng)予以調(diào)整。該逾期利息按照相關(guān)法律規(guī)定自借款期滿之日計(jì)算至判決之日為：90000元（300000元×24%÷360×450天=90000元）。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張國(guó)勝償還原告吳彬借款300000元，逾期付款利息90000元，合計(jì)390000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告主張被告返還借款、支付利息，本院予以支持。被告文安縣同興建筑裝飾材料廠、被告劉寶良辯稱的僅為擔(dān)保人，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告文安縣眾邦工業(yè)有限公司、文安縣同興建筑裝飾材料廠、柴大邦、劉寶良返還原告張棟梁借款500000元并支付自2014年4月30日至2016年4月29日的利息180000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告文安縣眾邦工業(yè)有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的借款合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鄧某有償還原告馬衛(wèi)民借款150000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由被告鄧某有負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告所簽訂的借款合同，雙方自愿，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。原告將借款交付被告劉某某后，劉某某既沒有履行還款義務(wù)，朱某某也沒有履行保證還款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某償還原告借款本金20萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告劉某某給付原告逾期付款利息，按本金20萬，從2015年8月3日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告高某某之間屬借款合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿、合法有效，原告將借款交付高某某后，高某某應(yīng)當(dāng)履行還本付息的義務(wù)，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，因李志國(guó)、李福東是該筆借款的連帶責(zé)任保證人，因此有義務(wù)償還全部借款本息。但雙方約定的利息過高，超過合理部分的請(qǐng)求，本院不予支持。因李某某是高某某之妻，該筆借款屬共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，李某某不承擔(dān)該筆債務(wù)的答辯不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸的法律關(guān)系。被告怡嘉家具廠、呂冬梅向原告張某某借款，被告怡嘉家具廠、呂冬梅應(yīng)當(dāng)按期償還借款本金及利息。被告秋某公司和盧秋某作為連帶保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告張某某要求被告怡嘉家具廠、呂冬梅償還借款本息，被告秋某公司和盧秋某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的15000元的利息過高，對(duì)多出部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告文安縣怡嘉家具廠、呂冬梅償還原告張某某借款30萬元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸的法律關(guān)系。被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅向原告任某借款，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅應(yīng)當(dāng)按期償還借款本金及利息。被告謝文國(guó)、丁玉梅作為連帶保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告任某要求被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅償還借款本金及利息，被告謝文國(guó)、丁玉梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的2萬元的利息過高，對(duì)超出部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的證據(jù)雙方并未約定保證期間和保證方式，按照擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，保證期間為在主合同履行期屆滿后的六個(gè)月即2014年2月4日起6個(gè)月內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，且原告也未提供在該6個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告紀(jì)某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)738元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的證據(jù)雙方并未約定保證期間和保證方式，按照擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告所簽訂的借款合同，雙方自愿，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。原告將借款交付被告陳某后，陳某既沒有履行還款義務(wù)，李某也沒有履行保證還款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。但原告主張利息為10000元，證據(jù)不足，對(duì)此本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陳某償還原告朱某某借款本金50000元及利息4933元（2015年3月1日至2015年8月28日），于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告李某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民事行為屬借款合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款及利息。且原、被告雙方在合同中約定了違約責(zé)任，還款時(shí)間到期后被告未按約定還款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某給付原告宋某某借款本金50000元，利息900元（50000×18‰×1個(gè)月＝900元），違約金10000元（50000×20％＝10000元），共計(jì)60900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還借款，被告理應(yīng)給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某給付原告賈某某借款20000元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)150元、保全費(fèi)220元，合計(jì)370元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由二被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。原告提供中借條被告韓某某為擔(dān)保人，借條對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告王某某返還借款100000元并要求被告韓某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某返還原告張某某借款100000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告韓某某對(duì)一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)1150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該筆債務(wù)是在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，因此，盧某某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，對(duì)原告主張的讓二被告償還借款及利息，本院予以支持。但原、被告約定期限外利息每天500元，約定過高，過高部分不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告高某、盧某某償還原告借款本金60000元，利息（從2013年1月25日至2014年3月25日止，共425天，6.56%÷365×425×60000）4583元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉駿向原告崔某某借款，雙方已形成借貸關(guān)系，借款到期后，原告崔某某向被告劉駿催要借款，被告劉駿應(yīng)當(dāng)予以償還，故本院對(duì)原告崔某某要求被告劉駿償還借款300000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告按照月息2.4%支付逾期付款利息，該約定標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)調(diào)整至同期銀行貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李鵬對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府償還原告張秀杰借款1650000元，利息863595元（從借款之日計(jì)算至2015年2月10日，按月息一分計(jì)算），兩項(xiàng)合計(jì)2513595元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、駁回原告張秀杰的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取13472元，由被告文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。（案件受理費(fèi)原告已經(jīng)向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間存在民間借貸關(guān)系，原告為被告楊某某、楊某某提供的借款，借款人應(yīng)當(dāng)返還借款，被告楊某某、楊某某沒有履行還款義務(wù)，理應(yīng)償還原告借款82900元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某、楊某某償還原告李三傻借款82900元，于本判決生效后五日內(nèi)履行，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)減半收取936.5元，由被告楊某某、楊某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由二被告直接給付原告）。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告霍某某借原告楊某某款項(xiàng)，并為原告出具相應(yīng)的借款手續(xù)，系雙方真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向被告提供了借款，被告理應(yīng)履行償還義務(wù)。被告霍某某作為兩筆借款的連帶保證人，對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告霍某某償還原告楊某某借款225000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；被告霍某某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶償還責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4675元由被告霍某某、霍某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告姜志良向原告周軍陽借款，雙方已形成借貸關(guān)系，原告周軍陽向被告姜志良催要借款，被告姜志良應(yīng)當(dāng)予以償還，故本院對(duì)原告周軍陽要求被告姜志良償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊石雷對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告姜志良償還原告周軍陽借款10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、被告楊石雷對(duì)上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告盧會(huì)超向原告張勁松借款4800000元，雙方已形成借貸關(guān)系，原告張勁松向被告盧會(huì)超催要借款，被告應(yīng)當(dāng)予以償還，本院對(duì)原告張勁松要求被告盧會(huì)超償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告盧會(huì)超償還原告張勁松借款4800000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果被告盧會(huì)超未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取22600元，由被告盧會(huì)超負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)將22600元直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊石雷向原告周軍陽借款，雙方已形成借貸關(guān)系，原告周軍陽向被告楊石雷催要借款，被告楊石雷應(yīng)當(dāng)予以償還，故本院對(duì)原告周軍陽要求被告楊石雷償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告高建對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊石雷償還原告周軍陽借款10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、被告高建對(duì)上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。被告王某作為借款人，應(yīng)當(dāng)返還原告借款。被告孫某某作為擔(dān)保人，因雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某返還原告李某某借款360000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告孫某某負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某返還原告李某某借款180000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1950元，由被告王某負(fù)擔(dān)。（該款原告已墊付，于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告李某沒有按約履行還款義務(wù)，理應(yīng)償還原告借款50000元。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，原告放棄對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某償還原告劉某借款50000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告李某負(fù)擔(dān)。（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄔某某向原告張某某借款10000元，雙方已形成借貸關(guān)系，原告張某某向被告鄔某某催要該款，被告鄔某某應(yīng)當(dāng)予以償還，本院對(duì)原告張某某要求被告鄔某某償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鄔某某償還原告張某某借款10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果被告鄔某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告鄔某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)將25元直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的借款合同應(yīng)屬民間借貸，且合法有效，本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。原告依約將500萬元借予被告使用，借款到期后，被告應(yīng)按照約定償還原告本金及利息。關(guān)于利息，按照原、被告雙方約定年息為10%，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付自2014年5月11日起至今的利息損失，并不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告償還借款450萬元、利息45萬元及逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某償還原告肖某借款450萬元、利息45萬元及逾期利息損失（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年5月11日起至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告寧某某借款，由被告任某某提供擔(dān)保，雙方合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)，被告王某某應(yīng)按約定償還借款，被告任某某應(yīng)按約定對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某向原告寧某某借款時(shí)，被告王某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外所借的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。二人雖已登記離婚，其離婚時(shí)是否對(duì)共同債務(wù)已作約定，未提供相應(yīng)證據(jù)，且是否作約定，對(duì)于夫妻共同債務(wù)均應(yīng)共同償還。關(guān)于原、被告所約定的利息及違約金數(shù)額過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整至同期銀行貸款利率4倍，計(jì)算至2013年9月17日利息應(yīng)為5824元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、王某某給付原告寧某某借款本金60000元、利息5824元。于判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告履行了出借義務(wù)，但被告未按照雙方約定的時(shí)間向原告還本付息，故本院對(duì)原告主張被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱雙方口頭協(xié)議約定還款日期約定為2019年2月3日，原告不予認(rèn)可，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告永清縣金信非融資性擔(dān)保有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高桂蘭借款15000元、支付借款期間利息1800元，并自2018年4月8日起以15000元為基數(shù)按年利率12%向原告高桂蘭支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)110元，由被告永清縣金信非融資性擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告履行了出借義務(wù)，被告在原告索要借款時(shí)未能償還，故本院對(duì)原告主張被告孫建彬償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告楊亞娟共同償還其借款的訴訟請(qǐng)求，楊亞娟不予認(rèn)可，且原告未提供該借款用于二被告夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告孫建彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款35萬元。二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3275元，保全費(fèi)2370元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告履行了出借義務(wù)，但被告未按照雙方約定的時(shí)間向原告還本付息，故本院對(duì)原告主張被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱雙方口頭協(xié)議約定還款日期約定為2019年2月3日，原告不予認(rèn)可，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告永清縣金信非融資性擔(dān)保有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款20000元、支付借款期間利息3000元，并自2018年1月24日起以20000元為基數(shù)按年利率15%向原告高某某支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)188元，由被告永清縣金信非融資性擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告葉某向二原告借款50000元。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理，一既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。本案中經(jīng)原告催款，被告未予償還，故原告請(qǐng)求自催款寬限期屆滿之日給付利息，且請(qǐng)求利息數(shù)額在合理范圍，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周三文向原告董某某借款，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，被告收到了原告通過微信轉(zhuǎn)賬和銀行轉(zhuǎn)賬的借款，相應(yīng)的借貸關(guān)系成立。借款到期后，被告未能償還借款，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金75000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周三文指定原告董某某將部分借款50000元轉(zhuǎn)至被告劉某某銀行帳戶后，周三文將該款項(xiàng)支走，董某某與劉某某間不存在借貸關(guān)系，對(duì)原告要求被告劉某某償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。被告周三文經(jīng)依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告周三文于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款本金人民幣75000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂借款合同，原告依約定借款給被告使用，被告應(yīng)該按照合同的約定償還借款本息。原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某借款本金40000元及利息，利息按月息2%計(jì)算自2017年11月10日至給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)940元由被告姚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行。原告已經(jīng)按照約定履行向被告交付借款的義務(wù)，被告亦應(yīng)按照約定及時(shí)履行還款的義務(wù)，故原告要求被告償還借款100000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某自本判決生效后五日內(nèi)償還原告王富江借款100000元及相應(yīng)利息（自2015年11月14日開始按照銀行同期貸款利率4倍計(jì)算到實(shí)際給付之日止）；二、駁回原告王富江其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
