本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某甲在事故現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于被告人張某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護人提出的辯護意見與查明的事實相符，予以采納。被告人霍某主動投案后坦白犯罪，系自首。且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李樹月違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人李樹月在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李樹月積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李樹月犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人荊峰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人荊峰犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人荊峰在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、撥打120急救電話、積極搶救傷者并向公安機關(guān)報告，屬自動投案，且在接受交警詢問時如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人荊峰對被害人的親屬進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人李劍鋒認為被告人系自首，取得被害人親屬諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人荊峰犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對其提出判處裴某甲有期徒刑三年的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人裴某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其認罪態(tài)度較好，自愿真誠悔過，通過向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，可依法對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷一級，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對其提出判處被告人仲某二年至三年有期徒刑并適用緩刑的量刑建議，本院予以采納；辯護人王祖明提出被告人仲某具有自首情節(jié)；積極賠償了被害人的損失，得到了諒解，可依法從輕處罰；仲某認罪悔罪，建議對其判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護意見，與本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采信。鑒于被告人仲某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其建議對劉某在有期徒刑三年至四年之間判處刑罰的量刑建議本院予以采納。對辯護人提出被告人劉某有自首情節(jié)；與被害人就民事賠償達成和解協(xié)議，得到被害人的諒解；劉某系初犯，當庭自愿認罪。請求法院對劉某適用緩刑的辯護意見，符合查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納；鑒于被告人劉某有自首情節(jié)，自愿真誠悔過，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人劉某從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛車輛在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人王某甲的刑事責任。被告人王某甲當庭自愿認罪，積極與被害人親屬達成和解并賠償經(jīng)濟損失，取得了諒解，辯護人的該辯護意見本院予以支持，并依法酌定從輕處罰。綜合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關(guān)提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構(gòu)成要件，故項某不構(gòu)成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，因三被害人親屬及代理人未提供證據(jù)證實上述異議成立，且上述異議不影響本案犯罪事實的認定，因此上述異議均不予采納。公訴機關(guān)提供的以上證據(jù)，經(jīng)本院審核證據(jù)來源合法，形式要件齊全，內(nèi)容真實，具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以確認。另查:被告人李某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等待，撥打急救電話搶救傷者，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實。事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費237.30元，支付尸表檢驗費1000元，支付殯儀館服務(wù)費3000元。被告人李某出生于1964年10月12日。被告人李某量刑事實和量刑情節(jié)的證據(jù)有:（1）香河縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、受案登記表、抓獲經(jīng)過說明及被告人李某的當庭供述證實了被告人李某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等待 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人何某構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人何某在案發(fā)后主動報警、搶救傷者、保護現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，故依法對其予以從輕處罰。被告人何某提出對其判處緩刑的量刑請求，不予采納。被告人何某的辯護人提出的被告人何某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；提出的對被告人何某判處緩刑的量刑請求，不予采納。根據(jù)被告人何某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無號牌機動車上路行駛，遇到行人未減速并保持安全距離，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人高某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛偽造號牌、具有安全隱患的機動車上路行駛，在夜間未降低行駛速度，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊某在事故發(fā)生后打電話報警，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法對其從輕處罰。對公訴人和辯護人提出的被告人齊某有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人齊某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機動車上路，未保持安全車速，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人陳某某因行政拘留羈押的日期，依法應(yīng)當折抵相應(yīng)的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某知道李某撥打報警電話后，在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人黃某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通安全法，發(fā)生造成被害人死亡的交通事故，肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人崔某某在案發(fā)后自動到柏鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，其家屬主動補償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人家屬的諒解，依法對其減輕處罰，適用緩刑。根據(jù)被告人崔某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人豆某某如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，均酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機動車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立，本院予以支持。但公訴機關(guān)認定被告人牛某甲的行為構(gòu)成自首，經(jīng)查，被告人牛某甲在事故發(fā)生后雖積極搶救傷者，但其未保護現(xiàn)場、未主動向公安機關(guān)報告，其行為不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中認定的“自動投案”，故被告人牛某甲行為不構(gòu)成自首。本案的量刑情節(jié)有:被告人牛某甲到案后能如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其能積極搶救傷者、賠償被害人近親屬、取得諒解，均酌情從輕處罰。被告人牛某甲確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡并負事故主要責任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能夠如實供述犯罪事實，無違法犯罪記錄前科，且民事部分雙方已達成賠償協(xié)議，被告人王某取得了被害方的諒解，可對其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于辯護人認為被告人李某某系自首的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人李某某主動報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首。故辯護人的該辯護意見，本院予以采信。關(guān)于辯護人認為被告人李某某系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采信。被告人李某某系自首，依法可從輕處罰。其與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌定從輕處罰。被告人李某某系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人永平違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人永平案發(fā)后在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人永平認罪、悔罪，征得了被害人其他家屬的諒解，亦可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人永平犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故,致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人于某無駕駛資格醉酒后駕車、交通肇事后逃逸應(yīng)依法懲處。被告人于某如實供述自己的罪行，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人董某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某甲犯罪以后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且系初犯、認罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：河北省安新縣人民檢察院以冀安檢公訴刑訴【2018】39號起訴書指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，經(jīng)搶救無效死亡，且負事故的有主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人關(guān)于被告人案發(fā)后主動報案，具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)證人閆某證言可證實報案人為閆某，且與受案登記表、報警案件登記表等書證相印證，除被告人供述其打電話報案外，無相關(guān)證據(jù)相佐證，對辯護人關(guān)于該項的辯護意見不予采納。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，且被告人當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，綜合考慮被告人犯罪情節(jié)和后果，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人在訴訟過程中，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，被告人具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正管理機關(guān)出具的評估意見，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某系初犯，認罪態(tài)度較好，酌情對其從輕處罰。被告人賈某已對被害人親屬進行了賠償，并取得了被害人親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。辯護人所提辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納，公訴機關(guān)及辯護人建議適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院，或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，應(yīng)予從輕處罰；被告人劉某認罪，悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某5違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某5犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某5在兩起事故發(fā)生后均沒有搶救傷者、保護現(xiàn)場，而是駕車繼續(xù)行駛，后棄車離開現(xiàn)場，明顯具有逃避法律追究的故意，應(yīng)認定為肇事后逃逸；但其經(jīng)電話通知后主動到案，并如實供述了犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人張某5犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人齊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人齊某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，明顯具有逃避法律追究的故意，應(yīng)認定為肇事后逃逸；其主動投案，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人齊某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人白某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，積極賠償被害人岳某乙近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人岳某乙近親屬的諒解，應(yīng)依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人岳某甲、任某、孫某主張精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持；主張被撫養(yǎng)人岳某甲生活費按20年計算不予支持，因岳某甲已滿61周歲，應(yīng)按19年計算被撫養(yǎng)人生活費；主張車損82495元，本院不予支持，應(yīng)扣減殘值，車損為79495元。附帶民事訴訟原告人張某主張誤工費1500元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某乙違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某乙犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人楊某乙積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人張金權(quán)提出被告人楊某乙構(gòu)成自首，經(jīng)查，雖然被告人楊某乙在交警勘驗現(xiàn)場時在場，但在事故發(fā)生后交警部門并無其報案的記錄，也沒有證據(jù)證明其知道他人已報案，故被告人楊某乙缺乏“自動投案”的自首要件，因而不構(gòu)成自首，辯護人該辯護意見本院不予采納。因被害人王某丙死亡給附帶民事訴訟原告人造成的搶救費、死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費等合法經(jīng)濟損失，應(yīng)當予以賠償。鑒于被害人王某丙及被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且肇事后逃逸、負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。由于被害人王某乙的死亡賠償金、喪葬費、搶救費和被害人石某甲的治療費已超過了交強險人身傷亡和搶救費的最高賠償限額，故肇事車輛的保險人即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、王茵、王某甲、石某甲人身傷亡賠償金110000元、搶救費10000元，四附帶民事訴訟原告人的主張，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司關(guān)于其不應(yīng)承擔賠償責任的意見，不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人毛某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人毛某某當庭認罪，積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，依法對其從輕處罰。被告人毛某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某、趙某2造成的經(jīng)濟損失，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照70%責任比例賠償。經(jīng)查附帶民事訴訟原告人的訴請，（1）附帶民事訴訟原告人張某已滿55周歲，無業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，夫妻雙方有互相撫養(yǎng)的義務(wù)，故被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持；（2）尸體存放費系在處理交通事故過程中對尸體進行法醫(yī)檢驗進而產(chǎn)生的必然發(fā)生的費用，且原告方在交警部門通知其火化前亦無權(quán)火化尸體，從而產(chǎn)生的14000元費用不屬于喪葬費范圍，本院予以支持；（3 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人繆某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人繆某某到案后如實供述，當庭自愿認罪，積極賠償受害人家屬損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周周違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車上路行駛，未盡安全注意義務(wù)，與對向騎行自行車的被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人周周積極配合公安機關(guān)調(diào)查本案，并如實供述罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；其對被害人親屬進行賠償，并達成協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，亦可對其酌定從輕處罰。辯護人有關(guān)從輕的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李海洋違反道路交通安全法規(guī)，在駕駛機動車同向超車時，未盡安全注意義務(wù)，與同向行駛的被害人摩托車發(fā)生刮帶，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因未能察覺發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場，不是為了逃避法律責任，不是逃逸，其被帶至現(xiàn)場后，能如實供述事實，是坦白，依法可從輕處罰；其對被害人親屬積極進行賠償，取得了被害人親屬諒解，亦可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人劉某某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行???已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人榮某肇事后，撥打110報警，留置事故現(xiàn)場，爾后隨同辦案民警前往公安機關(guān)并如實供述了所犯罪事實，是自首。被告人榮某能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)湖北省仙桃市社區(qū)矯正工作管理局對被告人的評估考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人榮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某自動投案，歸案后能如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某能賠償被害人的近親屬的部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，負交通事故的主要責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某與被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1的親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對被告人劉某辯護人魏尚才的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人劉某宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究王某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。王某自動投案，如實供述自己的罪行的，系自首，可以從輕處罰。王某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，對王某依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院指控孫某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。孫某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕或減輕處罰。被告人已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。孫某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，經(jīng)評估，宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。為維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。劉某某在他人撥打了110報警電話后，在現(xiàn)場等候處理，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。劉某某在事故發(fā)生后有積極救治被害人的行為，且得到了死者家屬及受傷人員的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，結(jié)合劉某某所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，可以適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...
