本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某某案發(fā)后委托他人電話報(bào)警，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人魏某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。由于被害人魏某1的其他家屬均表示不追究魏某某民事責(zé)任，并對(duì)魏某某表示諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛二輪摩托車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情節(jié)有：被告人李某如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解并履行完畢，依法可從寬處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人時(shí)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人時(shí)某某自愿真誠悔罪，經(jīng)冀HMA958號(hào)普通低速貨車（農(nóng)）實(shí)際車主孔某某向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人時(shí)某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人時(shí)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。并根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人張某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人宋某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。并根據(jù)被告人宋某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人宋某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人陳某某肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人陳某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若體問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某能自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)被告人李某某予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人李某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人肖某某在有期徒刑八個(gè)月至一年零八個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人畢某某能夠自愿認(rèn)罪，并能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人畢某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，有經(jīng)一審?fù)徴J(rèn)證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定因肇事而給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失；一審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定的賠償責(zé)任和數(shù)額并無不當(dāng)。故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董 靚 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新支公司、葫蘆島分公司、鐵嶺市分公司與被告人李某及雇主劉玉武共同賠償被害人于某親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)351633元，被害人親屬表示不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可酌情對(duì)被告人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、主觀惡性小的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人劉某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對(duì)被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時(shí)打電話報(bào)警并等待警察的到來，后又在公安機(jī)關(guān)交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人尚某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人尚某無駕駛資格駕駛無牌證、安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰。被告人尚某協(xié)議賠償了被害人親屬1萬元的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人尚某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首。被告人楊某協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人鄭某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后直接到案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰；被告人鄭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償后獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中因瞭望不夠和采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的后果，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。伊春市交警支隊(duì)作出的，伊公交認(rèn)字【2016】第174號(hào)道路事故認(rèn)定書合法有效，并無不當(dāng)。民事賠償合理，上訴人的上訴理由不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 祖蔭峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人黃某應(yīng)予以處罰。被告人黃某在事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人黃某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)被告人黃某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人朱某某在尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)被告人朱某某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人杜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰；賠償了被害人家屬損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；交通肇事后對(duì)傷者施救，可酌情從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解，取得諒解，可酌情從輕處罰；無駕駛資格，且駕駛無牌證車輛，均可酌情從重處罰。對(duì)被告人鐘某甲的辯護(hù)人提出的被告人鐘某甲自愿認(rèn)罪、對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償、系初犯，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見予以支持；對(duì)其提出的被害人對(duì)此次道路交通事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書已依法認(rèn)定被害人涂某不負(fù)此次道路交通事故責(zé)任，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人鐘某甲判處一年六個(gè)月以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人鐘某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后搶救傷者，明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；無駕駛資格，且駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，均可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人王某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于金金違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人于金金的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人于金金當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，依法對(duì)其從輕處罰。被告人于金金雖有自首情節(jié)，但現(xiàn)場(chǎng)等候、救助傷者系交通肇事后肇事者的法定義務(wù)，故不予從輕處罰。被告人于金金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。經(jīng)查，（1）附帶訴訟原告人為證明死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算提交了商品房買賣合同一份、開灤范各莊礦工作證明一份及被害人工資卡流水一份、居委會(huì)證明一份，證明被害人收入來源于城市，居住地在城鎮(zhèn)均滿一年以上，被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人李某某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，故對(duì)其指控的罪名成立。被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某能夠如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；案發(fā)后，被告人李某某與被害方就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害方的諒解，綜合以上情節(jié)，認(rèn)定被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人史某元犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人史某元駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人史某元能夠及時(shí)撥打120搶救被害人，被害人死亡后已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，其對(duì)犯罪事實(shí)如實(shí)供認(rèn)，故可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人史某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上發(fā)生交通事故，致一人搶救無效死亡，并逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人李某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法減輕處罰；又鑒于被告人李某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，還可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴人當(dāng)庭就此提出的公訴意見及量刑建議本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人董某如實(shí)供述肇事經(jīng)過，當(dāng)庭認(rèn)罪，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，并取得諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人王某主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在親屬的幫助下與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人關(guān)于以上情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 張麗英 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人竇某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。雙方就民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，被告人的行為取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人竇某甲系自首，且民事部分與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并撥打急救電話，積極救助傷員，系自首，案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，判處緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人鄢某某在交通肇事后積極搶救傷者，明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，無抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成自首?？梢婪◤妮p處罰。被告人鄢某某在犯罪后積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，亦可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的具體意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，系自動(dòng)投案，其到案后如實(shí)供述，構(gòu)成自首，對(duì)其從輕處罰。其主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人郭某某案發(fā)后自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，對(duì)其從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度好，其家屬主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)其表示諒解，可酌情對(duì)郭某某從輕處罰。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)辯護(hù)人辯稱因被告人逃逸依法不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見于法無據(jù)，不予采納。對(duì)附帶民事訴訟原告方提供的合理醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持逾期未更換駕駛證駕駛二輪摩托車與他人相撞，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。庭審時(shí)被告人付某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)；被告人付某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，被告人付某某具有法定從輕處罰情節(jié)，本院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某甲明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，隨后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人陳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲對(duì)被害人進(jìn)行賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，石家莊市長安區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某及時(shí)撥打120并讓周圍群眾撥打122，后其送被害人楊某乙到醫(yī)院搶救，之后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，無拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人及其家屬通過民事訴訟達(dá)成調(diào)解，賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，應(yīng)從重處罰；被告人王某某積極賠償被害人親屬，取得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰；被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人石某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人胡某1對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蘇某1、霍某、蘇某3造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痢痢?×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在附帶民事訴訟被告單位人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在附帶民事訴訟被告單位華安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。附帶民事訴訟被告單位華安保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其公司在承保時(shí)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志就其免責(zé)事由作出提示，因此被告單位華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告胡某1承擔(dān)的責(zé)任向附帶民事訴訟三原告人予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。辯護(hù)人劉鳳悅提出被告人楊某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人楊某肇事后駕車逃逸，后辦案人員與其取得聯(lián)系，被告人楊某將其位置發(fā)送給辦案人員，并在原地等候辦案人員，后辦案人員找到被告人楊某，將其帶到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問，后被告人楊某如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，上述事實(shí)有被告人楊某的供述筆錄及交警部門出具的案件破獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，綜上本院認(rèn)為被告人楊某知道辦案人員正在尋找自己，后將自己位置告知辦案人員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后被告人楊某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人楊某具有自首情節(jié)，可從輕處罰，故辯護(hù)人劉鳳悅關(guān)于自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人崔某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人郭某主動(dòng)報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人郭某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人朱某肇事后撥打了報(bào)警電話，在肇事現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其自首成立，依法可以從輕處罰；被告人親屬對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人朱某的社會(huì)考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人朱某適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人程某某在肇事后，及時(shí)撥打120急救電話，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，可以認(rèn)定為自動(dòng)投案，其能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人程某某自愿認(rèn)罪，在交通事故發(fā)生后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人親屬諒解，且被害人在此次事故中也存在一定過錯(cuò)，對(duì)上述情節(jié)，可酌定從輕處罰。本罪系過失犯罪，犯罪后被告人程某某真誠悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人杜某某案發(fā)后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出減少基準(zhǔn)刑20%以下的辯護(hù)意見，本院予以采信。對(duì)辯護(hù)人提出坦白的辯護(hù)意見，因已認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。庭審后，被告人杜某某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解，賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某、關(guān)某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛分別撞擊、挫碾行人，致行人搶救無效死亡，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某于事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人劉某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院予以采信。因施救、報(bào)案等行為系被告人劉某某應(yīng)負(fù)的法定義務(wù)，故應(yīng)按照河北省量刑規(guī)范化意見，在減少基準(zhǔn)刑20%以下幅度內(nèi)量刑。被告人關(guān)某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。二被告人到案后，均能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰，按照河北省量刑規(guī)范化意見，對(duì)公訴人減少基準(zhǔn)刑40%以下量刑的建議，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出對(duì)被告人不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸的辯解及辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人王某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰；被告人王某甲案發(fā)后撥打120電話，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并根據(jù)雙灤區(qū)社區(qū)矯正管理局對(duì)王某甲作出的符合社區(qū)矯正條件并同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正工作的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，本院決定對(duì)被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
