本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案雙方當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果以及事故責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告李拴鎖的經(jīng)濟損失是否合理以及賠償責任如何分擔。本院已經(jīng)對原告的損失依法予以了核定，關(guān)于本案賠償責任如何劃分的問題，陜C****7號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險。根據(jù)法律規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由其依照商業(yè)險合同約定，按照事故責任予以分擔。即，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費7500元、護理費3600元、鑒定費2400元、殘疾賠償金13154.4元、交通費100元，在財產(chǎn)損失項下賠償電動車停車費及維修費1113元；醫(yī)療費用項下不足部分為7623.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司承擔30%為2287.16元 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，禁止任何人非法侵害。本案被告雒某某駕駛機動車與原告楊某某相撞發(fā)生交通事故，致使原告楊某某受傷。根據(jù)交警部門認定被告雒某某負事故主要責任，原告楊某某負事故次要責任。因此對于原告因交通事故造成的損失，被告雒某某應該承擔主要賠償責任。被告雒某某駕駛車輛在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司作為車輛保險人，應該對原告合理的經(jīng)濟損失在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，故對原告以上合理訴訟請求予以支持。對于原告要求精神損害撫慰金3000元由于不符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，故不予支持。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經(jīng)濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。原告當庭增加了訴訟請求，要求被告賠償精神撫慰金5000元，但未按照本院指定的期限補交訴訟費，故對原告增加的訴訟請求不予處理。原告請求賠償誤工費每天按照100元計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司提出異議，認為原告已經(jīng)六十六歲，喪失了勞動能力，故不應計算誤工費。本院認為，原告屬農(nóng)業(yè)戶口，盡管已經(jīng)六十歲以上，但農(nóng)村人口超過六十周歲以上的并無退休待遇，實際上，大多年過六十的農(nóng)村老人仍在從事力所能及的勞動，用來增加家庭收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。故對于是否賠償誤工費不應僅僅按照年齡來確定?？紤]到原告閆某某已經(jīng)六十六歲，其誤工收入不能按照壯年勞力的收入計算，故參照當?shù)乩夏陭D女從事分揀辣椒等手工勞動的收入酌情計算誤工收入。本院對原告閆某某的經(jīng)濟損失核定如下:1 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案雙方當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果以及事故責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告王某甲的經(jīng)濟損失是否合理以及賠償責任如何分擔。本院對原告王某甲的各項經(jīng)濟損失核定為100243.92元，具體如下:1、醫(yī)療費56505.92元。2、誤工費14400元，參照法醫(yī)鑒定意見，原告的誤工天數(shù)為180天，每天計算80元。3、護理費5400元，參照住院病歷以及陜西寶雞正大司法鑒定中心鑒定意見，原告護理天數(shù)為90天，每天按照60元計算。4、住院伙食補助費1140元，住院38天，每天計算30元。5、營養(yǎng)費1800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告需要加強營養(yǎng)的天數(shù)為90天，每天按照20元計算。6 ...
閱讀更多...本院認為：本案被告張某甲違反交通安全法律法規(guī)駕駛陜CE4312號小轎車，導致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門認定其負事故全部責任，且被告張某甲系借用被告唐某某的車輛而使用，被告唐某某對原告受傷亦沒有過錯，故對原告因此次事故造成的損害，應當由機動車使用人被告張某某承擔賠償責任。但是，原告主張的護理費計算標準，因不符合相關(guān)規(guī)定，應以本院核定的為準；原告還主張了出院后支出的醫(yī)療費用，因被告保險公司有異議，且其與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對該部分費用本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司為該車承保了交強險，應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生民健康權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務人賠償經(jīng)濟損失。本案當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果無異議，主要爭議在原告主張的經(jīng)濟損失是否合理。原告的經(jīng)濟損失總額經(jīng)核定為21244.81元。其中:1、醫(yī)療費4304.81元；2、護理費1740元（每天60元，住院29天；3、誤工費13600元（每天按照80元計算，原告要求從受傷之日起計算170天）；4、住院伙食補助費870元（每天30元，計算29天）；5、營養(yǎng)費580元；6、交通費酌情計算150元 ...
閱讀更多...本院認為：本案被告周某違反交通安全法律法規(guī)駕駛陜A53U10號小客車，導致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門認定其負事故全部責任，原告因此次事故造成損害，應當由被告周某承擔侵權(quán)責任。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司為該車承保了交強險，應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在交強險范圍內(nèi)承擔責任。同時，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司還為該車承保了商業(yè)險，且原告的損失未超過交強險及商業(yè)險的賠償限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司應當對原告的全部損失承擔賠償責任。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告何多省駕駛機動車與亢海強駕駛機動車發(fā)生交通事故，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷、摩托車受損。對此起交通事故被告何多省和亢海強負同等責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過機動車第三者責任強制保險限額范圍的損失，由發(fā)生事故雙方按照交通事故責任承擔賠償責任。陜CE4289號小轎車在被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且原告的人身損害經(jīng)濟損失未超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額120000元，故原告合理的經(jīng)濟損失應由被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對被告何多省墊付給原告的費用，被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司理賠后原告應予以返還。對鑒定費應由原告和被告何多省共同合理分擔。對原告合理的訴訟請求予以支持；對原告訴訟請求中計算的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等，被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱計算標準過高，且原告及護理人員的收入證明與保險公司工作人員向原告的護理人核實的實際收入不符，原告及護理人員也無工資收入明細和交納個人所得稅證明，其理由充分，本院對原告超過合理部分的誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告未按照有關(guān)交通安全的法律法律駕駛機動車輛，致使交通事故發(fā)生，原告受傷，兩車受損，雙方均有過錯，根據(jù)交警部門的事故責任認定，被告邵某某負事故的主要責任，原告雷某某負次要責任。被告邵某某駕駛的陜AG363Y號小轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辦理了機動車事故責任強制保險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。根據(jù)該規(guī)定，本案原告方的損失總額為64752.02元，未超出機動車事故責任賠償限額，鑒定費2200元由原告雷某某和被告邵某某分擔 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告武某某駕駛陜CXXXXX號小型轎車與原告黨某某騎行的二輪電動車相撞，釀成道路交通事故，致原告黨某某受傷。該起事故經(jīng)公安交警部門認定，被告武某某承擔本次事故的全部責任。對該起事故給原告黨某某造成的損害后果，被告武某某應當承擔全部賠償責任。依照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案有效證據(jù)核定：原告黨某某主張醫(yī)療費有相應票據(jù)予以證明，本院予以支持，對被告人保財險寶雞高新營銷服務部關(guān)于應扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解不予采納。原告的誤工、護理及營養(yǎng)期限有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以確定。誤工費結(jié)合其提交證據(jù)核定為每日103元。護理費參照當?shù)刈o工勞務報酬標準核定為每日80元。營養(yǎng)費每日30元符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補助費偏高，核定為每日30元。原告黨某某屬農(nóng)村戶籍人員，其已在XX鎮(zhèn)XX房，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金依法按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋嬷鲝?000元并無不妥。后續(xù)治療費有相關(guān)證據(jù)印證 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告楊某受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，對此，本院予以認定。爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告呂虎虎受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告楊某某駕駛的陜CXXXXX號小型轎車在行駛中與原告劉某子駕駛的陜CXXXXX號普通二輪摩托車相撞，造成原告劉某子受傷，釀成道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定被告楊某某負事故的全部責任，原告劉某子無責任。對此，雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告楊某某作為侵權(quán)人，依法應當按照事故責任對原告劉某子經(jīng)濟損失承擔賠償責任。但因被告楊某某駕駛陜CXXXXX號小型轎車在被告人保財險高新營銷部投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，原告劉某子因事故造成的合理經(jīng)濟損失，被告人保財險高新營銷部依法應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分被告人保財險高新營銷部依法在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)本院核定，原告劉某子的合理損失未超出保險責任范圍，故作為侵權(quán)人的被告楊某某不再承擔賠償責任。原告劉某子主張經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準；住院伙食補助費參照現(xiàn)行國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為每天60元；原告劉某子提交的司法鑒定意見評定原告構(gòu)成十級傷殘；誤工、護理及營養(yǎng)期限分別為180天、90天、90天 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議，本院予以認定。交警部門認定張拴賢承擔本次交通事故的全部責任，邢某不承擔事故責任，事故車輛所有人系被告寶雞建某某家樂食品有限公司，張拴賢系該公司雇傭的司機，事發(fā)時張拴賢駕駛車輛去給公司送貨，屬于職務行為，故本案被告寶雞建某某家樂食品有限公司應該對原告邢某的損失承擔賠償責任。依據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成的損害，保險人直接向該第三者賠償保險金。該車在被告平安財保咸陽支公司投保了交強險和不計免賠1000000元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故造成原告的合理損失，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應由被告平安財保咸陽支公司首先在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足，由被告寶雞建某某家樂食品有限公司承擔賠償責任，被告張拴賢不承擔賠償責任。經(jīng)核算，原告邢某因本次交通事故造成的損失未超出保險責任范圍，故被告寶雞建某某家樂食品有限公司不再承擔賠償責任。原告主張損失以本院核定為準，不合理部分本院不予支持。醫(yī)療費系原告邢某因本次交通事故受傷后產(chǎn)生的合理治療費用，與醫(yī)療機構(gòu)的病情診斷結(jié)論 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定、原告受傷住院治療及被告李某駕駛的陜CXXX**號重型自卸貨車在被告人民財保千陽支公司投保了交強險、原告劉興平駕駛的陜CXXX**號小型專用客車在被告聯(lián)合財保寶雞支公司投保了車上人員責任險的事實無爭議。爭議的焦點在于原告損失的賠償項目及數(shù)額如何確定、責任如何承擔？原告經(jīng)濟損失賠償項目及數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。被告駕駛兩輪摩托車與原告發(fā)生碰撞后致其受傷，釀成交通事故。被告作為機動車駕駛?cè)宋茨芴峁┳阋宰C明事故責任的證據(jù)，不能證明原告存在過錯，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條中“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，被告負事故的全部責任，對該事故造成的損害后果，由被告承擔賠償責任。經(jīng)核查，本院對原告的損失認定如下：1、殘疾賠償金，原告主張13154.40元（9396元/年×14年×10%）。并無不當，本院予以確認 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身和財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告作為交通事故中的受害者，要求被告人保財險西安分公司和被告張某某分別承擔賠償責任的訴訟請求依法有據(jù)，應予支持。被告人保財險西安分公司應當在承保的交強險責任限額內(nèi)和機動車第三者責任險范圍內(nèi)進行賠償。關(guān)于原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持；其請求賠償?shù)淖o理費，因沒有提供證據(jù)證明護理人員的誤工損失，應當根據(jù)當?shù)貙嶋H情況確定護理費；其請求賠償?shù)臍埣操r償金，應當按照最后的鑒定意見即十級傷殘等級，適用法庭辯論終結(jié)前的陜西省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)確定賠償金額；原告支出的交通費結(jié)合原告的傷情治療和實際情況，根據(jù)有效票據(jù)確定；原告請求賠償?shù)哪ν熊嚲S修費用，因沒有提供維修清單和維修項目，也沒有相應其他證據(jù)佐證 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告郭某某駕駛的陜CXXXXX號陜汽牌重型自卸貨車在行駛過程中，由于未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與原告周某某駕駛的無牌號時風三輪汽車相撞，釀成道路交通事故。本起事故經(jīng)岐山縣公安局交通管理大隊認定，被告郭某某應承擔本次交通事故的主要責任，原告周某某承擔本次交通事故的次要責任。本次交通事故中，原告周某某、被告郭某某均存在過錯，被告郭某某對原告周某某的經(jīng)濟損失依法應當承擔與其過錯相應的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任?！北桓婀衬呈芄陀诒桓骊兾魍彻荆时桓婀衬吵袚馁r償責任應當由被告陜西通某公司承擔。原告周某某因本次交通事故致傷支出醫(yī)療費23618.34元、殘疾輔助器具費1460元、維修費2000元、施救費500元和鑒定費1600元均有相應票據(jù)佐證，本院予以支持，但該醫(yī)療費中的21024.54元及殘疾輔助器具費系被告陜西通某公司墊付，應當直接賠付給被告陜西通某公司。原告周某某的誤工期限、護理期限 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告楊某某受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費 ...
閱讀更多...本院認為，被告王永利駛機動車與原告王三信騎行的自行車相撞，致原告王三信受傷，釀成道路交通事故。公安交警部門作出事故責任認定書認定：被告王永利承擔本次事故主要責任，原告王三信承擔本次事故次要責任，對此本院予以確認。被告王永利駛駕駛陜CN8X**號車輛在被告人保財險寶雞市分公司投保了機動車交強險、商業(yè)第三者責任險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的 ...
閱讀更多...本院認為：公民享有生命健康權(quán)。被告晁某某駕駛其陜C52X**號重型倉柵式貨車發(fā)生單方交通事故，乘車人張三錄、原告張某某被甩出車外，致張三錄死亡（已另案處理），原告張某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告晁某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。對本起交通事故給原告造成的損害后果，被告晁某某應當承擔全部賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告張某某的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費46285.10元（含被告晁某某墊付的5000元）、誤工費14400元[120天×120元/天（酌定）]、護理費4800元[60天×80元/天（酌定 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉機動車交通事故責任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對該次事故作出認定：認定何某負事故主要責任，閆某某負次要責任，許某某無責任。當事人對該認定書無爭議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當事人應根據(jù)各自的過錯責任及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議的主要焦點在于賠償范圍的確定及賠償責任的承擔。關(guān)于賠償責任的承擔。本案何某駕駛的車輛投保時是以無號牌車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司理應在保險范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時無號牌，事發(fā)時臨牌已超期為由辯解不予承擔賠償責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。該無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務行為，被告何某辯解原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦嵑头梢罁?jù)，本院予以采納。因原告損失的造成，何某負主要責任，閆某某負次要責任，何某應承擔責任的損失未超出保險范圍 ...
閱讀更多...本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告寇某某駕駛機動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款的規(guī)定，與駕駛?cè)喣ν熊嚨脑嫦嘧玻l(fā)生交通事故，致原告受傷，造成原告經(jīng)濟損失，按照事故責任認定書認定：寇某某負事故的主要責任，對原告的經(jīng)濟損失，因被告寇某某駕駛的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元不計免賠的第三者責任商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，可由保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；對超出交強險理賠限額的部分，按照事故責任認定書認定的主次責任，來確定賠償金額。因被告寇某某受雇于被告郭某某，且事故車輛掛靠于被告千陽縣千某某商貿(mào)有限公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，參照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉機動車交通事故責任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對該次事故作出認定：認定何某負事故主要責任，閆某某負次要責任，許夢倩無責任。當事人對該認定書無爭議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當事人應根據(jù)各自的過錯責任及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議的主要焦點在于賠償范圍的確定及賠償責任的承擔。關(guān)于賠償責任的承擔。本案何某駕駛的車輛投保時是以無號牌車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司理應在保險范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時無號牌，事發(fā)時臨牌已超期為由辯解不予承擔賠償責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。該無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務行為，被告何某辯解原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦嵑头梢罁?jù)，本院予以采納。因原告的損失未超出保險范圍，故被告寶某某汽車公司不再承擔賠償責任。原告閆某某在本案中，作為被侵權(quán)人 ...
閱讀更多...本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告趙某某駕駛借用被告吳某的陜AH8X**號小型轎車與他人的二輪摩托車相撞，致乘坐在摩托車上的原告田某某受傷，，釀成交通事故，經(jīng)事故處理機關(guān)認定，被告趙某某負事故全部責任，事實清楚，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，被告天安財險寶雞中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由事故責任人按事故責任進行賠償。被告趙某某駕駛被告吳某所有的陜AH8X**號小型轎車發(fā)生事故，是侵權(quán)責任人，依法應承擔侵權(quán)責任。被告吳某是陜AH8X**號小型轎車車主，將該車出借給有駕駛資格的被告趙某某，沒有過錯，依法不承擔賠償責任。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告天安財險寶雞中心支公司辯解原告殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準，本院結(jié)合原告提交證據(jù)和調(diào)查核實情況，原告事發(fā)時居住城鎮(zhèn)一年以上 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛的陜CE05**號小型轎車在行駛中，由于轉(zhuǎn)彎時未盡安全注意義務與原告王某某騎行的陜CQL2**號普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，釀成道路交通事故。本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊勘察認定，被告王某某負事故的全部責任，原告王某某無責任。對該起事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失，被告王某某應當承擔相應的侵權(quán)賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，應當賠償因本次交通事故造成原告王某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失。原告王某某的醫(yī)療費15967.52元，交通費300元，其中，被告王某某墊付了醫(yī)療費15621 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及事故認定無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認為，原告魏小兵提供的誤工證明及其工資證明客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，將根據(jù)當?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)職工的平均工資標準予以核實。原告魏小兵提交的證據(jù)5，被告趙某讓無異議、被告安某財險寶雞中心支公司有異議，本院認為，原告魏小兵提供的護理人員身份證明客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，將根據(jù)當?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)職工的平均工資及當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準予以核實。原告魏小兵提交的證據(jù)6，被告趙某讓無異議、被告安某財險寶雞中心支公司有異議，庭審后，經(jīng)核實原告魏小兵提交的該證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應予支持。原告魏小兵提交的證據(jù)7、8，被告趙某讓、被告安某財險寶雞中心支公司無異議，該證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應予支持。原告魏小兵提交的證據(jù)9，被告趙某讓、被告安某財險寶雞中心支公司無異議，本院認為，鑒定機構(gòu)對原告魏小兵因交通事故致殘后評定構(gòu)成十級傷殘 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告杜某駕駛其陜CBBX**號小型轎車與行人李鎖霞、原告仲某某發(fā)生交通事故，致李鎖霞（另案處理）、原告仲某某受傷，交警部門認定被告杜某承擔本起交通事故的全部責任，原告仲某某無責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告杜某應當承擔全部賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告仲某某的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費32490.82元（含被告杜某墊付的19241.24元）、住院伙食補助費780元（26天×30元/天）、誤工費10251元（180天×56.95元/天）、護理費9900元[90天 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。被告張某駕駛機動車違反交通安全法相關(guān)規(guī)定，釀成交通事故，致原告梁某某受傷，被告張某應當承擔損害賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)事故發(fā)生的具體原因，原告并無過錯，故被告張千軍應承擔全部責任。被告張千軍作為事故侵權(quán)人，理應對原告所受到的各項經(jīng)濟損失依法承擔相應的民事賠償責任，但被告張千軍所駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市千陽支公司投保了交強險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應先由該保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)對原告各項損失承擔賠償責任；不足部分由侵權(quán)人按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共??國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。被告王某某作為侵權(quán)人，應當承擔民事賠償責任。對原告崔艷麗所主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的護理費，因未提供證據(jù)證明護理人員的收入情況，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬情況，酌定為每天75天。原告主張更換假肢費用，應按平均壽命75歲計算。原告主張的殘疾器具維修費，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。本次交通事故致原告一個五級傷殘、一個八級傷殘、三個十級傷殘，對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為5000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，長女薛慧杰按11年計算，次女薛慧娜按13年計算，系原告真實意思表示，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民應當自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財產(chǎn)安全。被告魏新平駕駛陜CWFX**號小型面包車與原告聶某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，魏新平應承擔全部責任，聶某某無責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告魏新平應當以其過錯程度承擔賠償責任。原告聶某某要求的人身損害賠償項目及標準，應當按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2017年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告主張的后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，分別為8000元、56880元、2000元、2856元、2400元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；醫(yī)療費，被告魏新平墊付的救護車費60元應在交通費項目中賠償 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告謝某某駕駛的陜CGJ512號小型轎車與原告張彩云駕駛的陜CQA574號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告謝某某負事故的主要責任，原告張彩云負次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告謝某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告張彩云的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費120114.89元（內(nèi)含被告謝某某墊付的32804元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司預付賠款60960元）、住院伙食補助費2220元（30元/天×74天）、營養(yǎng)費2400元［20元/天（酌情認定）×120天］、后續(xù)治療費8000元、誤工費11680元（1460元/月÷30 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告趙兵科駕駛其陜CK3488號小型轎車與原告伍某連騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告趙兵科負事故的全部責任，原告伍某連無責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告趙兵科應當承擔全部賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告伍某連的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費29479.18元（含被告趙兵科墊付的醫(yī)療費24163.36元）、誤工費16000元［200天×80元/天（酌情確定）］、護理費8800元（110天×80元/天）、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天 ...
閱讀更多...本院認為按80元/天予以計算符合寶雞當?shù)刈o工的實際收入標準，其護理費為13680元，對超出部分不予認定；5.傷殘賠償金:原告按2016陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元×20年×20%傷殘賠償指數(shù)計算其傷殘賠償金為105680元，有司法鑒定意見書、原告的單位營業(yè)執(zhí)照、收入證明、住宿證明、工資表及勞動合同佐證，符合規(guī)定，予以認定；6.被撫養(yǎng)人生活費：原告父李炯出生于1934年5月13日，母葉存青生于1939年2月4日，均居住農(nóng)村，有原告及其弟李培財兩扶養(yǎng)人。按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，即.兩被撫養(yǎng)人生活費為7901元，原告主張被撫養(yǎng)人生活費為6154.67元，本院按原告主張的金額予以認定；7 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，依法應當承擔民事賠償責任。本案中，原告馬某某所駕摩托車因與被告王某某所駕駛周原鎮(zhèn)計生服務站車輛碰撞發(fā)生事故，造成了經(jīng)濟損失，該事故馬某某承擔事故的主要責任，王某某承擔次要責任，故馬某某合理損失中在交強險內(nèi)部分應由周原鎮(zhèn)計生服務站承擔，超出交強險范圍的部分損失應按責任予以分擔。王某某系雇傭人員，在本次事故中沒有故意或者重大過失，其民事責任因由周原鎮(zhèn)計生服務站承擔。被告馬某某所主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、后續(xù)治療費、鑒定費，營養(yǎng)費于法有據(jù)，該部分賠償請求予以支持；訴訟請求中被扶養(yǎng)人生活費應按兩年計算，護理費每天按50元標準計算，交通費酌情認定為100元，精神損害撫慰金據(jù)其傷情應認定為1000元為宜。被告人保寶雞陳某支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應替代周原鎮(zhèn)計生服務站承擔相應的責任。人保公司已在責任強制保險范圍內(nèi)對本次事故中乘車人李萍在承擔了84800元賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，依法應當承擔民事賠償責任。本案中，原告馬鈞利摩托車因與被告王某某所駕駛周原鎮(zhèn)計生服務站車輛碰撞發(fā)生事故，造成了經(jīng)濟損失，該事故馬鈞利承擔事故的主要責任，王某某承擔次要責任，故馬鈞利合理損失中在交強險內(nèi)部分應由周原鎮(zhèn)計生服務站承擔，超出交強險范圍的部分損失應按責任予以分擔。王某某系的雇傭人員，在本次事故中沒有故意或者重大過失，其民事責任因由周原鎮(zhèn)計生服務站承擔。被告馬鈞利所主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、后續(xù)治療費、鑒定費，營養(yǎng)費于法有據(jù)，其請求予以支持；被扶養(yǎng)人生活費應按兩年計算，護理費每天按50元標準計算，交通費酌情認定為100元，精神損害撫慰金據(jù)其傷情應認定為1000元為宜。被告人民財保寶雞陳某支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔替代責任，超出部分在機動車第三者險限額內(nèi)承擔30 ...
閱讀更多...本院認為,被告蔡某某駕駛機動車上路行駛時與原告惠某別發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)公安機關(guān)認定：被告負事故全部責任，原告無責任。被告太平財險寶雞市陳某支公司作為事故車輛交強險和商業(yè)險的保險人,依法應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。故對原告要求被告太平財險寶雞市陳某支公司在保險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、施救費、精神損害撫慰金等請求中的合理部分本院予以支持。原告訴稱自己事故前系寶雞市愛糧食品有限公司職工，故其誤工費應按其月工資3000元予以確定。各被告對原告提交的勞動合同、工資證明、工資表、考勤表、工程師資格證書的真實性均不認可，認為勞動合同簽字頁乙方是空白的，不能證實原告與寶雞市愛糧有限公司存在勞動關(guān)系；且工資證明不是誤工證明，不能證實原告實際的誤工損失情況；原告如果從事門衛(wèi)和鍋爐房工作 ...
閱讀更多...本院認為，各被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，按交通事故責任予以賠償。本案被告人壽財險寶雞支公司既承保交強險又承保商業(yè)第三者責任保險，則應由被告在交強險限額內(nèi)及商業(yè)第三者責任保險合同范圍內(nèi)予以賠償。不足部分再由被告王某某予以賠償。原告因本次交通事故造成損失如下：1.醫(yī)療費原告主張62263.04元，被告提出其中440.5元的票據(jù)系手寫的收據(jù)、銷貨卡等證據(jù)，不予認可，因該部分證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認定。原告的醫(yī)療費損失為61822.54元。2.護理費，原告主張由其子及兒媳兩人護理，護理費期限90天，護理費損失41379 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告張彬受被告馬勝利雇傭駕駛馬勝利承包經(jīng)營的被告寶雞雙某客運有限公司所有的陜CT7550號出租車與胥新利駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致胥新利及原告張某某受傷，胥新利經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，釀成道路交通事故。該起事故經(jīng)公安交警部門認定，被告張彬應承擔全部責任，胥新利無責任。對該起事故給原告造成的損害后果，被告寶雞雙某客運有限公司作為事故車輛的所有人，被告馬勝利作為被告張彬的雇主，均應當以被告張彬的過錯程度承擔賠償責任。原告主張按100元/天計算誤工費，未能提供合法、有效的證據(jù)證明，故本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，確定為80元/天。護理費，原告提交的西安華訊科技有限責任公司薪資證明、誤工證明和招商銀行股份有限公司西安北大街支行工資交易明細表，能夠證明護理人員因護理產(chǎn)生的誤工損失，故對原告主張按6700元／月計算護理費的意見，依法應予以支持；對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司關(guān)于西安華訊科技有限責任公司薪資證明加蓋的印章非公司財務章，不符合證據(jù)合法性的辯解意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，交警部門認定被告張某某負事故的主要責任，原告張某某負次要責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任認定予以確認。被告陽某財保寶雞中心支公司作為肇事機動車的保險人，應在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告的合法損失予以賠付，不足部分由被告張某某按照90%的過錯比例承擔賠償責任。二被告對原告張某某左側(cè)第2、4肋骨骨折，右側(cè)第2、3肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘?zhí)岢霎愖h。經(jīng)本院詳細查閱原告提交的中國人民解放軍第三醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷及檢驗報告單，其僅有“左側(cè)肋骨骨折”字樣，未見右側(cè)肋骨骨折相關(guān)病情報告。據(jù)此，本院對原告張某某因肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘不予認可。原告張某某以2016年5月30日不慎摔倒致傷住院與一年前的交通事故存在間接因果關(guān)系為由，訴請二被告繼續(xù)賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，該請求與立法本意及社會公序良俗相悖，本院不予支持。原告張某某請求的第一次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告席全洲受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關(guān)的交通事故認定書均無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何分擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關(guān)的交通事故證明均無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何分擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費 ...
閱讀更多...本院認為：被告劉某某駕駛機動車與原告楊某某駕駛的電動車相撞，致原告受傷、車輛受損，釀成交通事故。根據(jù)事故責任認定，楊某某負事故的主要責任，劉某某負事故次要責任。由于劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司投有交強險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合寶雞中心支公司應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、車輛維修費、施救及停車費，不足部分由被告劉某某、呂某某承擔賠償責任。原告醫(yī)療費損失，以原、被告提交的醫(yī)療票據(jù)2581元為準計算。原告主張的誤工時間，結(jié)合住院天數(shù)和醫(yī)囑，天數(shù)以90天計算為準 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。本案中，交警部門認定駕駛?cè)思幢桓孚w某某負事故的全部責任，原告馬某無責任，對此原、被告均無異議，本院予以確認。原告馬某所主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、摩托車維修費、施救費、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人曹明璞（原告馬某之子）生活費，于法有據(jù)，應予以支持。被撫養(yǎng)人生活費依法應計入殘疾賠償金中。原告馬某治療糖尿病所產(chǎn)生的費用592.64元與本次傷情無關(guān)，應予以剔除，其余醫(yī)療費予以支持。原告馬某請求的誤工費計算標準偏高且被告提出異議，每天應以100元計算為宜 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，被告楊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告李某受傷，依照法律規(guī)定，應由被告太平財險寶雞支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔原告經(jīng)濟損失。原告要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定的部分，應予支持；對誤工費的訴訟請求，因原告未提交其收入情況證據(jù)，參照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，認定2400元（50元×48天）為宜；對營養(yǎng)費的訴訟請求，醫(yī)療機構(gòu)的證明中無相關(guān)醫(yī)囑，故不予支持；對住院伙食補助費的請求，因住院伙食補助費的賠償是以交通事故發(fā)生地國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助為標準，故原告住院伙食補助費應為1020元（30元×34天）；對護理費的訴訟請求，結(jié)合原告實際病情，護理費按照每天80元計算為1920元（80元×24天 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實無爭議，予以認定。被告康鐵柱關(guān)于事故的主要原因是原告橫穿馬路趴到其摩托車上造成的，交管部門認定其負事故主要責任不當?shù)霓q解，本院認為，交通事故責任認定書是公安機關(guān)交通管理部門通過事故現(xiàn)場勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定，分析查明事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書，被告康鐵柱雖提出異議，未提供證據(jù)證明該責任認定與事實不符，故對康鐵柱的該辯解不予采納，該交通事故認定書應作為處理交通事故賠償案件，確定當事人承擔民事責任的依據(jù)。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償 ...
閱讀更多...
