本院認為護工費與特護費系醫(yī)院正常支出，予以認定；對證據(jù)6，原告張某某對真實性、關聯(lián)性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司認為與本案沒有關聯(lián)，不予認可，對該證據(jù)本院不予認定；對證據(jù)7，原告張某某對真實性、關聯(lián)性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，本院將根據(jù)實際情況予以認定。本院對本案的所有證據(jù)進行了綜合分析后查明以下事實：2011年9月26日6時15分許，被告王某某駕駛陜C26643號中型自卸貨車由東向西行駛至310國道1374km＋560m處，將站在路南的原告張某某撞傷，釀成道路交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊寶天大隊認定，王某某負事故的全部責任，張某某無責任。事發(fā)后，王某某即將原告送往寶雞市陳倉區(qū)坪頭中心醫(yī)院救治，后又轉送寶雞市中心醫(yī)院、寶雞市康復醫(yī)院治療。在寶雞市中心醫(yī)院住院49天，診斷為：左內后踝骨折 ...
閱讀更多...本院認為：被告馮浩浩在未依法取得機動車駕駛證的情況下，駕駛車輛上路行駛，行駛中未按規(guī)定與前車保持安全距離，其行為是引發(fā)事故的主要原因，應負事故的主要責任；被告趙德魁駕駛具有安全隱患的機動車在道路上行駛，其行為是引發(fā)事故的次要原因，應負事故的次要責任。二被告的行為致原告蘇大某身體受到損害，對原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失均應承擔民事賠償責任。但因被告趙德魁所駕車輛在被告中財保寶雞市渭濱支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過限額部分再由事故當事人按照事故責任承擔相應的民事責任。本案中原告的損失經(jīng)核算未超過交強險限額，故原告損失除鑒定費和訴訟費外，應由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告馮浩浩、趙德魁承擔賠償責任。本起事故造成原告十級傷殘，使其精神受到損害，結合本案實際情況，本院酌定精神損害賠償金為1000元。關于在庭審中，原、被告雙方就護理費及交通費的達成的協(xié)商意見，系當事人意思自治的體現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，該證據(jù)是具有鑒定資質的鑒定機構作出的，符合證據(jù)的要件要求，應予以確認；證據(jù)5是做法醫(yī)鑒定必要的支出費用，予以確認；對證據(jù)6，根據(jù)原告的傷情和治療復查情況，并無不當，予以認定。綜上，本院查明以下事實:2011年12月27日12時30分許，被告郭某駕駛陜CU8121號本田牌普通兩輪摩托車，由東向西行駛至陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)人民街康復醫(yī)院門口路段時，與由北向南步行橫過機動車道的原告齊睿燾相碰撞，致齊睿燾受傷，釀成交通事故。原告齊睿燾受傷后，于2011年12月27日至2012年1月10日在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天，被診斷為:脛腓骨中下段開放粉碎骨折（左）。2013年1月24日至28日，以脛骨骨折術后骨性愈合（左）在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院4天，行內固定取出術。該事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊責任認定，郭某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關交通事故責任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔賠償責任。本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，原告在交通事故中受到損傷，事故中由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司承保的車輛負有事故責任，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司依法應當在交強險范圍內承擔賠償責任。不足部分再按照當事人在事故中的責任分別負擔。故原告要求二被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求依法有據(jù)，應予支持。原告的經(jīng)濟損失中符合法律規(guī)定和確屬實際支出、以及將要發(fā)生的后續(xù)治療費用依法確定，護理費和誤工費、營養(yǎng)費、交通費按照原告的傷情、治療情況結合醫(yī)囑以及生活實際情況確定，施救費應當在財產(chǎn)損失賠償額范圍內賠償。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司關于鑒定費不屬保險公司賠償范圍數(shù)不愿負擔的辯解意見，沒有法律根據(jù)和事實依據(jù)，不能成立，不予采信；訴訟費因保險公司并未履行法定的賠付義務，就應當負擔部分訴訟費用。被告卓某墊付醫(yī)療費、護理費應當賠償給被告卓某 ...
閱讀更多...本院認為，被告鄧某駕駛機動車上路行駛與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告人身及財產(chǎn)受損，雙方為同等責任，應按責任分別承擔民事責任，由于被告鄧某所駕車輛在被告平安財險寶雞支公司投保交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行承擔賠償責任，超過限額部分再由事故當事人按照事故責任承擔相應的民事責任。本案中原告的損失經(jīng)核算未超過交強險限額，故原告損失應由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。其中，被告鄧某墊付原告醫(yī)療費、交通費、后續(xù)治療費應在本案訴訟中一并處理，由保險公司直接賠償給被告鄧某；原告訴訟請求的護理費計算標準依據(jù)本地區(qū)實際情況確定，誤工及護理計算期間應根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況確定，本起事故系同等責任，原告又無證駕駛無牌照機動車輛上路，無視交通安全法規(guī)，故其請求的精神損害賠償金不應支持。原告提交的鑒定費支付收據(jù)非法定的支付憑證，且被告方提出異議，故不予采信。關于被告鄧某在事故中造成自身財產(chǎn)損失及賠償其他財產(chǎn)損失可另行主張權利，且財產(chǎn)損失總額未超過該車交強險財產(chǎn)部分賠償限額，不影響鄧某主張權利 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權受法律保護。原告張某某駕駛的二輪摩托車與被告龍某駕駛被告龍某某所有的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)公安交警部門認定，被告龍某負全部責任，原告張某某無責任。對該起事故給原告造成的損害后果，被告龍某應當以其過錯程度承擔賠償責任，被告龍某某作為車主亦應承擔同等賠償責任。原告主張的誤工費，未能提供合法、有效的誤工證明，故本院結合當?shù)貙嶋H，核定誤工費為100元／天。依照相關法律規(guī)定，結合本案有效證據(jù)，經(jīng)核定本起交通事故給原告張某某造成的損失為醫(yī)療費29348.34元（含被告龍某某墊付醫(yī)療費20780.84元）、誤工費18000元（180天×100元／天）、護理費7200元（90天×80元 ...
閱讀更多...本院認為，訴爭雙方對原告駕車與被告俱林某駕車發(fā)生的交通事故以及原告受傷的事實沒有異議，原告與被告大地保險公司之間僅對原告的部分賠償請求是否具有合理性與合法性發(fā)生爭議。對原告在交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟損失，被告大地保險公司和被告俱林某對原告請求的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費沒有提出異議，本院對原告的上述訴訟請求依法予以支持。對被告方提出異議的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害賠償金等賠償項目，應當依法確定。根據(jù)法律規(guī)定，至人殘疾的，誤工期限可計算至殘疾程度鑒定作出的前一日，原告從受傷后到鑒定做出的前一天即2015年7月6日共計229天，而原告請求的僅為195天，在合理合法的范圍內，應予支持；原告因誤工造成的經(jīng)濟損失和護理費用，考慮到原告的實際傷情、醫(yī)療機構出具的診斷證明、當?shù)亟?jīng)濟狀況，結合原告的年齡、體質和傷重的實際情況，鑒定機構的建議具有合法、合理性 ...
閱讀更多...本院認為:被告馮某某駕駛摩托車致傷原告，造成交通事故。事故責任認定，被告馮某某負事故的主要責任，應承擔賠償責任。由于馮某某車輛在被告人保財險陳某支公司投有交強險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，依照法律規(guī)定，被告人保財險陳某支公司應在機動車交強險責任限額122000元范圍內優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費，不足部分由被告馮某某承擔賠償責任。醫(yī)療費損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)3037.28元計算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級傷殘、誤工期限180日、護理期限60日及營養(yǎng)期限90日，程序合法，結合原告的診斷證明、出院記錄和其他相關治療資料，對上述鑒定結論予以采納。護理費，被告人保財險陳某支公司認為過高 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對發(fā)生交通事故致原告符某某受傷的事實及事故認定無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何分擔?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且承擔本次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。陜CCY002號車輛在被告人保財險寶雞市高某某營銷服務處投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！痹嫣K某某主張的經(jīng)濟損失，應先由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務在交強險限額內賠償；不足部分，由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權受法律保護。寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊交通事故責任認定書認定，被告姚某某承擔本次交通事故全部責任，原告劉某某不承擔本次交通事故責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告姚某某作為本案事故侵權人，對原告劉某某人身所受到的各項經(jīng)濟損失依法理應承擔全部民事賠償責任，但被告姚某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛陜CN1956號小型轎車的保險人，應先由該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費等損失10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償傷殘賠償金等損失30264元，財產(chǎn)損失賠償限額內賠償車輛修理費500元，合計40764元，超出交強險賠償限額的21213.17元（未含鑒定費1600元），因陜CN1956號小型轎車在該公司投保了第三者責任商業(yè)險，賠償險額為300000元，且投有不計免賠險，故應由該公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內予以賠付。對原告劉某某主張的住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為:原告路某某駕駛摩托車與被告王某讓?？柯愤叺臋C動車相撞，致原告受傷、車輛受損，釀成交通事故。根據(jù)事故責任認定，路某某負事故的主要責任，王某讓負事故次要責任。由于王某讓的車輛在被告中國太平洋寶雞中心支公司投有交強險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，依照法律規(guī)定，被告中國太平洋寶雞中心支公司應在機動車交強險責任限額122000元范圍內優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、車輛維修費、施救及停車費，不足部分由被告王某讓承擔賠償責任。原告醫(yī)療費損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)4507.70元為準計算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級傷殘、誤工期限120日、護理期限60日及營養(yǎng)期限90日，由于被告中國太平洋寶雞中心支公司對該鑒定意見書無異議，本院結合原告的診斷證明和其他相關治療資料，對該鑒定意見書的上述鑒定結論予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。本案當事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實無爭議，本案的爭議焦點在于原告的損失是否合理以及賠償責任如何分擔。法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。據(jù)以上規(guī)定，對原告要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金等請求中的合理部分本院予以支持。原告請求的2014年7月12日、8月11日、9月11日在岐山縣骨科醫(yī)院的1280元醫(yī)藥費，因無相關診斷證明或處方等證明與本案具有關聯(lián)性，故對其不予認定。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，可根據(jù)原告的實際治療和支出情況確定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權受法律保護。寶雞市交通警察支隊陳倉大隊交通事故責任認定書認定，被告寇某某負本次事故全部責任，原告王小某不承擔本次事故責任，原、被告均無異議，本院認同。被告寇某某作為事故車輛實際車主及侵權人，對原告王小某人身所受到的各項經(jīng)濟損失依法理應承擔全部民事賠償責任，被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司作為事故車輛的登記車主，與被告寇某某為掛靠經(jīng)營關系，依法應承擔連帶賠償責任。但被告寇某某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應先由該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任賠償限額范圍內對原告王小某人身所受到的各項損失承擔賠償責任；不足部分在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足則由侵權人按相關法律規(guī)定予以賠償。對原告王小某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費被告未提出異議，本院予以支持。對原告王小某主張的營養(yǎng)、護理、誤工期限 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分 ...
閱讀更多...本院認為:公民享有生命健康權和合法財產(chǎn)權。被告李某某駕駛借用的被告靳某某所有的陜AYY197號輕型箱式貨車與原告校軍錄駕駛的陜CCD958號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致楊金花、原告校軍錄受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某應承擔主要責任，原告校軍錄承擔次要責任，楊金花無責任。對該起事故給原告校軍錄所造成的損害后果，被告李某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。被告靳某某作為車輛的出借人，對本案損害的發(fā)生，沒有過錯。原告要求由被告靳某某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，故不予支持。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告校軍錄的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費56879.32元[注:其中被告李某某墊付310.50元；對原告提交的姓名為01lydyh01王秀蓮01lydyh01的西安高新醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額17.00元、2015年12月1日無醫(yī)院蓋章的門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額85.00元及陽平鎮(zhèn)野寺村衛(wèi)生所處方箋1張金額80 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，依法應當承擔民事責任。本案中，原告張某駕駛陜CN9782正三輪載貨摩托車，與被告茹某駕駛的陜C2182D號小型面包車相撞，造成張某受傷、兩車受損的交通事故，事實客觀存在。事故處理機關認定，張某負事故主要責任，茹某負事故次要責任，依據(jù)充分合法，雙方當事人無異議，本院予以確認。被告茹某車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)三者險，依照道路交通安全法的有關規(guī)定，應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某合理損失，不足部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內進行賠償。原告張某主張損失中，其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，事故責任認定書系公安交警部門依照法定程序對事故作出的責任劃分，來源合法，有效，予以認定。原告呂某某提交的證據(jù)2，被告周某某，被告人保財險寶雞市高新營銷部對寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院診斷證明修改處有異議，經(jīng)本院核對，該診斷證明系原告呂某某出院后于寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院門診檢查情況，與寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷結果相一致，客觀真實，與本案件具有關聯(lián)性，予以認定。原告呂某某提交的證據(jù)3，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部對外購藥有異議，本院結合原告呂某某醫(yī)療機構診斷的病情及鑒定機構的鑒定意見予以確定。原告呂某某提交的證據(jù)4，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部認為居住證明來源不合法，本院認為，虢鎮(zhèn)信用社出具的證明雖有瑕疵，但與東街社區(qū)居委會出具證明印證，客觀真實，予以認定。原告呂某某提交的證據(jù)5，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部有異議，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告賈某某駕駛陜C24782號大型普通客車與其他車輛發(fā)生交通事故，致其和乘客馬某等21人受傷、車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認定，賈某某承擔本起事故全部責任，馬某等23人無責任。故被告賈某某應對事故造成的損害后果承擔賠償責任。因被告賈某某駕駛陜C24782號大型普通客車系履行職務行為，故該責任應由車輛所有人被告宇通運輸公司承擔。經(jīng)審查，本院對原告的相關損失認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張75046.18元。并無不當，本院予以確認；2、護理費，原告主張34760元〔住院期間原告父親護理，護理費為24750元（165天×150元/天）、出院后由原告母親護理，護理費10010元（91天×110元 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權受法律保護。被告賈某某駕駛被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司所有的陜C40328號大型普通客車與被告王某某無證駕駛的陜C55969號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致被告王某某（另案處理）、原告尚某某受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告賈某某承擔主要責任，被告王某某承擔次要責任，原告尚某某不承擔責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告賈某某、被告王某某應當分別以其過錯程度承擔賠償責任。被告賈某某、被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司辯稱陜C40328號大型普通客車的實際車主是靳振紅，該車掛靠在寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司名下運營，但均未能提供相關證據(jù)證明，故不予采信。被告賈某某系陜C40328號大型普通客車的駕駛員，被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司作為該車所有人應當依法承擔賠償責任。故對原告要求由被告賈某某承擔賠償責任之請求，不予支持。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告尚某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費9397.09元［含被告賈某某墊付的醫(yī)療費4204元；對原告在陜西眾友健康同和堂醫(yī)藥連鎖有限公司購藥發(fā)票1張 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告車某某受傷的的事實及公安機關交通事故責任認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告袁某駕駛陜C18662號大型客車致原告邢某受傷，釀成交通事故。經(jīng)交警部門認定，邢某負事故主要責任，袁某負事故次要責任。對事故損害后果，被告袁某應當以其過錯程度向原告承擔賠償責任。因被告袁某的行為系職務行為，其賠償責任應由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔。陜C18662號大型客車在被告人民保險斗雞支公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告人民保險斗雞支公司應當優(yōu)先在機動車強制保險限額122000元范圍內分分項賠償，剩余部分根據(jù)第三者責任商業(yè)險合同賠償。原告主張的醫(yī)療費計算不實，經(jīng)核對，醫(yī)療費損失確認為80932.06元。被告人民保險斗雞支公司辯稱，對友邦保險公司已經(jīng)向原告賠付的醫(yī)療費應扣除。根據(jù)我國《保險法》第46條規(guī)定:“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋嗬５槐ｋU人或者受益人仍有權向第三者請求賠償”。由此可見 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。本案當事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及事故認定無爭議，本案的爭議焦點在于原告的損失是否合理以及賠償責任如何分擔。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。據(jù)以上規(guī)定，對原告要求兩被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金等請求中的合理部分本院予以支持。原告請求的2014年5月12日在解放軍第三醫(yī)院住院期間1302.44元門診費用，因無診斷證明或處方等予以佐證與本案具有關聯(lián)性，故對其不予認定 ...
閱讀更多...本院認為：公民的生命健康權受法律保護,侵害他人人身的,應當承擔民事責任。本案中,被告景某某駕駛機動車發(fā)生單方交通事故，致原告鄭某某受傷，經(jīng)公安交警部門認定被告應承擔本次事故的全部責任。同時，原告鄭某某與被告景某某形成雇傭關系。故本案構成雇員受害責任糾紛和機動車交通事故責任糾紛的競合,受害人即原告鄭某某可選擇其中之一主張民事權利?，F(xiàn)原告選擇交通事故責任糾紛要求被告賠償其因交通事故造成的經(jīng)濟損失,符合法律規(guī)定。被告景某某辯稱已和原告簽訂調解協(xié)議，只承擔其醫(yī)療費，事情就此了結，但未能提供相關證據(jù)加以證明，故對該辯解意見不予采納。醫(yī)療費，原告主張其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間，請西京醫(yī)院醫(yī)生做手術額外支出醫(yī)療費4000元，未能提供合法、有效的證據(jù)加以證明，故對該意見，依法不予支持。誤工費及護理費，原告主張按100元/天計算誤工費及護理費，未能提供合法 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。被告孫某某駕駛陜CQ9465號小型普通客車與原告譚宗弟駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告孫某某事承擔本次事故的全部責任，原告譚宗弟不承擔責任。對該起交通事故給原告所造成的損害后果，被告孫某某應當承擔全部賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告譚宗弟的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費29102.62元[注：內含被告孫某某墊付的醫(yī)療費11376.53元；對原告提交的寶雞市陳倉區(qū)千河骨科醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)5張（金額合計720.50元），因未能提供相關病歷、診斷證明等證明其就醫(yī)與本次交通事故損害有關，故依法不予認定]、誤工費7200元（120天×60元/天）、護理費6000元［60天 ...
閱讀更多...本院認為，原告在機動車與自行車之間的交通事故中受傷，機動車負全部責任，故被告王定讓應當依法承擔全部的賠償責任。由于事故車輛在被告寶雞華安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，依法由該被告在交強險范圍和商業(yè)三者險范圍內進行賠償，商業(yè)三者險的賠償應當符合雙方保險合同約定。原告的經(jīng)濟損失中的誤工費，因其提供的是臨時工的收入證明，沒有提供固定收入證明，故不按其臨時收入確定，依據(jù)當?shù)貙嶋H收入情況和原告身體情況確定，原告要求賠償?shù)淖o理費，其住院期間由其子護理，其子提供的工資發(fā)放證明和請假證明，能夠證明其因請假護理父親被單位所扣收入的數(shù)額，依此作為護理損失的一部分確定，原告出院后的護理依據(jù)原告的傷情，結合當?shù)貙嶋H情況和醫(yī)囑進行確定；交通費也應當依據(jù)法律規(guī)定核算確定；原告的自行車在事故中損壞，所請求的賠償額符合實際情況，可予準許；原告在事故中無過錯，所受損傷給其造成了一定的精神損害，其請求賠償精神撫慰金應予支持；原告的后續(xù)治療費，結合醫(yī)療機構的意見和鑒定結論，屬于應當賠償?shù)姆秶环梢?guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以證明其證明力?！北桓嫫桨藏旊U寶雞中心支公司并無沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書本院予以確認，對原告重新鑒定的申請不予支持。上述事實，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊出具的道路交通事故證明，被告林冰冰駕駛證，陜CLL128號車輛行駛證及交強險、商業(yè)險保單，，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、出院證，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，醫(yī)療費、交通費、法醫(yī)鑒定費、車輛維修費、施救費票據(jù)，寶雞市育才玻璃（集團）有限公司收購分公司工資證明，被撫養(yǎng)人戶口本復印件及寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)人民政府、陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)斜坡村村民委員會證明等；被告林冰冰提交的寶雞高新人民醫(yī)院住院預交金憑據(jù) ...
閱讀更多...本院認為:公民的身體健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。被告田某駕駛陜CT5192號長安牌小型轎車與原告楊讓讓駕駛的陜CCD922號川鈴牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告田某與原告楊讓讓分別承擔本次交通事故的同等責任。對該起事故給原告造成的損害后果，被告田某應當以其過錯程度承擔賠償責任。被告田某系被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司的工作人員，其因職務行為致原告損害，被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司作為用人單位應當承擔賠償責任。原告要求由被告田某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告楊讓讓的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費46660.48元（含被告田某墊付的醫(yī)療費9882.69元）、誤工費16200元（180天×90元/天）、護理費6315元[寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間2465元+（90天-35天）×70元 ...
閱讀更多...本院認為，雙方當事人對涉案交通事故致原告李某某受傷的事實及事故責任認定均無爭議，本案爭議的焦點在于原告之訴是否超過訴訟時效、原告請求賠償?shù)膿p失是否合理及賠償責任的承擔。一、關于本案訴訟是否超過時效?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為一年。《民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者通過以履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。就交通事故人身損害賠償案件而言，對于受害人身體受到傷害比較嚴重，需要住院治療，甚至需要后續(xù)治療的，訴訟時效應自治療終結之日或損失確定之日起算，沒有構成殘疾的以治療終結之日開始計算；構成殘疾的，以傷殘評定之日開始計算訴訟時效。原告李某某出院時醫(yī)囑其3月內避免左下肢過度負重，3至6月后住院修復顱骨缺損。原告雖未按時行顱骨修復手術 ...
閱讀更多...本院認為：公民享有生命健康權和合法財產(chǎn)權。被告魏某某駕駛其陜C3A638號輕型普通貨車與原告張某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告張某某受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告魏某某、原告張某某分別承擔同等責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告魏某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告張某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費33110.50元(含被告魏某某墊付的醫(yī)療費25000元)、誤工費22860元（180天×127元/天）、護理費8400元[120天×70元／天（酌情確定）]、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、住院伙食補助費630元 ...
閱讀更多...本院認為：公民享有生命健康權。被告魏某駕駛被告朱某某所有的陜C67199號小型轎車與原告曹某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告魏某應承擔主要責任，原告曹某某應承擔次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告魏某應當以其過錯程度承擔賠償責任。因被告魏某系被告朱某某的雇員，其在從事雇傭活動中致原告損害，被告朱某某作為雇主應當承擔賠償責任。原告要求由被告魏某承擔賠償責任，其請求于法不符，不予支持。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告曹某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費41154.41元（已全部由被告朱某某墊付）、誤工費30000元（300天×100元/天）、護理費9600元（120天×80元／天 ...
閱讀更多...本院認為：1.原告提交的用工單位的誤工證明和工資表勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件，用以證明原告是寶雞市金臺區(qū)博尚裝飾材料經(jīng)銷部的職員、在城鎮(zhèn)工作的證明目的；被告保險公司的委托代理人對上述證據(jù)的真實性提出了反駁意見：營業(yè)執(zhí)照的注冊日期是2015年6月4日，勞動合同簽訂日期卻為2014年2月26日，上述證據(jù)之間的矛盾未能提供證據(jù)予以排除，不予采信；原告沒有提供其具有固定收入的證據(jù)或三年來的收入憑證，對其誤工損失的請求不予采信。本院結合原告沒有提供用人單位辦理的勞動保險證明印證其主張，故上述證據(jù)和證明目的本院不予采信。2.原告提交的租房合同和房產(chǎn)證復印件、宏文南路社區(qū)證明、證人楊寶平的證言，用以證明原告在寶雞市金臺區(qū)十里鋪街道宏文南路社區(qū)居住的目的；上述證據(jù)因被告保險公司的委托代理人提出了反駁意見：民訴法司法解釋規(guī)定：單位提供書面證明材料的應當由單位的負責人或出具人簽名，否則不具有證據(jù)的效力；房屋登記證復印件沒有原件可供核對，也沒有支付租金的票據(jù)，故租房居住的主張不予采信。結合法律規(guī)定：公民離開原居住地超過一年的，應當在當?shù)毓矙C關申報登記 ...
閱讀更多...本院認為:公民的身體健康權受法律保護。被告劉某駕駛陜CF7198號小型轎車與原告劉某某駕駛的陜CCP747號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予以認定。事發(fā)后，雙方特別是被告劉某有報案條件但未報案，事故現(xiàn)場被破壞，致交警部門對事故責任無法認定。本院結合本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過，根據(jù)雙方當事人的過錯程度，依據(jù)有關法律、法規(guī)，綜合分析認定被告劉某應當承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告劉某應當以其過錯程度承擔賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告劉某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費12019.41元（注:對原告提供的寶雞市陳倉醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張金額88元，三村衛(wèi)生所處方箋3張、醫(yī)療費票據(jù)3張金額60元，證明2張金額675元，因均不符合證據(jù)的形式要件而不予認定 ...
閱讀更多...本院認為：被告馮某駕駛小型轎車與黃建波駕駛的普通摩托車相撞，造成摩托車乘坐人述某受傷，依照交警隊的責任認定，被告馮某應負事故的全部責任。原告的訴訟請求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律規(guī)定，事故車輛投有交強險和不計免賠商業(yè)三者險，被告平安保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)三者險范圍內優(yōu)先賠償原告相關損失，不足部分由被告馮某賠償。由于原告的損失未超出保險范圍，故被告馮某不再承擔賠償責任。原告請求的誤工費、護理費的期限，以鑒定意見為準，結合原告的病情和實際情況，賠償標準依法酌定。關于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)，無法證明其城鎮(zhèn)居民身份，只能以農(nóng)村居民標準計算。牙齒修補費，更換次數(shù)結合全國平均年齡計算，其余標準以鑒定意見為準。被告馮某支付原告醫(yī)療費51607.47元，予以確認，執(zhí)行時從賠償總額中扣減 ...
閱讀更多...本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。本案當事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及事故責任認定無爭議，本案的爭議焦點在于原告的損失是否合理以及賠償責任如何分擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。據(jù)以上規(guī)定，對原告要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費等請求中的合理部分本院予以支持。原告主張的誤工費，本院參照本地區(qū)相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資酌情認定；原告要求的護理費，結合本地相同或相近行業(yè)的收入情況酌情認定 ...
閱讀更多...本院認為，交警部門認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某無事故責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任認定予以確認。被告平安財保寶雞中心支公司作為肇事機動車的保險人，應在交強險各分項限額范圍內對原告的合法損失予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按照保險合同約定予以賠付。原告李某某請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、取除內固定物費、整容費客觀、真實，于法有據(jù)，應予以支持；誤工費、護理費計算時間應以鑒定期限為準，誤工費計算標準的證據(jù)存在形式上的瑕疵，且保險公司提出異議，根據(jù)本地同類行業(yè)人員收入酌定為每天120元為宜；護理費參照本地護工實際收入狀況，每天酌定80元；交通費根據(jù)原告病情及實際就醫(yī)情況，酌情認定為300元；住院伙食補助費計算標準過高，依照相關規(guī)定應以30元計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告鄭某某受傷的事實及公安機關交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告趙某某受傷的事實及公安機關交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！肚謾嘭熑畏ā返谑艞l規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實無爭議，予以認定。被告杜某關于事故發(fā)生時他在主道路行駛，原告在副道路行駛，他認為他不應該承擔事故的全部責任的辯解，本院認為，交通事故責任認定書是公安機關交通管理部門通過事故現(xiàn)場勘查、技術分析，查明事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書，被告杜某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責任認定與事實不符，故對杜某的該辯解不予采納，該交通事故認定書應作為處理交通事故賠償案件，確定當事人承擔民事責任的依據(jù)。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權受法律保護。每個公民都應當自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財產(chǎn)安全。被告陳某某駕駛被告杜某某的陜C85XXX號小型普通客車與原告霍某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認定，陳某某應承擔主要責任，霍某某承擔次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告陳某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。原告霍某某要求的人身損害賠償項目及標準，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2015年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、摩托車維修費、施救費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費分別為58686.19元（由被告杜某某墊付）、930元、299.15元（由被告杜某某墊付）、128 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告程某某受傷的事實及公安機關交通事故認定書無異議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！肚謾嘭熑畏ā返谑艞l規(guī)定侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費 ...
閱讀更多...本院認為:公民的身體健康權受法律保護。被告曹某某駕駛機動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，與駕駛三輪摩托車的原告相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，造成原告經(jīng)濟損失，按照事故責任認定書認定：曹某某負事故的主要責任，對原告的經(jīng)濟損失，應付主要賠償責任。因被告曹某某是被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司司機，其駕駛的陜CF24**號輕型普通貨車的所有人為被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司，駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，可由保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額范圍內承擔賠償責任；對超出交強險理賠限額的部分，按照事故責任認定書認定的主次責任，來確定賠償金額。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、參照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為：被告趙某某駕駛車輛在道路上行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本起事故的直接原因。事故發(fā)生后，被告趙某某未保護現(xiàn)場且拒不如實交代事故事實，逃避法律責任，造成道路交通逃逸事故，致傷原告李天才，故原告李天才的侵權賠償之訴，依法應予支持。被告趙某某受雇于被告鑫垚機電公司，雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主應承擔賠償責任。故被告鑫垚機電公司應承擔向原告的賠償責任。被告鑫垚機電公司為肇事車輛陜C696**號輕型普通貨車在被告太平財險寶雞分公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期內，故被告太平財險寶雞分公司應在交強險保險范圍內代替被告鑫垚機電公司向原告承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告符某某受傷的事實及公安機關交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費 ...
閱讀更多...本院認為，各方當事人對本案交通事故致原告趙某某受傷的事實及事故責任認定均無爭議，本案爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理及賠償責任的承擔。一、關于原告損失的賠償項目及計付標準。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等，賠償義務人也應當予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為：公民享有生命健康權和合法財產(chǎn)權。被告王某駕駛其陜CJYXXX號小型普通客車與原告楊某某駕駛的無牌大運牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告楊某某、車后乘坐人陳宗雀受傷，兩車受損，被告王某負本起事故的全部責任，原告楊某某、陳宗雀均無責任。對本起事故給原告楊某某所造成的損害后果，被告王某應當承擔全部賠償責任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告楊某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費8840.10元（內含被告王某墊付的醫(yī)療費3180元；對原告在寶雞市千河骨科醫(yī)院、陳倉區(qū)東關街道雙碌碡村衛(wèi)生室及寶雞市渭濱區(qū)同濟醫(yī)院的門診醫(yī)療費共計708元，因無相關診斷證明或病歷佐證而不予認定）、誤工費11700元[130天×90元/天（酌情確定）]、護理費6600元[60天×110元/天（酌情確定 ...
閱讀更多...本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利的，依法應當承擔民事責任。本案中，被告李某某駕駛陜A82XXX號小型普通客車行駛時，與原告段在學駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成段在學受傷、兩車受損，事實客觀存在。經(jīng)事故處理機關認定，李某某負事故全部責任，段在學無責任，雙方當事人無異議，本院予以確認。被告李某某所有車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)保險，依照道路交通事故相關法律規(guī)定，依法應由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在交通事故責任強制保險限額范圍內和三者商業(yè)險限額范圍內優(yōu)先賠償原告合理損失，不足部分由侵權人按照事故責任比例進行賠償。原告段在學主張損失中，其醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費為合理損失，但應以本院核定損失標準及數(shù)額為準 ...
閱讀更多...本院認為，本案當事人對交通事故致原告張某某的事實無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《侵權責任法》第十九條規(guī)定侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費 ...
閱讀更多...
