本院認為，被告人譚某在駕駛機動車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；能部分賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期從2014年10月14日至2015年10月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 陳曉艷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，交通肇事致一人重傷且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰；與被害人就民事賠償達成協(xié)議，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場等候，歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某真誠自愿悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失，取得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，對被告人可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尤某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。被告人尤某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償問題與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尤某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全行駛標(biāo)準的機動車，致一人重傷且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，如實供述了犯罪事實，依法可從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后被告人何某電話報警并在現(xiàn)場等候，到案后，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。極積賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。辯護人提出宜昌市疾病預(yù)防控制中心對被告人李某血液酒精含量檢驗報告未附檢驗人資質(zhì)證明，該檢驗報告不能作為定案依據(jù)，經(jīng)查，宜昌市疾病預(yù)防控制中心具有檢驗資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對檢驗報告的審查認定只是參照適用鑒定意見的審查認定，且該檢驗報告與被告人李某的供述和辯解相互印證，故辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某主動報案，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人楊某近親屬、被害人龍某諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某電話報警，到案后，如實供述了犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；被告人楊某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人楊某從輕處罰。辯護人的上述辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車交通肇事致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人宋某如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰；與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某甲經(jīng)電話傳喚到案，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；能部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人羅某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人韓某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人艾某某在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人方某犯罪后到公安機關(guān)投案自首，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；被告人方某積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某主動報警并在現(xiàn)場等待民警處置，到案后如實供述了上述事實，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即:被告人劉某某的刑期自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，可對其從輕處罰；被告人魏某無前科劣跡，案發(fā)后認罪態(tài)度較好，宜昌公交集團積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車起步造成交通事故，致1人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報警并一直在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人倪某某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，酒后、超過核定人數(shù)載人駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，二人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某的犯罪情節(jié)，相關(guān)被害人親屬予以諒解，其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人徐某歸案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)，積極賠償被害人并得到被害人諒解，其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某歸案后能如實供述自己的罪行且已賠付被害人親屬大部分經(jīng)濟損失并得到被害人親屬諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及社會危害性，可以對被告人依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。王某某在事故發(fā)生后即撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述，是自首，依法可以從輕處罰。王某某已賠償被害人親屬全部損失，對民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，被害人親屬對王某某的犯罪行為表示諒解，可酌情從輕處罰。鑒于王某某的犯罪情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。孫某某在事故發(fā)生后即報警并在現(xiàn)場等候處置，到公安機關(guān)后如實供述，是自首，且孫某某現(xiàn)已經(jīng)與被害人親屬達成賠償協(xié)議并已履行，得到了被害人親屬的諒解，依法對其從輕處罰。鑒于孫某某的犯罪情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以支持。熊某某到案后能如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認罪，可從輕處罰；熊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。綜上，根據(jù)本案事實、情節(jié)、社會危害程度及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（被告人熊某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人范某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人范某能積極賠償被害人覃某親屬全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人范某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市點軍區(qū)司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對范某進行社區(qū)矯正；被告人范某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為：被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人杜某甲及時報警搶救傷者，亦積極對被害人的近親屬積極進行民事賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人杜某甲酌情從輕處罰。被告人到案后能夠如實供述罪行，可酌情從輕處罰，宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對杜某甲進行社區(qū)矯正。被告人杜某甲具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，至一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；其能主動賠償并取得被害人家屬諒解，亦可酌情從輕處罰，綜上，根據(jù)本案事實、情節(jié)、社會危害程度及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人覃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人覃某的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某駕駛機動車上路行駛未仔細觀察道路情況，且超速行駛，造成重大交通事故，致被害人萬某1死亡，且負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人張某某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可對其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｅ×××××號“萬通”牌小型普通客車購置有保險期限內(nèi)的交強險，能夠保障被害人萬某1近親屬主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對被告人張某某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某與被害人石某近親屬已達成賠償協(xié)議，被告人楊某某已取得被害人石某近親屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人楊某某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省枝江市司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對楊某某進行社區(qū)矯正；被告人楊某某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某坤違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全造成重大交通事故，致被害人徐某1死亡，且負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人黃某坤撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可予以從輕處罰。被告人黃某坤就民事賠償訴訟與被害人徐某1近親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人黃某坤犯交通肇事罪的刑罰。被告人黃某坤具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人王某死亡，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人盛某主動報警、搶救傷者并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人盛某能積極賠償被害人王某親屬經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被害人親屬與被告人盛某已達成和解協(xié)議并給予諒解，依法可對被告人盛某從寬處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人盛某的刑罰。被告人盛某具備社會幫教、監(jiān)管條件 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，供認犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被害人親屬的經(jīng)濟損失通過訴訟已得到賠償，被告人另愿意進行適當(dāng)補償，具有從輕處罰情節(jié)。被告人符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人望某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人望某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未確保行車安全造成重大交通事故，致被害人肖某死亡，且負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人包某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人包某在刑事訴訟中與被害人肖某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人肖某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人包某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市猇亭區(qū)司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對包某進行社區(qū)矯正；被告人包某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為:被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未確保行車安全造成重大交通事故，致被害人肖某死亡，且負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人包某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人包某在刑事訴訟中與被害人肖某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人肖某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人包某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市猇亭區(qū)司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對包某進行社區(qū)矯正；被告人包某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為：被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人李某死亡，且負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人丁某某能如實供述其犯罪事實，自愿當(dāng)庭認罪，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人丁某某醉酒后無證駕駛無牌證的機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人丁某某的刑罰。被告人丁某某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依法實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對朱某進行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人鄒某死亡，且負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人王某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人王某在刑事訴訟中與被害人鄒某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人鄒某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人王某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會管理綜合治理委員會出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對王某進行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負本次事故主要責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時間內(nèi)返回事故現(xiàn)場，但其向公安機關(guān)作虛假陳述，否認其為肇事者，其主觀上是為逃避責(zé)任追究，客觀上造成對事故責(zé)任人確定的延誤，應(yīng)認定其構(gòu)成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。被告人陳某及其辯護人關(guān)于自首的辯護意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人柳某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭認罪，并已支付了部分賠款，依法可以酌情從輕處罰。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告人柳某應(yīng)對附帶民事訴訟原告人韓某乙的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某乙的經(jīng)濟損失依照法律規(guī)定計算如下：1、醫(yī)療費：69470.81元，減去已得到補償?shù)?5284.58元，實際損失為54186.23元；2、交通費：625元；3、住院伙食補助費：20×60 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某無駕駛證駕駛機動車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 朱 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，供認犯u罪事實，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人韓某積極對被害人親屬進行賠償，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款的規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人吳某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省長陽土家族自治縣司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對吳某進行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陶某飲酒后駕駛機動車，并且違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷一人輕傷的重大事故，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某明知他人報警，自己在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可以從輕處罰。被告人陶某能夠?qū)Ρ缓θ藙⒛?、王某積極進行民事賠償，并取得了被害人劉某、王某的諒解，可對被告人陶某酌情從輕處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人陶某的刑罰。根據(jù)本院的委托 ...
閱讀更多...本院認為:被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司已賠償被害人覃某近親屬全部損失，被告人屈某取得了被害人覃某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人屈某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表 ...
閱讀更多...
