本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，且落實了幫教措施，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人郝某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郝某某主動賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郝某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機關報告，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陳某某主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按規(guī)定車速行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛造成重大交通事故，致被害人熊某1死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)；其與被害人熊某1的近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人熊某1近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人王某某的刑罰。被告人王某某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯寇某某在服刑期間，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，努力完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。罪犯寇某某的余刑不足申報的減刑刑期五個月，本院依法予以調整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，第七十九條 ?《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?，第二條 ?第一款 ?，第五條 ?，第六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛技術狀況不合格的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、車輛受損的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人彭某肇事后主動報警，積極施救，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人彭某全額賠償被害人，可以酌情從輕處罰。被告人彭某認罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人徐文徐有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極搶救傷者，賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某有悔罪表現(xiàn)，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某無證駕駛無號牌兩輪摩托車，致景某重傷二級，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人彭某如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人彭某及親友賠償了被害人的各項損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。 審 判 長 凌白未 審 判 員 龔 瑜 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪量刑并無不當，審判程序合法。上訴人楊某關于其無罪的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。被告人楊某自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法可以對被告人楊某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉賢明違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉賢明有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人劉賢明無駕駛資格駕駛已報廢的機動車輛，可以酌情從重處罰。被告人劉賢明賠償了被害人親屬大部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉賢明具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下：被告人劉賢明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某交通肇事致一人死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人宋某系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某賠償了被害人親屬的損失，并獲取諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某所在社區(qū)矯正機構書面表示愿意接受其進行改造，其具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。辯護人的辯護意見，本院據(jù)實采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第一款、第三款，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某駕駛車輛未能確保行車安全，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人龔某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人龔某的雇主賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬對被告人龔某的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人龔某認罪態(tài)度較好，符合幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人方某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法予以從輕處罰。肇事車輛鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車購置有保險期間內交強險及商業(yè)保險，能夠保障被害人方某近親屬主張賠償權利后其物質損失獲得全額賠償，可作為對被告人張某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人張某已賠償被害人方某近親屬法定標準之外的賠償款項8萬元，并取得被害人方某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質 ...
閱讀更多...本院認為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某甲違反交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人萬某甲系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人萬某甲認罪態(tài)度較好，符合幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人郭某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郭某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郭某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人郭某有悔罪表現(xiàn)，且落實了幫教措施，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某學違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某學案發(fā)后明知他人報警仍在現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某學主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某學具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規(guī)定，判決如下： 被告人張某學犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后張某立即報警，在接受訊問時如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對機動車購買了保險使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機構審前調查的意見，可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。原公訴機關和原審被告人吳某某在法定期限內未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償責任。關于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿有限公司應對其的傷后經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責任作出的判決并無不當，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第一款和最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯黃國華減去有期徒刑九個月。（刑期至2016年1月2日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人江某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，依法應認定自首，可從輕處罰；被告人江某積極賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某能主動報案，積極施救，歸案后，能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免予處罰。案發(fā)后，被告人周某積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，并獲得被害人近親屬諒解，亦可酌定對其從寬處理。本院為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二、將本案附帶民事部分發(fā)回恩施市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人楊某甲當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，獲得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。同時，經(jīng)本院委托被告人楊某甲住所地司法行政部門進行社會調查，被告人楊某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車且超過額定載客人數(shù)發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人黃某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。同時，經(jīng)本院委托被告人黃某某住所地司法行政部門進行社會調查，被告人黃某某符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。吳某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。吳某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龍某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，致一人死亡，一人受輕傷，交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后龍某甲賠償受害人部分經(jīng)濟損失，當庭自愿認罪，本院依法酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)龍某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人熊某主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人史某到案后如實供述了犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人史某盡力賠付被害人親屬的經(jīng)濟損失，有一定悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬已予諒解，亦可對被告人酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后被告人董某主動報警并在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且有證據(jù)表明被告人能賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人羅某得知他人報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得對方諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人胡某在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，依法可從輕處罰。被告人胡某雖能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，但未能有效緩和社會矛盾，不宜判處緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場等候公安機關處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟損失亦有賠償保障，能夠緩和社會矛盾，依法可對被告人從輕處罰。辯護人提出被害人的經(jīng)濟損失有賠償保障、可對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。但辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場等候處理，但其未主動報警，亦不明知他人報警，故不能認定自首。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某就民事賠償積極與被害人達成調解協(xié)議并部分履行，取得了被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡及被害人秦某某受傷及車輛受損的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人賀某主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等待公安機關前來處置，到案后如實供述了上述事實是自首，可以對其從輕處罰。被告人賀某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。因被告人賀某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某造成經(jīng)濟損失應當進行賠償。附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某請求的死亡賠償金、安葬費240000元因低于應賠償數(shù)額予以支持（按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金為284416元、安葬費據(jù)實19360元），因被害人李某某長期隨女兒秦某在夷陵區(qū)城區(qū)生活，應當按城鎮(zhèn)居民對待。秦某某請求的醫(yī)藥費5826.29元據(jù)實予以支持；護理費據(jù)實支持1120元（14天×80元）；附帶民事訴訟原告人秦某某有勞動能力，誤工費據(jù)實支持6490元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人朱某某電話報警并積極搶救傷員，經(jīng)公安機關電話通知后直接到案，如實供述了上述事實，是自首，可以對其從輕處罰。被告人朱某某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。被害人司某某的近親屬對被告人朱某某予以諒解，可酌情對其從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某經(jīng)公安機關電話通知后到案，如實供述了上述事實，是自首，可以對其從輕處罰。被告人王某某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。被害人羅某某的近親屬對被告人王某某予以諒解，可酌情對其從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無證駕駛鄂EML895號普通兩輪摩托車，因未及時發(fā)現(xiàn)、避讓橫過公路的被害人鄧某某，與鄧某某相撞，造成鄧某某當場死亡、其本人受傷及車輛受損的交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某某部分賠償，可酌情對其從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為，造成的經(jīng)濟損失應當進行賠償。附帶民事訴訟原告人鄧某某、蔡某某請求的喪葬費16025元、殯葬費2860元、死亡賠償金137960元、誤工費790.2元，據(jù)實予以支持；扣除因被告人王某某未買交強險其應當承擔由保險公司承擔的110000元后，下余47635.2元按70％的責任被告人王某某尚應承擔33344.64元。以上被告人王某某應當承擔143344.64元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等待公安機關前來處置，到案后如實供述了上述事實，是自首，可以對其從輕處罰。被告人張某某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人舒某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰；被告人舒某無駕駛資格駕駛機動車輛，可從重處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。對被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。對被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人明知他人報案而在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛機動車行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷、車輛受損的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人湯某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人湯某某肇事后主動報警，積極施救，并向被害人親屬賠償了全部經(jīng)濟損失，獲得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人湯某某認罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。被告人能主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車致二人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。被告人能主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對劉某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
