本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，且落實(shí)了幫教措施，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郝某某主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郝某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陳某某主動(dòng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定車速行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛造成重大交通事故，致被害人熊某1死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)；其與被害人熊某1的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得被害人熊某1近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人王某某的刑罰。被告人王某某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯寇某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。罪犯寇某某的余刑不足申報(bào)的減刑刑期五個(gè)月，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?，第七十九條 ?《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?，第二條 ?第一款 ?，第五條 ?，第六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、車輛受損的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某肇事后主動(dòng)報(bào)警，積極施救，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人彭某全額賠償被害人，可以酌情從輕處罰。被告人彭某認(rèn)罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐文徐有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極搶救傷者，賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某有悔罪表現(xiàn)，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，致景某重傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人彭某及親友賠償了被害人的各項(xiàng)損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 長(zhǎng) 凌白未 審 判 員 龔 瑜 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。楊某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊某關(guān)于其無(wú)罪的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法可以對(duì)被告人楊某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉賢明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉賢明有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人劉賢明無(wú)駕駛資格駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。被告人劉賢明賠償了被害人親屬大部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉賢明具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下：被告人劉賢明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某交通肇事致一人死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某賠償了被害人親屬的損失，并獲取諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)書面表示愿意接受其進(jìn)行改造，其具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院據(jù)實(shí)采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第一款、第三款，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某駕駛車輛未能確保行車安全，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人龔某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人龔某的雇主賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬對(duì)被告人龔某的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度較好，符合幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人方某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法予以從輕處罰。肇事車輛鄂E×××××號(hào)“豪濼”牌重型自卸貨車購(gòu)置有保險(xiǎn)期間內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，能夠保障被害人方某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對(duì)被告人張某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人張某已賠償被害人方某近親屬法定標(biāo)準(zhǔn)之外的賠償款項(xiàng)8萬(wàn)元，并取得被害人方某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某甲違反交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人萬(wàn)某甲系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人萬(wàn)某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，符合幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬(wàn)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)遇行人正在通過(guò)人行橫道，未停車讓行，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郭某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郭某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人郭某有悔罪表現(xiàn)，且落實(shí)了幫教措施，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某學(xué)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某學(xué)案發(fā)后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某學(xué)主動(dòng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某學(xué)具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條規(guī)定，判決如下： 被告人張某學(xué)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后張某立即報(bào)警，在接受訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對(duì)機(jī)動(dòng)車購(gòu)買了保險(xiǎn)使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過(guò)錯(cuò)行為。故原審依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任作出的判決并無(wú)不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯黃國(guó)華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達(dá)到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當(dāng)放寬，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第一款和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯黃國(guó)華減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期至2016年1月2日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯黃國(guó)華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達(dá)到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當(dāng)放寬，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人江某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕處罰；被告人江某積極賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某能主動(dòng)報(bào)案，積極施救，歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免予處罰。案發(fā)后，被告人周某積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人近親屬諒解，亦可酌定對(duì)其從寬處理。本院為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟部分判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣410000萬(wàn)元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請(qǐng)求。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟部分判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣410000萬(wàn)元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請(qǐng)求。二、將本案附帶民事部分發(fā)回恩施市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。同時(shí)，經(jīng)本院委托被告人楊某甲住所地司法行政部門進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人楊某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車且超過(guò)額定載客人數(shù)發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黃某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。同時(shí)，經(jīng)本院委托被告人黃某某住所地司法行政部門進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人黃某某符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。吳某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。吳某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人受輕傷，交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后龍某甲賠償受害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院依法酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)龍某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人熊某主動(dòng)到交警部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人史某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人史某盡力賠付被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有一定悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬已予諒解，亦可對(duì)被告人酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人董某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且有證據(jù)表明被告人能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人羅某得知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人胡某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，依法可從輕處罰。被告人胡某雖能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，但未能有效緩和社會(huì)矛盾，不宜判處緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟(jì)損失亦有賠償保障，能夠緩和社會(huì)矛盾，依法可對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被害人的經(jīng)濟(jì)損失有賠償保障、可對(duì)被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。但辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，但其未主動(dòng)報(bào)警，亦不明知他人報(bào)警，故不能認(rèn)定自首。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某就民事賠償積極與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得了被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡及被害人秦某某受傷及車輛受損的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人賀某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)前來(lái)處置，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人賀某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。因被告人賀某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某請(qǐng)求的死亡賠償金、安葬費(fèi)240000元因低于應(yīng)賠償數(shù)額予以支持（按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金為284416元、安葬費(fèi)據(jù)實(shí)19360元），因被害人李某某長(zhǎng)期隨女兒秦某在夷陵區(qū)城區(qū)生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。秦某某請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)5826.29元據(jù)實(shí)予以支持；護(hù)理費(fèi)據(jù)實(shí)支持1120元（14天×80元）；附帶民事訴訟原告人秦某某有勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)據(jù)實(shí)支持6490元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人朱某某電話報(bào)警并積極搶救傷員，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后直接到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人朱某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人司某某的近親屬對(duì)被告人朱某某予以諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人王某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人羅某某的近親屬對(duì)被告人王某某予以諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)證駕駛鄂EML895號(hào)普通兩輪摩托車，因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)、避讓橫過(guò)公路的被害人鄧某某，與鄧某某相撞，造成鄧某某當(dāng)場(chǎng)死亡、其本人受傷及車輛受損的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某部分賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為，造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人鄧某某、蔡某某請(qǐng)求的喪葬費(fèi)16025元、殯葬費(fèi)2860元、死亡賠償金137960元、誤工費(fèi)790.2元，據(jù)實(shí)予以支持；扣除因被告人王某某未買交強(qiáng)險(xiǎn)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的110000元后，下余47635.2元按70％的責(zé)任被告人王某某尚應(yīng)承擔(dān)33344.64元。以上被告人王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)143344.64元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)前來(lái)處置，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人張某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人舒某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；被告人舒某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷、車輛受損的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人湯某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人湯某某肇事后主動(dòng)報(bào)警，積極施救，并向被害人親屬賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人湯某某認(rèn)罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)劉某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
