本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告羅某某與被告梅建平之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款逾期未還，被告梅建平應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由二被告共同償還。被告梅建平、溫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某清之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同，借款逾期未還，被告李某清應(yīng)按照合同約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司因其承諾行為而在其和安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司之間產(chǎn)生一種單務(wù)約束之債，此債一經(jīng)生效即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束的法律效力，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司在作出承諾后即應(yīng)受到承諾約束，安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司基于對(duì)該承諾的信賴，而取得相應(yīng)的信賴?yán)?，承諾人應(yīng)當(dāng)履行承諾的義務(wù)，故被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司應(yīng)與被告李某清共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告李某清辯稱1、該公司存在諸多違規(guī)經(jīng)營(yíng)情形的理由不屬于本案處理范圍，對(duì)此抗辯本院不予支持；2、原告在貸款當(dāng)日即在借款本金中扣除了當(dāng)月利息，扣除部分應(yīng)扣減借款本金理由，經(jīng)查，安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司于借款合同簽訂當(dāng)日，由案外人李松海的賬戶向李某清轉(zhuǎn)賬支付貸款金額為2000000元，貸款金額已足額發(fā)放，李某清在借款當(dāng)日支付利息的行為應(yīng)視為預(yù)付行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告潘某某與被告蘭某某之間借貸關(guān)系明確，被告借款不還是引起本案的原因，對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。對(duì)于原告要求被告償還借款本金165萬元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方均承認(rèn)借條中的184萬元含有利息，但均不能明確說明具體的本息情況，且該數(shù)額是雙方對(duì)賬確定的184萬元扣減其后還款19萬元所得。故此，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于原告主張被告應(yīng)按年利率20%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原、被告在借款之時(shí)雖對(duì)借款利率進(jìn)行了約定，但在2013年12月26日雙方對(duì)賬后，由被告蘭某某重新出具了借條，該借條上并未約定借款利息，依照法律規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。故此，對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。但雙方約定于2015年1月1日還款，被告逾期還款應(yīng)依法按同類銀行貸款的利率支付逾期利息。對(duì)于被告蘭某某、周某某共同辯稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告童某公司提出借款利率過高的抗辯意見，因雙方實(shí)際履行的利率未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對(duì)于被告童某公司的抗辯不予支持；被告金帛公司、被告程某某于2015年9月15日向原告出具書面承諾，不論從形式還是從內(nèi)容上，都沒有明確表示愿意為被告童某公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的表述，不構(gòu)成承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)于原告要求被告金帛公司、程某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持；被告鑫裘公司辯稱，因原告未在主債務(wù)履行期屆滿規(guī)定期限內(nèi)向被告鑫裘公司主張權(quán)利，因此被告鑫裘公司應(yīng)依法免除保證責(zé)任，根據(jù)原告與被告鑫裘公司簽訂的保證合同，雙方約定的保證期間為主合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起后兩年止，對(duì)于被告鑫裘公司的抗辯意見本院不予支持；被告劉冬姣辯稱，被告劉冬姣于2013年11月14日在被告鑫裘公司的股東會(huì)決議上的簽名，是公司內(nèi)部文件，原告以此為依據(jù)要求被告劉冬姣承擔(dān)保證責(zé)任于法無據(jù)，本院認(rèn)為，被告劉冬姣在向原告提交的被告鑫裘公司股東會(huì)決議、擔(dān)保承諾書兩份書面文件表示個(gè)人以及公司均愿為該筆借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，原告未提出異議并予以接受，對(duì)于被告劉冬姣的抗辯意見本院不予采納；2013年11月14日即合同簽訂之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告金某公司、童霸公司、鑫裘公司所簽訂的保證借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，本院依法予以保護(hù)。被告吳家文、程新國(guó)、程婉、鐘玉峰向原告出具的《股東同意擔(dān)保承諾書》，明確承諾了為被告金某公司借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故本院對(duì)原告要求上述四被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告程龍、吳某出具《股東同意貸款承諾書》不是保證合同，故本院對(duì)原告要求上述二被告承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告金某公司在原告起訴前按合同約定支付的利息是自愿支付，其利率未超過法律規(guī)定限度，被告辯稱利率過高的意見本院不予支持。其未付利息本院依法調(diào)整為年利率24%。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某于2006年1月18日向原告張某某出具的借條系雙方因借貸達(dá)成的協(xié)議，是雙方對(duì)所借債務(wù)的一致認(rèn)定，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或合同約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還”之規(guī)定，原告張某某要求被告嚴(yán)某某償還借款債務(wù)符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告償還借款本金41000元的請(qǐng)求予以支持。本案中，原告要求被告支付借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，因原告并無證據(jù)證明雙方就借款存在支付利息的約定，故本院對(duì)原告要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某與被告吳朝陽之間的民間借貸關(guān)系成立并合法有效，被告吳朝陽未依約償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告吳朝陽償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告吳朝陽與被告曾某系夫妻關(guān)系。被告吳朝陽欠原告王某100000元借款，該債務(wù)存在于被告吳朝陽與被告曾某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告王某要求被告曾某對(duì)被告吳朝陽的前述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，故原告王某要求被告曾某對(duì)被告吳朝陽的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告借款未約定利息，視為不支付利息，但原、被告約定了還款期限，對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告石群峰向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告王某某未舉證證明其已償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因本案石群峰、楊文波系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由被告石群峰、楊文波共同償還。關(guān)于原告要求確認(rèn)涉案抵押物抵押有效的問題，雖然被告石群峰自愿將安陸市玉石小區(qū)9號(hào)車庫(kù)作為債務(wù)擔(dān)保抵押給原告王某某，該約定是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，但安陸市玉石小區(qū)9號(hào)車庫(kù)屬于不動(dòng)產(chǎn)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”。因雙方當(dāng)事人未辦理抵押登記，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2013年8月21日按約定向被告王某提供了借款，被告王某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！敝?guī)定，被告王某應(yīng)按照雙方的約定期限償還原告的借款，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張被告支付借款利息的問題。因原、被告約定借款的月利率為2.5%，其年利率為30%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原、被告約定的借款年利率超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂借款合同，雙方對(duì)借款金額、還款時(shí)間、逾期利息均明確約定，借款合同自原告向被告提供借款時(shí)生效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款并支付逾期利息。被告逾期未能返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告甘某某要求被告嚴(yán)某某償還借款本金6000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告按月利率3％支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％%為限?！?。原、被告書面約定逾期按月利率3％收取相關(guān)費(fèi)用，即是約定逾期月利率為3％，但是約定的利率標(biāo)準(zhǔn)違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告于2014年8月5日簽訂了借款協(xié)議書，原告按協(xié)議約定向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告王某未按照借款協(xié)議約定期限向原告償還借款，被告逾期未能償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張被告支付借款利息的問題。因原、被告在借款協(xié)議中約定了逾期還款的利率標(biāo)準(zhǔn)為月利率為30‰，其年利率為36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”之規(guī)定，原、被告約定的借款年利率已超過年利率24%，故本院對(duì)原、被告借款利率予以調(diào)整，雙方的借款應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。關(guān)于原告主張借款違約金問題。雖然原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告周某某借款，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告董某某理應(yīng)償還下欠的借款本金260000元。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告亦無證據(jù)證明屬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄧某向原告周某借款50000的事實(shí)，有被告向原告出具的借條及原告銀行取款明細(xì)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原、被告借款時(shí)約定了還款時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還。被告逾期未能還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告周某要求被告鄧某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告按年利率6％支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某于2013年11月5日、2014年3月18日分別按約定向被告陳某某提供了借款，被告陳某某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告陳某某未按照借款約定期限向原告償還借款，構(gòu)成了違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告陳某某償還借款本金的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付借款利息問題，因被告陳某某于2013年11月5日向原告借款50000元時(shí)約定的月利率為2%，其年利率為24%，該利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院對(duì)該利息予以支持。對(duì)被告于2014年3月18日借款5000元時(shí)在借條中約定的月利率5%，其年利率為60%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某向陳強(qiáng)強(qiáng)借款，陳強(qiáng)強(qiáng)已實(shí)際支付了款項(xiàng)，原、被告雙方形成了借款合同關(guān)系。陳強(qiáng)強(qiáng)沒有提交證據(jù)證明借款期限，陳強(qiáng)強(qiáng)可以催告胡某在合理期限內(nèi)返還。對(duì)陳強(qiáng)強(qiáng)要求胡某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某于本判決生效后五日內(nèi)向原告陳強(qiáng)強(qiáng)支付人民幣50000元。逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理，并加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元減半收取，由被告胡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)525元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告劉某未舉證證明其已償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因本案劉某、曾某某系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由被告劉某、曾某某共同償還。關(guān)于原告要求被告支付利息的問題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，認(rèn)定原告王某某和被告劉某之間沒有約定利息，因此，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李正平向原告周某某借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告李正平理應(yīng)積極償還借款。原告的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告李正平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李正平償還原告周某某借款70000元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費(fèi)1550元，由被告李正平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黃某某因周轉(zhuǎn)資金短缺向陽本江借款200000元，陽本江去世后，被告黃某某與原告陽某某、邱某某經(jīng)核算后重新出具280000元借條一份，該借條本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)三原告以陽本江繼承人的身份依據(jù)借條起訴被告，符合相關(guān)法律規(guī)定，三原告具有訴訟主體資格。綜合分析本案證據(jù)，被告黃某某負(fù)有向三原告履行還款的義務(wù)?，F(xiàn)被告不履行該義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因雙方當(dāng)事人未約定利息，故三原告對(duì)借款利息的主張，本院不予支持。綜上所述，三原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告黃某某償還原告陽某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張國(guó)衛(wèi)向原告安陸市神農(nóng)實(shí)業(yè)有限公司借款86500元的證據(jù)確實(shí)、充分，故原告要求被告償還原告借款86500元的訴訟請(qǐng)求合法正當(dāng)，本院予以支持。原、被告對(duì)借款80000元約定12‰利率過高，應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算；原、被告未約定借款期限，不存在逾期利率的問題，本院對(duì)原告要求被告支付逾期利率的訴訟請(qǐng)求不予支持；原、被告對(duì)借款6500元的利息并未約定，視為不支付利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張國(guó)衛(wèi)于本判決生效后十五日內(nèi)向原告安陸市神農(nóng)實(shí)業(yè)有限公司償還借款本金86500元并按80000元計(jì)息（利息從2011年5月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清本金之日止）；二、駁回原告安陸市神農(nóng)實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告借款給被告，被告出具了借據(jù)，雙方之間已形成借款事實(shí)，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，合法有效。原告請(qǐng)求被告償還借款的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告辯稱已支付給原告利息1萬多元，其沒有提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。另被告所辯稱的與本案沒有關(guān)聯(lián)性，而屬另一個(gè)法律關(guān)系，被告可以另行主張權(quán)利，故其抗辯理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告余力于本判決生效后5日內(nèi)償還原告梁某某借款3萬元。上述給付款項(xiàng)，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某向原告劉東某借款并出具借條，原告劉東某向被告吳某某交付借款，雙方形成自然人之間的民間借貸關(guān)系。被告向原告借款時(shí)出具了借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款15000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原、被告未約定借款利息，對(duì)原告請(qǐng)求被告支付利息的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告吳某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告劉東某15000元。二、駁回原告劉東某其他的訴訟請(qǐng)求。逾期償還，將按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款330000元的訴訟請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。原告要求被告按銀行利率承擔(dān)利息，因雙方對(duì)還款時(shí)間和利息均無約定，視為不計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告湛某某欠原告王某某借款330000元，由被告湛某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告湛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)6250元，由被告湛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告黃某持有被告趙某某出具的借據(jù)，能夠證明原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，能夠證明該借貸是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故原、被告之間的借貸合法有效；被告趙某某辯稱借款17萬元中存在利息計(jì)入本金復(fù)利的情形，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納，并對(duì)原告要求被告償還17萬元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，對(duì)原告要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某償還借款17萬元；二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告何新明向原告高某某借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告何新明理應(yīng)積極償還借款。原告的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告何新明經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何新明償還原告高某某借款48萬元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費(fèi)8500元減半收取4250元，由被告何新明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某某作為借款人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，原告朱某未提交證據(jù)證明該借款用于二被告的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于二被告共同的借款意思表示，其要求被告馬某某還款缺乏充分依據(jù)，故原告對(duì)被告馬某某的訴求本院不予支持。借貸雙方未約定借期及利息，對(duì)逾期利息原告亦自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告朱某償還借款本金13萬元；二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何某某與被告劉某之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。被告劉某不履行還款責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；原告以借款用于二被告夫妻共同經(jīng)營(yíng)為由，要求按夫妻共同債務(wù)由被告楊某承擔(dān)還款責(zé)任，被告楊某對(duì)此予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原被告約定了借款利率但未約定逾期利率，原告要求按照借款利率支付資金占用期間利息，本院依法予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告何某某償還借款本金20萬元，并支付利息（以20萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年2月1日起算至實(shí)際清償之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告理應(yīng)按約償還原告借款，被告未履行還款義務(wù)引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張支付利息的訴訟請(qǐng)求，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告鄒某欠危某借款80000元，由被告鄒某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二、駁回原告危某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，逾期履行的按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理。本案件受理費(fèi)1800元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黃某某向原告洪升平借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系，原告洪升平已履行借款義務(wù)，被告黃某某即負(fù)有歸還借款本金的義務(wù)。現(xiàn)被告黃某某未歸還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告洪升平訴請(qǐng)被告黃某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪升平138000元借款本金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。本案受理費(fèi)3060元減半收取1530元由被告黃某某承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)3060元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的雖名為房產(chǎn)抵押集資協(xié)議，但從雙方在協(xié)議中對(duì)相關(guān)權(quán)利、義務(wù)的約定上可明確判斷該合同的實(shí)質(zhì)為借款合同，雙方借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系。被告認(rèn)為所涉借款系其公司原法定代表人梅明華的個(gè)人債務(wù)的抗辯理由因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯，本院不予采信。本案中，按照雙方協(xié)議約定，借款的期限為2012年11月21日至2013年12月23日，金額為150000元，約定月利率15‰，但在協(xié)議簽訂后，原告于2012年11月21向被告給付的款項(xiàng)僅為100000元，故該筆借款的利率可按照協(xié)議約定予以計(jì)算。其他二筆借款的給付時(shí)間明顯與雙方協(xié)議的時(shí)間不符，亦無相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行約定，故2013年7月15日、2013年12月23的二筆借款共計(jì)145000元的借貸關(guān)系成立，但應(yīng)視為雙方對(duì)此二筆借款未約定借期內(nèi)的利率。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告武漢市西亞市政工程有限公司庭審中對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可與其向原告出具的借款收據(jù)相一致，充分證實(shí)其向原告借款300萬元屬實(shí)，其與原告多次簽訂的對(duì)賬單及還款協(xié)議書亦充分證實(shí)雙方基于自愿原則對(duì)借款利率、還款時(shí)間、擔(dān)保責(zé)任等作了相應(yīng)約定，故其應(yīng)依法承擔(dān)向原告償還借款本金并支付利息的民事責(zé)任；現(xiàn)其已在2015年2月25日償還本金100萬元，在2014年11月4日前按約分期已付利息36萬元因未違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定不得要求原告返還，但此后利息應(yīng)根據(jù)該條第一款按月利率2%結(jié)合實(shí)際下欠本金分段計(jì)算（2014年11月5日至2015年2月25日按借款本金300萬元計(jì)息，此后按借款本金200萬元計(jì)息，并扣減實(shí)際已付利息35.08萬元）。故原告的部分主張本院不予支持。此外，被告武漢市萬福房地產(chǎn)開發(fā)赤壁有限公司的抗辯主張因無證據(jù)佐證，本院亦不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。倆被告欠原告借款本金人民幣10萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；原告訴請(qǐng)要求倆被告立即償還借款本金人民幣10萬元于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，雙方當(dāng)事人約定的年利息5萬元，依照2015年9月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限”之規(guī)定，原告訴請(qǐng)要求按約定的利率支付利息，明顯超過年利率24%，對(duì)超過部分的利息，本院依法不予以支持；其利息應(yīng)按人民幣本金10萬元，從借款之日起至清償之日止，按年利率的24%計(jì)算。本案兩被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為自動(dòng)放棄自已的辯護(hù)等權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款逾期未還，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由二被告共同償還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐某某、毛某共同償還原告熊某某借款400000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某與被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司之間形成借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)因被告不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。雙方約定借款年利率為15%，未超出法律保護(hù)的限度，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司償還所欠原告吳某某借款本金人民幣80萬元及相應(yīng)利息（自2014年9月1日起按年利率15%計(jì)算至給付之日）；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，由被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某與被告湖北南方紡織有限公司之間形成借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。雙方約定的利息未超出法律保護(hù)的限度，本院應(yīng)予支持?，F(xiàn)因被告不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北南方紡織有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告吳某借款本金人民幣35萬元及相應(yīng)利息（自2015年11月21日起按年利率15%計(jì)算至給付之日）；二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某與被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司之間形成借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)因被告不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告放棄利息10765元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告吳某某借款人民幣2042917元；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告羅某某與被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司之間形成借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)因被告不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。雙方約定借款年利率為15%，未超出法律保護(hù)的限度，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北生力紡織機(jī)械有限公司償還所欠原告羅某某借款本金人民幣57萬元及相應(yīng)利息（自2014年9月1日按年利率15%計(jì)算至給付之日）；二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二內(nèi)容真實(shí)，形式合法，本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告熊在興以家庭困難為由，原告借款20000元，被告熊在興于2001年5月7日向原告戴金某出具借條一張。后經(jīng)原告多次催要未果，因此成訴。本院認(rèn)為，被告熊在興向原告戴金某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系，原告戴金某已履行借款義務(wù)被告熊在興即負(fù)有歸還借款本金的義務(wù)?，F(xiàn)被告熊在興未歸還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告戴金某訴請(qǐng)被告熊在興償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告熊在興于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戴金某20000元借款本金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告葉某某向原告劉某某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系，原告劉某某已履行借款義務(wù)，被告葉某某即負(fù)有歸還借款本金的義務(wù)?，F(xiàn)被告葉某某未歸還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告劉某某訴請(qǐng)被告葉某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原、被告雙方約定的利率超過年利率24%，為高息，對(duì)超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某100000元借款本金及利息（利率按年利率24%自2008年12月31日計(jì)算至本判決確定的給付日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陶某某向原告孫某某借款并出具了欠據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告陶某某未舉證證明其履行了償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告孫某某要求被告陶某某償還借款2萬元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原、被告雙方約定了借款期限但未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，被告未按照約定的期限返還借款，應(yīng)依法按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故原告孫某某要求被告陶某某支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，即自2014年1月27日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付至借款清償之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陶某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告孫某某借款2萬元，自2014年1月27日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至借款清償之日止。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曾凡新于2014年2月28日按約定向被告張光華提供了借款，被告張光華向原告出具收條，原告提交的證據(jù)足以證明原、被告間存在借款的事實(shí)，故雙方已形成民間借貸關(guān)系。本案中，原、被告并未就借款約定利息，且原告在審理過程中自愿放棄利息的請(qǐng)求權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。由于原、被告未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告可以隨時(shí)催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。原告起訴要求被告償還借款符合法律規(guī)定，被告亦有償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！睏罴覈?guó)作為安陸坤興公司的法人代表，在任職期間向原告周長(zhǎng)金借款，出具了加蓋公章的借條，該行為系職務(wù)行為，被告安陸坤興公司應(yīng)償還原告的借款；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額返還借款并支付利息”。被告安陸坤興公司在2014年1月23日30萬元的借條中，將利息5萬元計(jì)入本金，不符合法律規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際出借的25萬元為借款本金，并從借款之日起按照銀行同期貸款利率支付利息；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某向原告田某某共借款43萬元的事實(shí)，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告田某某與被告劉某某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。借條上未明確約定還款時(shí)間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對(duì)原告田某某請(qǐng)求被告劉某某償還借款43萬元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借據(jù)，雙方形成民間借貸關(guān)系，雙方應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。被告辯稱借據(jù)上的公章是偽造的，因其未申請(qǐng)鑒定，且借據(jù)上的印章是公司成立時(shí)備案的印章，即便與公司現(xiàn)用印章不一致，也不能以此認(rèn)定借據(jù)上的印章是偽造的。借款時(shí)楊家國(guó)是該公司的法定代表人，該借款發(fā)生在楊家國(guó)任職期間，其在借據(jù)上的簽名應(yīng)屬職務(wù)行為，故該借款屬于公司借款，應(yīng)當(dāng)由安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司的借款屬楊家國(guó)個(gè)人債務(wù)辯稱理由本院不予采納；被告楊家國(guó)辯稱借款金額120000元屬于本金與利息的合計(jì)數(shù)額，因其未提供利息計(jì)入本金的證據(jù)，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定借款金額為120000元；由于雙方對(duì)支付利息沒有約定，視為不支付利息，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告武某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告王某某未舉證證明該借款已償還，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告武某某要求被告王某某償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持，對(duì)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明，亦不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告武某某借款10000元。二、駁回原告武某某其它訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告王某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告包義以經(jīng)營(yíng)需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告吳東陽借款30000元，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告包義理應(yīng)償還原告借款。雙方在借款時(shí)均未書面約定借款利息，視為對(duì)利息沒有約定，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告包義償還原告吳東陽借款30000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)借條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯，綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。逾期后被告未還款以至引發(fā)訴訟，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償還本金并按年24000元計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某所欠原告付某某借款本金200000元，利息94000元（自2012年2月2日按24000元／年計(jì)算至2016年1月2日），合計(jì)人民幣294000元，于本判決生效之日起3日內(nèi)償還。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)借條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯，綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為，原、被告間存在買賣合同關(guān)系及民間借貸關(guān)系，經(jīng)原、被告結(jié)算后，被告出具欠條，最終全部轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。逾期后被告未還款以致引發(fā)訴訟，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償還本金并支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告熊某償還所欠原告付某某貨款人民幣130000元；被告熊某償還原告付某某借款本金140900元及利息（自2013年1月3日開始按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告余某某所欠原告何寶某的借款及材料費(fèi)共1400000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告未按約定履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告余某某所欠原告何寶某借款及墊付款共計(jì)人民幣1400000元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；上述給付內(nèi)容，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。本案受理費(fèi)17400元由被告余某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)17400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告盛海生應(yīng)向原告王某某償還借款10萬元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盛海生于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告盛海生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判員 朱亞平 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告開培承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求法院依法判決被告開培償還借款745萬元及利息（自2016年5月2日起按月利率2%計(jì)算至還清之日止），被告開培認(rèn)為實(shí)際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司，借款合同上簽字是職務(wù)行為.本院認(rèn)為，原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告開培簽訂了借款合同，原告履行了向被告開培支付借款的義務(wù)，該借款合同合法有效，被告開培應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款，其辯稱實(shí)際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司的理由不能成立，本院不予采信。被告開培自2015年4月17日至2016年6月2日每月利率按3.3%支付給原告，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，被告開培實(shí)際支付給原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司的利息超過年利率36 ...
閱讀更多...
