本院認(rèn)為，李某某向李某某借款并出具借條，李某某按約定向李某某給付了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。李某某應(yīng)按約定時(shí)間償還第一筆借款10000元。第二筆借款由于雙方未約定還款期限，李某某可以催告李某某在合理期限內(nèi)還款。對(duì)李某某主張李某某還款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，原告要求被告償還借款，被告未能及時(shí)向原告清償，構(gòu)成了違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告萬(wàn)某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款70000元。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某2014年11月4日出具的欠條中明確了應(yīng)還款本金、所欠利息、還款日期等，并注明在此之前的銀行往來(lái)?xiàng)l據(jù)作廢，說(shuō)明對(duì)郭亞洲此前2011年2月28日10萬(wàn)元、2011年3月18日10萬(wàn)元、2012年8月10日9萬(wàn)元、2013年8月14日10萬(wàn)元的匯款已經(jīng)結(jié)算，結(jié)合楊某某在郭亞洲每筆匯款后出具的借條、書(shū)面承諾等能夠證明雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)此本院確認(rèn)為借貸關(guān)系，借款本金為29萬(wàn)元；對(duì)于2012年9月18日20萬(wàn)元的匯款，雖然是在2014年11月4日結(jié)算前，但是被告楊某某以書(shū)面形式明確按36萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)入新工程的時(shí)間是在結(jié)算后的2014年12月25日，在被告未能舉證證明此條件成就時(shí)，按照月利息2分計(jì)算的約定屬借貸關(guān)系。另被告提供了556000元的銀行匯款憑證，其中2011年11月3日至2014年7月22日期間共426000元的匯款發(fā)生在被告楊某某與郭亞洲2014年11月4日結(jié)算之前，因結(jié)算欠條中已明確在此之前的銀行往來(lái)憑證作廢，故不應(yīng)算作結(jié)算后的還款。綜上，本院對(duì)原告提交該組證據(jù)中借款本金的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性予以采信，確認(rèn)借款本金為49萬(wàn)元，對(duì)于借款利息的合法性將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)判；2.原告提交的與被告的談話錄音，視聽(tīng)效果嘈雜不清，從而達(dá)不到楊某某認(rèn)可向郭亞洲借款及利息的證明目的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五真實(shí)的反映了愛(ài)某某公司與中運(yùn)通公司存在運(yùn)輸合同的事實(shí)，只是雙方未結(jié)算，對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月25日，原告柯某某與被告中運(yùn)通公司簽訂借款合同，約定原告柯某某借給被告中運(yùn)通公司借款240萬(wàn)元，月利率按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，并約定逾期償還借款按借款總金額的日千分之三支付違約金，借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日；原告根據(jù)被告中運(yùn)通公司的要求，將借款匯入其法定代表人楊輝的賬戶。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告中運(yùn)通公司償還了部分欠款，截止2015年12月1日，被告中運(yùn)通公司尚欠原告借款本金180萬(wàn)元，此款由被告中運(yùn)通公司、被告楊輝、被告聞艷紅簽定了欠款確認(rèn)函，并承諾利息按同期銀行貸款利率的四倍支付至還請(qǐng)之日，由被告楊輝、聞艷紅和楊輝之父楊元明對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年12月1日，原告柯某某與被告中運(yùn)通公司、被告楊輝、被告聞艷紅簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定被告愛(ài)某某公司欠被告中運(yùn)通公司運(yùn)費(fèi)3217230元中的180萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告柯某某，被告中運(yùn)通公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求正當(dāng)、合法，依法應(yīng)予支持；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景钢?，原、被告之間發(fā)生借貸時(shí)未約定利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某某因周轉(zhuǎn)所需而向原告江某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告盧某某應(yīng)予償還?，F(xiàn)沒(méi)有證據(jù)證明被告盧某某已償還過(guò)借款，故對(duì)原告江某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江某某償還借款本金4.5萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元、公告費(fèi)560元，合計(jì)1485元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告廖某某、胡青松向原告熊某某出具8.4萬(wàn)元借據(jù)，無(wú)論是對(duì)原來(lái)借款結(jié)算后重新出具借條，還是借現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系都成立，原告熊某某要求被告廖某某、胡青松共同還款8.4萬(wàn)元的訴請(qǐng)本院予以支持。對(duì)2015年9月1日的借款5.6萬(wàn)元，雖然原、被告均承認(rèn)屬于8.4萬(wàn)元的利息結(jié)算所得，但被告胡青松并未在5.6萬(wàn)元借條上簽字認(rèn)可，因此原告要求被告胡青松償還剩余3.6萬(wàn)元借款的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告廖某某與原告簽訂抵押合同以自己房屋對(duì)借款8.4萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，其房屋抵押合法有效，原告有權(quán)在被告廖某某、胡青松不能償還8.4萬(wàn)元借款時(shí)，以抵押物優(yōu)先受償。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盛蒙某向原告高某某借款10萬(wàn)元并出具借條，雙方簽訂的借款合同合法有效。雖然借條注明此款為購(gòu)房款，且雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但約定的房屋價(jià)格與借款金額一致，明顯低于房屋本身的價(jià)值，可以推定該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是原告為保證借款能按期收回而與被告所簽，原、被告約定的借款期限為三個(gè)月。借條上約定利息的條款與盛蒙某出具借條的筆跡存在明顯差異，原告陳述該條款是楊青青所寫(xiě)，被告盛蒙某同意，但未能提供其他證據(jù)證明被告盛蒙某認(rèn)可該條款，因此原告要求被告按照該約定支付借款期限內(nèi)利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于借款逾期利息，原告要求按照每月3000元支付，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)超過(guò)年利率6%的部分不予保護(hù)。被告朱某與被告盛蒙某是夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某平向原告王某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告李某平應(yīng)予償還?，F(xiàn)沒(méi)有證據(jù)證明被告李某平已償還過(guò)該借款，故對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告王某某主張支付利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)未約定利息，也無(wú)其他證據(jù)證明借貸雙方約定了利息，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告李某平于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款本金3.5萬(wàn)元；二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉愛(ài)國(guó)向原告吳某某立據(jù)借款，原告按約支付了出借資金，雙方的借貸意思表示真實(shí)，屬合法的民間借貸，依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告約定了借款期限，被告應(yīng)按約定的期限償還借款。庭審中，原告主張要求被告支付借款利息，因原、被告在借條上對(duì)支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息。對(duì)于原告主張被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉愛(ài)國(guó)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某某借款30000元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。被告盛某保因競(jìng)拍土地使用權(quán)向原告金廈公司借款，并出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立，本院依法予以確認(rèn)。雙方應(yīng)按借條的約定各自履行相應(yīng)的義務(wù)。借條上約定的“如超期自愿將2014年7月24日雷公鎮(zhèn)所拍8#、9#地塊給原告金廈公司作為違約處罰金”，實(shí)際上為保證償還債務(wù)的擔(dān)保約定。原告金廈公司應(yīng)被告盛某保的要求將160萬(wàn)元的借款轉(zhuǎn)賬到安陸市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司，是為了盛某保競(jìng)買(mǎi)土地使用權(quán)的需要，原告的借款行為已經(jīng)完成，被告盛某保應(yīng)按期償還160萬(wàn)元的借款。原告金廈公司以盛某保系華某公司書(shū)面委托參加土地使用權(quán)競(jìng)買(mǎi)而訴求華某公司對(duì)此借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因授權(quán)委托書(shū)是盛某保為了競(jìng)買(mǎi)土地使用權(quán)需要掛靠華某公司向安陸市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司出具的，其對(duì)象是針對(duì)安陸市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司而非金廈公司，主要內(nèi)容是華某公司授權(quán)委托盛某保拍賣(mài)土地使用權(quán)時(shí)簽訂所需的文件、憑證等但無(wú)明確對(duì)外的借款權(quán)限，其《土地拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》上競(jìng)得人是盛某保而非華某公司，華某公司既不是土地使用權(quán)的競(jìng)買(mǎi)人也不是最后的競(jìng)得人，借條上亦沒(méi)有華某公司的蓋章，故此民間借貸關(guān)系跟華某公司無(wú)關(guān)聯(lián)，系是盛某保的個(gè)人行為，應(yīng)由盛某保個(gè)人償還原告金廈公司160萬(wàn)元的借款及利息。故對(duì)原告要求華某公司連帶償還借款及利息的訴求不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告殷某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告借款未約定利息，視為不支付利息，但原、被告約定了還款期限，對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告殷某某于本判決生效后十五日向原告李某償還借款150000元及逾期利息（利息從2013年5月2日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告借款的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，被告未舉證證明已履行償還借款之義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告未按期償還借款應(yīng)屬違約，被告應(yīng)履行返還借款的義務(wù)。原告在訴狀中主張要求被告支付利息因無(wú)約定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告要求支付利息的訴請(qǐng)不予支持。被告主張借款中含有利息及借款后又支付了利息，因其無(wú)法出示相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告借款時(shí)約定以被告房產(chǎn)做抵押，但至訴訟時(shí)雙方?jīng)]有到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，抵押不生效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告曾某向原告熊某某借款30萬(wàn)元的事實(shí)，有其出具的欠條為證，原告與被告曾某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，兩被告依法應(yīng)共同償還。因欠條上沒(méi)有約定還款時(shí)間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以?xún)斶€。故對(duì)原告熊某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告曾某、吳朝陽(yáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫某向原告借款120000元，并已出具借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告孫某應(yīng)予償還。《中華人民共和國(guó)合同法》明確規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對(duì)原告劉學(xué)士要求被告孫某償還借款120000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2％支付利息的訴訟請(qǐng)求，因其未提供雙方對(duì)支付利息已有明確約定的證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告殷未來(lái)向原告孫某某借款30萬(wàn)元并出具了借條，原告與被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。因借條上未明確還款時(shí)間和約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，原被告之間的借款視為不支付利息，但原告可以催告被告在合理的期限內(nèi)予以?xún)斶€，故對(duì)原告要求被告償還借款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因原告未能提供在訴前向被告主張還款催告的證據(jù)，對(duì)原告孫某某要求被告殷未來(lái)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求不予以支持。被告殷未來(lái)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告殷未來(lái)償還原告孫某某借款30萬(wàn)元；駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期履行的，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，何國(guó)兵向胡某某借款并出具借條，胡某某按約定向何國(guó)兵給付了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。何國(guó)兵在借款時(shí)預(yù)付利息1000元，何國(guó)兵應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額49000元還款并計(jì)算利息。本案中胡某某與何國(guó)兵既約定了至還清借款之日24%的年利率又約定了每月1000元的違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。故對(duì)胡某某主張逾期利息和違約金超過(guò)年利率24%的部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告張皓之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司按照合同約定履行了向被告張皓支付借款的義務(wù)，被告張皓亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款的民事責(zé)任。合同逾期后，被告張皓只償還借款本金190萬(wàn)元及利息（按月利率3分付至2015年8月28日止），下欠本金110萬(wàn)元及利息未予償還，現(xiàn)原告要求被告張皓償還借款本金110萬(wàn)元及利息（利息按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止），符合法律的規(guī)定，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張皓于本判決生效后10日內(nèi)償還原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司借款本金110萬(wàn)元及利息（借款利率按照月利率2%予以計(jì)算，自2015年8月29日起計(jì)算至判決確定還款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛案件。原告劉鵬飛和被告周某某借貸實(shí)際發(fā)生的時(shí)間為2015年7月6日，原告劉鵬飛向本院提供被告周某某出具的100萬(wàn)元借條，但未能提供借款已經(jīng)實(shí)際交付的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！钡谑艞l第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理。”通過(guò)本案的實(shí)際，結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述及交付的時(shí)間、地點(diǎn)和借條的形成過(guò)程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證起訴要求被告歸還借款。原告雖然提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但僅能證明其向被告匯款的事實(shí)，不足以證明該款項(xiàng)系借給被告。被告抗辯原告轉(zhuǎn)賬系償還雙方的其他債務(wù)，雙方不存在借款合同關(guān)系。庭審中，當(dāng)事人均承認(rèn)存在保管金錢(qián)的關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定原告與被告過(guò)去有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，袁某某向陳某某借款并出具借條，陳某某按約定向袁某某給付了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。袁某某應(yīng)按約定時(shí)間償還借款。對(duì)陳某某主張?jiān)衬尺€款90000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。本案中，陳某某沒(méi)有證據(jù)證明與袁某某約定有借款利息，故對(duì)陳某某主張按規(guī)定計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告袁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某某借款90000元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2050元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告袁某某負(fù)擔(dān)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方因借款合同關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)于借款的利息雙方亦有明確的約定，雙方約定利息按月利率2%計(jì)算不違反法律規(guī)定，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，同時(shí)被告黃某某借款發(fā)生在其與鄭春花夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，原告訴請(qǐng)兩被告承擔(dān)共同還款責(zé)任本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某某、鄭春花償還原告黃某借款本金200000元整，并自2014年7月11起按月利率2%計(jì)算至本息全部結(jié)清之日；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某向原告程某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，原告程某某要求被告徐某某還款的訴請(qǐng)本院予以支持。原告要求被告2015年1月1日前按照月息1.5%支付利息，2015年1月1日后按照月息2%支付利息，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，其訴請(qǐng)本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告高某某與被告尹某某之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告尹某某逾期未償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還該借款的民事責(zé)任。本案中，原告未舉證證明二被告系夫妻關(guān)系，也未舉證證明系二被告共同借款，故對(duì)原告主張由被告操某某與被告尹某某共同償還借款的訴請(qǐng)本院不予支持。被告尹某某、操某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告尹某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告高某某借款200000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2150元由被告尹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某向原告程栓借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，原告程栓要求被告郭某還款的訴請(qǐng)本院予以支持。但原告僅提供被告借款7萬(wàn)元的借據(jù)，其要求被告償還其余借款1.1萬(wàn)元的訴請(qǐng)沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郭某償還原告程栓借款7萬(wàn)元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某向原告陳某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，原告陳某某要求被告陳某某還款的訴請(qǐng)本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但其提供的2014年3月15日借據(jù)上并未約定利息，因此其要求被告支付該筆1萬(wàn)元借款利息的訴請(qǐng)本院不予支持。其余兩張借據(jù)上均約定月息2%，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，要求支付利息的訴請(qǐng)本院予以支持。根據(jù)原告自述，被告陳某某已經(jīng)支付2013年9月14日借款6萬(wàn)元的三個(gè)月利息3600元，因此該筆借款利息自2013年12月14日起算。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告吳某某與被告張某強(qiáng)之間借貸事實(shí)有被告出具的借條、原告的轉(zhuǎn)賬憑證及被告的付息清單，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告張某強(qiáng)理應(yīng)償還。本案中，被告張某強(qiáng)在借款日付息計(jì)8萬(wàn)元，系涉案借款利息已預(yù)先在本金中扣除，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，確定本案實(shí)際借款本金應(yīng)為192萬(wàn)元。被告張某強(qiáng)自2013年12月14日至2015年5月12日每月按本金200萬(wàn)元支付8萬(wàn)元利息共支付15個(gè)月給原告，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條“沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外”。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供被告出具的42萬(wàn)元的借據(jù)、雙方在中國(guó)建設(shè)銀行安陸太白支行的交易憑證、雙方的短信記錄能夠證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告理應(yīng)按約歸還借款，故原告要求被告歸還借款本金42萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某某要求被告金文兵償還沒(méi)有出具借據(jù)的6萬(wàn)元，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。原告提供的借據(jù)上沒(méi)有約定利息，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告劉某某之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司按照合同約定履行了向被告劉某某支付借款的義務(wù)，被告劉某某亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款的民事責(zé)任。合同逾期后，被告劉某某只付本金500萬(wàn)元，下欠本金1000萬(wàn)元及利息，雙方并于2015年6月16日重新簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)履行期限及利息作了約定，并由被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司作為擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，被告劉某某付利息106.15萬(wàn)元（利息付至2015年6月20日）?，F(xiàn)原告要求被告劉某某償還借款本金1000萬(wàn)元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止），符合法律的規(guī)定，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告劉某某、李美清、湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司、湖北駿騰發(fā)智能裝備有限與原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司簽訂的連帶責(zé)任《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，：被告蔣某某、劉某某共同向原告楊德倫借款50萬(wàn)元并出具條據(jù)，原告楊德倫也向兩被告交付了借款，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)按照借條上的約定各自履行相應(yīng)的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告之間約定的借款利息為按照月息2分年利率為24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，兩被告應(yīng)按照借條上約定的利息償還借款。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利息但未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款內(nèi)的利息支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。”兩被告雖已于2013年8月償還30萬(wàn)元的借款但未支付借款利息，現(xiàn)原告主張此筆借款利息應(yīng)從借款之日2012年12月10日起按照月息2分年利率24%計(jì)算至還款日2013年8月31日，剩余20萬(wàn)元的借款利息從2013年9月1日起按照月息2分年利率24%計(jì)算支付至還款之日符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告余紅軍有轉(zhuǎn)賬匯款的憑證，有被告張某某出具和蓋有公司印章的借條，有被告張某某的自認(rèn)，有被告安陸市鵬興貿(mào)易公司征地的事實(shí)，有被告安陸市鵬興貿(mào)易公司的土地證等能夠證明借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源及交付方式，且有證人嚴(yán)某證詞相佐足以證明借貸發(fā)生的事實(shí)。被告安陸市鵬興貿(mào)易有限公司僅憑雙方的錄音通話懷疑雙方有惡意串通的情形，顯然不能動(dòng)搖法官的內(nèi)心確信。因此被告安陸市鵬興貿(mào)易公司辯稱(chēng)的原告余紅軍與被告張某某惡意串通，虛構(gòu)債務(wù)的理由不能成立，本院不予支持。因此本院能夠認(rèn)定原告余紅軍提交借條的真實(shí)性和其出借100萬(wàn)元的事實(shí)。二、本案的還款責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。原告余紅軍認(rèn)為，出借之時(shí)，被告張某某是安陸市鵬興貿(mào)易有限公司的法定代表人，且該公司是一人有限責(zé)任公司，被告借款事由是因買(mǎi)地出現(xiàn)資金困難，被告張某某親筆書(shū)寫(xiě)了借條，還加蓋公司印章并用公司的土地?fù)?dān)保。因此原告余紅軍有理由相信此筆借款是被告張某某用于處理公司事務(wù)。再者，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款逾期未還，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。因雙方對(duì)借款未約定借期內(nèi)的利率，故對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上.所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告溫某某償還原告王某某借款600000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周金華、周某向原告借款，并出具借條，由借款人周金華、周某簽字并由出借人楊某某持有，符合借款形式要件，原、被告民間借貸關(guān)系成立。周某之借條未約定還款期限，原告依法律規(guī)定有權(quán)隨時(shí)向其主張還款。被告周金華未信守承諾按約清償借款，故原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于涉案借款的利息問(wèn)題。周金華之借條雙方在借據(jù)上約定的利息雖屬當(dāng)事人的真實(shí)意思之表示，但違反相關(guān)法律規(guī)定，總計(jì)均應(yīng)以年利率24%為限，其超過(guò)部分不予保護(hù)，當(dāng)事人約定期限內(nèi)的利率但未約定逾期利率，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，也應(yīng)以年利率24%為限。周某之借條未約定利息也未約定還款期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供了借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，應(yīng)視為被告已收到原告出借的款項(xiàng)，原告與被告間的民間借貸關(guān)系成立并生效。原告已依約履行了給付借款的義務(wù)，被告即負(fù)有按期歸還本息的義務(wù)，現(xiàn)被告未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息問(wèn)題。雖然涉案的借款借據(jù)未注明利息，庭審時(shí)雙方均認(rèn)可口頭約定利息為5分，原告自認(rèn)在實(shí)際履行中截止2014年12月6日按月息2.5分已付息60000元，屬當(dāng)事人的真實(shí)意思之表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定。被告洪升平稱(chēng)其已按5分支付120000元利息，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故其抗辯理由不成立。被告洪升平向原告承諾的還款辦法，記載每月給付19000元，償還時(shí)間為一年，就此能夠認(rèn)定其還款本金為200000元，另付息28000元，按此當(dāng)事人對(duì)利率重新進(jìn)行了約定，其利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按年利率14 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未到庭應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本案依原告提交的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判。經(jīng)審理查明，2014年2月27日，被告因需資金周轉(zhuǎn)向原告借現(xiàn)金50000元，并向原告出具借條1份。借條載明:今借到王峰50000元整（伍萬(wàn)元整），以此條為憑證。高某。2014年2月27日。嗣后，經(jīng)原告多次催要，被告未償還借款而成訟，原告請(qǐng)求判令被告償還其借款50000元及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告放棄對(duì)借款利息的訴求。本院認(rèn)為，原告向被告提供借款，被告出具借條，雙方形成借貸關(guān)系。該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某向吳某某、楊某借款，有胡某某出具的借條為證，其借款事實(shí)本院予以認(rèn)定，雙方由此形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)，雙方未約定還款時(shí)間的，出借人可以隨時(shí)向借款人主張權(quán)利，故吳某某、楊某請(qǐng)求法院判令胡某某立即償還借款220000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告對(duì)還款時(shí)間、借款利率未書(shū)面約定，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有相關(guān)口頭約定，應(yīng)視為雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間、借款利率，依據(jù)民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對(duì)吳某某、楊某要求法院判令胡某某償付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，萬(wàn)興向熊大泉借款30000元，雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議除雙方約定的逾期付款的違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無(wú)效外，其他條款均合法有效，應(yīng)予保護(hù)。萬(wàn)興借款后，應(yīng)按協(xié)議約定按期歸還借款，其拖延拒付是無(wú)理的，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)清償?shù)拿袷仑?zé)任，熊大泉要求萬(wàn)興立即償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。其還要求萬(wàn)興支付逾期付款的違約金和利息9600元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，對(duì)其按年利率24％計(jì)算的部分，本院應(yīng)予支持；超出部分，本院不予支持。熊大泉自愿放棄要求擔(dān)保人劉小培承擔(dān)保證責(zé)任，僅起訴借款人萬(wàn)興，是其對(duì)自身權(quán)利的自愿處分，并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某、袁某某向楊某借款，有胡某某、袁某某出具的借條為證，其借款事實(shí)本院予以認(rèn)定，雙方由此形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)，未約定還款時(shí)間的，出借人可以隨時(shí)向借款人主張權(quán)利，故楊某請(qǐng)求法院判令胡某某、袁某某立即償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告對(duì)還款時(shí)間、借款利率未書(shū)面約定，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有相關(guān)口頭約定，應(yīng)視為雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間、借款利率，依據(jù)民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對(duì)楊某要求法院判令胡某某、袁某某償付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。胡某某、袁某某自借款后向楊某付利息8000元，視為系胡某某、袁某某的自愿給付行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告董軍向原告魏某某借款10萬(wàn)元未還的事實(shí)，有被告向原告出具的借條予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告魏某某要求被告董軍償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董軍償還原告魏某某借款10萬(wàn)元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告董軍應(yīng)向原告江某償還借款15萬(wàn)元。被告董軍辯稱(chēng)借款中有3.5萬(wàn)元為借款的利息，但未向本院提交證據(jù)證明該事實(shí)的存在，故對(duì)被告董軍的該項(xiàng)抗辯理由本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告董軍償還原告江某借款15萬(wàn)元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后15日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3300元，減半收起1650元由被告董軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案的當(dāng)事人涉及民間借貸和因房屋買(mǎi)賣(mài)、代付貨款而產(chǎn)生的債務(wù)，黃某某與高海軍就房屋買(mǎi)賣(mài)達(dá)成協(xié)議并交付部分房款及辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，余款52.5萬(wàn)元黃某某自愿以借貸的方式來(lái)確定雙方之間的法律關(guān)系，不違反法律的規(guī)定，此款黃某某應(yīng)予償還；黃某某在經(jīng)營(yíng)公司時(shí)向高海軍借款24萬(wàn)元、20萬(wàn)元支付貨款，后黃某某出具借據(jù)，雙方就此達(dá)成的借貸之合意屬于借款性質(zhì)，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)償還；另悟緣公司60萬(wàn)元、黃某某20萬(wàn)元的借條，原告提供了借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證等證據(jù)，應(yīng)視為被告已收到原告出借的款項(xiàng)，當(dāng)事人之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。涉案款項(xiàng)均未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，被告悟緣公司、黃某某理應(yīng)積極償還借款。原告的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告悟緣公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡元元按約定向被告殷某提供了借款，被告殷某向原告出具了欠條，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告于2015年1月5日向原告出具的借條系雙方對(duì)所欠借款和還款時(shí)間達(dá)成一致的協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！敝?guī)定，被告殷某應(yīng)按照雙方約定的期限償還原告的借款，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張被告支付借款利息問(wèn)題。雖原告訴稱(chēng)雙方曾口頭約定按月利率2%支付借款利息，但原告并未提交相關(guān)證據(jù)證明雙方存在口頭約定利息的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，因原告未提交足以證明原、被告存在口頭約定利息的相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告舒超群、舒某某向原告周某某借款，簽訂了借款合同，被告舒某某在收款后并出具收據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。被告舒超群在借條上簽字并捺印，應(yīng)當(dāng)屬于共同借款人，因此原告周某某要求被告舒超群、舒某某共同還款的訴請(qǐng)本院予以支持。原、被告在借款合同和延期還款協(xié)議中約定按照月息2%支付利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原告要求被告按照借款期限內(nèi)的利率支付逾期利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告舒超群、舒某某向原告周某某出具保證聲明，約定以舒超群名下坐落于安陸市碧涢東路12號(hào)（辛欣小區(qū)）2幢6層601室（證號(hào)：安房產(chǎn)字第××號(hào)）房地產(chǎn)作為抵押 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)充分證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告未到庭抗辯原、被告之間不存在借貸關(guān)系或已償還借款，本院對(duì)該借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。故對(duì)原告要求被告償還7萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持；原、被告之間發(fā)生借貸時(shí)未約定利息，視為不支付利息。雙方亦未約定借款期限，故不存在逾期利息的問(wèn)題，對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告黃某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陳某償還借款7萬(wàn)元；二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告肖某某向原告程某某借款25000元的事實(shí)，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告程某某與被告肖某某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告出具25000元的借條上明確約定還款時(shí)間，應(yīng)按照約定予以?xún)斶€，故對(duì)原告程某某請(qǐng)求被告肖某某償還借款25000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告肖某某經(jīng)本院公告送達(dá)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百一十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告程某某借款25000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告間的涉案民間借貸關(guān)系依法成立。但雙方的借貸金額應(yīng)以借貸發(fā)生之日的實(shí)際出借額為準(zhǔn)。對(duì)雙方約定且支付的過(guò)高利率，本院依法不予保護(hù)。關(guān)于被告已支付的48萬(wàn)元利息，根據(jù)最高人民法院相關(guān)民間借貸的規(guī)定，雙方約定的4%月利率標(biāo)準(zhǔn)與法不符，應(yīng)當(dāng)以3%折算相應(yīng)的付息截止時(shí)間，即2015年2月15日（折算后的付息時(shí)間為30天＊48／288＊3%=167天），此后的利息按2%的標(biāo)準(zhǔn)支付。原被告雙方關(guān)于房產(chǎn)抵押的爭(zhēng)議超出了原告的訴請(qǐng)范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，被告未按約履行還款義務(wù)是引起糾紛的直接原因；原告的合理訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某祥所欠原告倪某某借款本金190000元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)2150元，由被告張某祥負(fù)擔(dān)2000元，原告負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告丁歷對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新向原告資春明出具債權(quán)憑證，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同，借款逾期未還，被告丁歷應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。因此，對(duì)原告資春明要求被告丁歷償還借款58萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案被告丁歷雖然向原告資春明出具的欠條是發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)實(shí)際發(fā)生于被告丁歷和王某某登記結(jié)婚之前，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”的規(guī)定，該債務(wù)未發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告亦無(wú)證據(jù)證明丁歷所負(fù)的該筆債務(wù)用于婚后家庭共同生活，故對(duì)原告資春明要求被告王某某共同償還的訴請(qǐng)，本院不予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以認(rèn)定。原告持被告出具的借貸憑證請(qǐng)求判決被告支付55000元借款符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告借款未約定利息，視為不支付利息；原告訴稱(chēng)，原、被告曾口頭約定借款利息，但原告對(duì)此未舉證證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萬(wàn)某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告周某某償還借款55000元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉中東與被告毛某之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款逾期未還，被告毛某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由二被告共同償還。因雙方對(duì)借款未約定借期內(nèi)的利率，故對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告毛某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...
