本院認(rèn)為，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。兩原告的損失以本院查明為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告安某財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在鄂K×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告佘某某9000元，賠償原告羅某某1000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘補(bǔ)助賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告佘某某99000元，賠償原告羅某某11000元。原告佘某某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分199341.51元、原告羅某某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分21154.59元應(yīng)按事故責(zé)任的劃分由被告楊玉某分別承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因鄂K×××××號(hào)車在安某財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，故此款由被告安某財(cái)險(xiǎn)孝感公司予以賠付，即被告安某財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)險(xiǎn)200000元限額范圍內(nèi)賠償原告佘某某139539.06元、賠償原告羅某某14808.21元，故被告安某財(cái)險(xiǎn)孝感公司合計(jì)應(yīng)賠償原告佘某某各項(xiàng)損失247539.06元、賠償原告羅某某各項(xiàng)損失26808 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六系孝感市精誠(chéng)法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)八無其他證據(jù)予以佐證，本院僅對(duì)其會(huì)計(jì)資格予以采信；證據(jù)九系原告為治療傷病而支出的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，依法確定為500元。本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告李某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告姚曉嫻在此事故中負(fù)次要責(zé)任，本院依法確定其賠償比例為7:3。原告姚曉嫻因此交通事故造成十級(jí)傷殘，精神上遭受痛苦，本院依法確定精神損撫慰金為5000元。原告在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)14608.04元、誤工費(fèi)11033元（38720元（在崗職工年平均工資）÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。許某駕車造成駱某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因川A×××××號(hào)小型客車在平安財(cái)保四川分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保四川分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)駱某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分再由被告許某賠償，許某已支付的費(fèi)用31477.11元（醫(yī)療費(fèi)28353.23元＋鑒定費(fèi)1200元＋護(hù)理費(fèi)1923.88）應(yīng)當(dāng)予以扣減。祝某某作為川A×××××號(hào)小型客車的登記車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)許某賠償駱某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。許某已支付的費(fèi)用保險(xiǎn)公司賠償給駱某某后，駱某某應(yīng)返還給許某。駱某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合過錯(cuò)責(zé)任的劃分情況及本地生活水平，確定給予其精神撫慰金5000元。因川A×××××號(hào)小型客車投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李家元應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告葉某無責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7：3。原告李家元、葉某要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合原告李家元、葉某就診的實(shí)際情況，酌定為800元和100元。原告李家元因傷致殘，被告應(yīng)承擔(dān)其精神撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故責(zé)任所作的劃分客觀、公正，本院予以采納，被告方義平在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。由于被告方義平駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告財(cái)保孝感市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告萬意在本案交通事故中受傷，其精神上亦遭受了痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予精神損失賠償，其精神撫慰金結(jié)合湖北省孝感市的物質(zhì)生活水平確定為5000元；原告的交通費(fèi)本院核定為500元。原告關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失7775元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本案交通事故受傷的損失經(jīng)本院核定包括：醫(yī)療費(fèi)8191.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元／天）、后期治療費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金41680元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告雷某某駕駛被告楊某所有的遼M×××××號(hào)車發(fā)生交通事故致使原告祝某某、舒某某受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告楊某已為遼M×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告祝某某、舒某某的相關(guān)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告雷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告祝某某、舒某某在此事故中無責(zé)任，故兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的合法損失應(yīng)由被告雷某某承擔(dān)。原告祝某某、舒某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故責(zé)任所作的劃分客觀、公正，本院予以采納，被告余某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告余某某駕駛的鄂K×××××號(hào)福田牌輕型自卸貨車在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，按照事故責(zé)任比例，由被告余某某承擔(dān)。原告丁某某在本案交通事故中受傷，其精神上亦遭受了痛苦，其精神撫慰金結(jié)合湖北省孝感市的物質(zhì)生活水平確定為5000元；原告的交通費(fèi)本院核定為500元。綜上，原告因本案交通事故受傷的損失經(jīng)本院核定包括：醫(yī)療費(fèi)3911.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（4天×50元／天）、后期治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金41680元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。陳某某駕車造成余某某受傷，負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)余某某的損失進(jìn)行賠償。鄂D×××××號(hào)車在財(cái)保沙市支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)保沙市支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)余某某的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額部分因陳某某與余某某家屬簽訂了相關(guān)協(xié)議，不再由陳某某賠償。余某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任、傷殘等級(jí)及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。余某某有工作單位，但沒有提交事故期間工資停發(fā)經(jīng)濟(jì)受損失的相關(guān)證明，故對(duì)其誤工損失的主張本院依法不予支持。經(jīng)本院審核，余某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)14879.29元、后期治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告黃響生、周某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告黃響生、周某某的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了勞動(dòng)合同和北京市公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的暫住證，但其提交的暫住證上所記載的暫住時(shí)間為2012年2月6日至2013年2月6日，而本次事故發(fā)生于2013年11月11日，原告提交的暫住證不能證明發(fā)生交通事故時(shí)原告已在北京市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告黃響生提交的勞動(dòng)合同及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以證明原告黃響生事故發(fā)生前所從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。原告周某某未提交勞動(dòng)合同等能證明其從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告黃響生、周某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失各2000元和500元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告鄧某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故致使原告李某某受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因鄂K×××××號(hào)小型轎車的登記車主系被告孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司，該公司已為肇事車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告李某某的相關(guān)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王雙安負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李某某在此事故中無責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告鄧某某和王雙安的責(zé)任比例為7∶3。故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由被告鄧某某承擔(dān)70%，王雙安承擔(dān)30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一、證據(jù)七、證據(jù)八（與被告孝昌礦產(chǎn)開發(fā)中心提交的證據(jù)相同）均為復(fù)印件，本院將上述證據(jù)與原件核對(duì)無異，故予以采信；證據(jù)三經(jīng)審查，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五的證明及國(guó)有土地使用權(quán)證足以證明原告居住地屬?gòu)V水市城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)六為具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，被告對(duì)該證據(jù)提出的異議缺乏依據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)九所涉交通費(fèi)數(shù)額過高，本院依據(jù)其就醫(yī)情況，酌定為500元。本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作的事故認(rèn)定客觀、公正，本院予以采納。根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任所作的劃分，本院確認(rèn)原告與陳建偉應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的比例為3:7 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，原告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告黃正龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院依法確定雙方責(zé)任比例為3：7。原告李某某屬失地農(nóng)民，失地農(nóng)民無論身處農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，在日常生活、子女教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)的開支與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無甚區(qū)別，根據(jù)公平和利益原則，當(dāng)其人身受損時(shí)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。原告李某某因交通事故造成損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孝感市公安局交警三大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)有效，本院予以采信。被告何建橋?qū)κ鹿守?fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的全部賠償責(zé)任。因被告何建橋駕駛的被告仇某某所屬鄂S×××××號(hào)貨車以被告隨州市華俊物流有限公司的名義在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告何建橋、仇某某、隨州市華俊物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚、均未到庭參加訴訟，故原告的間接損失應(yīng)由被告何建橋、仇某某、隨州市華俊物流有限公司共同賠償。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為5000元。綜上，原告在此事故中造成的損失為：住院治療費(fèi)74824元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天），后期治療費(fèi)16000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警部門作出的《交通事故認(rèn)定書》合法有效。原告因傷致殘，在精神上受到傷害，故應(yīng)給予5000元的精神損害撫慰金，原告所受損失即應(yīng)為148457元。因鄂K×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失94241元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分54216元，應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院在向平安財(cái)保吉林公司送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書時(shí)，附有鄧某某的《傷殘鑒定意見書》，舉證通知書上明確告知申請(qǐng)重新鑒定需在規(guī)定的30日舉證期屆滿前提出申請(qǐng)，平安財(cái)保吉林公司未在舉證期屆滿前申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告提交的證據(jù)四本院予以采信；原告提交的證據(jù)五足以證明其車輛損失，故本院依法予以采信；交通費(fèi)是原告的實(shí)際支出費(fèi)用，根據(jù)原告醫(yī)療情況本院核定為300元；原告提交的證據(jù)九票據(jù)真實(shí)，停車和拖車費(fèi)用的產(chǎn)生也是因交通事故發(fā)生，故本院依法予以采信。本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。李想橋駕車造成鄧某某受傷及車輛受損，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例賠償。吉AG2XXX號(hào)小轎車在平安財(cái)保吉林公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保吉林公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)鄧某某的損失支付賠償金，已賠付給案外人的20000元應(yīng)分項(xiàng)從保險(xiǎn)限額中扣除，其超出保險(xiǎn)部分按責(zé)任分擔(dān)，以鄧某某承擔(dān)事故的70%損失、李想橋承擔(dān)事故30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。嚴(yán)家春駕車造成孫某某、曾某受傷及孝感路管分局財(cái)產(chǎn)受損，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K1LXXX號(hào)轎車在財(cái)保孝感分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)保孝感分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孝感路管分局、孫某某、曾某的損失支付保險(xiǎn)金。孫某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。經(jīng)本院審核，三原告的各項(xiàng)損失為:孝感路管分局財(cái)產(chǎn)損失15391元。孫某某醫(yī)療費(fèi)50119.79元、后期醫(yī)療費(fèi)3500元、殘疾賠償金39380.8元（傷殘36748元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)2632.8元）、誤工費(fèi)2068.45元、護(hù)理費(fèi)3525 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告劉東村因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二原告劉東村因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，原告劉東村提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告劉東村住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。原告劉東村因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合原告劉東村的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為7000元。原告劉東村提出要求被告賠償其車損損失1000元的訴訟請(qǐng)求，因原告劉東村未提交物價(jià)部門或保險(xiǎn)公司對(duì)其車損定損的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告劉東村提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告劉東村提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告劉東村因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)78107.59元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的孝明鏡（2014）臨鑒字第639號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，因原、被告應(yīng)共同去武漢重新鑒定，而被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司放棄了重新鑒定，故該鑒定結(jié)果應(yīng)為定案依據(jù)；證據(jù)九系孝感市公安局孝南區(qū)分局車站派出所及孝感市孝南區(qū)車站街街道辦事處民主居民委員會(huì)出具的證明，對(duì)其居住在城區(qū)，本院依法予以采信，對(duì)其在城市務(wù)工的事實(shí)，由于缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)十系湖北省孝感市中心醫(yī)院出具的病歷及病休證明書，因原告已辦理了出院手續(xù)，其仍需30000元后續(xù)治療費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)十一系交通費(fèi)發(fā)票，本院依據(jù)受害人住院15天及實(shí)際需支出交通費(fèi)的情況確認(rèn)為500元。本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):1、原告向艷因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2、原告向艷因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？3、原告向艷因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告向艷的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告向艷已提交了相關(guān)證據(jù)，證明其自1998年11月起至今一直在貴州省畢節(jié)市租住、生活，其租住期間一直在畢節(jié)市小商品批發(fā)市場(chǎng)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其工作和生活地點(diǎn)均在城鎮(zhèn)，其收入亦來源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和誤工費(fèi)等損失。關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告向艷提出要求被告賠償其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其提交了相關(guān)證據(jù)，證明其事故發(fā)生前一直在貴州省畢節(jié)市小商品批發(fā)市場(chǎng)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其誤工損失應(yīng)按2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日（93天）。原告向艷提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，酌定原告向艷的交通費(fèi)數(shù)額為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告雷某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，被告杜某平對(duì)其職員（被告雷某）在執(zhí)行交付的工作任務(wù)過程中對(duì)原告李某某人身造成的損傷應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保湖北分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)122000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某支付賠償金120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某支付賠償金104697.45元。被告杜某平為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用75663.43元和租床費(fèi)550元，共計(jì)76213.43元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。鑒于此次事故給原告精神上造成了一定痛苦，故對(duì)其要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平、傷殘程度等因素，確定為11000元。原告李某某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某提交的證據(jù)四、五及原告郭某某提交的證據(jù)四、五具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定合法、有效，被告程春華、原告劉某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5:5，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任。由于鄂K×××××號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保孝感財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某、郭某某均為湖北華中光電科技有限公司職工，有固定收入，兩人2013年4月至6月份月工資收入均高于其2012年度月平均工資收入，原告主張誤工費(fèi)參照其2012年度月平均工資收入進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)，本院依法予以支持。原告郭某某主張其休治護(hù)理期間系由原告劉某某陪護(hù)，應(yīng)按照劉某某的收入損失計(jì)算護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)審核，原告劉某某的損失有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫路駕駛被告戴某某所屬的鄂K×××××號(hào)轎車失控撞傷原告謝從先造成其十級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，因公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告溫路負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事的鄂K×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故原告謝從先的損失首先由被告平安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出責(zé)任限額范圍的部分，由被告溫路、戴某某承擔(dān)。因此，對(duì)于原告謝從先要求判令三被告賠償其相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院核實(shí)，原告謝從先的損失有：醫(yī)療費(fèi)42270.37元（41080.37元＋1190元）、后期治療費(fèi)24000元（22000元＋2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8550.58元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告沈某均駕駛鄂S×××××號(hào)車與原告代某某駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告池某某、代某某受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。本院依據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，確認(rèn)被告沈某均與原告代某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為7：3.由于被告沈某均為其所有的車輛在被告陽某保險(xiǎn)襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)襄陽支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，依法由被告沈某均和原告代某某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告池某某因本案事故受傷致殘，被告依法應(yīng)對(duì)原告池某某進(jìn)行精神損害賠償，本院酌情確認(rèn)精神損害賠償金為5000元。經(jīng)本院審核，原告池某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)34419.66元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告楊某駕駛粵B×××××號(hào)小型普通客車與被告黃加勝駕駛的無號(hào)牌嘉陵牌48型輕便二輪摩托車（載乘原告曾某某）發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，根據(jù)公安交警部門的認(rèn)定，被告楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告黃加勝負(fù)此次事故的次要責(zé)任。本院依法確定被告楊某與被告黃加勝各自的事故責(zé)任比例為7：3。由于被告熊某某為粵B×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保深圳分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保深圳分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告楊某與被告黃加勝按事故責(zé)任比例分擔(dān)。而原告在訴訟中放棄要求被告黃加勝承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求的行為，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，且不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院核算，原告曾某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)25216.63元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛，原告為其所有的鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人永康汽車出租公司在保險(xiǎn)合同簽訂后已按照約定向保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告關(guān)于請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提出原告向傷者賠償?shù)牟糠仲r償項(xiàng)目數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法重新核定的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告在投保時(shí)與保險(xiǎn)公司約定每次事故的免賠額為500元，故在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減500元的免賠額。經(jīng)本院核算，傷者石某茍因此次交通事故造成的、應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失包括：醫(yī)療費(fèi)12003.09元、后期治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金41680元（（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年）×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告張某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告張某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，原告張某某提出誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，因其未提交證據(jù)證明其受傷前從事的行業(yè)，其誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性，按照2014年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某某提出要求賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告張某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告張某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合原告張某某的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為5000元。原告張某某提出車物損失鑒定費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告張某某的貨物損失進(jìn)行了重新評(píng)估，重新評(píng)估后的損失數(shù)額低于其主張的損失數(shù)額，故對(duì)原告張某某提出的貨物損失鑒定費(fèi)1000元，本院依法不予支持。原告張某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告張某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。原告李某某的身體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，本院依法確定其賠償系數(shù)為12%；原告李某某在本次事故中構(gòu)成傷殘，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定原告李某某的精神撫慰金為6000元。原告李某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)66578.85元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)13429元（32677/年÷365天×150天）、誤工費(fèi)20642元〔38638 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告厲某某、樊某提交的證據(jù)六能證明原告厲某某、樊某在城鎮(zhèn)居住、生活，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七系法定的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，雖然被告范某某提出了異議，但未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2014年5月7日5時(shí)00分許，被告范某某駕駛鄂A×××××號(hào)車自黃陂至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿310省道由東向西行駛至孝感市境內(nèi)310省道新鋪財(cái)政所門前路段時(shí)，遇原告厲某某駕駛無號(hào)牌新鴿牌正三輪摩托車載乘原告樊某沿310省道由西向東自對(duì)向行駛至此，臨近后，因被告范某某遇情況處置不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕駛的鄂A×××××號(hào)車駛?cè)雽?duì)向車道與原告厲某某所駕駛的無號(hào)牌新鴿牌正三輪摩托車相撞，造成原告厲某某、樊某、被告范某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告厲某某、樊某被送往孝感市中心醫(yī)院治療，原告厲某某住院35天，支出醫(yī)療費(fèi)6027.77元；原告樊某住院35天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法確定其醫(yī)療費(fèi)用為26820.67元；證據(jù)五系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定，被告方稱要保留重新鑒定的權(quán)利，但在法定的期限內(nèi)被告方未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)七其費(fèi)用過高，本院依法核定為500元。被告四通公司提交的證據(jù)一系被告陳某某與被告四通公司所簽訂的掛靠協(xié)議的內(nèi)容真實(shí)，對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信即被告陳某某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，原告徐某承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，本院依法確定其責(zé)任比例為7:3。在此事故中，因被告陳某某駕駛的、車主為被告四通公司的豫STAXXX號(hào)車在被告財(cái)保信陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告財(cái)保信陽分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告徐某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任即在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某59562 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某甲為自己的訴訟主張所提交的證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2012年3月28日18時(shí)40分許，被告孫某甲無證駕駛被告孫某乙所屬的無牌號(hào)“吉利”48型二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)朱湖總場(chǎng)至朱湖塘口。當(dāng)其駕車沿107省道由東往西行駛至朱湖塘口協(xié)和橋路段時(shí)，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致其所駕二輪摩托車將與其同向行走的原告撞傷。造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2012年4月11日孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字［2012］第03281840號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本事故由被告孫某甲承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療19天。2012年6月18日原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2012）臨鑒字第454號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定其身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工損失日180天、需一人陪護(hù)70天、后期治療費(fèi)40000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告鄒某乙作為肇事車輛的所有人，未按規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！惫时景笐?yīng)由被告鄒某甲、鄒某乙在該車應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告鄒某甲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在此事故中無責(zé)任，故原告王某因該事故造成的損失應(yīng)由被告鄒某甲承擔(dān)。被告鄒某乙作為肇事的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車的所有人，在車輛管理上存在明顯的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告黃某甲作為肇事車輛所有人，未按規(guī)定為鄂S×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！惫时景笐?yīng)由被告黃某甲在肇事車輛應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告黃某甲負(fù)次事故的次要責(zé)任，原告胡某負(fù)次事故的主要責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告黃某甲與原告胡某的責(zé)任比例為3∶7，原告胡某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由被告黃某甲承擔(dān)30%。原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該事故對(duì)原告胡某確實(shí)造成了一定的精神損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告劉某愛的損失進(jìn)行賠償。鄂K×××××號(hào)客車掛靠孝感市孝南區(qū)肖某汽車運(yùn)輸公司從事旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告孝感市孝南區(qū)肖某汽車運(yùn)輸公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某愛因交通事故身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張5000元精神撫慰金適當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告劉某愛的損失有：醫(yī)療費(fèi)10224元（包括門診費(fèi)330元、住院醫(yī)療費(fèi)9294元、核磁共振檢查費(fèi)600元）、后續(xù)治療及檢查費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)7767元（23624元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金33344元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某提交的證據(jù)四交通費(fèi)用過高，本院將結(jié)合原告的就醫(yī)情況予以酌定；證據(jù)五雖然被告提出了異議，但在法定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六雖然被告提出了異議，但未能提供足夠的證據(jù)推翻該組證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2013年08月09日08時(shí)50分，原告李某某駕駛本人所屬的力帆牌二輪摩托車沿孝感市槐蔭大道由東往西行駛至中醫(yī)院門前路段時(shí)，與前方同向一輛小車追尾相撞后摔倒在地（前方小車駛離現(xiàn)場(chǎng)），隨后同向后方被告楊某某駕駛鄂K×××××號(hào)大型普通客車因避讓不及與倒地的原告李某某右腳相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往孝感市中心醫(yī)院治療，住院42天，支去醫(yī)療費(fèi)47557.28元（其中被告楊某某墊付25000元）。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某、被告楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告出院后，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)六、證據(jù)七具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，對(duì)其證明內(nèi)容本院依法予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)八，結(jié)合原告的醫(yī)治情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為800元。被告黃某某、孝感市工商行政管理局提交的證據(jù)四，因該鑒定意見委托鑒定的時(shí)間不符合湖北省《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》中鑒定時(shí)機(jī)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其證明內(nèi)容本院不予采信。經(jīng)審理查明：2012年12月4日14時(shí)15分許，被告黃某某駕駛被告孝感市工商行政管理局所屬的鄂K×××××號(hào)車沿孝感市分絲路由南往北行駛至309小區(qū)門前路段時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)車行方向右往左橫過公路的原告陳某某，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車前部與陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療23天，共支出醫(yī)療費(fèi)7417.69元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)三中的保單與保險(xiǎn)證登記的被保險(xiǎn)人信息雖不一致，但其登記的車架號(hào)與發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均可以證明系同一車輛，對(duì)其證明內(nèi)容本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)七，結(jié)合原告的醫(yī)治情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元。經(jīng)審理查明：2013年1月1日18時(shí)20分許，被告潘某某駕駛其本人所屬的鄂K×××××號(hào)車沿孝感市孝南區(qū)蔡陡線由南往北行駛至9KM處時(shí)，因疏忽大意、觀察不力，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路前方同向由原告陳某某駕駛的人力三輪車，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車前部與人力三輪車后部追尾相撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療28天，共支出醫(yī)療費(fèi)38327.10元，該費(fèi)用由被告潘某某墊付。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。2013年1月29日，陳某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告李某某負(fù)全部責(zé)任，被告楊某無責(zé)任，故被告人保財(cái)保孝感分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍12100元（其中無責(zé)任傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額為100元）內(nèi)向原告李某某支付賠償金12100元（其中無責(zé)任傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額為100元），原告李某某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。在此事故中，原告孟某某負(fù)次要責(zé)任，被告董鐵軍負(fù)主要責(zé)任，故被告董鐵軍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告孟某某的損失承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任，依法確定原告孟某某與被告董鐵軍的責(zé)任比例為3：7。因事故車輛投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告孟某某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告孟某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告孟某某的精神撫慰金為3500元。經(jīng)本院依法核算，原告孟某某因此次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)4033.39元（不包含被告董鐵軍墊付的29500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）、后期治療費(fèi)14000元、殘疾賠償金45812元（22906元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已于2016年1月在大悟縣××街道購(gòu)房，經(jīng)常居住滿一年以上，且不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，按被告要求提供了水電費(fèi)發(fā)票，因此，被告保險(xiǎn)公司的異議理由不能成立，本院不予支持。2、對(duì)原告提交的證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，對(duì)鄭欣怡、李某2018年8月27日的144元、2.8元、2.8元、144元的四張票據(jù)總金額293.6元屬后期治療費(fèi)，無姓名的10元的票據(jù)和鄭祥瑞90元的非正式發(fā)票應(yīng)予以扣減。本院認(rèn)為，鑒定后的票據(jù)應(yīng)為后期治療費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的小票和非正式發(fā)票不予認(rèn)可，因此，被告異議理由成立，應(yīng)予支持。3、對(duì)原告提交的證據(jù)五交通費(fèi)發(fā)票有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條“客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外?！痹骊惸衬吵俗桓胬钅衬绸{駛鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車，原、被告雙方形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百九十條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”；該法第三百零二條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，……”。因此作為承運(yùn)人李某某應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客陳某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。但被告李某某在路面不平的情況下沒有謹(jǐn)慎駕駛，車輛顛簸造成原告陳某某受傷，故承運(yùn)人李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中造成原告陳某某受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，原、被告雙方雖在大某某公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下達(dá)成一致意見，但原告陳某某要求重新按照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，并參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。經(jīng)本院核定原告陳某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)38896 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某因道路交通事故受傷，交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故原告孫某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告劉某某全部承擔(dān)。被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車為年檢合格車輛，車輛注冊(cè)所有人為被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告孫某某所主張的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部共同承擔(dān)。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車雖然在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但交通事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藙⒛衬车鸟{駛證有效期已屆滿，根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某所主張的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)89619.93元（憑據(jù)）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元天）；3.殘疾賠償金63778元（31889元年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)6）、7），證實(shí)原告受傷前在本縣城區(qū)居住生活，并從事電工安裝、維修行業(yè)，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持。2.關(guān)于誤工費(fèi)的問題。原告李都都要求被告按電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告李都都向本院提交的特種作業(yè)操作證上記載準(zhǔn)操項(xiàng)目是安裝、維修，應(yīng)屬于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但應(yīng)依法計(jì)算至2018年10月9日止。3.關(guān)于交通費(fèi)的問題。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警部門作出的《交通事故認(rèn)定書》合法有效。原告因交通事故造成傷殘，精神上受到損害，本院確定其精神損害撫慰金為4200元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為200212.14元。因鄂K×××××號(hào)大型專用校車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失90949.74元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分108262.40元，應(yīng)由被告陳某平按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即75783.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。對(duì)原告的鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)由被告陳某平按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即700元。被告孝感市孝南區(qū)俊某校車服務(wù)有限公司作為鄂K×××××號(hào)大型專用校車的所有人，應(yīng)對(duì)被告陳某平的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告盧某某、盧某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告盧某某、盧某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告盧某某、盧某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，原告盧某某、盧某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告盧某某已提交了相關(guān)證據(jù)，證明其在孝感市城區(qū)居住生活，且原告盧某某自2013年10起至事故發(fā)生前一直在湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，月平均工資為5040元，其收入亦來源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金損失。故原告盧某某的誤工損失應(yīng)按其受傷前的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告盧某自2013年2月8日起至事故發(fā)生前在武漢悅豪裝飾有限公司工作。因原告盧某不能舉證證明其平均收入狀況，本院依法參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告陳安某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告陳安某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告萬進(jìn)軍負(fù)主要責(zé)任，原告陳安某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失應(yīng)由被告萬進(jìn)軍承擔(dān)70%。原告陳安某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告陳安某的精神撫慰金為3000元。經(jīng)核實(shí)，原告陳安某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)30029.81元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、傷殘賠償金12413.80元（8867元／年×14年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告劉某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告劉某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告夏某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失亦應(yīng)由被告夏某承擔(dān)。原告劉某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告劉某的精神撫慰金為5000元。經(jīng)核實(shí)，原告劉某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)22038.52元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、誤工費(fèi)11442 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，被告王某某駕駛他人二輪摩托車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告劉某某受傷，后與原告劉某某之子劉亮達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)，故原告劉某某的各項(xiàng)損失應(yīng)依法由被告王某某予以賠償。原告劉某某因此交通事故造成了極大的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中侵權(quán)行為造成的后果、結(jié)合本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金1000元，故被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)34211.20元（33211.20＋1000元），扣除被告王某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)1832.65元，被告王某某還應(yīng)向原告劉某某賠償32378.55元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、《湖北省實(shí)施辦法》第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告馮某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告馮某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告馮某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，原告馮某某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告馮某某已提交了相關(guān)證據(jù)，證明事故發(fā)生前已在武漢市洪山區(qū)和平街居住、生活一年以上，且其收入來源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失。二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，原告馮某某提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告馮某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為600元。原告馮某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。原告鄭某某在本次事故中構(gòu)成傷殘，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定原告鄭某某的精神撫慰金為5000元。原告鄭某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)25852.17元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)21486元（32677/年÷365天×240天）、殘疾賠償金29386元（29386元/年×10年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信，本院依法確定原告王某與被告楊某的責(zé)任比例為3:7。原告王某在本次事故中構(gòu)成傷殘，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定原告王某的精神撫慰金為5000元。原告王某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)26133.85元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5372元（32677/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)12703元〔38638/年 ...
閱讀更多...
