本院認(rèn)為，被告人王某某違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某主動賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。由于被告人王某某所駕駛的×××號小轎車在附帶民事訴訟國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，故附帶民事訴訟被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的被害人廉佳琪人身死亡等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償（即人民幣108932.11元，已經(jīng)履行完畢）；故附帶民事訴訟被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的被害人玄某醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)損失予以賠償（即人民幣5481.89元）。附帶民事訴訟被告人全開春所駕駛的×××號重型半掛牽引車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某月違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人鄭某月案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，可依法適用緩刑。為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某月犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡小某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動車交通肇事，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人胡小某在事故發(fā)生后到公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。被告人胡小某親屬雖代為賠償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，但不足以酌定從輕處罰。因肇事車輛已在保險公司投保交強(qiáng)險，故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，即賠償58751.11元（其中醫(yī)療費(fèi)3751.11元，交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償死亡賠償金55000元），超出交強(qiáng)險部分損失465648.50元，應(yīng)由被告人胡小某賠償，被告人胡小某親屬代為賠償?shù)?8000元應(yīng)予扣減。湖北鼎惠公司作為肇事車輛的使用人，應(yīng)依法對被告人胡小某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。對被告人李某的辯護(hù)人提出的被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、積極搶救傷員、積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)觀點(diǎn)，與庭審中查明的事實(shí)一致，本院予以采納；對其提出被告人李某具有投案自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，雖然被告人李某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機(jī)關(guān)報告，但上述行為系被告人李某的法定義務(wù)。故對該辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人李某所在的社區(qū)亦愿意對其進(jìn)行幫教、矯正，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某于交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并主動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某在車輛保險之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人李某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持（2016）鄂0921刑初163號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長 張立新 審判員 葉艾文 審判員 黎艷平 書記員：羅正天
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出：原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責(zé)任作出的判決并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致被害人車XX死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人王X明知他人報案后滯留案發(fā)現(xiàn)場，撥打“120”急救電話，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；到案后能夠賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人王X醉酒駕駛機(jī)動車輛應(yīng)從重處罰。被告人王X所駕駛的黑JTD684號吉利牌小型轎車，于2016年2月17日向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司尖山區(qū)營銷服務(wù)部投“強(qiáng)制險”和“第三者商業(yè)險”，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司應(yīng)按“強(qiáng)制保險”最高賠償限額11萬承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人友誼縣潤達(dá)出租車服務(wù)有限公司與被告人王X是租賃關(guān)系無過錯，故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王XX的其他訴訟請求與法無據(jù)，本院不予以支持。根據(jù)被告人王X的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人上訴所提出的各種法定量刑情節(jié)，一審在認(rèn)定事實(shí)和適用規(guī)范化量刑時均予以了考慮，本院不重復(fù)考慮，故被告人關(guān)于“量刑過重”的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李曉慶 審判員 葉艾文 審判員 李 菁 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戈某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人戈某某在交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戈某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人戈某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，被告人陳某某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人宋文權(quán)的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛，在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷（未進(jìn)行傷情鑒定），且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲曾因犯交通肇事罪受到相應(yīng)的刑事處罰后，又無證駕駛機(jī)動車輛，再次發(fā)生交通事故，加之其對因本案交通事故給被害方所造成的經(jīng)濟(jì)損失未予全部賠償，可酌情對其從重處罰；但被告人王某甲在事故發(fā)生后主動撥打“120”、“119”救助電話，對被害人進(jìn)行施救，并撥打了“110”報警電話報警，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時如實(shí)供述了相應(yīng)的犯罪事實(shí)，可視為自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡及車某，負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陳某某提出的“其有自首情節(jié)，家庭困難，正在積極賠償，原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，陳某某并無自首情節(jié)，原判已按陳某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其從輕處罰。原判量刑適當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致二死一傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司所提出的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償后是否有權(quán)向原審被告人劉某進(jìn)行追償，原審判決已釋明屬另一法律關(guān)系，本案不作評判。此外，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)其對免除其責(zé)任的條款的內(nèi)容，以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此該條款不產(chǎn)生效力。該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及附帶民事部分判決適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊金國、沈林霞提出的上訴和上訴人王某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，本院不予采納。二審期間，雙方當(dāng)事人經(jīng)本院主持調(diào)解，不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事被告人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人張倩辯稱:被告人羅某某系無證、酒后駕駛，按照相關(guān)法律規(guī)定，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為第三者責(zé)任險是為確保因被保險人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效賠償而設(shè)立，保險人和被保險人約定的免責(zé)事由不能對抗受害人，該辯護(hù)意見于法無據(jù)，故對該辯護(hù)意見不予采納。被告人羅某某能真誠悔罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人郝某在現(xiàn)場等待交警到來，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時積極賠償被害人親屬的全部損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。張某在事故發(fā)生后打電話報警，積極搶救傷者，在醫(yī)院等候公安機(jī)關(guān)處理，配合調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法可從輕處罰。張某賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于張某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對其適用緩刑。對辯護(hù)人的上述相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人童某甲、黃某造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未注意安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被害人因被告人辜某某的交通肇事行為而死亡，被告人辜某某應(yīng)依法賠償由此而給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于被害人身份尚未查清，無法通知其近親屬提起附帶民事訴訟，待其身份查清后，其近親屬可另行提起民事訴訟。被告人辜某某在事故發(fā)生后主動報警，并在公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場后如實(shí)供述了自己的罪行，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人辜某某的親屬在案發(fā)后已結(jié)清了被害人的醫(yī)療費(fèi)用和喪葬費(fèi)用，另使被告人辜某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人辜某某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人辜某某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人辜某某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人辜某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，超車時未確保安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被害人趙某戊雖系農(nóng)業(yè)戶口，但附帶民事訴訟原告人向法庭提交了證人單某、孟某、陳某、常某書寫的《趙某戊生前和趙某甲在一起共同生活及務(wù)工》的證明以及桐柏縣程灣鎮(zhèn)岳溝村委會、唐河縣濱河街道辦事處出具的《情況說明》，證實(shí)被害人趙某戊生前與其子趙某甲在唐河縣市區(qū)共同生活，其生前的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟被告人平安財產(chǎn)保險公司隨州中心支公司提出“受害人趙某戊的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算”的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。由于肇事車輛鄂S×××××重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人平安保險隨州支公司投保有“交強(qiáng)險”和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通安全管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；公民的生命健康權(quán)和合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因被告人曹某甲和附帶民事訴訟被告人王金橋的交通肇事行為給受害人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償，被告人曹某甲承擔(dān)70%，附帶民事訴訟被告人王金橋承擔(dān)30%；被告人曹某甲所有的冀BFP919朗風(fēng)轎車在刑事附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險；附帶民事訴訟被告人王金橋駕駛并所有的吉A76581（吉A7A81掛）重型半掛貨車在刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省長春市德惠支公司均投保了第三者機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險；故對于刑事附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失由以上二保險公司從第三者機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中先行賠付，強(qiáng)制保險不足賠付的部分和不屬強(qiáng)制保險賠償范圍的部分，按責(zé)任比例由被告人曹某甲和附帶民事訴訟被告人王金橋按責(zé)賠償。附帶民事訴訟被告人王金橋駕駛并所有的吉A76581（吉A7A81掛）重型半掛貨車在刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省長春市德惠支公司除投保了第三者機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險外還投保了200000元的商業(yè)保險，該車投保的第三者機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險賠償限額對王金橋按責(zé)任所承擔(dān)的刑事附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失足以賠償，故附帶民事訴訟被告人王金橋不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其他附帶民事訴訟原告人自愿放棄對被告人曹某甲附帶民事部分的訴訟請求，應(yīng)予準(zhǔn)許，關(guān)于陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人周洪義提出的受害人曹冉事故發(fā)生時在被告人曹某甲駕駛冀BFP919朗風(fēng)轎車，事故發(fā)生過程中甩到車外，對于BFP919朗風(fēng)轎車來說應(yīng)屬于車乘人員，而不是第三者，應(yīng)按座乘險予以賠償，不應(yīng)按第三者責(zé)任險賠償?shù)霓q解意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人佟某某能積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害者家屬的諒解，可依法適用緩刑。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險的死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元、在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)500元，其余損失106250.44元由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，由于被告人佟某某超載，保險公司免賠10%。附帶民事訴訟原告人部分訴請無法律依據(jù)，本院不能全部支持，合理損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、本案責(zé)任比例應(yīng)按三七認(rèn)定的辯解意見，本院認(rèn)為，趙某系年滿54周歲的殘疾人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方元送違反道路交通安全法，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人的違法行為給附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人董連補(bǔ)的誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資賠償，顱骨修復(fù)費(fèi)依據(jù)鑒定賠償，交通費(fèi)按實(shí)際支出賠償；附帶民事訴訟原告人徐東周的誤工費(fèi)按照河北省建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)賠償，實(shí)際開支醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)超出訴訟請求45000元，按照訴訟請求賠償，交通費(fèi)酌情考慮3000元；護(hù)理費(fèi)按照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天賠償，殘疾賠償金按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人董景軍房屋損失費(fèi)用問題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明死者王君生前宅基地及所承包土地已經(jīng)動遷，轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，享受城鎮(zhèn)居民待遇，失地后在城鎮(zhèn)租賃房屋居住并在城鎮(zhèn)包活作為經(jīng)濟(jì)來源，對上述證據(jù)予以采信。 本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車逆向行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以至發(fā)生交通肇事，致一人死亡，自己受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人犯罪后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法和酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，沒有再犯的危險，經(jīng)寧安市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查，無前科劣跡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人胡某犯罪后，自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；在本案審理過程中，被告人胡某與被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙以及附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動車輛，在行駛過程中未充分盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因王某的犯罪行為給被害人親屬造成的損失，也應(yīng)依法予以賠償。肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）襄陽永安財保公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)分別依據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接向被害人親屬承擔(dān)賠付責(zé)任。本案被害人邵某生前戶籍所在地雖為丹江口市官山鎮(zhèn)田畈村2組，但邵某長子李某丙居住地所在的公安派出機(jī)構(gòu)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局太極湖水陸派出所及基層組織武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太極湖辦事處十字嶺居民委員會、邵某次子李某丁居住地所在的基層組織丹江口市六里坪鎮(zhèn)蒿口村村民委員會均證明，邵某生前長期隨其長子李某丙在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)十字嶺居委會轄區(qū)居住生活，可以認(rèn)定被害人邵某生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原判參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算邵某的死亡賠償金，并無不當(dāng)。因此，關(guān)于襄陽永安財保公司提出邵某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分實(shí)體處理得當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人錢某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛機(jī)動車輛，在行駛過程中未充分盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因錢某的犯罪行為給被害人即原審附帶民事訴訟原告人王某造成的直接物質(zhì)損失，也應(yīng)依法予以賠償。錢某系上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）恒拓公司員工，因執(zhí)行恒拓公司安排的工作任務(wù)過程中造成王某受傷，依法應(yīng)由用人單位恒拓公司承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。錢某一審?fù)彆r雖表示愿意承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，但實(shí)際并未履行，若自愿賠償并實(shí)際履行，可以在量刑時酌情考慮，而不能根據(jù)其承諾確認(rèn)其民事賠償責(zé)任。王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間簽訂了勞動合同，而上訴人恒拓公司無證據(jù)證實(shí)該勞動合同系偽造的。一審?fù)徺|(zhì)證時，已明確告知如對傷殘等級鑒定意見有異議，可申請重新鑒定，但恒拓公司放棄了申請重新鑒定的權(quán)利。原判結(jié)合被害人王某具體傷情，參照服務(wù)行業(yè)計算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。恒拓公司投保交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬元，原判確認(rèn)10萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤的上訴理由，經(jīng)查，有經(jīng)一審?fù)徴J(rèn)證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定因肇事而給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失；一審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定的賠償責(zé)任和數(shù)額并無不當(dāng)。故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董 靚 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某的經(jīng)濟(jì)損失360，685.75元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120，000元。因冀B×××××機(jī)動車已投保了第三者責(zé)任保險，超出強(qiáng)制責(zé)任限額部分的損失即216，617.18元｛（360685.75－120000）×90%｝，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司根據(jù)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給第三者即附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某200，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路安全法，駕駛機(jī)動車輛肇事，致使一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人何某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人何某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，其合理有據(jù)部分應(yīng)予賠償。被告人何某能積極賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人何某駕駛的黑EX5912號福田牌輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車輛商業(yè)保險，且被告人何某及車主李某某均同意將保險公司醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元支付給附帶民事訴訟原告人，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣220000元。被告人何某具有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人王某某的刑事責(zé)任。被告人王某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，本院依法對其從輕處罰；被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，對附帶民事訴訟部分的處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的上訴，維持天門市人民法院（2015）鄂天門刑初字第00151號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳生志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，車輛毀損，情節(jié)特別惡劣，且其在肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人吳生志的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳生志犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告人吳生志在交通肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑；被告人吳生志在案發(fā)次日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人吳生志歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人吳生志具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人吳生志的辯護(hù)人李元成提出“被告人吳生志有投案自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對被告人吳生志具有從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以采納。關(guān)于本案附帶民事訴訟原告人朱某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人蔡某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了相關(guān)被害人及被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人蔡某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人蔡某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人蔡某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人蔡某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人紀(jì)某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人紀(jì)某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人紀(jì)某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀(jì)某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀(jì)某甲的辯護(hù)人提出“被告人紀(jì)某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人紀(jì)某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人紀(jì)某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人紀(jì)某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀(jì)某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀(jì)某甲的辯護(hù)人提出“被告人紀(jì)某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。被告人王某某、楊某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱，王某甲無前科劣級，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當(dāng)場死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌情從輕處罰。因被告人李某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人遵化市天鑫貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)主張車隊(duì)未參與實(shí)際經(jīng)營，不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，該車隊(duì)作為肇事車輛的登記所有人，但非實(shí)際所有人，對肇事的發(fā)生無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人唐某作為肇事車輛的實(shí)際所有人、經(jīng)營管理人及被告人李某的雇主對雇員李某交通事故所造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人湛志全只是為唐某辦理購買車輛手續(xù)時提供了幫助，作為名義上買受人，未實(shí)際出資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人亢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人亢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對于辯護(hù)人提出的被告人亢某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人亢某在發(fā)生交通肇事后，未向公安機(jī)關(guān)報告，未搶救傷者，且證人王某乙、蒲某證實(shí)亢某從肇事車輛上下來后，不讓報警，公安機(jī)關(guān)工作人員在亢某因傷被送到遵化市人民醫(yī)院救治時已對亢某進(jìn)行了詢問，亢某在2014年2月19日已經(jīng)出院，在2014年2月25日到公安機(jī)關(guān)接受訊問，其行為依法不構(gòu)成自首，故對辯護(hù)人提出的被告人亢某具有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人亢某系初犯，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，在審理過程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某丙駕駛機(jī)動車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，且遇夜間霧天時未降低車速，致重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某丙認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某丙所駕駛的冀D×××××號小型客車車主張五賓在保險期限內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故，中國陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題解釋》第二十二條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人包貽華、包艷明及其代理人稱應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算包貽華的撫養(yǎng)費(fèi)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，包貽華為非農(nóng)業(yè)戶口，生活在隨縣厲山城區(qū)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其撫養(yǎng)費(fèi)的上訴理由和代理意見成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321刑初195號刑事附帶民事判決的第一、三項(xiàng)；二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321刑初195號刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)；三、附帶民事訴訟原告人包貽華、包艷明的共同經(jīng)濟(jì)損失597664元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某在道路上駕駛車輛行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某在事故發(fā)生后，明知他人報警而未離開現(xiàn)場，積極配合被害人家屬到醫(yī)院對傷者進(jìn)行搶救，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；積極賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。被告人丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人朱某對指控的事實(shí)辯稱不是與被害人相撞，而是被害人從摩托車上掉下來后滾到被告人車底下相撞發(fā)生的事故經(jīng)查與事故事實(shí)相符，不影響本罪的構(gòu)成，本院予以采信。被告人朱某案發(fā)后知道他人已打電話報警，幫忙搶救傷者，等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，且肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信，其量刑建議可作參考。綜上，以被告人朱某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某辯解稱自己是正常行駛，沒有違章行為，不構(gòu)成交通肇事罪的意見，經(jīng)查，被告人汪某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。對此辯解意見，本院不予采納。其辯護(hù)人辯稱:1、事故認(rèn)定書沒有送達(dá)被告人本人和家屬，對被告人不發(fā)生法律效力的意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)的情況說明表明當(dāng)時該認(rèn)定書系直接向汪某親屬出示，結(jié)合前期公安機(jī)關(guān)對雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作的情況，汪某已知曉該認(rèn)定書存在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人胡某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｑ×××××號“福田”牌重型倉柵式貨車購置有保險期限內(nèi)的交強(qiáng)險和商業(yè)險，能夠保障各被害人主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對被告人胡某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人胡某的交通肇事行為還造成肖某重傷、周某6輕傷、馬某1輕微傷，屬酌情從重處罰量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人牟某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人姚某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司猇亭客運(yùn)分公司已賠償被害人牟某近親屬全部損失，被告人姚某取得了被害人牟某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人姚某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市伍家崗區(qū)司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人羅某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人曹某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法予以從輕處罰。肇事車輛鄂E×××××號“陜汽”牌重型自卸車購置有保險期間內(nèi)交強(qiáng)險及商業(yè)保險，能夠保障被害人羅某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人曹某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人曹某已取得被害人羅某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內(nèi)交強(qiáng)險及商業(yè)保險，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內(nèi)交強(qiáng)險及商業(yè)保險，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照 ...
閱讀更多...
