本院認(rèn)為：何某某與杜海龍借款事實(shí)成立。何某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，杜海龍理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。何某某主張的利息低于當(dāng)事人對(duì)借款利率的約定，且未超過(guò)國(guó)家對(duì)借款利率的限制規(guī)定，應(yīng)予支持。何某某自愿放棄保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，屬于對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。 綜上所述，何某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告杜海龍于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告何某某借款3萬(wàn)元，并給付原告何某某利息13200元（以借款3萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年3月5日起至2018年1月4日止按月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣6,500.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告于某某借款人民幣6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)中借據(jù)雖是常某某書(shū)寫(xiě)，但并不是原告與常某某之間的民間借貸行為，其不具真實(shí)性，不能證明雙方的借貸關(guān)系，故對(duì)借款的事實(shí)不予確認(rèn)；證人于某、徐某均證實(shí)原告董黎某與常某某之間實(shí)為買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛，且原告董黎某對(duì)二證人的證人證言無(wú)異議，故本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信；綜合證據(jù)一、二，本院確認(rèn)上述證據(jù)證明的原告董黎某與被告常某某買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)，被告常某某拖欠購(gòu)車(chē)款40萬(wàn)元的事實(shí)。二被告未向本院舉示證據(jù)。本院根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，確認(rèn)如下事實(shí)：2017年11月15日，原告董黎某與被告常某某經(jīng)協(xié)商同意，董黎某將自有奧迪A8和福特翼博小型汽車(chē)賣(mài)與被告常某某，價(jià)款400,000.00元，被告為原告出具借據(jù)一份，言明兩個(gè)月還款，即2018年01月15日。逾期后，被告常某某未償還欠款。另查明，被告鄒丹丹與常某某系夫妻關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張某某與劉宏偉之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效。張某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，劉宏偉理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。張某某主張的利息符合雙方約定，且未超過(guò)國(guó)家對(duì)借款利率的限制規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，張某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉宏偉于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款1萬(wàn)元；二、被告劉宏偉于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告張某某借款利息3945元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告汝志平作為案外人對(duì)涉案車(chē)庫(kù)主張權(quán)利是否能夠阻卻法院的強(qiáng)制執(zhí)行，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定，被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶(hù)登記的財(cái)產(chǎn)出賣(mài)給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定，審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。結(jié)合本案事實(shí)，原告汝志軍起訴主張其已支付50,000.00元購(gòu)買(mǎi)車(chē)庫(kù)款，但是北京龍興華輝投資有限公司收據(jù)中體現(xiàn)全款交款的金額為人民幣4,2000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：劉某某為孟某某辦理出國(guó)勞務(wù)手續(xù)，孟某某向其支付報(bào)酬，后由于客觀條件無(wú)法達(dá)成合同目的導(dǎo)致合同解除，才涉及到本案劉某某將錢(qián)款退還給孟某某，故本案法律關(guān)系不屬于民間借貸糾紛，案由應(yīng)變更為居間合同糾紛。劉某某在合同解除后，應(yīng)將孟某某支付的報(bào)酬予以退還。在約定的9萬(wàn)元還款期限屆滿(mǎn)后，劉某某仍未退還，應(yīng)賠償孟某某此期間的利息損失，利率按照中國(guó)人民銀行一年至三年期貸款年利率4.75%計(jì)算。另，雙方對(duì)剩余的1萬(wàn)元還款期限約定不明，孟某某可以隨時(shí)向劉某某主張，但孟某某關(guān)于此款的利息損失主張，不應(yīng)支持。綜合雙方的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題應(yīng)為：劉某某是否應(yīng)對(duì)劉某某9萬(wàn)元還款承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，劉某某返還孟某某的9萬(wàn)元約定了還款日期，即2016年4月20日，但未約定劉某某的保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，土地轉(zhuǎn)包合同雖系雙方簽訂，但并不存在轉(zhuǎn)包土地的事實(shí)，不具有真實(shí)性和證明力，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；收條雖寫(xiě)明為土地轉(zhuǎn)包款35,000.00元，但實(shí)質(zhì)為借款，雙方對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，故對(duì)能證實(shí)原告借款部分的事實(shí)予以確認(rèn)。被告孫某某未到庭，本院視為被告孫某某放棄訴訟權(quán)利。故本院確認(rèn)如下事實(shí)：2013年10月01日，被告孫某某向原告借款35,000.00元，同時(shí)簽訂一份土地轉(zhuǎn)包合同書(shū)，將自己及父母孫某某、李素芬的土地以轉(zhuǎn)包的形式作為借款擔(dān)保，孫某某、孫某某及李素芬在合同上簽字，孫某某為原告出具了收據(jù)，注明轉(zhuǎn)包款。該筆借款經(jīng)原告多次向?qū)O某某、孫某某及李素芬索要，三人一直未付。 本院認(rèn)為，原告劉某與被告孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：姜某某與成某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有姜某某為成某某所出借據(jù)予以證實(shí)，姜某某應(yīng)償還成某某欠款；因此債務(wù)為姜某某、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，姜某某、李某某均有償還此債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，本院對(duì)成某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告成某某欠款40,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，對(duì)原告出示的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告在銀行貸款300,000.00元，并將該貸款借給被告使用，2016年09月22日，被告常某某給原告出具300,000.00欠據(jù)一枚。現(xiàn)已由被告給付原告部分欠款本金及利息，尚欠原告欠款本金251,000.00元，原告要求被告自2018年06月20日之后按銀行同時(shí)期利率給付逾期利息。 本院認(rèn)為，原告沈某與被告常某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告常某某應(yīng)給付原告欠款。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，對(duì)原告出示的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙海峰多次向原告借款，共計(jì)485,000.00元，2018年03月29日，被告趙海峰、為原告出具借據(jù)一枚。經(jīng)原告多次索要借款，被告推托未付，故原告訴訟至法院。經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)效。 本院認(rèn)為，原告楊某某與被告趙海峰之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告趙海峰應(yīng)給付原告借款。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙海峰于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某借款485,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)張某某舉示的證據(jù)，可認(rèn)定張某某與盛某某的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護(hù)，張某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，盛某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于盛某某提出雙方應(yīng)該以最后的欠據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)，之后不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息及償還的45000元是償還本金的主張，本院認(rèn)為，雙方于2016年8月1日簽訂的借款明細(xì)僅是對(duì)以上借款利息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而并不是重新簽訂借據(jù)，故其抗辯以最后數(shù)額為準(zhǔn)且不應(yīng)繼續(xù)計(jì)算利息的主張不予支持，其認(rèn)為償還的45000元為本金的主張，無(wú)證據(jù)支持并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于張某某主張盛某某給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，且未超過(guò)國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持。綜上，張某某主張的欠款本金及利息的計(jì)算數(shù)額合理，予以支持。綜上所述，張某某的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：付某某與陳某某借款事實(shí)成立。付某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，陳某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，付某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告付某某借款2萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元（已由原告付某某預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王琳琳人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：段某某與王某某借款事實(shí)成立。段某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，王某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，段某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告段某某借款5萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元（原告段某某已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王琳琳人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于雙方借貸關(guān)系是否成立，以及對(duì)具體借貸數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。李某某為證實(shí)雙方借貸關(guān)系的成立及生效，舉示了劉某向其出具的欠據(jù)，已完成了舉證責(zé)任。在李某某舉示的欠據(jù)中雖無(wú)出借人李某某信息，但符合民間通行的出借習(xí)慣。邵某某抗辯欠款人劉某已經(jīng)失蹤，以上欠據(jù)無(wú)法證實(shí)李某某與劉某之間存在欠款關(guān)系，以及2014年2月24日1萬(wàn)元借款約定利息1分字樣在欠據(jù)的下方，不能排除事后添加的可能，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。在劉某2014年1月30日向李某某出具的欠據(jù)右下方記載的借款，沒(méi)有借款人或欠款人簽名，不能證明李某某主張2014年4月28日劉某向其借款5000元的事實(shí)成立，本院不予確認(rèn)。綜上，本院對(duì)劉某2014年1月30日向李某某借款8萬(wàn)元，2014年2月8日向李某某借款5000元，2014年2月24日向李某某借款1萬(wàn)元的事實(shí)予以采信。2.關(guān)于方正縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)聯(lián)濱村村民委員會(huì)2018年3月30日出具的證明，主要內(nèi)容為：劉某于2011年12月購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)約翰迪爾牌484農(nóng)機(jī)車(chē)。李某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：劉某、邵某某是借完李某某錢(qián)買(mǎi)的484農(nóng)用車(chē)，花了4萬(wàn)多塊錢(qián) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明力，本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。被告未向本院舉示證據(jù)。本院根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，確認(rèn)如下事實(shí)：2015年6月17日，被告因工地工程急需資金周轉(zhuǎn)在原告處借款10萬(wàn)元，言明同年9月17日還款，被告給原告出具了一枚借據(jù)。被告在約定的還款期限給付原告7萬(wàn)元，尚欠3萬(wàn)元。本院認(rèn)為，原告與被告之間借貸關(guān)系明確，有借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)相互佐證，足以認(rèn)定借款事實(shí)；被告償還大部分借款，現(xiàn)尚欠3萬(wàn)元理應(yīng)及時(shí)償還；原告要求給付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定；故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭海某與被告于某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告于某某應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金及利息的義務(wù)。被告孫丹丹、張某為該債務(wù)的擔(dān)保人，未約定擔(dān)保的方式，故應(yīng)當(dāng)履行連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方約定的利率超出法律規(guī)定的年利率24%，超出部分無(wú)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告鄭海某人民幣3萬(wàn)元；二、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告鄭海某借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭海某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告孫丹丹、徐某某、張某未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明：2015年10月28日，被告張某、孫丹丹向原告鄭海某借款人民幣9萬(wàn)元，被告徐某某為該筆借款的擔(dān)保人，約定利息三分，于2015年11月20日前還款。逾期后，經(jīng)原告鄭海某索要，被告未償還借款。本院認(rèn)為，原告鄭海某與被告張某、孫丹丹之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告張某、孫丹丹應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金及利息的義務(wù)。被告徐某某為該債務(wù)的擔(dān)保人，未約定擔(dān)保的方式，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方約定的利率超出法律規(guī)定的年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭海某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告于某某為證實(shí)其抗辯主張，庭審中舉示了收條，意在證明：2015年10月20日，其已償還張某借款1萬(wàn)元，張某出具收據(jù)。原告鄭海某質(zhì)證意見(jiàn)：與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不能作為本案定案的而依據(jù)予以采信。被告孫丹丹未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明：2015年09月09日，被告于某某向原告鄭海某借款人民幣3萬(wàn)元，被告孫丹丹、張某為該筆借款的擔(dān)保人，約定利息三分，2015年11月09日還款。逾期后，經(jīng)原告鄭海某索要，被告于某某、孫丹丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭海某與被告張某、孫丹丹之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告張某、孫丹丹應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金及利息的義務(wù)。被告鄭某為該債務(wù)的擔(dān)保人，未約定擔(dān)保的方式，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方約定的利率超出法律規(guī)定的年利率24%，超出部分無(wú)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、孫丹丹于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告鄭海某借款本金人民幣5萬(wàn)元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。雙方約定的36%年利率，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院支持24%的年利率。雙方約定的日1%違約金過(guò)高，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告周紫某、郭雪于本判決生效之日起給付原告曹某借款本金人民幣10,000.00元；二、被告周紫某、郭雪于本判決生效之日起給付原告曹某借款本金10,000.00元，按月利2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)榻杩顣r(shí)雙方未約定利息，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周紫某于本判決生效之日起給付原告段某某借款本金22,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350.00元，減半收取計(jì)175.00元，由被告周紫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。唐某某與鄒某某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。唐某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，鄒某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，唐某某訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐某某借款人民幣400,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告理應(yīng)遵守誠(chéng)信、及時(shí)履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八規(guī)定，判決如下： 被告陳某欠原告趙某峰借款人民幣23,000.00元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375.00元，減半收取計(jì)187.50元，由陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：1998年05月17日，梁某某向董某某借款人民幣3萬(wàn)元，約定利率1分5厘，1998年年末給付。逾期后，梁某某未償還欠款。2006年9月27日，董某某向梁某某索要借款，當(dāng)日梁某某又重新出具了借據(jù)。梁某某退休后，董某某向梁某某索要借款，梁某某不知去向。本院認(rèn)為，董某某與梁某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，梁某某應(yīng)該按照約定履行償還借款本息義務(wù)。董某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。姜某某與邵新民、徐艷霞之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效。姜某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，邵新民、徐艷霞理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，姜某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告邵新民、被告徐艷霞于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)共同償還原告姜某某借款26000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)762元，由被告邵新民、被告徐艷霞共同負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：張某某與譚某某、譚某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，譚某某、譚某某欠張某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，譚某某、譚某某應(yīng)償還所欠款。譚某某抗辯理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。綜上所述，本院對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和合同法》第四十四條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告譚某某、譚某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款7,182.00元；二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。肖同增與利民村委會(huì)之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。肖同增在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，利民村委會(huì)理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。肖錫華作為肖同增該筆債權(quán)的唯一法定繼承人有權(quán)向利民村委會(huì)主張債權(quán)，同時(shí)其主張的借款利率未超過(guò)雙方對(duì)利息的約定，并且符合國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，肖錫華訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：方鋼與鄒某某、劉春某簽訂的《個(gè)人借款合同》，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效；方鋼與鄒某某之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確、證據(jù)充分，鄒某某應(yīng)給付方鋼借款；雙方約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持；劉春某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)方鋼的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：譚某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，且未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。蘇某某與王春波借款事實(shí)成立。蘇某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，譚某某理應(yīng)在王春波死亡后履行相應(yīng)的還款義務(wù)。王某某自愿對(duì)上述借款提供保證，應(yīng)對(duì)償還借款及支付利息的義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，蘇某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該借據(jù)具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性及證明力，且二被告對(duì)借款及借款金額、利率、還款時(shí)間未提出相反答辯意見(jiàn)，故本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。二被告在開(kāi)庭審理過(guò)程中未向本院舉示證據(jù)。故本院確認(rèn)如下事實(shí)：2013年春季，被告李某某在開(kāi)發(fā)建設(shè)新城房地產(chǎn)項(xiàng)目中，因缺乏資金借款20萬(wàn)元，逾期經(jīng)結(jié)算后，被告李某某未償還欠款;2016年10月28日再次結(jié)算后，被告李某某重新出具借據(jù)一枚，金額為31萬(wàn)元（包括按1.5%計(jì)算的月利息），月利率15‰，還款時(shí)間一年，被告單某某提供擔(dān)保。逾期后，二被告未履行義務(wù)。 本院認(rèn)為，原告程某某與被告李某某借款，被告單某某為此借款提供擔(dān)保，是三人真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，二被告接到起訴狀，未到庭對(duì)原告訴訟請(qǐng)求提出反駁意見(jiàn)，本院依法確認(rèn)以上證據(jù)為有效證據(jù)，能夠證實(shí)欠款的事實(shí)，予以采信。綜合原告的陳述和庭審質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：被告孫某某系被告孫某某之子。2015年11月23日，被告孫某某從原告處借款人民幣69，000.00元。當(dāng)時(shí)被告孫某某給原告出具借據(jù)一枚，約定此款分兩年還清。2016年11月23日還款本金36,000.00元，2017年償還本金33,000.00元，利息按月利率1分計(jì)算。被告孫某某為擔(dān)保人。借款到期后，二被告未償還，故原告起訴至法院。原告袁某某與被告孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該借據(jù)具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性及證明力，故本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。被告康某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中向本院舉示了微信截圖9張，并出示了微信記錄的原始載體，用以證明原告在2017年04月09日開(kāi)始已經(jīng)開(kāi)始向洛東華主張權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)康某某舉示證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，康某某舉示的證據(jù)來(lái)源合法，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明力，本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：洛東華在建設(shè)房地產(chǎn)過(guò)程中，因缺少資金，向原告王某某借款20萬(wàn)元。2015年原告向方正縣人民法院起訴洛東華，要求其償還欠款，后撤訴。2016年04月13日，被告洛東華重新給原告王某某出具20萬(wàn)元借據(jù)，并由康某某提供擔(dān)保，借據(jù)中未約定還款時(shí)間，未約定利息。2016年7月份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明力，本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。被告未向本院舉示證據(jù)。本院根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，確認(rèn)如下事實(shí)：2016年11月23日，被告因需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款人民幣14,000.00元，并出具借據(jù)一枚，約定月息3％，于某某可隨時(shí)向方正縣人民法院提起訴訟，要求借款人償還全部本息，訴訟期間按照月息3%繼續(xù)計(jì)息，直至本息全部清還完畢為止。經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒不歸還。本院認(rèn)為，原告與被告之間借貸關(guān)系明確，有借據(jù)為證，足以認(rèn)定借款事實(shí)，其理應(yīng)及時(shí)償還；雙方雖約定月利率3%，但原告自愿調(diào)整為按月利率2%給付利息，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣80,000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。針對(duì)被告田某某提出的被告應(yīng)于2017年年末主張?jiān)摽畹闹鲝?，因原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告此項(xiàng)主張不予支持。針對(duì)被告田某某提出的該款有人民幣60,000.00元系用于合伙經(jīng)營(yíng)的主張，因系合伙糾紛，屬另一法律關(guān)系，故本院對(duì)其主張不予支持。針對(duì)被告田某某提出利息已經(jīng)給付原告兒子徐剛的主張，因原告予以否認(rèn)，且被告無(wú)證據(jù)予以證實(shí)被告已經(jīng)給付原告利息，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持。針對(duì)原告提出的要求方某某他九哥鐵鍋燉餐館承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因原告明確表示借錢(qián)行為是原告與被告田某某之間產(chǎn)生的，并已經(jīng)明確是誰(shuí)借的找誰(shuí)要。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借款人應(yīng)按照約定及時(shí)還款，未約定還款期限的，貸款人可以要求借款人在合理期限內(nèi)返還。被告劉某某的還款計(jì)劃，原告王某同意，因計(jì)劃還款的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%上限，故該還款計(jì)劃應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某借原告王某本金及利息人民幣89,000.00元、利息31,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，認(rèn)定原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日，在被告周某某擔(dān)保的情況下，被告陳某某向原告借款人民幣3，000.00元，并出具借條一枚，約定月利率為2分，借期為一個(gè)月。原告當(dāng)日把3，000.00元交付被告陳某某，被告出具了收條，原告完全履行了出借義務(wù)。借款到期后經(jīng)原告索要未果，現(xiàn)二被告下落不明，故原告訴訟至本院。本院認(rèn)為，原告呂某某與被告陳某某之間的借貸關(guān)系明確，被告陳某某應(yīng)按約定及時(shí)償還欠款本息。本案中，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣300,000.00元本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。針對(duì)原告要求利息的主張，第一筆利息為自2017年10月1日至還款日按月利率1.5分計(jì)算，本院對(duì)此予以支持。第二筆利息雖雙方約定自2018年8月1日至付清之日止按月利率3分計(jì)算，但該約定違約金的利息高于法定支持標(biāo)準(zhǔn)，且原告起訴時(shí)已自行變更了利率，要求按照月利率2分計(jì)算，故本院對(duì)此予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，2015年2月1日，被告任某財(cái)、王某某從原告處借款48,500.00元，二被告給原告出具借據(jù)一枚，未約定利息，約定還款日期為2016年1月1日，借款到期后，經(jīng)原告多次索要借款，二被告推托未付，故原告訴訟至法院。本院認(rèn)為，原告方文與被告任某財(cái)、王某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告任某財(cái)、王某某應(yīng)給付原告借款。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆南南未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，認(rèn)定原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月10日，被告閆南南向原告借款人民幣13，000.00元，并出具借條一枚，約定月利息為2分，未約定還款期限。原告當(dāng)日把13，000.00元交付被告閆南南，被告出具了收條，原告完全履行了出借義務(wù)。此借款經(jīng)原告索要未果，現(xiàn)被告閆南南下落不明，故原告訴訟至本院。原告呂某某與被告閆南南民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告閆南南經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王春生經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告在原告處購(gòu)買(mǎi)貨物，是一種合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告王春生在原告處賒購(gòu)建設(shè)材料，原告的證據(jù)能夠證實(shí)被告未予給付相應(yīng)款項(xiàng)。針對(duì)原告要求被告按照月利率1分給付利息的主張，因原、被告雙方未約定利息，且原、被告雙方并未明確約定還款日期，故本院對(duì)原告要求利息的主張不予支持。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王春生于本判決生效十日內(nèi)給付原告高某某人民幣6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的欠據(jù)內(nèi)容詳盡，單某某的保證書(shū)內(nèi)容及彭方軍的陳述相互佐證，形成完整證物鏈條，證實(shí)了三被告與原告之間的借款時(shí)間、數(shù)額和利息約定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院確認(rèn)以上證據(jù)真實(shí)、有效。綜上所述，原、被告的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。被告理應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，雙方約定的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)，超出法律規(guī)定部分，超出部分不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告方某某紅城購(gòu)物有限公司、單某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該借據(jù)具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性及證明力，故本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。被告在開(kāi)庭審理過(guò)程中未向本院舉示證據(jù)。本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年1月6日被告邢亞德因收購(gòu)糧食急需用款而向原告謝某某借款200，000.00元，并當(dāng)場(chǎng)給原告出具借據(jù)兩枚，約定月利息為1.2%，被告口頭承諾2017年末償還此款。逾期后，經(jīng)多次索要，被告一直未付。 本院認(rèn)為，原告謝某某與被告邢亞德之間的借款，是雙方真實(shí)意思表示，借款事實(shí)成立，被告邢亞德理應(yīng)及時(shí)償還欠款，拖欠不還顯屬無(wú)理，原告要求被告邢亞德給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付欠款人民幣95,000.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告肖某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告肖某某欠款人民幣95 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付欠款人民幣11,000.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告祝某某欠款人民幣11 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣20,000.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告宮某某欠款人民幣20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，但對(duì)借款中預(yù)先扣除利息部分，不予確認(rèn)，其實(shí)際借款金額為18,200.00元，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)；本院根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，確認(rèn)如下事實(shí)：2018年01月31日,被告周某某因做生意急用錢(qián),經(jīng)他人介紹在原告張某處借款人民幣20,000.00元,并出具借條,約定還款日期為2018年04月31日，并口頭約定月利率3%；該筆借款由被告史某某為其擔(dān)保,并在借條上簽字。嗣后，原告交付被告周某某18,200.00元現(xiàn)金，余款1,800.00元預(yù)先扣除了三個(gè)月利息。逾期后經(jīng)原告多次找二被告索要此款,二被告一直未付。原告張某與被告周某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鮑某某與李某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效,李某應(yīng)該履行償還借款的義務(wù)。李某的辯解意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。因雙方未約定借款利息及還款期限，故鮑某某要求給付利息的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付鮑某某借款人民幣9萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,694.00元，減半收取計(jì)1,347.00元，李某負(fù)擔(dān)1,013 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某與被告徐海超之間的借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并有被告徐海超出具的借據(jù)為證。徐某某在徐海超出具的借據(jù)上作為保證人簽字是連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告于某某請(qǐng)求被告徐海超、徐某某履行還款義務(wù)，應(yīng)受法律保護(hù)。原告于某某放棄對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告徐海超、徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告徐海超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某借款本金150，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告陳某某、陸某某與原告李紅某簽訂借款金額為170，000.00元的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，該筆借款已經(jīng)過(guò)了償還期限，被告陳某某、陸某某作為債務(wù)人理應(yīng)按照合同的約定予以?xún)斶€。對(duì)于原告李紅某庭審時(shí)新增加的第二筆借款260，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因未依法向被告陳某某、陸某某送達(dá)起訴狀及開(kāi)庭傳票，并給予二被告一定的答辯期限，因此對(duì)于已經(jīng)到期的第二筆借款260，000.00元的訴訟請(qǐng)求在本次訴訟中不予支持，但原告可依法另行主張或起訴。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告陳某某、陸某某于判決生效時(shí)償還原告李紅某借款人民幣170，000.00元。案件受理費(fèi)人民幣3，700.00元 ...
閱讀更多...
