本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。高某某在王某某處借款379,694.00元，雖然借款時(shí)未約定給付期限及利息，但是自王某某向高某某索要欠款之日起，高某某應(yīng)該給付王某某借款本金及利息，利息計(jì)算之日應(yīng)從起訴之日起計(jì)算，借款利息應(yīng)按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。王某某要求按照月利率2分計(jì)算利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，王某某訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高某某給付原告王某某借款本金379,694.00元，并以本金379,694.00元為基數(shù)，按照中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：李某某與陸某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，陸某應(yīng)給付李某某借款，雙方約定利率符合法律規(guī)定。綜上所述，本院對李某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告陸某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款本金59,000.00元；二、被告陸某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某以本金59,000.00元，自2017年08月30日起至本院確定的履行期屆滿前實(shí)際履行之日止，以月利率0.015元計(jì)算的利息。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付欠款本金人民幣220,000.00元的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。經(jīng)本院向原告張某某釋明后，原告張某某向本院提供了利息明細(xì)。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何某某與被告張某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告張某某應(yīng)給付原告借款，被告高某某系被告張某某連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證義務(wù)。原告要求被告張某某給付利息的訴訟請求，因沒有利息具體數(shù)額，屬于訴訟請求不明確，該訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何某某借款10,000.00元；二、被告高某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)相互佐證，并且被告石某某、王祖君對證據(jù)2未提出異議，被告高某某未出庭應(yīng)訴，本院視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，對原告出示的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月3日，被告高某某在原告處借款100,000.00元，被告王祖君及案外人張玉寶、韓玉林為其提供擔(dān)保，約定2016年4月3日還款，到期后，被告高某某未償還此借款。2017年4月19日，被告高某某找到被告石某某、王祖君為欠原告借款100,000.00元提供擔(dān)保，三被告共同給原告出具借據(jù)、借款擔(dān)保合同各一枚，約定月利息2分，未約定還款日期，后經(jīng)原告多次索要 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣25,000.00元的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣25,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何某某與被告張某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告張某某應(yīng)給付原告借款，被告高某某、張志玉系被告張某某連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證義務(wù)。原告要求被告張某某給付利息的訴訟請求，因利息沒有具體的數(shù)額，屬于訴訟請求不明確，該訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何某某借款30,000.00元；二、被告高某某、張志玉對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告張某沒有具體的訴訟請求，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十九條第一款第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下：駁回原告張某的起訴。案件受理費(fèi)5,215.00元，退還原告張某。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 宋再東 書記員： 宋嘉宇
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，且原告與被告陶某某約定了利率，故原告要求被告給付借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。針對原告要求被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因該借款行為被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司并未參與，且該公司對借款事實(shí)不予認(rèn)可，原告起訴被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司缺乏證據(jù)支持。針對原告要求第三人中建鐵路建設(shè)有限公司在應(yīng)付工程款額度范圍內(nèi)直接支付給原告的主張，因第三人中建鐵路建設(shè)有限公司與被告陶某某現(xiàn)尚未結(jié)清雙方債權(quán)債務(wù)，且本院已經(jīng)針對原告的申請作出了財(cái)產(chǎn)保全，故本院對此項(xiàng)訴訟主張不予支持。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合以上原、被告提供的證據(jù)及證人證言的質(zhì)證意見。原告出示的證據(jù)二方正縣司法局大羅密司法所證明中被告承認(rèn)借原告5萬元的事實(shí)用于蓋房子，并承諾用其妻子死亡所得的死亡賠償金還款的事實(shí)，并且該證明和原告提供的證據(jù)借條、證人張某、苗某證言證實(shí)的內(nèi)容與原告提供優(yōu)盤中記錄調(diào)解內(nèi)容能相互佐證，能夠證明被告妻子郝秀蘭向原告借款5萬元用于和被告建房的事實(shí)，故對原告提供的以上證據(jù)予以采信。對被告出示的方正林業(yè)局醫(yī)院住院記錄，該記錄有郝秀蘭字樣，欲證明是欠條上簽名不是郝秀蘭親手所簽。在庭審前，被告提出鑒定申請，請求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對林某某提交借條上文字的書寫時(shí)間及字跡是否為郝秀蘭本人書寫作出司法鑒定，因郝秀蘭已去世，沒有確定的檢材相對照，并且被告鑒定的要求也沒有鑒定機(jī)構(gòu)承接鑒定，該住院記錄不能確定記錄上“郝秀蘭”簽名是郝秀蘭親手所簽，故不予采信。對證人李某證言只證實(shí)被告向他人借款的事實(shí)，并不能否定郝秀蘭向原告借款的事實(shí)，故對以上證據(jù)不予以采信。綜合當(dāng)事人的陳述和庭審質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告林某某為郝秀蘭母親 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告馬勇力、蘇某所說錢已通過柴宇雷償還，馬勇力提供的與柴宇雷微信轉(zhuǎn)款記錄，只能證明馬勇力與柴宇雷之間的賬目往來，不能證明已將欠原告欠款償還事實(shí)。被告馬勇力稱孫雪某是職業(yè)放貸人無證據(jù)證實(shí)。綜上所述，原告孫雪某與被告馬勇力借貸關(guān)系成立，馬勇力應(yīng)按雙方約定償還原告借款本息。被告蘇某擔(dān)保關(guān)系亦符合法律規(guī)定，蘇某應(yīng)對該借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬勇力于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告孫雪某借款本金人民幣30,000.00元；二、被告馬勇力于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告孫雪某至2018年02月01日的利息人民幣1,200.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，姜某某、李某某夫妻二人欠款事實(shí)清楚明確，證據(jù)充分，姜某某、李某某應(yīng)給付梁某某借款。姜某某雖然辯稱分三次還款，但是沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，本院對梁某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某借款47,000.00元；如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)975 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)客觀真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性和證明力，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信，并確認(rèn)如下事實(shí)：2016年原告要用個(gè)體營業(yè)執(zhí)照辦理無息貸款，銀行要求有公職人員提供擔(dān)保。被告馬某某以能給原告拉三位擔(dān)保人，但每人需要費(fèi)用三千元為由向原告索要中介費(fèi)共計(jì)9千元。之后被告又向原告借款1千元。被告未促成擔(dān)保事宜。原告向被告索要此款，被告于2018年4月2日，為原告出具了欠據(jù)一份，主要內(nèi)容：欠據(jù)，欠王玉娟人民幣壹萬元整，￥10000.00元，欠款人：馬某某，2018年04月02日。經(jīng)索要，被告一直未付。本院認(rèn)為，被告馬某某接受原告委托為促成原告王玉娟貸款尋找擔(dān)保人，系委托法律行為，其在沒有成就此行為時(shí)理應(yīng)退回收取的費(fèi)用。原告要求返還該費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某與葛某某、寧某某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，吳某已經(jīng)提供了借款，葛某某、寧某某應(yīng)按照約定履行償還本息的義務(wù)。哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雖為吳某出具了購房收據(jù)，但雙方之間實(shí)際沒有房屋買賣的意思表示，房屋亦未交付，雙方之間系是名為買賣實(shí)為擔(dān)保之意思表示，是非典型的物的擔(dān)保，雖未形成抵押擔(dān)保的效力，但該種形式的保證不違反法律規(guī)定。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，吳某的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十四條、第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：周某某與李某某之間形成的借貸關(guān)系明確，姜某某為二人的借貸關(guān)系提供擔(dān)保，但未明確約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。綜合本案當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證情況，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.李某某向姜某某匯款的行為，能否認(rèn)定為向周某某償還借款；2.姜某某承認(rèn)收到李某某匯款，能否認(rèn)定為李某某已經(jīng)履行了還款義務(wù)。關(guān)于對李某某向姜某某匯款行為的認(rèn)定。李某某向姜某某匯款日元5,080,000元，按當(dāng)時(shí)匯率等值人民幣30萬元，并不能證明匯款中包含本案訴訟標(biāo)的人民幣10萬元，同時(shí)不排除李某某與姜某某存在其他資金往來的可能性，故該筆匯款與本案欠缺關(guān)聯(lián)性，關(guān)于李某某向姜某某匯款的行為不足以證實(shí)其已經(jīng)履行了向周某某還款的義務(wù)。關(guān)于姜某某承認(rèn)收到李某某匯款，能否可以認(rèn)定李某某已經(jīng)履行了還款義務(wù)，與周某某借貸關(guān)系已終結(jié)。本案比較復(fù)雜，難以認(rèn)定的關(guān)鍵點(diǎn)在于：出借人周某某與擔(dān)保人姜某某在借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系。雖然存在上述特殊關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某與葉佳麗之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效,葉佳麗應(yīng)該按照約定履行償還借款的義務(wù)。綜上，張某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 葉佳麗于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付張某某17,500.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25.00元,由葉佳麗負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、郭某某、張雪成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。原被告之間的借款關(guān)系是建立在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，依法有效。原告計(jì)算利息有誤差，本院依法予以調(diào)整。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依照依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。翟某某、初榮志與李某某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效。翟某某、初榮志在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，李某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。翟某某與初榮志系夫妻關(guān)系，翟某某與初榮志共同作為出借人所獲債權(quán)，屬夫妻共同債權(quán)。本案中，由翟某某獨(dú)自作為債權(quán)人向李某某主張債權(quán)，要求李某某償還借款50%的主張，符合法律規(guī)定，也是其對自身民事權(quán)利的處分，本院予以支持。綜上所述，翟某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。劉海某舉示的證據(jù)客觀真實(shí)，來源及形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案的事實(shí)與劉海某請求所述的事實(shí)一致。 本院認(rèn)為，王某某與劉海某之間的債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確實(shí)充分，劉海某依據(jù)借款合同的約定履行了付款義務(wù)，王某某接受借款后，應(yīng)按照合同約定的期限償還劉海某借款，拖延給付是無理的，借款合同約定以月利率2分計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：任雪欠孫某借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，任雪應(yīng)償還孫某借款。綜上所述，本院對孫某的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第第二百一十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告任雪于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某借款40,000.00元。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)800 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，因該組證據(jù)均系馬勇力按印，故對馬勇力提出未約定利息的事實(shí)不予采信。結(jié)合馬勇力舉示在證據(jù)B3及本院調(diào)取的證據(jù)C1、C2，依法確認(rèn)：2017年3月5日，馬勇力向呂某某實(shí)際借款36000元；2017年3月30日，馬勇力向呂某某實(shí)際借款13500元；2017年5月8日，馬勇力向呂某某實(shí)際借款111500元；2017年5月17日，馬勇力向呂某某實(shí)際借款13500元。2.呂某某舉示的證據(jù)A2，2016年4月29日，借條及收條各1份，證明借款35000元事實(shí)；2016年7月7日，借條及收條各1份，證明借款5萬元事實(shí)；以上共計(jì)85000元，擬證明馬勇力2016年向原告借款共計(jì)85000元，并證明馬勇力舉示的證據(jù)B2還款的86410元系該兩筆借款。馬勇力質(zhì)證認(rèn)為：無異議，但是這兩筆借款在2017年3月27日前已經(jīng)還清了，并有證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院英語支持……。通過原告與被告2017年11月20日的微信聊天記錄可以證實(shí)，被告頂賬車庫是給原告母親的款項(xiàng)，其出發(fā)點(diǎn)是為了征得王某刑事案件被害人李某某母親邵桂香的諒解。通過2018年4月11日以后的聊天記錄可以證實(shí)被告仍欠原告部分款項(xiàng)未還。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法缺席審判。故原告要求被告給付借款人民幣63,000.00元及逾期利息按月利率5厘計(jì)算至付清時(shí)止的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)崔某某舉示的證據(jù)，可認(rèn)定崔某某與李某的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護(hù)，崔某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，李某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于李某提出此借款系賭債，因其提供的證據(jù)不足以證明，故本院不予采納。綜上所述，崔某某的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某舉示的借據(jù)上還款日期的改動(dòng)，王某某未提供證據(jù)證明經(jīng)過了保證人趙某某的同意，改動(dòng)的部分對保證人趙某某不發(fā)生法律效力，本院不予采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年04月08日，趙某某向王某某借款人民幣3萬元，趙某某出具借據(jù)一枚，趙某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字按印，約定利息1.5分。借據(jù)上還款日期多次改動(dòng)、添加、涂抹，原始書寫的還款日期無法辨認(rèn)。經(jīng)查找，趙某某現(xiàn)不知下落。本院認(rèn)為，王某某和趙某某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，趙某某應(yīng)履行償還借款本息的義務(wù)。趙某某作為保證人，與王某某未約定保證的方式，故該保證為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起六個(gè)月內(nèi)。王某某作為借據(jù)的持有者，負(fù)有對借據(jù)還款日期的改動(dòng)系經(jīng)過了保證人趙某某同意的舉證證明責(zé)任，趙某某對還款日期的改動(dòng)不予認(rèn)可，故還款日期的改動(dòng)對趙某某不發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某舉示的借據(jù)上還款日期的改動(dòng)，王某某未提供證據(jù)證明經(jīng)過了保證人趙某某、劉延輝、白秀波的同意，改動(dòng)的部分對保證人趙某某、劉延輝、白秀波不發(fā)生法律效力，對此本院不予采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年06月20日，趙某某向王某某借款人民幣5萬元，趙某某出具一枚借據(jù)，劉延輝（曾用名劉艷輝）、白秀波作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，約定月利率1分，2011年12月30日前還款。經(jīng)索要，2012年06月20日，給付利息0.5萬元，趙某某、劉延輝、白秀波在借據(jù)背面又重新簽字擔(dān)保，還款日期多次改動(dòng)、添加，無法辨認(rèn)最初的日期。趙某某在借據(jù)下方書寫“還款日期2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，認(rèn)定原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告呂某某于2017年1月16日借給被告周發(fā)10，000.00元用于包活，借款期限至2018年1月16日共12個(gè)月，約定利率每月2％，擔(dān)保人為朱某某；原告呂某某又于2017年1月23日借給周發(fā)5，000.00元用于包活，借款期限至2017年6月23日共6個(gè)月，約定利率每月2％，擔(dān)保人為朱某某。原告呂某某分別于2017年1月16日、1月23日履行了借給被告周發(fā)10，000.00元和5，000.00元的出借義務(wù)。另被告朱某某作為擔(dān)保人在兩枚欠條中確認(rèn)；本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹長有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付欠款本金及利息的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故原告起訴時(shí)將利息調(diào)整為月利率2分本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣59,000.00元的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告陳某欠款人民幣59 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證實(shí)欠款的事實(shí)，本院依法確認(rèn)以上證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。綜合原告的陳述和庭審質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2002年3月24日，被告徐某某第一次向原告借款10，000.00元，約定借款期限從2002年3月24日到2002年12月末，利息1分。2002年5月2日被告又向原告借款1，000.00元，約定利息2分。以上借款被告給原告出具了兩枚欠條并簽字摁印。經(jīng)原告多次向被告要錢，被告未付，故起訴至法院。本院認(rèn)為，被告徐某某向原告任某某借款依法應(yīng)當(dāng)清償，原、被告之間約定的借款利率不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告任某某要求被告徐某某按照約定給付利息本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證實(shí)欠款的事實(shí)，本院依法確認(rèn)以上證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。綜合原告的陳述和庭審質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年3月24日，被告鐘某向原告姜某某借款120，000.00元，并給原告出具了借據(jù)一枚，約定利息2分，2018年3月24日還款。經(jīng)原告索要，被告未還款，故原告起訴至法院。本院認(rèn)為，被告鐘某向原告姜某某借款依法應(yīng)當(dāng)清償，原、被告之間約定的借款利率不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告姜某某要求被告鐘某按照約定給付利息本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某對該證據(jù)無異議，對原告出示的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月05日，被告王某在原告處借款27,000.00元，并出具欠據(jù)，約定使用期限為36個(gè)月,每12個(gè)月給付2,000.00元,本金到期一次性還清,從借款至今,被告王某于2018年6月5日,向原告微信轉(zhuǎn)賬600.00元一筆款項(xiàng)，原告認(rèn)為被告沒有按照約定的利息,已經(jīng)構(gòu)成合同違約責(zé)任。故原告訴訟至法院。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成調(diào)解意見。 本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某之間民間借貸關(guān)系明確，被告王某應(yīng)給付原告借款本金及利息，被告王某認(rèn)為該借款系賭債，在開庭審理期間，未舉示證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)任某某舉示的證據(jù)，可認(rèn)定任某某與張某某的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護(hù)，任某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，張某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于任某某主張張某某按月利率2分給付利息的訴訟請求，張某某提出給付2000元利息系出具借據(jù)前給付，借據(jù)未約定利息不同意支付，本院認(rèn)為，雙方借款時(shí)未約定利息，張某某支付的2000元利息也沒有明確其支付的月利率為多少，應(yīng)為利息約定不明，視為不支付利息，故本院不予支持利息主張。關(guān)于張某某提出借款實(shí)際金額為3萬元且已償還2萬元的抗辯主張因其沒有證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，任某某要求張某某償還4萬元借款，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，任某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告存在借款關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。二被告雖然提出借款是賭債，被告劉某某不同意還款，但是未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院對借款是賭債的主張不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某，劉某某償還原告孟慶豐借款人民幣10,000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、對上款，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：王某與張某某、劉某之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，張某某、劉某應(yīng)給付借款；雙方約定利率符合法律規(guī)定。綜上所述，本院對王某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某借款30萬元；二、被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。原、被告的借款是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付欠款人民幣11,550.00元訴訟請求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效五日內(nèi)一次性給付原告楊某某人民幣11,550.00元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，被告叢某某亦無異議，能夠證實(shí)欠款的事實(shí)，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。綜合原、被告的陳述和庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年11月20日，被告因種地需要，從原告處借款人民幣10，000.00元。還款日期到2017年11月20日。2018年3月5日，原告向被告索要此款，被告當(dāng)時(shí)同意給付欠款10,000.00元，原告要求被告給付訴訟費(fèi)50.00元，法律服務(wù)所書寫訴狀費(fèi)100.00元，被告不同意，原告就沒收被告給付的欠款10,000.00元。庭審中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：寇明明與曹冰峰之間并未形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，曹冰峰不應(yīng)作為本案被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下： 駁回原告寇明明的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 李孝智 書記員： 李云鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，管某給丁某某出具借條之日起，管某和丁某某間就形成了民間借貸關(guān)系，借款人管某就理應(yīng)按借條中的承諾及時(shí)還款；管某、陳某某系夫妻，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；借貸雙方當(dāng)時(shí)未約定借期內(nèi)利率、也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息的，應(yīng)予支持，丁某某多計(jì)算部分的利息，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告管某、陳某某償還原告丁某某借款本金人民幣510,000.00元、利息人民幣13,373.33元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因本案原告鄒某某非本院（2017）黑0124民初211號(hào)民事案件的當(dāng)事人，本案不符合一案不再理的規(guī)定，鄒某某為周某某還款時(shí)，即使要求周某某開支還款，周某某從2016年才開始有養(yǎng)老金開支，因此原告的起訴也沒有超過訴訟時(shí)效。關(guān)于周某某的該筆借款，雖然發(fā)生在其與鄒某某父親婚姻存續(xù)期間，但是借款用途系為周某某交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此該筆借款屬于周某某個(gè)人借款，理應(yīng)其個(gè)人償還。鄒某某為周某某償還紀(jì)紅艷借款的行為，周某某、紀(jì)紅艷應(yīng)屬明知和同意，還款時(shí)借貸的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系即發(fā)生轉(zhuǎn)移，周某某理應(yīng)向鄒某某履行還款義務(wù)，關(guān)于鄒某某主張周某某給付利息的請求，因雙方對利息約定不明，鄒某某亦未能提供證據(jù)證明周某某應(yīng)該履行義務(wù)的具體時(shí)間，故本院對鄒某某的該項(xiàng)請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第九十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合以上三組證據(jù)及質(zhì)證意見，對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，該三組證據(jù)能夠相互佐證，并形成完整的證據(jù)鏈條，故對王某擬證明的事實(shí)予以采信。2.劉某某舉示的（2017）黑0124民初789號(hào)案件開庭庭審筆錄的證人證言，擬證實(shí)劉某某與魏石光的債務(wù)是現(xiàn)場賭債有高額利息。王某質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無異議，證明問題有異議，1.劉某某所提供筆錄當(dāng)中證人證言，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人必須到庭接受法庭及各方當(dāng)事人的質(zhì)證，因?yàn)樽C人沒到庭，所以上次庭審筆錄的證據(jù)不能作為證據(jù)使用；2.方正縣人民法院已經(jīng)給劉某某送達(dá)了舉證通知書舉證的期限為2018年5月2日，也就是說劉某某提供的所有材料要在法庭辯論結(jié)束前提供否則庭審后不應(yīng)當(dāng)再向法庭提供證據(jù)材料。本院認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)雖系（2017）黑0124民初789號(hào)案件庭審筆錄，但該證據(jù)不是生效的法律文書確認(rèn)的事實(shí)，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為錄音的內(nèi)容證實(shí)了當(dāng)時(shí)向王某某借款人民幣25,000.00元并協(xié)議用收割機(jī)抵押的事實(shí)，佐證借條復(fù)印件的真實(shí)性，故本院對王某某的以上證據(jù)真實(shí)性確認(rèn)有效，但是關(guān)于如不能如期還款將收割機(jī)過戶給王某某的約定違反法律規(guī)定，故本院對于該借條的部分內(nèi)容確認(rèn)有效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)確認(rèn)周雪某借款時(shí)，與王某某在欠條上約定將周雪某所有的收割機(jī)作為抵押，如不能如期還款將收割機(jī)過戶給王某某。本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，周雪某應(yīng)該在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，逾期不能履行，王某某要求周雪某立即給付借款的主張，應(yīng)當(dāng)依法支持。依照法律規(guī)定，抵押權(quán)人和抵押人不得約定在履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有，因此原、被告關(guān)于如不能如期還款將收割機(jī)過戶給王某某的約定是無效的，因此關(guān)于周雪某用收割機(jī)抵頂借款的意見，不予采納。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：孫雪某與馬同慶之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方約定月利率為銀行利率（4.75厘）的4倍并未超過年利率24%，符合法律規(guī)定，馬同慶應(yīng)給付孫雪某借款及利息；馬某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，即2017年09月02日前，雖然馬同慶與孫雪某約定于2018年02月15日還款，但未經(jīng)保證人馬某某書面同意，本案保證期間仍為主合同履行期后6個(gè)月，在此期間孫雪某未要求馬某某承擔(dān)保證責(zé)任，馬某某免除保證責(zé)任。綜上所述，本院對孫雪某的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)王某某舉示的證據(jù)，可認(rèn)定王某某與高某某的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護(hù)，王某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，高某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于王某某要求擔(dān)保人王某某、王世彥承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于王某某提出按月利率3分主張高某某給付利息及逾期付款利息的訴訟請求，已超過國家有關(guān)限制借款利率年利率24%的規(guī)定，故利息應(yīng)按照年利率24%予以支持。綜上所述，王某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：何某某與佟德某借款事實(shí)成立。何某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，佟德某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。何某某主張的利息符合當(dāng)事人對借款利率的約定，且未超過國家對借款利率的限制規(guī)定，應(yīng)予支持。本案當(dāng)事人對擔(dān)保期限的約定，視為約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。何某某在保證期間內(nèi)起訴請求保證人佟某某承擔(dān)保證責(zé)任，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，何某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款，第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：何某某與杜海龍借款事實(shí)成立。何某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，杜海龍理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。該筆借款因未約定還款期限，何某某可以催告杜海龍?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)返還借款。裴某某自愿對上述借款提供保證，但未約定保證方式，裴某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。何某某起訴請求保證人裴某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，何某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十三條、第三十四條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：何某某與杜海龍借款事實(shí)成立。何某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，杜海龍理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。該筆借款因未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，何某某可以催告杜海龍?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)返還借款?，F(xiàn)何某某提起訴訟，要求杜海龍償還借款，應(yīng)視為何某某向杜海龍主張了權(quán)利。綜上所述，何某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告杜海龍于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告何某某借款3萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元（已由原告何某某預(yù)交），由被告杜海龍負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：何某某與杜海龍借款事實(shí)成立。何某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，杜海龍理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。該筆借款因未約定還款期限，何某某可以催告杜海龍?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)返還借款。何某某主張的利息符合當(dāng)事人對借款利率的約定，且未超過國家對借款利率的限制規(guī)定，應(yīng)予支持。劉某某、佟德軍自愿對杜海龍借款提供保證，根據(jù)當(dāng)事人對保證方式的約定，劉某某、佟德軍應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。何某某起訴請求保證人劉某某、佟德軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。黃某彬與趙文革之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。黃某彬在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，趙文革理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于黃某彬主張拖欠利息，因雙方借據(jù)并未約定利息，且未提供證明其向趙文革主張還款日期的證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，黃某彬訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為王某某舉示的借據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月15日，周某某、華某某向王某某借款人民幣4萬元，并出具借據(jù)一枚，約定月利率1分5厘，借款期限為1年。逾期后，經(jīng)王某某多次索要，周某某、華某某未給付。現(xiàn)華某某不知去向。原告王某某與被告周某某、華某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年01月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告周某某到庭參加訴訟，被告華某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，王某某和周某某、華某某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效 ...
閱讀更多...
