本院認(rèn)為，被告人李某違犯交通法規(guī)，持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車與醉酒無證駕駛二輪摩托車的郝某乙相撞，造成郝某乙重傷、摩托車載人員郝某丙輕傷，且李某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。但被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙醉酒無證駕駛二輪摩托車，存在嚴(yán)重過錯。事故發(fā)生后，李某及時撥打了急救電話，且報了警，并跟隨交警到交警大隊說明了事故發(fā)生的情況，可從輕處罰。此次事故給被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙造成的損失有:郝某乙因住院花費醫(yī)療費46358.38元，住院9天，住院伙食費按50元／天，計450元；該事故造成其九級傷殘，殘疾賠償金為28480元（7120元／年×20年×20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人馮某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人馮某違反我國交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于交通運輸肇事后逃逸。被告人馮某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己的罪行，并等待辦案民警傳喚，其行為符合自首情節(jié)的相關(guān)規(guī)定，可對其從輕處罰；但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報告是交通肇事者的法定義務(wù)，被告人馮某違反該義務(wù)，逃逸后又自首，故對于被告人馮某從輕處罰的幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。被告人馮某已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情對其從輕處罰。四名附帶民事訴訟原告人在此次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)得到合理賠償，但四名附帶民事訴訟原告人主張賠償精神損失費，按照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于人民法院審理范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人梁某違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定原審被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人徐林稱原審法院枉法判決，改判賠償交通事故損失79萬元的上訴理由。經(jīng)查，原審法院在審理期間，上訴人徐林以刑事附帶民事訴訟原告人的身份，向原審被告人梁某提起附帶民事訴訟。2013年10月25日上訴人徐林的代理人高士愛（其妻子）以上訴人徐林的損傷賠償已向原審法院單獨提起民事訴訟為由，向原審法院撤回了對原審被告人梁某的附帶民事訴訟。其在二審期間提出賠償交通事故損失79萬元的請求，經(jīng)本院詢問當(dāng)事人，不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人徐林應(yīng)另行提起民事訴訟。原判民事賠償部分，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及實際情況，按照法律及司法解釋的規(guī)定予以判處，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立。二審期間，原審被告人認(rèn)罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項，第二百三十三條，第二百七十九條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷河北省蔚縣人民法院（2015）蔚刑初字第18號刑事判決。即被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人杜某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事責(zé)任。被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。其辯護(hù)人提出的，被告人杜某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可以對其酌定從輕處罰，希望法庭對被告人杜某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人杜某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人段某歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解?，F(xiàn)被害人親屬已就未賠償款項另行提起民事訴訟主張權(quán)利，其中交強(qiáng)險理賠款11萬元依法應(yīng)予賠償，加之被告人段某已支付的賠償款9萬元，可視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失。同時，被告人段某在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符，本院予以釆納。被告人的親屬與被害人吳某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償并取得被害人親屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導(dǎo)致三人死亡、兩車損壞的后果。犯罪事實某楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。姜某犯罪后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；姜某悔罪認(rèn)罪，安華保險公司承擔(dān)了大部分賠償、姜某家屬能積極籌款部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法酌情從輕處罰；對于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。姜某受雇于附帶民事訴訟被告人于某，對于給被害人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，雇主于某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，姜某有重大過失致人損害，應(yīng)予雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于某所有的機(jī)動車掛靠附帶民事訴訟被告萬華物流公司從事道路運輸經(jīng)營活動造成損害，萬華物流公司應(yīng)對于某、姜某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其掛靠協(xié)議中約定 ...
閱讀更多...
